內(nèi)蒙古清水河后城咀龍山時代石城甕城發(fā)掘述要*

內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究院

后城咀龍山時代石城位于內(nèi)蒙古呼和浩特市清水河縣宏河鎮(zhèn)后城咀村、黃河支流渾河北岸，是內(nèi)蒙古中南部地區(qū)最早開展石城調(diào)查與發(fā)掘的遺址之一（圖一）。早在20世紀80年代末，為配合“豐準鐵路”基本建設(shè)工作即開展過考古調(diào)查與試掘工作，并揭露出一批仰韶、龍山、朱開溝文化及戰(zhàn)國時期遺存，但因工作區(qū)域主要集中于石城外側(cè)，故未對石城的整體布局特征與文化內(nèi)涵開展專門研究；2005年為配合國家文物局重點課題“河套地區(qū)先秦兩漢時期人類文化、生 業(yè)與環(huán)境”的研究，內(nèi)蒙古文物考古研究所對石城所在區(qū)域的渾河下游地區(qū)開展了區(qū)域性考古調(diào)查、測繪與航拍工作，初步確認了這一占地138萬平方米的石城應(yīng)屬內(nèi)蒙古中南部地區(qū)規(guī)模最大、防御體系最為嚴密的龍山時代中心城址，與臨近其他石城存在較為嚴密的群組關(guān)系；2006年課題組通過小面積的試掘，基本明確了后城咀石城以永興店文化為主體的時代特征及城門區(qū)域存在復(fù)雜防御體系的可能性；2010年通過與國家博物館遙感考古中心聯(lián)合開展的渾河下游地區(qū)無人機航測工作，項目組首次獲得石城的高清正攝影像圖、3D模擬圖和矢量化航測源數(shù)據(jù)，通過多學(xué)科聯(lián)合分析，認為后城咀石城可能存在通過人工修整城內(nèi)部分自然沖溝以形成“沖溝環(huán)繞方式”作為防御手段的“內(nèi)城”區(qū)域及城門區(qū)域建筑結(jié)構(gòu)布局復(fù)雜，可能存在“甕城”的認識。

圖一 后城咀石城地理位置示意圖

2016年為配合國家文物局“考古中國—河套地區(qū)史前聚落與社會研究”課題的實施，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所再次啟動南流黃河兩岸地區(qū)龍山時代石城專題調(diào)查與試掘工作，并于2019年始對后城咀石城持續(xù)開展主動性考古發(fā)掘工作，累計揭露城垣、馬面、壕溝、臺基、墩臺、城門等主要遺跡20余處，基本掌握了后城咀石城規(guī)劃布局、年代、建筑技術(shù)、結(jié)構(gòu)布局、營建順序等相關(guān)信息。

一、甕城部分發(fā)掘述要

后城咀石城位于呼和浩特市清水河縣宏河鎮(zhèn)后城咀村，地勢北高南低，南臨渾河，東西兩側(cè)為自然沖溝，僅東北側(cè)與外界相接，地勢獨立，地理單元較為明顯。南北長約1200、東西寬約1150米，面積約138萬平方米，由環(huán)壕、甕城、外城、內(nèi)城構(gòu)成（封二）。其中內(nèi)城部分位于石城南部，面積偏小，南側(cè)與渾河緊臨，東西兩側(cè)為沖溝，僅西北側(cè)與外城相接，地理單元獨立性特征明顯，各類居址遺跡較為豐富；外城將內(nèi)城緊括于其南部，面積較大，但城內(nèi)遺跡保存相對較差；甕城位于石城東北部最高處、城垣外側(cè)，結(jié)構(gòu)復(fù)雜且各類遺跡保存較好。整體而言，后城咀石城城垣走勢明顯，甕城、城內(nèi)結(jié)構(gòu)較為清晰，南側(cè)渾河與東西兩側(cè)自然沖溝構(gòu)成獨立的自然單元與人工構(gòu)筑的城垣、甕城共同組成了整個石城的防御體系。根據(jù)課題研究規(guī)劃，項目組首先對甕城部分開展了主動性考古發(fā)掘工作，兩年累計發(fā)掘面積3000平方米，揭露出主城城垣、城門，甕城城垣、城門，城內(nèi)臺基、壕溝等遺跡近20處，基本辨識出由壕溝、甕城、主城城垣、馬面構(gòu)成的后城咀石城半月形防御體系是中國北方地區(qū)最早的甕城防御體系，與已發(fā)掘的石峁石城、下塔石城城門結(jié)構(gòu)存在明顯差異。現(xiàn)將后城咀石城甕城部分主要發(fā)掘成果述要如下。

圖二 后城咀石城甕城部分2020 年度發(fā)掘區(qū)全景及空間布局圖

圖三 主城城垣石墻分段壘砌情況

（一）布局結(jié)構(gòu)

后城咀石城甕城部分位于石城所處坡體的制高點，扼守著出入石城的唯一通道，由壕溝、甕城前通道、甕城、甕城城門、主城城垣、主城城門組成的半月形防御體系建筑群組結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能各異（圖二）。

經(jīng)勘探發(fā)掘可知，大體呈半月形的甕城部分，以主城城門（CM1）、東西兩側(cè)馬面（MM1、MM2）和主城城垣（Q1）構(gòu)成底徑，是進入石城的最后一道防御體系；近半弧狀的甕城城垣（Q2）兩端與主城城垣（Q1）相接，形成甕城內(nèi)空間體系；營建于甕城城垣（Q2）之上的多處臺基（TJ1～TJ4）向內(nèi)拱衛(wèi)；甕城城垣（Q2）中部被兩個對稱的闕式墩臺（DT1、DT2）隔開約15米的通道，與南側(cè)主城城門（CM1）相對，是進入甕城的第二道防御體系；甕城城垣（Q2）外側(cè)平行設(shè)置的壕溝（G1）整體呈弧形，至東西兩側(cè)與主城城垣平行，并與城外沖溝相接；壕溝在闕式墩臺（DT1、DT2）外側(cè)錯位、寬度銳減，形成寬約10米左右的通道，并設(shè)有石質(zhì)建筑基址，應(yīng)為進入甕城的第一道防御體系。

圖四 主城城垣內(nèi)側(cè)夯土墻分段分層版筑情況

圖五 主城城垣外側(cè)夯土墻垂直立面

鑒于目前考古發(fā)掘工作仍在繼續(xù)，甕城部分各建筑基址的實際功能、組合關(guān)系與營建順序尚未清晰，但通過發(fā)掘仍可大體明確自甕城進入城內(nèi)的路徑，即壕溝豁口—甕城通道（闕式墩臺間豁口）—主城城門，進城線路曲折。加之，甕城內(nèi)部空間已具備相對獨立性，營建于主城城垣之上的諸馬面和甕城城垣之上的諸臺基均將防御側(cè)重于甕城內(nèi)部。故可認定，后城咀石城甕城部分已基本具備歷史時期甕城的建筑與防御特征，應(yīng)是中國北方地區(qū)目前所見最早的甕城。

（二）典型遺跡介紹

根據(jù)后城咀甕城部分結(jié)構(gòu)布局特征，現(xiàn)依此將主要遺跡發(fā)掘情況介紹如下。

1.主城城垣（Q1）

主要位于石城所處坡地外側(cè)，整體呈“∩”形分布，兩側(cè)與渾河相接，全長約8100、寬約2～4、殘高約0.8～1米。多依山脊走勢營建，不挖基槽，大體可分為單純石砌城垣和石砌、夯土復(fù)合結(jié)構(gòu)城垣兩種，其中單純石砌城垣多沿兩側(cè)沖溝峭壁之上的山脊分布，直接用石塊層層錯縫壘砌墻體，縫隙之間填以黃土或碎石而成；復(fù)合結(jié)構(gòu)城垣則多分布于石城垣“橫面”即向外界一側(cè)。

甕城部分所發(fā)掘的城垣多屬復(fù)合結(jié)構(gòu)，石砌墻體為“芯”，兩側(cè)包砌夯土墻，其中石墻為石板分段錯縫壘砌而成，所用石料多為采自當(dāng)?shù)氐那嗷疑皫r，經(jīng)簡單劈裂加工而成，長0.2～0.3、寬0.1～0.2、厚0.1～0.2、殘高0.8～1米（圖三）；內(nèi)側(cè)土墻呈斜坡狀，分段分層版筑而成，每段長約1.5～2、寬0.4～0.5米，每層寬約0.4～0.6、厚約0.5～0.8米，現(xiàn)存4層土色土質(zhì)差異明顯（圖四）；外側(cè)土墻建筑方法與內(nèi)側(cè)相同，但墻體外立面呈垂直狀（圖五）。

根據(jù)目前解剖情況可知，主城城垣內(nèi)側(cè)護坡版筑墻體大體可分為4層，其中第①層為紅褐色花土，顏色偏黑，厚約30～40厘米，土質(zhì)致密；第②層為黃褐色花土，厚約40～50厘米，土質(zhì)較致密；第③層為紅褐色花土夾雜少量黃土，顏色偏淡，厚約25～40厘米；第④層為淺黃褐色花土，厚約15～40厘米，土質(zhì)較致密。各層內(nèi)均僅出土少量籃紋碎陶片。

圖六 主城門（CM1）全景

2.主城城門（CM1）

主城城門（CM1）位于石城東北部，主城城垣之上，東距1號馬面（MM1）約16米，西距2號馬面（MM2）約18米。城門平面呈長方形，土石混筑，南北長約15、東西寬約9～11米，門道位于城門中部，南北向。城門外側(cè)整體由石墻圍筑而成，長約14、寬約1.5～1.9、現(xiàn)存高度約0.3米，石墻由較為規(guī)整的大塊石板層層錯縫壘筑而成，板石間填以黃土，兩側(cè)立面平直齊整；城門南部石墻兩端分設(shè)有一長1.7、寬1.5米的土質(zhì)墻垛用以連接主城城垣和城門石墻。城門石墻內(nèi)側(cè)并存寬約1.6、高約0.5米的土質(zhì)墻體，保存較好，墻體上部平鋪有大量板狀石材，制作較為規(guī)范；兩側(cè)土質(zhì)墻體表面平整，每側(cè)各存6個圓形柱洞，間隔1米、縱向排列，柱洞內(nèi)尚存立柱炭化痕跡、木質(zhì)紋理清晰；土墻平面及立面皆涂抹草拌泥，經(jīng)火燒，燒結(jié)面呈青灰色或磚紅色。長方形直線型門道位于兩側(cè)土墻中間，筆直寬闊，長約16、寬約2.7～3.6米，門道內(nèi)數(shù)層踩踏面保存完好，每層厚約1～5厘米不等，應(yīng)與多次修繕鋪墊有關(guān)，最晚期踩踏面亦因火燒形成一層堅硬的燒結(jié)面；門道北端存一長約2.8、寬0.3、深0.2～0.3米的“U”形門槽，槽內(nèi)堆積有大量木炭、石塊及籃紋陶片。因后期燒毀，門道地面、門槽立面及土墻頂面上殘存有大量木柱殘?zhí)亢圹E，木柱個體明顯、紋理清晰，其寬度、長度及相互交叉疊壓細節(jié)清晰。從殘存木柱分布情況推斷，城門頂部原應(yīng)存有木結(jié)構(gòu)建筑，同時綜合考慮發(fā)掘過程中多與木柱遺跡并出的大量弧線形貼合面紅燒草拌泥土塊現(xiàn)象判斷，原有木結(jié)構(gòu)外應(yīng)包裹有草拌泥（圖六、七）。

圖七 主城門（CM1）平面圖

根據(jù)現(xiàn)有發(fā)掘情況可知，主城城門內(nèi)存4層堆積，其中第①層為表土層，土質(zhì)較致密，厚約15～30厘米，夾雜少量石塊，包含少量陶片，紋飾以籃紋為主，繩紋較少；第②層為黑土層，土質(zhì)較致密，厚10～30厘米，包含玉環(huán)、鐵鏃、弦斷繩紋陶片等；第③層黃花土，厚約15～30厘米，土質(zhì)較為致密，包含物有木炭、人骨、動物骨骼及罐、鬲、甕等陶器殘片，紋飾以籃紋為主，繩紋次之，磨光最少；第④層為灰花土，土質(zhì)較致密，厚約10～30厘米，夾雜有大量紅燒土塊和石塊，包含斂口甕、斝、罐、鬲等陶器殘片，紋飾以籃紋居多，磨光次之，繩紋最少；第④層以下為城門門道踩踏面，經(jīng)火烤后多呈青灰色燒結(jié)面或紅燒土面。

主城城門外存兩層堆積，其中第①層為表土層，厚約10～25厘米，土質(zhì)較疏松，包含大量石塊及少量鬲、甕、罐等陶器殘片，紋飾以籃紋居多，繩紋次之；第②層為黑土層，厚約15～50厘米，土質(zhì)致密，僅包含少量籃紋或繩紋陶片；第②層之下尚未發(fā)掘。

3.馬面

后城咀石城主城城垣之上共發(fā)現(xiàn)馬面建筑6座，形制結(jié)構(gòu)相似，但鑒于存在與主城城垣石墻或土墻相接的區(qū)別，其營建時間應(yīng)略存較小差異?，F(xiàn)以2號馬面（MM2）為例，介紹如下。

2號馬面位于甕城西部，東側(cè)與主城城門相距約18米，依東西向與主城城垣垂直而建，石砌建筑，平面形狀大致呈長方形，南北長約9、東西寬約6～7米，方向30°。馬面東、西、北三面為較為規(guī)整的大塊板石層層錯縫壘筑而成的石墻，石板之間填以黃土，立面較為平直齊整，墻體寬約1.3～1.6、殘高1.3～2米，其中東、西兩側(cè)石墻與主城城垣墻體直接相連，三面石墻間不見接縫，應(yīng)為一體營建。馬面中部呈空心狀，底部存一層黃花土硬面，其上殘存有大量木炭痕跡，個別木炭保存較好、紋理清晰，從木炭分布及疊壓等情況推測馬面頂部應(yīng)存有木梁架結(jié)構(gòu)（圖八、九）。

圖八 2 號馬面（MM2）航拍圖

圖九 2 號馬面（MM2）高程圖

圖一〇 甕城城垣結(jié)構(gòu)圖

圖一一 1 號墩臺（DT1）航拍影像圖

根據(jù)目前發(fā)掘情況看，2號馬面內(nèi)存3層堆積，其中第①層為表土層，土質(zhì)致密，厚約10～25厘米，包含物較少；第②層為黑褐色土，土質(zhì)疏松，厚約20～33厘米，包含大量石塊及少量陶片；第③層為褐色黃花土，土質(zhì)致密，厚約10～20厘米，包含大量紅燒土、石塊、木炭和少量籃紋陶片，其下為一層黃花土的墊土層，尚未發(fā)掘。

4.甕城城垣（Q2）

甕城城垣（Q2）墻體與主城城垣相接，北臨1號壕溝（G1），呈弧形分布。與主城城垣墻體相比，甕城城垣墻體多由石墻和外側(cè)土墻構(gòu)成，其內(nèi)側(cè)未發(fā)現(xiàn)版筑痕跡，即不存在護坡類建筑。發(fā)掘結(jié)果表明，甕城城垣石墻寬約1.3～1.6、殘高約0.8～1、土墻寬約4～4.3、殘高約0.8～2.2米，分層版筑，墻體坡面與壕溝內(nèi)側(cè)面相連，應(yīng)與建造壕溝時直接從溝內(nèi)取土用以版筑城垣墻體外側(cè)有關(guān)（圖一〇）。

圖一二 1 號壕溝溝壁所見加工工具痕

圖一三 1 號壕溝局部壁柱痕

甕城城垣大體可分為5層堆積，其中第①層為淡黃色花土，厚約15厘米，土質(zhì)疏松，顆粒大，夾雜石塊和白色膠泥土顆粒；第②層為紅褐色花土，厚約20厘米，土質(zhì)較致密，含有白色顆粒；第③層為黑土，厚約45厘米，土質(zhì)致密，土質(zhì)較純凈；第④層為黃褐色土，厚約20厘米，土質(zhì)致密，土色較為純凈；第⑤層為紅色花土，厚約60厘米，土質(zhì)較致密，較純凈。

此外，甕城城垣內(nèi)側(cè)建有三處石墻圍筑的實心建筑臺基，臺基墻體與甕城墻體相接，均為石板壘砌而成，中部由土質(zhì)致密的黃花土堆筑成實心。

5.墩臺建筑

后城咀石城甕城區(qū)域現(xiàn)存墩臺建筑兩座（DT1、DT2），二者之間間隔區(qū)域形成進入甕城的通道與主城城門門道相對，三座建筑基址呈“品”字形分布，其中位于東北側(cè)的1號墩臺體量略大，為石、土墻構(gòu)筑的空心建筑；西北的2號墩臺，體量略小，為石墻構(gòu)筑的實心建筑?，F(xiàn)以1號墩臺（DT1）為例，介紹如下。

1號墩臺平面形狀略成長方形，南北長約9.7、東西寬約8.1米，其中外側(cè)石砌墻體寬約1.2米，為較規(guī)整的大塊板石錯縫壘筑而成，石塊間填充以黃土，選材講究、制作規(guī)范、立面平直，東、西、北三面石墻間未見明顯接口，應(yīng)為同時營建的結(jié)果，南側(cè)石墻中部存一短道石墻，與東、西兩側(cè)石墻等距。寬約0.4～0.5米的夯土墻緊貼除南側(cè)石墻東側(cè)豁口外的石砌墻內(nèi)側(cè)夯筑，僅保存東側(cè)豁口可進入墩臺建筑內(nèi)部。因兩重墻體的圍筑，墩臺中部空間較為狹窄。此外發(fā)現(xiàn)后期在墩臺西側(cè)、南側(cè)用半圓形或方形石墻加固墩臺墻體（圖一一）。

6.壕溝

后城咀石城甕城外側(cè)共發(fā)現(xiàn)兩條壕溝，其中1號壕溝（G1）緊貼甕城外側(cè)，走向大致與甕城城垣平行，間距約12米。壕溝寬約2～5、深約2～5.8米，直壁平底。通過局部試掘可知，壕溝直接打破生土，寬約1.4～2、深約5.8米，直壁平底，溝壁底部可見明顯工具掏挖痕跡（圖一二）。此外，在距溝底1.3～1.5米處兩側(cè)發(fā)現(xiàn)的壁柱痕跡，可能與搭建過溝木構(gòu)建筑有關(guān)（圖一三）。

溝內(nèi)堆積可分為3層，其中第①層為黑褐色土，厚約1.7～2米，土質(zhì)較疏松，包含大量石塊和少量罐、甕等陶器殘片，紋飾以籃紋居多；第②層為黑灰色花土，厚約1.3～1.5米，土質(zhì)疏松，僅夾雜大量碎石；第③層為黃褐色土，厚約1.7～2.3米，土質(zhì)致密且純凈。

（三）典型遺物介紹

后城咀石城甕城區(qū)域因位置、功能特殊，加之目前部分遺跡尚未清理完畢，出土遺物偏少且多集中出自倒塌堆積，但通過出土的少量陶器、玉石器、骨器標本，仍可辨明甕城區(qū)域時代及考古學(xué)文化特征。

1.陶器 完整器較少，以陶片居多，可辨器形有鬲、甕、斝、盉、罐等，陶制以夾砂灰陶為大宗，泥質(zhì)灰陶略少，少量磨光黑陶；紋飾以籃紋為主，繩紋次之，另見少量附加堆紋。

寬襠鬲標本2020T1408①:1，夾砂灰褐陶，胎體厚重。直口，口沿微卷，領(lǐng)部磨光，肩部較鼓，寬襠，空心袋狀足，一側(cè)腹部存鋬?？趶?2、殘高18、厚0.3～0.5厘米（圖一四，1）。

折肩罐標本2020T1208②:1，泥質(zhì)黑灰陶，腹部以下殘。口略向外敞，卷沿，高領(lǐng)，折肩部微內(nèi)收，弧腹，器壁內(nèi)部可見明顯輪修痕跡，領(lǐng)部飾橫向?qū)捇@紋，肩腹部飾縱向?qū)捇@紋?？趶?5、殘高18、厚度約0.4厘米（圖一四，2）。

2.玉器 發(fā)現(xiàn)數(shù)量極少，主要出自石砌墻體縫隙、倒塌堆積和壕溝底部。器形主要有刀、環(huán)等，多為岫巖玉，玉質(zhì)較細膩，通體磨制光滑。

玉刀 標本2020T1005③:1，殘，墨綠色。平面略呈長方形，中部偏上有一雙面對鉆孔，雙面刃平直，正鋒，較鋒利。殘長12、寬5.9、厚0.6、孔徑0.4～0.7厘米（圖一四，3）。

玉璧 標本2021T1006G1:1，殘缺嚴重，黃綠色。橫截面呈不規(guī)則梯形，中孔為雙面鉆孔。殘長2.7、寬2.5、厚0.3厘米（圖一四，4）。

玉料 標本2021T1109③:1，白色，兩面或為切割后磨光。長10、寬5厘米（圖一四，5）。

圖一四 出土器物

3.石器 發(fā)現(xiàn)數(shù)量相對較多，器形以刀、斧、鏟以及箭鏃等為主，器形較規(guī)整。

石鏟 標本2020T1106①:1，打制而成，平面略呈刀把形，一側(cè)平直，一側(cè)呈折角內(nèi)收，下部近似梯形，圓弧狀刃部，較鈍。上部打制痕跡相對較少，刃部打制痕跡較多且清晰。長19、寬5～11、厚2厘米（圖一四，6）。

石鏃 7件。皆為壓制而成，形制基本相同。平面呈銳角三角形，燕尾狀，正面中部棱起，四周較薄，背面平直，表面殘存有大量細小且致密的壓制痕跡，刃部使用痕跡明顯（圖一四，7）。標本2020T1106①:1-7，長1.5～4、寬1.5～1.8、厚0.1～0.3厘米。

4.骨器 發(fā)現(xiàn)數(shù)量較少，以箭鏃為主，鮮見工具類制品，多磨制而成，制作較為規(guī)整。

骨鏃 5件。形制大體可分兩類。一類為棗核形（圖一四，8）。標本2019G1③:9，整體呈圓錐狀，頭部較尖，鋌部略細且鈍，最大徑0.5厘米。另一類為菱形（圖一四，9），標本2019G1③:11，整體呈扁平狀，雙側(cè)存刃且較為鋒利，寬0.5、厚0.2厘米。

二、初步認識

通過近兩年的考古發(fā)掘與研究工作可以基本確認，后城咀石城甕城是目前中國北方地區(qū)已知最早具備歷史時期“甕城”意義的防御體系，其主城城垣、馬面等建筑特征與已發(fā)掘的下塔石城、下腦包1號石城基本相似，而甕城城垣、墩臺、壕溝等建筑設(shè)施則尚屬首次發(fā)現(xiàn)。從甕城內(nèi)出土的寬襠鬲、飾以幾何紋的斂口甕等典型器物特征來看，其年代應(yīng)與永興店文化相當(dāng)，且未見大口二期、朱開溝文化時期遺存，整體年代早于碧村石城、石峁石城。

后城咀石城直線型主城門結(jié)構(gòu)與二里崗文化望京樓城址、偃師商城西三門遺址、遼寧北票康家屯城門結(jié)構(gòu)相似；主城城門兩側(cè)分設(shè)馬面、甕城通道兩側(cè)分立“闕”式墩臺等與中原建筑對稱理念關(guān)系密切；自甕城進入城內(nèi)的“搖把形”入城路徑與石峁、下塔城門理念相同等現(xiàn)象看，后城咀石城甕城兼具中原和北方雙重模式，并對周鄰地區(qū)產(chǎn)生深遠的影響。

作為內(nèi)蒙古中南部地區(qū)面積最大、結(jié)構(gòu)最為復(fù)雜、防御體系最為健全的后城咀石城在整個河套地區(qū)而言，應(yīng)處于區(qū)域核心聚落的地位，即石峁石城的次一級核心聚落，其在內(nèi)蒙古中南部地區(qū)具有較為完備、清晰的“一般性龍山遺址—龍山石城—龍山中心石城—龍山核心石城”演變脈絡(luò)和建筑技術(shù)、防御理念的發(fā)展過程，也為學(xué)界深入探討河套地區(qū)龍山時代石城相關(guān)問題提供了嶄新的材料。

[1]崔利明.清水河縣后城嘴新石器時代遺址調(diào)查[J].內(nèi)蒙古文物考古,2003(1).

[2]內(nèi)蒙古文物考古研究所.清水河縣后城嘴遺址[C]∥內(nèi)蒙古文物考古文集(第二輯).北京:中國大百科全書出版社,1997.

[3]內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所.渾河下游地區(qū)區(qū)域性考古調(diào)查報告[M].北京:文物出版社,2018.

[4]內(nèi)蒙古文物考古研究所.渾河考古(上)[M].北京:故宮出版社,待出版.

[5]中國國家博物館,內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所.渾河下游航空攝影報告[M].北京:文物出版社,2012.

[6]陜西省考古研究院,榆林市文物考古勘探隊,神木縣文體局.陜西神木縣石峁遺址[J].考古,2013(7).

[7]內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所.清水河縣下塔石城內(nèi)城墻發(fā)掘簡報[J].草原文物,2018(1).

[8]同[7].

[9]魏堅.試論永興店文化[J].文物,2000(9).

[10]山西省考古研究院,等.2016年山西興縣碧村遺址發(fā)掘簡報[J].中原文物,2017(6).

[11]陜西省考古研究院,榆林市文物考古勘探隊,神木縣石峁遺址管理處.陜西神木縣石峁城址皇城臺地點[J].考古,2017(7).

[12]顧萬發(fā),王羿.河南新鄭望京樓二里崗文化城址東一城門發(fā)掘簡報[J].文物,2012(9)

[13]左勇.偃師商城西三城門研究[J].城市史研究,2017(1).

[14]遼寧省文物考古研究所.遼寧北票市康家屯城址發(fā)掘簡報[J].文博,2001(8).