焦點熱話

沒有國旗就退賽是否太任性

焦點回顧

“沒有中國國旗，我們退賽！”2016年12月9日至12日，在意大利佛羅倫薩舉行的國際鋼管舞運動錦標賽上，賽事主辦方一直沒有掛上中國國旗。由于多次溝通未果，遠道前去參賽的中國隊選手最終放棄了決賽的比賽。他們的行為被國內(nèi)媒體和網(wǎng)民們廣泛稱譽，被稱贊是“漂亮中國人”。

焦點面面觀

中國隊與賽事組委會的交涉過程

中國隊抵達比賽現(xiàn)場后，隊員們發(fā)現(xiàn)，場館外設(shè)有一條所有參賽選手必經(jīng)的走廊，走廊一側(cè)懸掛著各參賽國的國旗，但這些在空中飄揚的旗幟里，唯獨不見中國國旗。隨后中國鋼管舞隊領(lǐng)隊袁標與IPSFA（國際鋼管舞運動協(xié)會）主席戴維德進行溝通，要求組委會懸掛中國國旗，后者表示未能懸掛中國國旗是因為“吊桿壞了”，并承諾會在半決賽時解決該問題。

12月10日，半決賽結(jié)束后，中國國旗依然沒有懸掛，領(lǐng)隊袁標再次與組委會進行溝通，戴維德回應(yīng)說，并不是所有參賽國的國旗都會被懸掛。

12日比賽結(jié)束后，袁標再次和組委會進行溝通，但對方也沒有給出任何回應(yīng)。

“他們說國旗不是什么大事情，但在我們看來，國旗的問題是很重要的。隊員們也感到被無視和不被尊重?！痹瑯苏f。

隨后，在意大利的中國隊員們用自帶的國旗在賽場外合影以示抗議。

2016年里約奧運會中國國旗圖案有誤。奧組委的態(tài)度是這樣的

在2016年里約奧運會上，“中國國旗疑似出錯”引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)使用的五星紅旗看上去不太對：中國國旗上的四顆小五角星應(yīng)該各有一尖正對著大五角星的中心，現(xiàn)在卻是平行排列。國旗是一個國家的標志性象征。每當國旗冉冉升起，國人都為之自豪。然而里約奧運會的升旗儀式卻屢屢出現(xiàn)讓人尷尬的場面。

國旗是一個國家尊嚴的象征，弄錯國旗是一個非常嚴重的事件。在出現(xiàn)“錯誤國旗”問題之后，中國體育代表團第一時間向里約奧組委提出抗議并進行了交涉，希望里約奧組委能夠盡快解決該問題，并鄭重向我國道歉。

隨后，奧組委機構(gòu)關(guān)系主任阿杰瑪表示，里約奧組委對頒獎儀式上中國國旗出現(xiàn)錯誤深表歉意。里約奧運會委托第三方公司制作各國國旗，奧組委將立即聯(lián)系該公司，責令其糾正錯誤。

鋼管舞“國家隊”是“民營”，自負盈虧但成績不俗

目前，國內(nèi)的鋼管舞項目仍舊有著濃厚的民間色彩，雖然外界一直對這支參賽隊冠以“國家隊”的名頭，但其實是一支“民營”的隊伍。自2012年成立以來，這支鋼管舞“國家隊”并不隸屬于國家體育機構(gòu)，而是通過民間自發(fā)組織的賽事——中國鋼管舞錦標賽來選拔隊員。

在這支隊伍當中，運動員沒有撥款補貼，只能自負盈虧。但這并沒有妨礙他們對這項運動的投入和熱愛。雖然該項目在我國的普及程度還遠遠比不上歐美國家，但這支“民營”的國家隊在世界大賽上的成績相當亮眼。

2012年，這支隊伍第一次集體出戰(zhàn)鋼管舞世錦賽，女單進入24強，創(chuàng)造了中國選手的最好成績。2015年，在中國本土舉行的世錦賽上，中國選手已經(jīng)進入了高水平集團，男單獲得季軍，女單進入了8強。

在2016年的世錦賽上，中國選手更是創(chuàng)造了參賽以來的最好成績。男單柯宏獲得冠軍，女雙王潔兒和陳丹丹組合獲得亞軍，女單選手陳丹丹和周訊則分別獲得了決賽的第5名和第9名。

摒棄世俗偏見。為鋼管舞正名

鋼管舞“國家隊”因國旗而退賽一事登上網(wǎng)絡(luò)頭條，這支特殊的隊伍再一次進入大家視線，網(wǎng)友多為隊員的舉動點贊。在領(lǐng)隊袁標看來，原因不僅僅是他們“保衛(wèi)國旗”，更多的則是公眾對鋼管舞這項運動的理解和接受程度提高了。

如今，國內(nèi)鋼管舞的市場發(fā)展水平依舊不高。據(jù)中國鋼管舞錦標賽官方給出的數(shù)據(jù)，2016年上半年，國內(nèi)鋼管舞學校中70%都處于虧損狀態(tài)，其中更是有30%面臨倒閉。

此外，對于鋼管舞的“偏見”也是障礙之一。在首屆中國鋼管舞錦標賽舉辦前，這項運動甚至因為被投訴“色情”而被場地提供方取消過場地。相比四五年前，現(xiàn)在社會的接受度有所提高，但類似的看法依然存在。

不過，這一切并沒有妨礙圈內(nèi)人對這項運動的投入和熱愛。袁標表示：“我知道很多人對鋼管舞有不少誤解，可實際上它和體操的單雙杠沒有多少差別，也是一項強身健體、能夠讓你的人生變得豐富多彩的運動?！倍?016年剛剛退役的前鋼管舞“國家隊”隊長孟依繁則說：“我們的運動性感但不色情。你練完，也會喜歡。”

網(wǎng)友熱評

@啊哈：通過這件事，我對跳鋼管舞的看法改觀了。

@二木：他們把國家尊嚴凌駕于個人團隊榮耀之上，贊！

@豆汁兒：他們的棄賽很可能是放棄了一次事業(yè)的上升機會。為他們對國家的維護和勇敢點贊！

@一個90后的日常生活：感到自豪之余，也有幾點想跟大家討論：第一，緣何唯獨沒有中國國旗？緣何中國隊在國際大賽中屢屢遭受不公平待遇？國際地位究竟如何？第二，如此大肆贊揚愛國，是不是意味著以后如果再遇到此類情景，必須要退賽呢？如果不退，是否就是不愛國呢？第三，既然已經(jīng)在沒有國旗的情況下闖入了決賽，再拼一把，奪得冠軍，是不是更光榮？

@wwfi08：退賽可惜了，應(yīng)繼續(xù)盡力比賽，獲取最好成績，贏回尊重和尊嚴。

（資料來源：澎湃新聞、環(huán)球網(wǎng)、網(wǎng)易新聞、《北京晨報》）

熱評選摘

賽事主辦方連他國國旗都沒有準備好，且在多次溝通后仍然置之不理，由此可見，這場比賽不參加也罷。這已經(jīng)不是譴責賽事主辦方工作不到位、態(tài)度不夠友好那么簡單了，這簡直是對中國公開的歧視。

有句話說得好，國強則民強。他們棄賽，是因為要贏得中國在國際上應(yīng)受到的尊重和應(yīng)有的地位。他們愛國，所以不允許國家尊嚴受到一丁點兒侵犯。這不是矯情，更不是極端。他們真的很了不起，為了捍衛(wèi)國家尊嚴，寧愿放棄自身利益。愛國豈止是嘴里喊的口號，它在每個人的心里，體現(xiàn)在每個中國人的行動中。走出國門，你就代表中國，我們每一個中國人都應(yīng)該為他們的行為而感到自豪和驕傲。最后，不管他們有沒有贏得名次，就憑這份民族自尊心，就必須為他們點贊。

——張貴申

適用話題

愛國、尊嚴、偏見、藝術(shù)、放棄

羅一笑事件：人們的善心不應(yīng)被辜負

焦點回顧

不久前，微信朋友圈被一個叫羅一笑的小女孩刷屏，她是深圳市的一名白血病患兒，其父親羅爾與名為小銅人的金融服務(wù)有限公司先后在微信公眾號上發(fā)布了文章《羅一笑，你給我站住》《耶穌，請別讓我做你的敵人》，羅爾還與該公司達成了“讀者每轉(zhuǎn)發(fā)一次，小銅人給笑笑一元”的協(xié)議。文章打動了許多人，出于同情，大家紛紛對公眾號上的文章進行“打賞”，以幫助小女孩渡過難關(guān)。

截至2016年11月30日，兩篇文章收到的打賞金額高達200多萬元，已超出了治療所需費用。但與此同時，各種質(zhì)疑聲也開始逐漸發(fā)酵。有網(wǎng)友爆料羅爾家并不貧窮，有三套房。另有網(wǎng)友稱羅一笑參加了醫(yī)保，治病報銷比例超過70%，羅爾家的花費還不到2萬元……網(wǎng)民們指責小銅人公司借勢營銷，質(zhì)疑患者父親未能窮盡個人能力進行治療，甚至懷疑其隱瞞個人財產(chǎn)情況。在接受記者采訪時，羅爾承認了有三套房的事實。自此輿論發(fā)生了180度逆轉(zhuǎn)，大家都認為羅爾欺騙了大眾，小銅人公司利用重病的小女孩炒作超越了道德底線。

2016年12月1日下午，經(jīng)深圳市民政局、羅爾、小銅人公司以及騰訊公司四方面溝通，達成一致意見：將微信公眾號上收到的相關(guān)打賞資金（共計267萬余元）退回給網(wǎng)友。羅爾和小銅人公司也通過公開聲明對自己的不當行為表達了歉意。

焦點面面觀

“個人求助”看法律怎么說

什么是個人求助？公司微信公眾號能否發(fā)出募捐信息？《慈善法》規(guī)定，個人可以為自己和親友發(fā)起求助，但不能募捐，能稱為募捐的必須由慈善組織介入。羅爾在微信公眾號上為其女兒發(fā)起求助不屬于募捐行為，是正常的個人求助行為。那么無論是在網(wǎng)上響應(yīng)羅爾的求助需求，在其公眾號進行“打賞”，還是直接轉(zhuǎn)賬給羅爾個人的行為，均屬于贈與行為。

《慈善法》還明確禁止任何組織或個人假借慈善名義，或者假冒慈善組織開展募捐活動、騙取財產(chǎn)。公司公眾號發(fā)起公開配捐、募捐不能簡單算個人求助，很可能涉嫌違法。

商業(yè)組織介入事件是否恰當

羅爾事件中，小銅人公司旗下"P2P觀察”微信公眾號利用讀者的同情心理吸引粉絲，每轉(zhuǎn)發(fā)一次相關(guān)文章給笑笑一元錢。這種做法合規(guī)嗎？是否會涉嫌觸犯法律？

律師柯展認為，網(wǎng)友每轉(zhuǎn)發(fā)一次，相關(guān)公司給笑笑一元錢的做法并不違法，《慈善法》中沒有對此予以禁止。其次，小銅人公司的行為是否觸犯法律，關(guān)鍵在于對小銅人公司在這起事件中的作用以及錢款的流向進行界定，如果僅僅是進行推送文章來幫助羅爾進行籌錢，并且錢用到羅一笑的治療當中，這也是一個善舉。但是，小銅人公司將捐贈數(shù)額與文章閱讀瀏覽量掛鉤，作為宣傳推廣的一種方式，雖然此行為本身并不違法，但需要符合社會道德標準。同時，如果這個錢是轉(zhuǎn)至公司的賬號，就存在問題了，就有向社會公開募捐的違法嫌疑。

捐款超過所需。按規(guī)定應(yīng)如何處置

籌集到的捐款，用不完怎么辦？目前在慈善領(lǐng)域，我國仍然缺少一套監(jiān)督體系來解決可能出現(xiàn)的諸多矛盾。清華大學公共管理學院教授王名認為：個人行為不能從法律上定義為慈善行為。個人求助屬于《刑法》《物權(quán)法》范疇，《慈善法》無法保護它?！洞壬品ā泛诵氖菍Υ壬平M織行為的規(guī)范，以慈善組織運營的活動定義為慈善活動，不包括個人捐助行為。若通過慈善組織的話，要有嚴格的信息公開，也不能有捐款超過所需，否則就是欺詐。

有評論員提出，在社會募款額度超過一定限度時，最有效的解決辦法是掛靠具有公募資格的基金會，建立專門賬戶來接收這筆善款，可以?？顚Ｓ茫部梢杂糜谥付ǖ娜后w。

如何避免此類事情再次發(fā)生

在日常生活中，我們很少去證實我們從他人處得到的信息。這是因為“社會生活本身就是建立在信任和委托他人去核實的基礎(chǔ)上的”。讓公眾去核實信息也不合理，核實的前提是有能力。公眾顯然難以承擔這種核實的成本，也并不具備核實所有信息的能力。

而媒體有核實的義務(wù)。羅一笑事件中，一些新聞媒體對羅爾進行了采訪，而目前，在它們的報道中，對公眾關(guān)注的尚存疑的信息并沒有完全地進行澄清。例如，羅爾的經(jīng)濟能力到底如何，多家媒體的報道都只是引用了羅爾的話，但羅爾的表述與他在微信公眾號里的表述有明顯的矛盾，媒體們都沒有去核查。

另外，對于這種大規(guī)模的誘導(dǎo)分享，微信平臺也應(yīng)擔負起監(jiān)管的責任。

最后，公眾通過微信捐助還是應(yīng)該更謹慎些。公眾當然有權(quán)選擇以何種方式捐助，但也應(yīng)意識到微信朋友圈捐助確實不太靠譜。一是微信朋友圈里流傳的募捐信息的真實性難以保證，愛心很容易被利用。二是通過朋友圈捐助，可能會使那些更擅長運用社交媒體求助的人，而非那些更加需要幫助的人獲得善款，這將導(dǎo)致資源分配不公。此外，微信打賞的方式，現(xiàn)在屬于監(jiān)管的“灰色地帶”。通過這種方式募捐的善款能否真正到達我們想要捐助的對象手中，很難保證。

經(jīng)歷了這樣一場鬧劇之后，但愿不只是留下“微漠的悲哀”，而是各方都能經(jīng)過反思去努力讓慈善環(huán)境變得更好，讓慷慨的善意不再淪為輕信的指責。

（資料來源：《深圳晚報》、《溫州日報》、“刺猬公社”微信公眾號）

熱評選摘

羅爾“賣文救女”事件，最讓人欣慰的是它展示了一個有溫度的社會，而最令人費解的是這個溫度在愛心善舉下?lián)诫s著一點兒莫名的“畸形”和“扭曲”。一個擁有“三房一車”的中產(chǎn)人士，是否可以個人求助？這樣的人進行個人求助是否占用了更需要社會幫助者的通道？微信打賞是文本消費還是捐款？輿論的思維和邏輯跳躍，總裝扮成道德和正義的化身，讓善舉變得昂貴而又易碎，讓傷害進入相互傷害中。

愛心人士給出的表面是錢財，實際是一種幫助受困者攻堅克難的勇氣和信心。但受困者是否真實，往往考驗的是受捐人的道德自律。那么如何讓人們的善心不被辜負，讓善舉不被傷害，也是我們該考慮的問題。

——劉曉忠

適用話題

善與惡、愛心、誠信、道德、真相、欺騙、社交媒體與慈善

（河北省南宮中學張貴申供稿）