伊犁地區(qū)種不同劑型蘋果蠹蛾性信息素迷向劑防控效果研究

張戈++張煜

摘要 在伊犁地區(qū)進行迷向絲、微膠囊制劑的性信息素迷向劑防治蘋果蠹蛾試驗，研究2種不同類型制劑的防治效果。分別設(shè)置迷向絲、微膠囊迷向劑處理試驗區(qū)，并設(shè)立常規(guī)防治對照區(qū)，通過調(diào)查成蟲誘集數(shù)量和蛀果率、分析試驗數(shù)據(jù)，比較防治效果。結(jié)果表明，迷向絲試驗區(qū)平均誘蛾量為1.5頭/周，平均蛀果率為0.64%；微膠囊試驗區(qū)平均誘蛾量為0.98頭/周，平均蛀果率為0.30%；常規(guī)防治對照區(qū)平均誘蛾量為4.4頭/周，平均蛀果率為5.81%。迷向劑防治效果優(yōu)于常規(guī)防治，微膠囊迷向劑相對迷向絲防治效果更佳。

關(guān)鍵詞 迷向劑；蘋果蠹蛾；防控效果；新疆伊犁

中圖分類號 S436.6 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）08-0111-02

蘋果蠹蛾，學名[Cydia pomonella（L.）]，英文名Codling moth，又名蘋果小卷蛾，屬鱗翅目卷蛾科（Tortricidae）、小卷蛾亞科（Olethreutidae），是世界上最嚴重的蛀果害蟲之一，被我國列為進境植物檢疫性有害生物[1]。蘋果蠹蛾主要以幼蟲蛀果為害，不僅降低果樹品質(zhì)，而且造成大量落果。目前，該蟲只分布于新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏等省區(qū)，對陜西、山東等我國水果主產(chǎn)區(qū)和果品外貿(mào)安全造成巨大威脅[2]。

蘋果蠹蛾迷向防治技術(shù)，又稱阻斷交配防治技術(shù)，利用林間高濃度的性信息素使雄蟲喪失尋找雌蟲的定位能力，降低雌雄蟲交尾比率，減少幼蟲發(fā)生，從而達到防治蘋果蠹蛾的效果[3]。2014—2015年，在伊犁地區(qū)伊寧縣、新源縣連續(xù)2年開展2種不同劑型蘋果蠹蛾信息迷向劑對蘋果蠹蛾控制效果的對比試驗，調(diào)查試驗數(shù)據(jù)測定防效指標，以期明確伊犁地區(qū)蘋果蠹蛾控制效果較好的迷向劑制劑類型。

1 材料與方法

1.1 材料

蘋果蠹蛾性信息素迷向絲：載體為PVC塑料管，長度為（200±5） mm，性信息素凈含量為（270±20） mg；蘋果蠹蛾性信息素微膠囊：壁材為辛烯基琥珀酸淀粉鈉、麥芽糊精、β-環(huán)糊精等，2～3 μm，芯材為性信息素。監(jiān)測誘捕器為三角形粘膠誘捕器（18 cm×25 cm）和粘蟲板（16.6 cm×25.0 cm）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗區(qū)選擇面積為6.67 hm2，樹齡10～20年，長勢良好且具有一定郁蔽度的獨立果園，距離其他果園200～300 m。試驗地點為伊寧市巴彥岱鎮(zhèn)干溝村、英也爾鄉(xiāng)五大隊果園（種植品種為紅元帥、黃元帥），新源縣塔勒德鎮(zhèn)阿克其村、玉什托別村果園（種植品種喬納金）。

1.2.1 迷向絲試驗區(qū)。在性誘捕器第1次連續(xù)捕獲蘋果蠹蛾成蟲之后，第1次懸掛迷向發(fā)散器；7月下旬或8月上旬開始第2次懸掛處理。試驗區(qū)內(nèi)懸掛迷向絲900個/hm2，懸掛時兼顧樹冠各方向，懸掛高度不低于1.5 m。

1.2.2 微膠囊試驗區(qū)。在性誘捕器第1次連續(xù)捕獲蘋果蠹蛾成蟲之后，試驗區(qū)使用蘋果蠹蛾微膠囊迷向劑1 500 g/hm2藥劑用毛刷涂刷樹干。果樹樹冠中部第1次涂刷微膠囊迷向劑，涂刷每棵樹樹冠中部寬6～8 cm、長20～25 cm的部分，在果樹離地面2/3處。5月下旬、7月上旬、8月中旬分別再進行3次涂刷。

1.2.3 對照區(qū)。每個試驗區(qū)設(shè)立1個常規(guī)防治對照區(qū)，面積2 hm2。試驗區(qū)、對照區(qū)果園管理措施及主要技術(shù)措施相同，對照區(qū)采用常用農(nóng)藥防治。

1.3 防效調(diào)查

1.3.1 誘蛾量。試驗區(qū)、對照區(qū)懸掛性誘捕器1.5臺/hm2，誘芯每30 d更換1次，及時更換粘蟲板。每周調(diào)查1次誘捕器誘蛾量。統(tǒng)計平均每周單個誘捕器的誘蛾量并比較誘捕雄蛾數(shù)量的變化，統(tǒng)計處理期間每周每個監(jiān)測誘捕器誘到的雄蛾數(shù)量。

1.3.2 蛀果率。從6月中旬開始，每周調(diào)查1次蘋果蠹蛾幼蟲蛀果情況。試驗區(qū)、對照區(qū)采用棋盤式取樣法選取12株果樹，每棵樹調(diào)查30個果實，檢查蘋果蠹蛾蛀果個數(shù)，計算蛀果率。蛀果率（%）=（蛀果數(shù)/調(diào)查果實總數(shù)）×100。

2 結(jié)果與分析

蘋果蠹蛾在新疆1年發(fā)生2.5代[4]。根據(jù)對照區(qū)誘集成蟲數(shù)據(jù)顯示，越冬代成蟲高峰期在5月上旬，第1代成蟲高峰期在6月下旬、7月上旬，第2代成蟲高峰期在8月下旬、9月上旬。

2.1 誘蛾量監(jiān)測結(jié)果

試驗區(qū)誘蛾結(jié)果對比情況見圖1。迷向劑處理的試驗區(qū)，在越冬代成蟲羽化期4月下旬至5月中旬誘集到較多成蟲，在第1代、第2代成蟲高峰期誘集的成蟲數(shù)量明顯少于越冬代；越冬代成蟲羽化期和第1代、第2代發(fā)生高峰期的間隔期，很難誘捕到蘋果蠹蛾成蟲。通過性信息迷向劑的使用，干擾了成蟲交配，減少了越冬代成蟲產(chǎn)卵，從而降低了第1代、第2代幼蟲和成蟲的數(shù)量，誘捕器誘集到的成蟲數(shù)量相應(yīng)降低。

2.2 蛀果率調(diào)查結(jié)果

試驗區(qū)、對照區(qū)蛀果率調(diào)查結(jié)果見表1。從5月15日開始調(diào)查每周幼蟲蛀果率。通過表1數(shù)據(jù)分析，試驗區(qū)迷向劑干擾成蟲交配，越冬代產(chǎn)卵率降低之后，第1代、第2代幼蟲發(fā)生數(shù)量隨之降低，蛀果率相應(yīng)減少。對照區(qū)雖然減少了成蟲數(shù)量，但難以控制卵和幼蟲發(fā)生，成蟲誘集數(shù)量和蛀果率高于試驗區(qū)。

3 結(jié)論與討論

迷向防控技術(shù)具有防治對象專一、對環(huán)境和天敵無害、無殘留、對人畜安全等特點，與常規(guī)防治相比，是一種高效、綠色防控技術(shù)[5]。在蘋果蠹蛾越冬代羽化高峰期，試驗區(qū)與對照區(qū)均能誘到較多的成蟲，但在蘋果蠹蛾第1代盛期和第2代羽化高峰期，試驗區(qū)平均誘蛾量、蛀果率明顯低于對照區(qū)[6]。在試驗區(qū)，迷向劑干擾了成蟲交配，減少了成蟲產(chǎn)卵數(shù)量，從而降低第1代、第2代幼蟲發(fā)生，減少蛀果率。對照區(qū)的常規(guī)防治，雖然可減少成蟲數(shù)量，但難以控制成蟲產(chǎn)卵和幼蟲量，因而在羽化高峰期仍然能監(jiān)測到數(shù)量較多的成蟲，蛀果率也高于試驗區(qū)。迷向絲、微膠囊是2種不同劑型的蘋果蠹蛾性信息素載體，根據(jù)迷向絲試驗區(qū)和微膠囊試驗區(qū)的誘蛾量和蛀果率調(diào)查數(shù)據(jù)分析，微膠囊劑型迷向劑更加利于性信息素迷向劑的緩釋，釋放更為均勻，相比迷向絲對蘋果蠹蛾的控制效果更好。

4 參考文獻

[1] 徐志剛.植物檢疫學[M].北京：高等教育出版社.2008：261-262.

[2] 全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.植物檢疫性有害生物圖鑒[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：10.

[3] 范曉軍，李瑜，李瑤，等.昆蟲性信息素研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（9）：4636-4638.

[4] 徐婧，姜紅霞，阿麗亞，等.甘肅、新疆、內(nèi)蒙蘋果蠹蛾成蟲消長規(guī)律[J].應(yīng)用昆蟲學報，2012（1）：89-90.

[5] 羅玉紅，羅進倉，周昭旭，等.信息素迷向技術(shù)防治蘋果蠹蛾試驗初報[J].中國果樹，2010（3）：48-50.

[6] 張煜，李虎，張莉.蘋果蠹蛾性信息素迷向防治技術(shù)效果研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2012（18）：104-105.