滅火器產(chǎn)品檢驗關鍵項目不合格原因分析

馬燦林

摘要：滅火器是最重要的消防器具之一，本文簡要介紹了滅火器產(chǎn)品的行業(yè)現(xiàn)狀及檢驗標準，重點針對該產(chǎn)品檢驗過程中關健項目不合格原因進行了分析。

Abstract： The fire extinguisher is one of the most important fire fighting equipment. This paper briefly introduces the status of fire extinguisher products industry and inspection standards， focusing on the analysis of the reasons for the failure of the key items.

關鍵詞：滅火器；關鍵項目；不合格

Key words： fire extinguisher；key items；failure

中圖分類號：TJ53+3 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）16-0060-03

1 產(chǎn)品簡介

滅火器是一種可移動式滅火器具，并能在其內(nèi)部壓力作用下，將其所充裝的滅火劑噴射出來，以達到撲滅初起火災的重要器具。世界上第一支滅火器誕生在1834年的英國，至今已有200多年的歷史。隨著人類對防火意識的不斷提高，滅火器現(xiàn)已成為最基本的消防產(chǎn)品之一。

滅火器的種類很多，按其移動方式可分為：手提式和推車式；按驅(qū)動滅火劑的動力來源可分為：儲氣瓶式、儲壓式、化學反應式；按所充裝的滅火劑則又可分為：泡沫、干粉、鹵代烷、二氧化碳、清水等。

2 行業(yè)概況

我國滅火器發(fā)展較晚，19世紀初，隨著我國與西方國家的商貿(mào)往來，滅火器作為舶來品進入我國，但由于價格昂貴，較少人使用。1949年之后，隨著新中國的成立，我國組建了自己的消防專業(yè)隊伍，行業(yè)快速成長，滅火器逐漸增多，從而獲得了較快的發(fā)展[1]。除滿足國內(nèi)需求以外，一些優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品還實現(xiàn)了出口創(chuàng)匯，中國消防協(xié)會2011年度產(chǎn)業(yè)信息調(diào)查表明：滅火器總銷售量的45.8%用于出口[2]。

我國對滅火器產(chǎn)品實施強制性認證管理，未獲得強制性產(chǎn)品認證證書和未標注強制性認證標志，不得出廠、銷售、進口或在其他經(jīng)營活動中使用。據(jù)2016年中國消防產(chǎn)品信息網(wǎng)（http：//www.cccf.com.cn）數(shù)據(jù)統(tǒng)計，全國滅火器企業(yè)110多家，大、中、小型企業(yè)的比例為3：80：17，分布在全國的24個省（自治區(qū)、直轄市）。其中，浙江、江蘇、廣東、遼寧和山東等省的企業(yè)較多，產(chǎn)銷量較大，主要生產(chǎn)企業(yè)有：天廣消防股份有限公司、南京消防器材股份有限公司、國泰消防科技股份有限公司、杭州江荊消防設備有限公司、廣東平安消防實業(yè)有限公司等。

滅火器的整體加工工藝相對來說比較復雜。目前國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)以裝配為主（相關零部件由其他配件企業(yè)提供，如：器頭、筒體、噴射軟管、壓力表指示器、滅火劑等）。目前市場上的滅火器以手提式ABC干粉滅火器為主，滅火劑采用ABC干粉滅火劑，占市場的90%以上。

經(jīng)過多年的發(fā)展，滅火器產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝不斷的改進，筒體自動化生產(chǎn)程度越來越高，筒體磷化酸洗工藝也有了很大改進，噴塑自動化生產(chǎn)線日益成熟可靠，終端裝配也已經(jīng)實現(xiàn)了部分自動化，因此產(chǎn)品質(zhì)量也在不斷的提高，越來越穩(wěn)定。

3 主要標準及關鍵指標

3.1 主要標準

目前，我國已經(jīng)發(fā)布并實施的滅火器國家標準主要包括標準：

——GB 4351.1-2005《手提式滅火器 第1部分：性能和結構要求》

本部分規(guī)定了手提式滅火器的定義、分類、規(guī)格與型號、技術要求、試驗方法、檢驗規(guī)則、標志等要求。

——GB 4351.2-2005《手提式滅火器 第2部分：手提式二氧化碳滅火器鋼質(zhì)無縫瓶體的要求》

本部分規(guī)定了手提式二氧化碳滅火器用鋼質(zhì)無縫瓶體的型式與參數(shù)、規(guī)格與型號、技術要求、試驗方法、檢驗規(guī)則等要求。

——GB 4351.3-2005《手提式滅火器 第3部分：檢驗細則》

本部分規(guī)定了以控制和驗收手提式滅火器安全與質(zhì)量性能為目的計數(shù)抽樣檢查規(guī)則。

——GB 8109-2005《推車式滅火器》

本標準規(guī)定了推車式滅火器的定義、分類、滅火劑、驅(qū)動氣體、充裝量和型號、性能要求、試驗方法、檢驗規(guī)則和標志等要求。

——GA 86-2009《簡易式滅火器》

本標準規(guī)定了簡易式滅火器的產(chǎn)品分類、要求、試驗方法、檢驗規(guī)則和標志、包裝、運輸、貯存。

——GA 95-2015《滅火器維修》。

本標準規(guī)定了滅火器維修的術語和定義、總要求、維修條件、維修技術要求、報廢與回收處置、試驗方法和檢驗規(guī)則。

3.2 關鍵指標

滅火器種類較多，但關鍵指標基本相同，現(xiàn)以手提式干粉滅火器為例，關鍵指標主要包括結構性能指標和使用性能指標。具體包括：

3.2.1 結構性能

①筒體壁厚。

滅火器筒體使用的鋼材應有足夠的厚度。筒體壁厚是材料使用量的重要指標。筒體壁厚要達到標準要求才可以保證筒體的安全。

②滅火劑充裝量。

滅火器充裝量不足會導致滅火器的有效滅火時間降低，影響滅火器的滅火效果。

③滅火劑主要主份含量。

滅火劑主要組分含量偏低會嚴重降低手提式干粉滅火器的滅火級別。

3.2.2 使用性能

①噴射性能。

20℃噴射性能檢查是通過模擬手提式干粉滅火器的實際使用過程，通過檢查有效噴射時間、噴射滯后時間、噴射距離和噴射剩余率等指標綜合判定滅火器的性能，GB4351.1-2005中對各個滅火等級的滅火器20℃噴射性能都有明確規(guī)定。其當干粉的質(zhì)量較差時，容易導致滅火器的20℃噴射性能達不到要求。

②水壓試驗、爆破試驗。

滅火器強度試驗達不到標準要求，就會造成滅火器在放置過程中發(fā)生泄漏或變形情況，對撲滅初期火災達不到預期效果。爆破試驗是衡量滅火器筒體強度和穩(wěn)定性的關鍵項目。

③滅火性能。

滅火性能是指滅火器撲滅火災的能力，是滅火器使用性能的最重要指標。

4 常見不合格分析

根據(jù)歷年國家以及各省市監(jiān)督抽查和日常檢驗統(tǒng)計數(shù)據(jù)，滅火器產(chǎn)品存在的主要質(zhì)量問題如下：

4.1 筒體壁厚不合格

筒體壁厚是保證手提式干粉滅火器（ABC）強度的一個重要參數(shù)，涉及到滅火器的自身安全和使用性能，壁厚不合格會降低滅火器筒體的承壓能力和實際使用壽命，可能導致滅火器在正常使用和存放中發(fā)生筒體破裂，進而造成人身財產(chǎn)傷害。

造成不合格的主要原因是由于部分生產(chǎn)企業(yè)法律意識淡薄，一味的追求經(jīng)濟效益，為降低生產(chǎn)成本，減薄滅火器筒體壁厚，使筒體變小，這些滅火器在使用中易造成筒體變形，甚至引發(fā)爆炸事故。

4.2 滅火劑充裝量不合格

滅火劑充裝量是反映滅火器滅火性能的關鍵項目。GB4351.1-2005中6.1.2規(guī)定，手提式干粉滅火器1kg其充裝量允許誤差±5%，>1～3kg其充裝量允許誤差±3%，>3kg其充裝量允許誤差±2%。此項目在2013年以前不合格頻次較多，滅火劑充裝量過多，易造成滅火器器頭堵塞，滅火器噴射不出，不能進行滅火，還易造成因滅火器筒體內(nèi)部壓力的增高，導致筒體爆炸而引發(fā)傷人的事故。滅火劑充裝量過少會導致滅火器的有效滅火時間降低，影響滅火器的滅火效果。

不合格原因主要有以下兩個方面：一是生產(chǎn)企業(yè)為降低成本，偷工減料；二是生產(chǎn)企業(yè)使用的稱量器具的精確度不達標，導致稱量數(shù)據(jù)不準確。

4.3 爆破試驗不合格

GB 4351.1-2005中6.10.1.2規(guī)定：“滅火器筒體、受內(nèi)壓的器頭及筒體與器頭的連接零件應按7.8.2進行爆破試驗。……爆破也不應是由通體材料中的任何缺陷造成；當爆破壓力小于5.4×Pms或8.0MPa中的較大值時，破壞不應發(fā)生在焊縫上”。

由于目前大多數(shù)滅火器筒體屬于焊接而非一體成型，檢驗過程中發(fā)現(xiàn)，不合格產(chǎn)品在爆破時破裂部位常常發(fā)生在筒體焊縫處，較多為中間焊縫和筒底焊縫，屬于嚴重不合格。如圖1、圖2所示。

爆破試驗不合格表明筒體強度和穩(wěn)定性達不到標準要求。在運輸途中或者極端溫度改變的情況下有可能導致筒體爆裂，產(chǎn)生安全隱患。

不合格原因主要是企業(yè)在加工過程中采用了劣質(zhì)鋼板，工人技術不精，對焊縫的焊接工藝沒有嚴格把關；另外有可能采用了多年廢舊回收的滅火器，經(jīng)過翻新后再銷售

4.4 滅火劑主要組分含量不合格

GB 4066.2-2004中規(guī)定，滅火劑主要組分（磷酸二氫銨）含量標準值應為廠方公布值的±3%，我國廠方所公布數(shù)據(jù)一般為50%±3%、53%±3%、75%±3%、78%±3%等，其中以50%±3%為主，占國內(nèi)手提式干粉滅火器企業(yè)總數(shù)的88.9%。

滅火劑有效組分含量偏低會嚴重降低手提式干粉滅火器的滅火級別，甚至損失滅火效果。從經(jīng)濟成本分析不合格滅火器的原因，ABC干粉滅火劑的主要有效組分是磷酸二氫銨，目前國內(nèi)ABC干粉滅火劑中磷酸二氫銨的含量一般在50%左右，一噸含量在50%的磷酸二氫銨滅火劑市場售價約為3000元每噸[3]，一些生產(chǎn)廠家投機取巧，降低磷酸二氫銨的含量，甚至使用價格只有幾百元每噸的雙飛粉等輔料代替磷酸二氫銨來制作ABC干粉滅火劑，以此來非法謀利。曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過一些滅火器在做滅火試驗時，越噴火勢越大，檢驗有效組分含量的結果為0，這種滅火器一旦流入市場，在火災現(xiàn)場使用時后果不堪設想。

不合格的主要原因可能在于兩個方面，一是部分廠家投機取巧，在一部分滅火器中添加有效組分不足以蒙混過關；二是在滅火劑中添加了雙飛粉或者沙子等材料。隨著政府監(jiān)督力度的加強和市場自身的規(guī)范，這種不合格越來越少。

4.5 滅火性能不合格

滅火器的最終使用體現(xiàn)在滅火性能上，滅火性能的結果決定取決于兩個因素，一是滅火器本身的結構性能，例如噴射性能、滅火劑主要組分含量等，二是消防員或滅火實驗員的滅火手法及熟練程度。由于消防員或滅火實驗員一般都經(jīng)過專業(yè)訓練，所以滅火性能不合格主要與滅火劑有效組分含量導致。

參考文獻：

[1]孟正夫.中國消防史概述[J].消防與生活，2005（6）：34-35.

[2]中國消防協(xié)會.中國消防產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)研報告（2010）[M].北京：中國科學技術出版社，2011.

[3]張明剛.干粉滅火器常見質(zhì)量問題與對策分析[J].科技創(chuàng)新與應用，2014（14）：281.