閱讀感評

葉評

“如果文化太過昂貴，人人都要付出代價?！蹦敲矗降资鞘裁创鷥r呢？作者除了歷數(shù)人們在各種項(xiàng)目上花費(fèi)不菲之外，恐怕最擔(dān)心的是文化自身處境由此將走向“瀕危”。他說：“沒有公眾參與，文化便會消亡，只留下以營利為目的空殼，死氣沉沉，無人問津，繁榮不再?！痹谧髡呖磥?，文化不應(yīng)成為以營利為目的的產(chǎn)業(yè)和少數(shù)有錢階層的特供，而應(yīng)該服務(wù)公益（public good）。因此，與之相關(guān)的機(jī)構(gòu)、場所及表演賽事均應(yīng)收費(fèi)低廉甚至完全免費(fèi)，以便讓更多的人參與其中。

這是個非常美好的愿望，筆者雙手贊成，但要真正付諸實(shí)施，恐怕困難重重。首先，我們要清楚什么是文化，或者說什么應(yīng)該是面向大眾的文化。作者舉了若干“文化”或者說具有大眾文化性質(zhì)的例證：美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟比賽與總冠軍賽，為特殊信仰、健康與道德要求而生產(chǎn)制作的食品，2016年里約奧運(yùn)會比賽、紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館。作者對于以上本應(yīng)屬于公益事業(yè)的文化項(xiàng)目，因其越來越高的收費(fèi)而將很大一部分人排除在外，表達(dá)了擔(dān)憂與不滿。誠然，總體上說文化不應(yīng)成為一種純粹的商品，更不應(yīng)成為劃分社會等級的標(biāo)示。在筆者看來，其中博物館與奧運(yùn)會賽事對于當(dāng)?shù)厝藖碚f應(yīng)當(dāng)屬于大眾文化。像博物館、美術(shù)館一類的場所確實(shí)不應(yīng)該收費(fèi)，或者至少應(yīng)該提供一定的不收費(fèi)的開放時間，因?yàn)樗鼈円话銓僬修k的機(jī)構(gòu)，享受著政府的撥款與補(bǔ)貼，而且也并非為稀缺資源（limited resources）。在這方面英國做得最好，全部國有的博物館、美術(shù)館都免費(fèi)開放。中國近些年也在向這個方向發(fā)展。北京領(lǐng)風(fēng)氣之先，中國國家博物館、首都博物館、中國美術(shù)館均已免費(fèi)。雖然有人做過統(tǒng)計，即便是全免費(fèi)開放，來參觀這些場館的觀眾，處于社會中上階層的要比社會階層較低的數(shù)量多出兩倍多，但畢竟不再因?yàn)槿雸鍪召M(fèi)而阻擋低收入者進(jìn)入了。奧運(yùn)會比賽場次眾多，也應(yīng)該讓場館的建設(shè)者們及普通民眾享有觀看部分價格低廉甚至免費(fèi)的比賽。不過，像美職棒（MLB）、美職籃（NBA）這種全美乃至舉世矚目的職業(yè)體育賽事，顯然已完全產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化了，而不能將其看作可供廉價消費(fèi)的大眾文化。也許在40年前的美國，人們只要有興趣花幾塊美元就可以到現(xiàn)場觀看，但如今，一些關(guān)鍵場次的比賽，即便是上千美元的票價，也是座無虛席、一票難求。即便在體育產(chǎn)業(yè)化不太發(fā)達(dá)的中國，中職藍(lán)（CBA）季后賽第二輪的A等票價也要千元左右，最低價也要兩三百元。付不起這筆“巨款”的觀眾確實(shí)要為此付出代價，因?yàn)樗麄內(nèi)ゲ涣爽F(xiàn)場，只能在電視前觀看了。但失去了一定數(shù)量的普通觀眾與球迷，球隊老板與職業(yè)聯(lián)賽公司顯然也決不會擔(dān)憂棒球文化、籃球文化會因此在美國走向沒落，只能說這些職業(yè)體育項(xiàng)目有著自己的發(fā)展方式。不過，從感情上來說，職業(yè)體育與普通民眾漸行漸遠(yuǎn)，這確實(shí)讓人遺憾。上述的那些特殊食品文化的情況也很類似，因?yàn)樗麄円氖鞘袌?，滿足部分人的特定需求，而非公益性的普及。

還有一種文化叫演藝文化（performing art），其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可能會更加離譜。文中提到，聽一場紐約愛樂樂團(tuán)的演奏或者在大都會歌劇院看一場歌劇，其價格遠(yuǎn)非參觀一次紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館的區(qū)區(qū)幾十美元可作比擬。事實(shí)也確實(shí)如此。據(jù)說，在美國百老匯（Broadway）看一場名角演出要500美元。在中國類似場所的演出，如北京的“人藝”、長安大劇院或國家大劇院，一場話劇或京劇，除了少量的學(xué)生票外，也至少需要500—1，000元的價格，甚至像老舍茶館的曲藝節(jié)目與德云社的傳統(tǒng)相聲等大眾文化，其價格也相當(dāng)不菲。至于像某些當(dāng)紅歌星的個人演唱會這種時尚娛樂文化，動輒上千或數(shù)千元的票價，遠(yuǎn)非普通“粉絲”或民眾可以承擔(dān)。這些大致都是些以營利為目的的演出（for-profit show），與供人消費(fèi)的商品無本質(zhì)的區(qū)別。自然，商品遵循的是商業(yè)規(guī)律與邏輯，其昂貴的定價顯然會嚇跑不少人，但也不是人人都必須要為其付出“代價”。人們的生活在繼續(xù)，這些“精英”文化自然也會在其適應(yīng)的環(huán)境中發(fā)展。因此，在筆者看來，文化的“高價”趨勢也并非就是洪水猛獸，有時也不必太在意。任何社會都是分層級的，要讓各種文化形式都走向大眾（all-inclusive）顯然有悖常理。就讓那些有錢人或愿意花錢的“粉絲”去欣賞他們那價格昂貴的“high culture”吧，而普通人或節(jié)儉的人也自有其文化領(lǐng)地與進(jìn)入的方式，更何況在互聯(lián)網(wǎng)、多媒體已經(jīng)普及的當(dāng)今世界，沒有錢，文化照樣存在！