硝化抑制劑對覆膜稻田CH4和N2O排放的影響

于海洋，楊玉婷，馬靜，徐華，呂世華，袁江，董瑜皎

1. 中國科學院南京土壤研究所//土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點實驗室，江蘇 南京 210008；2. 四川省農(nóng)業(yè)科學院土壤肥料研究所，四川 成都 610066；3. 中國科學院大學，北京 100049

硝化抑制劑對覆膜稻田CH4和N2O排放的影響

于海洋1,3，楊玉婷1,3，馬靜1*，徐華1，呂世華2，袁江2，董瑜皎2

1. 中國科學院南京土壤研究所//土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點實驗室，江蘇 南京 210008；2. 四川省農(nóng)業(yè)科學院土壤肥料研究所，四川 成都 610066；3. 中國科學院大學，北京 100049

為明確硝化抑制劑對覆膜稻田CH4和N2O排放的影響，采用靜態(tài)箱-氣相色譜法和熒光定量PCR技術(shù)研究了雙氰胺（Dicyandiamide，DCD）和2-氯-6-（三氯甲基）吡啶（Nitrapyrin，CP）兩種硝化抑制劑的配施（處理為：覆膜施用尿素，PM；覆膜施用尿素配施DCD，PM+DCD；覆膜施用尿素配施CP，PM+CP）對覆膜栽培下稻田CH4和N2O排放及其相關(guān)功能菌群落豐度的影響。結(jié)果表明：整個水稻生長期，配施DCD（PM+DCD）顯著降低N2O季節(jié)總排放（P＜0.05），降幅達24%，提高CH4季節(jié)總排放（P＞0.05）；配施CP（PM+CP）同時降低CH4和N2O的季節(jié)總排放，降幅均為11%。CH4排放主要集中在水稻分蘗盛期，此階段，配施DCD顯著提高產(chǎn)甲烷菌群落豐度，降低甲烷氧化菌群落豐度（P＜0.05），而配施CP則降低產(chǎn)甲烷菌群落豐度，顯著提高甲烷氧化菌群落豐度（P＜0.05），這可能是由于配施DCD提高了CH4排放總量而配施CP降低了CH4排放。在N2O排放集中時期（水稻生長前期），配施DCD和CP均降低了氨氧化菌群落豐度，顯著提高了反硝化菌群落豐度的趨勢（P＜0.05）。配施DCD（PM+DCD）、配施CP（PM+CP）和覆膜栽培（PM）處理的碳交易成本GWP-cost分別為831、735和822 yuan·hm-2；溫室氣體排放強度GHGI分別為0.69、0.61和0.70 t·t-1；產(chǎn)量分別為9.20、9.24和9.00 t·hm-2。因此，綜合考慮溫室氣體效應和經(jīng)濟效益，覆膜栽培稻田模式下，配施CP可以保證增產(chǎn)和減排，值得推廣。

硝化抑制劑；覆膜稻田；CH4和N2O排放；產(chǎn)甲烷菌；甲烷氧化菌；硝化和反硝化菌

CH4和N2O是兩種影響全球氣候變化的重要溫室氣體。以100年計，單位質(zhì)量CH4和N2O的全球增溫潛勢（Global Warming Potential，GWP）分別是CO2的28倍和265倍（IPCC，2013）。稻田是大氣CH4和N2O的重要來源（蔡祖聰?shù)龋?009）。傳統(tǒng)淹水栽培水稻耗水量大，水資源浪費嚴重，水稻覆膜栽培節(jié)水節(jié)肥抗旱日益受到重視（瞿華香等，2008；路興花等，2009；孫小淋等，2010）。水稻覆膜節(jié)水綜合高產(chǎn)技術(shù)（簡稱：覆膜栽培技術(shù)）是傳統(tǒng)地膜覆蓋栽培與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機結(jié)合的新型水稻栽培方式，采用三角形稀疏栽培，進行一次性精量施肥（肥料只施于廂面而不施于廂溝，其施肥量少于常規(guī)栽培同等大小田塊的施肥量），可節(jié)水節(jié)肥抗旱，保證水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)（呂世華等，2009）。目前，該技術(shù)已在四川、重慶、云南和廣西等地區(qū)成功應用。

稻田CH4排放包括CH4產(chǎn)生、氧化和傳輸3個過程，其中前兩個過程與產(chǎn)甲烷菌和甲烷氧化菌的數(shù)量密切相關(guān)（蔡祖聰?shù)龋?009）。土壤N2O的排放主要是硝化和反硝化菌相互作用的結(jié)果（Ineson et al.，1998）。研究表明：與常規(guī)栽培相比，覆膜栽培可顯著降低稻田CH4排放（張怡等，2013a），卻顯著增加N2O排放（張怡等，2013b）。配施硝化抑制劑可抑制硝化作用，減緩土壤中銨態(tài)氮向硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化，對CH4和N2O排放、作物產(chǎn)量等具有一定影響（Weiske et al.，2001；Xu et al.，2004）。硝化抑制劑可有效減少稻田N2O排放，但對CH4排放的影響報道不一（Liu et al.，2016；Conrad et al.，2012；劉昭兵等，2010）。目前有關(guān)硝化抑制劑對覆膜稻田CH4和N2O排放影響的研究較少（Nishimura et al.，2012；張怡等，2013b），并且對其微生物學機理的研究迄今未見報道。

本研究通過田間原位試驗，觀測了兩種硝化抑制劑雙氰胺（Dicyandiamide，DCD）和2-氯-6-（三氯甲基）吡啶（Nitrapyrin，CP）對覆膜稻田CH4和N2O排放通量的影響，并采集田間原位新鮮土樣，利用熒光定量PCR（Quantitative Real-time Polymerase Chain Reaction，qPCR）技術(shù)研究了硝化抑制劑對覆膜稻田CH4和N2O相關(guān)功能菌群豐度的影響。著重討論了覆膜栽培下硝化抑制劑配施對CH4和N2O的減排效果，旨在進一步揭示硝化抑制劑對覆膜稻田CH4和N2O排放的影響機理，尋求覆膜栽培方式下有效的減排模式。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗于2014年4月—9月在四川省資陽市雁江區(qū)響水村（104°34′E，30°05′N）進行。該地區(qū)屬中亞熱帶濕潤季風氣候區(qū)，年平均氣溫16.8 ℃，年平均降水量965.8 mm，是西南地區(qū)典型單季稻產(chǎn)區(qū)。土壤樣品為侏羅紀遂寧組母質(zhì)發(fā)育紅棕紫泥，其基本理化性質(zhì)為：全C 29.8 g·kg-1，全N 1.9 g·kg-1，土壤pH 8.2。

試驗共設3個處理，每個處理4次重復，隨機區(qū)組排列：（1）覆膜栽培施用尿素（PM）：尿素施用量為150 kg·hm-2（以N計），4月23日作基肥一次性配施，肥料均勻施于廂面上；（2）覆膜栽培尿素配施DCD（PM+DCD）：尿素施用量同PM處理，DCD與尿素做為基肥混施，配施量為尿素用量的5%；（3）覆膜栽培尿素配施CP（PM+CP）：尿素施用量同PM處理，CP與尿素作為基肥混施，配施量為尿素用量的0.24%，采用CP氮肥（CP與尿素混合造粒，CP含量為尿素的0.24%）。所有處理均配施525 kg·hm-2的過磷酸鈣（P2O5質(zhì)量分數(shù)為12%）、150 kg·hm-2的氯化鉀（K2O質(zhì)量分數(shù)為40%）、3 kg·hm-2的硼砂和2.3 kg·hm-2的一水合硫酸鋅，作為基肥一次性配施。

試驗小區(qū)面積為33 m2（6.6 m×5 m），設5條廂溝，4條廂面。各廂溝長5 m、寬16 cm、深15 cm，廂面寬1.45 m。供試水稻品種為內(nèi)香10號，于3月27日育苗，4月25日移栽，9月5日收獲。各處理水稻采用三角稀植，行窩距為40 cm×40 cm，每窩以三角形方式栽3穴，每穴1苗，苗間距12 cm，移栽密度為每平方米18穴。各處理田間管理相同，相關(guān)操作按呂世華等（2009）推薦的模式進行。

1.2 田間樣品采集與保存

CH4和N2O氣體樣品采用靜態(tài)箱法（暗箱）采集，箱體均為不銹鋼。各處理放置2個靜態(tài)箱：箱A放置于廂面正上方，包括中段箱和頂箱2部分，高分別為60 cm和70 cm，底面積均為40 cm×40 cm，中段箱頂部設有密封用水槽，用于水稻生長后期加層；箱B放置于廂溝，高為70 cm，底面積為40 cm×10 cm。水稻生長期每隔4～7 d采樣1次，采樣時間為上午8:00—12:00。采樣時將靜態(tài)箱罩在事先埋入小區(qū)地下約15 cm深處的不銹鋼底座上。靜態(tài)箱密封后用兩通針將氣體導入20 mL真空玻璃瓶中，每隔15 min采樣1次，共采樣4次。采集氣樣的同時，測定水層厚度及箱內(nèi)氣溫，用于計算排放通量。

分別于5月6日分蘗初期、6月11日分蘗盛期、8月24日成熟期采集土壤樣品。各小區(qū)采用五點法采集表層（0～10 cm）土壤，去除其中的植物殘體、根系和石頭后充分混勻，裝入無菌塑料袋中，于4 ℃條件下運回實驗室；用于分子分析的土樣保存于-20 ℃冰箱中。

1.3 樣品分析

1.3.1 氣體樣品分析

CH4濃度用帶FID檢測器的氣相色譜（島津GC-12A）測定，N2O由帶有63Ni電子捕獲檢測器的氣相色譜（島津GC-14A）測定。CH4和N2O標準氣體均由中國計量科學研究院提供。

1.3.2 土壤樣品分析

DNA提取前，使用凍干機（LABCONCO，2.5 L）將用于分子分析的新鮮土樣于-50 ℃凍干。土壤DNA的提取利用FastDNA?SPIN Kit for Soil（MP Biomedical LLC，Ohio，USA）試劑盒，依照說明書上的方法，每個樣品取0.5 g土壤提取DNA。所提DNA質(zhì)量與長度通過1%凝膠電泳檢測。

相關(guān)基因（碳循環(huán)相關(guān)基因：mcrA、pmoA基因；氮循環(huán)相關(guān)基因：細菌amoA基因、nisS、nisK、nosZ基因）的定量PCR分析均采用SYBR Green染色法。各基因定量PCR所用引物和參考文獻如表1所示。

表1 相關(guān)基因定量PCR所用引物及參考文獻Table 1 Primers and references used in qPCR

1.4 數(shù)據(jù)處理

CH4和N2O排放通量計算參考蔡祖聰?shù)龋?009）的方法：

排放通量計算公式如下：

式中，F(xiàn)為CH4或N2O排放通量（CH4排放通量單位為mg·m-2·h-1；N2O排放通量單位為μg·m-2·h-1，以N計；下同）；ρ為標準狀態(tài)下CH4和N2O密度（其值分別為0.714 kg·m-3和1.25 kg·m-3）；h為采樣箱頂部至水面實際高度（m）；r為單位時間內(nèi)采樣箱內(nèi)CH4和N2O濃度變化(μL·L-1·h-1或nL·L-1·h-1)；T為采樣箱內(nèi)平均溫度（℃）。

通過箱B測得的氣體排放通量（FB）為廂溝氣體排放通量，通過箱A測得的氣體排放通量（FA）為廂面氣體排放通量，各處理的氣體排放通量FT為廂面及廂溝的氣體排放通量與對應區(qū)域面積的加權(quán)平均（張怡等，2016a），即：

式中，SA、SB和S分別為試驗小區(qū)內(nèi)廂面區(qū)域、廂溝區(qū)域和小區(qū)面積。

全球增溫潛勢（Global Warming Potential，GWP，以100年尺度計）計算公式（Qin et al.，2010）如下：

式中，單分子CH4和N2O引起的全球增溫潛勢（GWP，t·CO2-eq·hm-2）分別是CO2的28倍和265倍。

溫室氣體排放強度（Greenhouse Gas Intensity，GHGI）計算公式（Shang et al.，2011）如下：

式中，GWP為CH4和N2O的綜合溫室效應（折合成CO2溫室效應，t·hm-2），Y為作物產(chǎn)量（t·hm-2）。

根據(jù)產(chǎn)量、成本以及CH4和N2O的碳交易成本（GWP-cost）（其單價為134 yuan·t-1CO2）可計算凈收入（Philip et al.，2015），公式（Liu et al.，2016）如下：

式中，各個變量單位均為yuan·hm-2。

2 結(jié)果與分析

2.1 覆膜稻田CH4和N2O排放通量的季節(jié)變化

由圖1(a)可知，水稻生長期內(nèi)各處理CH4排放通量變化基本一致，均表現(xiàn)為生長前期逐漸上升，中期排放較高，后期逐漸降低，并維持在較低水平。各處理CH4排放高峰主要集中在分蘗盛期前后，排放峰值在移栽后第70天出現(xiàn)，PM+DCD、PM+CP和PM處理排放峰值分別為29.3、22.2和22.0 mg·m-2·h-1。水稻生長的前期和中期，PM+DCD處理CH4排放高于PM處理，PM+CP處理排放低于PM處理。生長后期，各處理CH4排放維持在低水平（0.0～8.7 mg·m-2·h-1），但排放通量表現(xiàn)出一定的差異，PM+DCD和PM+CP處理CH4排放低于PM處理。整個水稻生長期，PM+DCD處理CH4排放總量略高于PM處理，PM+CP處理排放低于PM處理（表2）。

圖1 各處理水稻生長期CH4（a）和N2O（b）排放通量的季節(jié)變化Fig. 1 Seasonal variations of CH4(a) and N2O (b) fluxes of different treatments during the rice growth period

由圖1(b)可知，各處理N2O排放主要集中在水稻生長前期。移栽后第13～17天，各處理迅速出現(xiàn)排放峰值，分別為127.3、137.3 和60.8 μg·m-2·h-1。配施DCD推遲了排放峰值出現(xiàn)的時間，并顯著降低N2O排放通量。隨著水稻生長，N2O排放逐漸降低，在水稻生長中后期，各處理N2O排放趨勢基本相同，均維持在較低水平（0.0～8.5 μg·m-2·h-1）。整個水稻生長期，PM+DCD處理N2O排放通量明顯低于PM處理，PM+CP與PM處理呈現(xiàn)相同的N2O排放季節(jié)變化規(guī)律。PM+DCD處理N2O排放總量顯著低于PM處理（P＜0.05），PM+CP處理排放低于PM處理（表2）。

2.2 土壤微生物群落豐度的動態(tài)變化

圖2所示為不同水稻生長階段相關(guān)土壤微生物群落豐度變化。各處理產(chǎn)甲烷菌（mcrA）群落豐度在分蘗盛期最低，且各處理對產(chǎn)甲烷菌群落豐度的影響隨水稻生長階段不同而變化。分蘗初期，配施DCD提高了產(chǎn)甲烷菌群落豐度，配施CP顯著降低了產(chǎn)甲烷菌豐度（P＜0.05）。分蘗盛期，各處理產(chǎn)甲烷菌群落豐度均小于分蘗初期，對比PM處理，配施DCD顯著提高了產(chǎn)甲烷菌群落豐度（P＜0.05），配施CP降低了產(chǎn)甲烷菌群落豐度。成熟期，各處理產(chǎn)甲烷菌群落豐度差異顯著，配施DCD和CP降低了甲烷氧化菌群落豐度，尤其是配施CP。整個水稻生長期，對比PM處理，配施DCD對產(chǎn)甲烷菌生長產(chǎn)生先促進后抑制作用，配施CP則表現(xiàn)為持續(xù)抑制作用。各處理對甲烷氧化菌（proA）豐度的影響隨時間變化的規(guī)律不明顯。分蘗初期和分蘗盛期，配施DCD顯著降低了甲烷氧化菌群落豐度（P＜0.05），配施CP則顯著提高了甲烷氧化菌群落豐度（P＜0.05）。成熟期，相對PM處理，配施DCD顯著提高了甲烷氧化菌群落豐度（P＜0.05），配施CP卻降低了甲烷氧化菌群落豐度。整個水稻生長期，對于甲烷氧化菌，配施DCD表現(xiàn)為先抑制后促進，配施CP則表現(xiàn)為先促進后抑制。

表2 不同處理的環(huán)境和經(jīng)濟效益Table 2 Environmental and economic benefit of different treatments

圖2 不同水稻生長階段土壤微生物群落豐度Fig. 2 Abundances of different soil microbial communities at different rice growing stages

分蘗初期，對比PM處理，配施DCD和CP均降低了氨氧化菌（amoA）群落豐度，提高了反硝化菌（nirS、nirK和nosZ）群落豐度，尤其是配施CP能夠顯著提高nirK型和nosZ型反硝化菌群落豐度。分蘗盛期，配施DCD和CP均提高氨氧化菌群落豐度（DCD效果更明顯），顯著提高nirK和nosZ型反硝化菌群落豐度，而對于nirS型反硝化菌群落豐度影響不明顯。成熟期，配施DCD和CP均提高了氨氧化菌和反硝化群落豐度（除nosZ型反硝化細菌外）。整個水稻生長期，覆膜稻田反硝化菌群落豐度比土壤中氨氧化菌群落豐度高出2～3個數(shù)量級，說明覆膜稻田以反硝化作用為主；對比PM處理，配施DCD和CP后氨氧化菌群落豐度呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢，而反硝化菌群豐度則呈現(xiàn)持續(xù)升高的趨勢（nosZ型反硝化細菌除外）。

2.3 環(huán)境及經(jīng)濟效益評價

各處理水稻生長期CH4和N2O的綜合溫室效應無顯著性差異（P＞0.05，表2）。對比PM處理，配施DCD提高了CH4排放總量，降低了N2O排放總量，對綜合溫室效應的影響無明顯差異，但有增高的趨勢，而配施CP同時降低了CH4和N2O排放總量，綜合溫室效應下降了11%。PM處理GHGI最大，達到0.70 t·t-1。對比PM處理，PM+DCD處理GHGI降幅不明顯，PM+CP處理明顯減少，降幅為13%；PM+DCD和PM+CP處理產(chǎn)量略有提高，幅度為4%～7%，按照氮肥與抑制劑配施水平，其收益分別增加318 yuan·hm-2和550 yuan·hm-2（其中投入成本見表3）。對于覆膜稻田，配施DCD可提高水稻產(chǎn)量，但可能會增強溫室效應，而配施CP可達到增產(chǎn)減排的效果。

表3 成本評估Table 3 Economic viability analysis of different treatments yuan·hm-2

3 討論

3.1 硝化抑制劑對覆膜稻田CH4和N2O排放的影響

在水稻生長期內(nèi)，DCD的配施對覆膜稻田的N2O減排更為有效，同時可增加CH4排放。配施CP同時降低覆膜稻田CH4和N2O排放。目前關(guān)于DCD配施對CH4排放的影響研究并不一致（李曼麗等，2003a；李曼麗等，2003b；Xu et al.，2004；彭世彰等，2007）。由于DCD和CP均與基肥同時配施，配施時間較早，發(fā)揮作用的有效時間較短，一般為4～6周（劉倩等，2011；Majumdar et al.，2000；顧艷等，2013），結(jié)合DCD和CP有效時間（移栽后第1天至移栽后第30天，1～30 d），可能更能說明配施硝化抑制劑對覆膜稻田CH4和N2O排放的影響。然而本研究發(fā)現(xiàn)，配施DCD可能通過長時間提高產(chǎn)甲烷菌群落豐度，抑制甲烷氧化菌群落數(shù)量，為覆膜稻田提供了較好的產(chǎn)CH4條件，從而提高了CH4排放量（圖2）。CH4排放主要發(fā)生在植株通氣組織發(fā)達的分蘗盛期（圖1），此時植株傳輸CH4能力強，有利于土壤中CH4的傳輸。整個水稻生長前期，配施CP可長時間抑制產(chǎn)甲烷菌的生長，促進甲烷氧化菌的生長（圖2），進而減少CH4排放。

對于覆膜稻田而言，N2O排放主要集中在水稻生長前期，這可能是由于此時土壤中底物豐富，覆膜水稻植株對土壤中N的吸收能力處于較低水平，導致大量積累的N發(fā)生轉(zhuǎn)化，產(chǎn)生大量N2O。本研究表明，配施DCD顯著減少了N2O排放，其可能原因是覆膜稻田大量N2O排放出現(xiàn)在DCD有效作用時期（圖1），DCD促進反硝化菌的生長，降低了氨氧化菌群落豐度，延緩銨態(tài)氮氧化生成硝態(tài)氮的過程，從而影響N2O的排放（圖2）。這與Ball et al.（2012）和Menéndez et al.（2012）研究一致。

3.2 硝化抑制劑對覆膜稻田相關(guān)微生物群落豐度的影響

覆膜稻田水稻生長期內(nèi)，配施DCD對產(chǎn)甲烷菌群落產(chǎn)生先促進后抑制作用，對甲烷氧化菌群落的作用則恰好相反。配施CP對產(chǎn)甲烷菌群落生長呈現(xiàn)持續(xù)抑制作用，對甲烷氧化菌群落生長則表現(xiàn)為先持續(xù)促進后有所抑制的作用。研究（Bodelier et al.，2000）表明，高CH4和低NO3--N濃度均極大促進了甲烷氧化菌生長并提高了其種群數(shù)量，進而氧化更多CH4，減少排放。這可能是配施CP能夠降低CH4排放的微生物機理。結(jié)合圖1（a）和表2，配施DCD略微提高了CH4排放總量；配施CP降低了CH4排放，這可能是由于配施DCD提高了產(chǎn)甲烷菌群落豐度，顯著減少甲烷氧化菌群落豐度，而配施CP則降低了產(chǎn)甲烷菌群落豐度，顯著提高了甲烷氧化菌群落豐度（圖2）。

覆膜旱作稻田N2O排放是土壤硝化菌與反硝化菌共同作用所致（李曼麗等，2003a），硝化抑制劑主要通過抑制氨氧化細菌起作用（武志杰等，2008）。無機氮通常是植物和微生物的限制因子，即使在相對肥沃的土壤（Kaye et al.，1997；Schimel et al.，2003）。配施DCD和CP可能增強了水稻對無機氮的競爭能力，從而加重微生物對無機氮急迫的需求負擔，抑制了微生物群落活性。本研究中，在DCD和CP有效作用時段，配施DCD和CP使氨氧化菌群落豐度呈下降趨勢。水稻生長后期，土壤通氣性較好，硝化作用和反硝化作用同時加強（圖2）。

3.3 配施硝化抑制劑對覆膜稻田環(huán)境經(jīng)濟效益的影響

抑制劑的配施可抑制尿素水解后的硝化過程，使配施土壤中的氮源長時間以NH4+-N形態(tài)存在，從而提高作物對氮肥的利用率，促進作物增產(chǎn)（李香蘭等，2009）。應用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的DCD低于施氮量的10%，無毒性殘留，但其過高的成本使得其推廣受到限制（楊春霞等，2006）。本研究中，配施DCD和CP均有增產(chǎn)和減排效果，幅度分別為2%～3%和2%～13%，其環(huán)境經(jīng)濟收益增加318～550 yuan·hm-2，但CP的使用量僅為DCD的5%，環(huán)境經(jīng)濟效益卻優(yōu)于DCD。對比可知，配施CP既能提高經(jīng)濟效益又能減少綜合溫室效應，具有一定的推廣潛力。因此，覆膜栽培模式下，配施CP氮肥是一種值得推薦的栽培方式。鑒于CP在中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中推廣應用較少，今后應結(jié)合中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點，加強室內(nèi)和大田試驗與示范研究，以加快硝化抑制劑CP的推廣應用進程。

4 結(jié)論

整個水稻生長期，配施DCD顯著降低了覆膜稻田N2O排放，略微提高了CH4排放總量；配施CP可同時減少CH4和N2O排放。CH4排放高峰主要集中在水稻分蘗盛期，配施DCD提高了產(chǎn)甲烷菌群落豐度，顯著降低了甲烷氧化菌群落豐度；配施CP則降低了產(chǎn)甲烷菌群落豐度，顯著提高了甲烷氧化菌群落豐度。N2O排放主要集中在水稻生長前期，配施DCD和CP均降低了氨氧化菌群落豐度，提高了反硝化菌群落豐度。配施DCD和CP均可實現(xiàn)增產(chǎn)減排， CP效果更明顯。覆膜稻田配施CP碳交易成本顯著降低，配施DCD無顯著變化，這與產(chǎn)量、溫室氣體排放總量和成本投入相關(guān)。對比可知，覆膜稻田配施CP既有經(jīng)濟效益又有環(huán)境效應，具有一定推廣應用前景。

ANGEL R, CLAUS P, CONRAD R. 2012. Methanogenic archaea are globally ubiquitous in aerated soils and become active under wet anoxic conditions [J]. ISME Journal, 6(4): 847-862.

ANGEL R, MATTHIES D, CONRAD R. 2011. Activation of methanogenesis in arid biological soil crusts despite the presence of oxygen [J]. PLoS One, 6(5): e20453.

BALL B, CAMERON K, Di H, et al. 2012. Effect of trampling of a wet dairy pasture soil porosity and on mitigation of nitrous oxide emission by a nitrification inhibitor, dicyandiamide [J]. Soil Use and Management, 28(2): 194-201.

BODELIER P, HAHN A, ARTH I, et al. 2000. Effects of ammonium-based fertilisation on microbial processes involved in methane emission from soils planted with rice [J]. Biogeochemistry, 51(3): 225-257.

CONRAD R, KLOSE M, LU Y, et al. 2012. Methanogenic pathway and archaeal communities in three different anoxic soils amended with rice straw and maize straw [J]. Frontiers in Microbiology, 3: 4-doi: 10.3389/fmicb.2012.00004.

COSTELLO A, LIDSTROM M. 1999. Molecular characterization of functional and phylogenetic genes from natural populations of methanotrophs in lake sediments [J]. Applied and Environmental Microbiology, 65(11): 5066-5074.

HENRY S, BAUDOIN E, LóPEZ-GUTIéRREZ J, et al. 2004. Quantification of denitrifying bacteria in soils by nirK gene targeted real-time PCR [J]. Journal of Microbiological Methods, 59(3): 327-335.

HENRY S, BRU D, STRES B, et al. 2006. Quantitative detection of the nosZ gene, encoding nitrous oxide reductase, and comparison of the abundances of 16S Rrna, narG, nirK and nosZ genes in soils [J]. Applied and Environmental Microbiology, 72(8): 5181-5189.

INESON P, COWARD P, HARTWIG U. 1998. Soil gas fluxes of N2O, CH4and CO2beneath Lolium perenne under elevated CO2: The Swiss free air carbon dioxide enrichment experiment [J]. Plant Soil, 198: 89-95.

IPCC. 2013. Climate change 2013: The physical science basis [R]. Cambridge: Cambridge University Press.

JIA Z, SUGANO A, ASARI N, et al. 2007. Molecular characterization of methane-oxidizing bacteria associated with rice straw decomposition in a rice field [J]. Soil Science and Plant Nutrition, 53(6): 729-739.

KANDELER E, DEIGLMAYR K, TSCHERKO D, et al. 2006. Abundance of narG, nirS, nirK, and nosZ genes of denitrifying bacteria during primary successions of a glacier foreland [J]. Applied and Environmental Microbiology, 72(9): 5957-5962.

KAYE J, HART S. 1997. Competition for nitrogen between plants and soil microorganisms [J]. Trends in Ecology and Evolution, 12(4): 139-143.

LIU G, YU H, ZHANG G, et al. 2016. Combination of wet irrigation and nitrification inhibitor reduced nitrous oxide and methane emissions from a rice cropping system [J]. Environmental Science and Pollution Research, 23(17): 17426-17436.

MAJUMDAR D, KMUAR S, PATHAK H, et al. 2000. Reducing nitrous oxide emission from an irrigated rice field of North India with nitrification inhibitors [J]. Agriculture, Ecosystem & Environment, 81(3): 163-169.

MENéNDEZ S, BARRENA I, SETIEN I, et al. 2012. Efficiency of nitrification inhibitor DMPP to reduce nitrous oxide emissions under different temperature and moisture conditions [J]. Soil Biology and Biochemistry, 53: 82-89.

NISHIMURA S, KOMADA M, TAKEBE M, et al. 2012. Nitrous oxide evolved from soil covered with plastic mulch film in horticultural field [J]. Biology and Fertility of Soils, 48(7): 787-795.

PHILIP D, SHI Y. 2015. Impact of allowance submissions in European carbon emission markets [J]. International Review of Financial Analysis, 40: 27-37.

SCHIMEL J, WEINTRAUB M. 2003. The implications of exoenzyme activity on microbial carbon and nitrogen limitation in soil: a theoretical model [J]. Soil Biology and Biochemistry, 35(4): 549-563.

SHANG Q, YANG X, GAO C, et al. 2011. Net annual global warming potential and greenhouse gas intensity in Chinese double rice-cropping systems: a 3-year field measurement in long-term fertilizer experiments [J]. Global Change Biology, 17(6): 2196-2210.

WEISKE A, BENCKISER G, HERBERT T, et al. 2001. Influence of the nitrification inhibitor 3, 4-dimethylpyrazole phosphate (DMPP) in comparison to dicyandiamide (DCD) on nitrous oxide emissions, carbon dioxide fluxes and methane oxidation during 3 years of repeated application in field experiments [J]. Biology and Fertility of Soils, 34(2): 109-117.

XU Y, SHEN Q, LI M, et al. 2004. Effect of soil water status and mulching on N2O and CH4emission from lowland rice field in China [J]. Biology and Fertility of Soils, 39(3): 215-217.

蔡祖聰, 徐華, 馬靜. 2009. 稻田生態(tài)系統(tǒng)CH4和N2O排放[M]. 合肥:中國科學技術(shù)大學出版社.

顧艷, 吳良歡, 劉彥伶, 等. 2013. 氯甲基吡啶劑型對土壤硝化的抑制效果初步研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 32(2): 251-258.

李曼麗, 徐陽春, 沈其榮, 等. 2003a. 旱作及水作條件下稻田CH4和N2O排放的觀察研究[J]. 土壤學報, 40(6): 864-869.

李曼麗, 徐陽春, 沈其榮, 等. 2003b. 覆草旱作稻田CH4和N2O的排放[J]. 中國環(huán)境科學, 23(6): 579-582.

李香蘭, 徐華, 蔡祖聰. 2009. 氫醌/雙氰胺組合影響稻田甲烷和氧化亞氮排放研究進展[J]. 土壤學報, 46(5): 917-924.

劉倩, 褚貴新, 劉濤, 等. 2011. DCD在不同質(zhì)地土壤上的硝化抑制效果和劑量效應研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 19(4): 765-770.

劉昭兵, 紀雄輝, 彭華, 等. 2010. 施氮量及抑制劑配比對雙季稻生長期溫室氣體排放的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 19(4): 919-927.

路興花, 吳良歡, 龐林江. 2009. 節(jié)水栽培水稻某些氮代謝生理特性研究[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 15(4): 737-743.

呂世華, 曾祥忠, 任光俊, 等. 2009. 水稻覆膜節(jié)水綜合高產(chǎn)技術(shù)[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技, (2): 23-24.

彭世彰, 李道西, 徐俊增, 等. 2007. 節(jié)水灌溉模式對稻田CH4排放規(guī)律的影響[J]. 環(huán)境科學, 28(1): 9-13.

瞿華香, 張玉燭, 屠乃美, 等. 2008. 旱作水稻研究現(xiàn)狀與展望[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導報, 10(4): 34-42．

孫小淋, 楊立年, 楊建昌, 等. 2010. 水稻高產(chǎn)節(jié)水灌溉技術(shù)及其生理生態(tài)效應[J]. 中國農(nóng)學通報, 26(3): 253-257.

武志杰, 史云峰, 陳利軍. 2008. 硝化抑制作用機理研究進展[J]. 土壤通報, 39(4): 962-970.

楊春霞, 李永梅. 2006. 雙氰胺對不同質(zhì)地紅壤中尿素的硝化抑制作用研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 14(2): 111-113.

張怡, 呂世華, 馬靜, 等. 2013a. 水稻覆膜節(jié)水綜合高產(chǎn)技術(shù)對稻田CH4排放的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 22(6): 935-941.

張怡, 呂世華, 馬靜, 等. 2013b. 覆膜栽培及抑制劑配施對稻田N2O排放的影響[J]. 土壤, 45(5): 830-837.

張怡, 呂世華, 馬靜, 等. 2016. 冬季水分管理和水稻覆膜栽培對川中丘陵地區(qū)冬水田CH4排放的影響[J]. 生態(tài)學報, 36(4): 1095-1103.

Effect of Nitrification Inhibitor Application on CH4and N2O Emissions from Plastic Mulching Rice Fields

YU Haiyang1,3, YANG Yuting1,3, MA Jing1*, XU Hua1, LV Shihua2, YUAN Jiang2, DONG Yujiao2
1. State Key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Science, Nanjing 210008, China; 2. Institute of Soil Fertilizer, Sichuan Agriculture Sciences Academy, Chengdu 610066, China; 3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

The research determined the effects of two nitrification inhibitors—Dicyandiamide (DCD) and Nitrapyrin (CP)—on the CH4and N2O emissions, and on the abundance of related functional bacteria in plastic mulching paddy fields using the method Static chamber-gas chromatogram and Real-time PCR. Three were three treatments: only urea (PM), urea and DCD (PM+DCD), urea and CP (PM+CP). The results indicated that the application of DCD (PM+DCD) significantly decreased the total N2O emissions (24%) during the whole rice growing season, while slightly increased total CH4emissions. The application of CP (PM+CP) decreased the total emissions of CH4(11%) and N2O (11%). CH4emissions were mainly in the stage of fully tilling, in which the application of DCD significantly increased the abundance of methanogens and decreased the abundance of methanotrophs, while the application of CP decreased the abundance of methanogens and significantly increased the abundance of methanotrophs. This is may be the reason why the application of DCD, slightly increased CH4emissions and the application of CP reduced CH4emissions. The application of DCD and CP tended to decrease the abundance of ammonia-oxidizing bacteria and significantly increased the abundance of denitrifiers during the main period of the emission of N2O (pre-season). The average values of GWP-cost in PM+DCD, PM+CP and PM treatments were 831, 735 and 822 yuan·hm-2, respectively. GHGI of these three treatments were 0.69, 0.60 and 0.70 t·t-1grain, respectively, and their yield were 9.20, 9.24 and 9.00 t·hm-2, respectively. Therefore, considering lower greenhouse gas emissions and economic benefits, the application of CP could be the better way to be popularizing widely in plastic mulching rice fields.

nitrification inhibitor; plastic mulching paddy fields; CH4and N2O emissions; methanogens; methanotrophs; nitrifier and denitrifiers

10.16258/j.cnki.1674-5906.2017.03.014

X144

A

1674-5906（2017）03-0461-07

于海洋, 楊玉婷, 馬靜, 徐華, 呂世華, 袁江, 董瑜皎. 2017. 硝化抑制劑對覆膜稻田CH4和N2O排放的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 26(3): 461-467.

YU Haiyang, YANG Yuting, MA Jing, XU Hua, LV Shihua, YUAN Jiang, DONG Yujiao. 2017. Effect of nitrification inhibitor application on CH4and N2O emissions from plastic mulching rice fields [J]. Ecology and Environmental Sciences, 26(3): 461-467.

國家自然科學基金項目（41271259；41571232）；中國科學院南京土壤研究所領(lǐng)域前沿項目（ISSASIP1652）；土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點實驗室開放基金課題（Y20160039）

于海洋（1990年生），男，碩士研究生，研究方向為農(nóng)田溫室氣體排放規(guī)律及其機理研究。E-mail: yuhy@issas.ac.cn *通信作者：馬靜（1974年生），女，副研究員，博士。E-mail: jma@issas.ac.cn

2016-12-24