基于顆粒譜的FCC旋風(fēng)分離器故障診斷技術(shù)的初步探索

宋健斐， 王 迪， 孫立強， 嚴(yán)超宇， 魏耀東

(1.中國石油大學(xué) 重質(zhì)油國家重點實驗室， 北京 102249； 2.過程流體過濾與分離技術(shù)北京市重點實驗室， 北京 102249)

基于顆粒譜的FCC旋風(fēng)分離器故障診斷技術(shù)的初步探索

宋健斐1,2， 王 迪1,2， 孫立強1,2， 嚴(yán)超宇1,2， 魏耀東1,2

(1.中國石油大學(xué) 重質(zhì)油國家重點實驗室， 北京 102249； 2.過程流體過濾與分離技術(shù)北京市重點實驗室， 北京 102249)

旋風(fēng)分離器在催化裂化工藝中用于完成催化劑與油氣或煙氣的分離，是保證裝置長周期安全運行的重要設(shè)備，因此對其運行狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)測和故障診斷非常必要。當(dāng)旋風(fēng)分離器運行出現(xiàn)異常時，跑損催化劑的樣本將發(fā)生改變?；诳蓽y信號處理的故障診斷方法，以催化劑作為故障信息的載體，通過提取催化劑的顆粒譜特征信息，如堆積密度、粒度分布、微觀形態(tài)等，建立顆粒譜與故障之間的關(guān)系模型，提出了基于顆粒譜的旋風(fēng)分離器故障診斷技術(shù)。

FCC； 旋風(fēng)分離器； 故障； 顆粒診斷技術(shù)； 顆粒譜

流化催化裂化(Fluid catalytic cracking，以下簡稱FCC)裝置中催化劑與油氣或煙氣的分離過程通常由多組旋風(fēng)分離器并聯(lián)和(或)串聯(lián)完成。旋風(fēng)分離器在長時間運行過程中承受各種機械載荷、高溫和壓力載荷、介質(zhì)腐蝕、顆粒的沖蝕和摩擦等作用，隨著操作時間的增長，旋風(fēng)分離器部分零件功能在苛刻環(huán)境下不可避免地將逐漸失效，最后發(fā)生故障，從而影響其乃至整個裝置的長周期安全平穩(wěn)運行。因此，現(xiàn)場需要對旋風(fēng)分離器運行參數(shù)進(jìn)行監(jiān)測，出現(xiàn)故障及時診斷、定位和處理，防止問題進(jìn)一步發(fā)展和擴大。在FCC裝置中，催化劑沿一個設(shè)定的顆粒循環(huán)回路流動，質(zhì)量流率基本維持恒定；氣體則沿一個單向路線流動，是變質(zhì)量流的過程。催化劑顆粒在循環(huán)回路中經(jīng)不同的單元操作會發(fā)生變化，其在流動中承載了多種信息，這些信息通過兩類參數(shù)表征出來，一是在線測量的顆粒流動參數(shù)，包括顆粒流量、顆粒濃度、壓力和溫度等；二是離線測量的顆粒譜參數(shù)，主要為顆粒堆積密度、顆粒粒度分布(顆粒數(shù)分率或質(zhì)量分率)、微觀形貌、某些化學(xué)元素含量等。當(dāng)旋風(fēng)分離器出現(xiàn)故障時，催化劑顆粒也是故障信息的載體，無論其宏觀和微觀形貌，還是個體顆粒和整體顆粒群的統(tǒng)計特性，均會發(fā)生相應(yīng)的異常改變，而且對某些故障的反映比顆粒流動參數(shù)更為直接靈敏。以往對旋風(fēng)分離器的故障診斷主要關(guān)注顆粒跑損量、流量、壓降和溫度等，忽略了顆粒譜參數(shù)在故障診斷中的作用，導(dǎo)致診斷結(jié)果有時不準(zhǔn)確，催化劑顆粒所蘊含的信息未能充分利用?；陬w粒譜的故障診斷技術(shù)就是對新鮮劑、待生劑、平衡劑、三旋收集劑、油漿中催化劑、采樣催化劑等進(jìn)行對比分析，對故障做出準(zhǔn)確診斷，確定產(chǎn)生故障的原因和位置。

1 催化劑在循環(huán)回路中的信息變化

從FCC工藝催化劑顆粒的循環(huán)回路上看，催化劑從流化床密相料面開始，在稀相向上流動過程中顆粒質(zhì)量流率逐漸減小，當(dāng)超過TDH(流化床輸送分離高度，Transport disengagement height)[1-2]顆粒質(zhì)量濃度維持恒定<(5～10) kg/m3。進(jìn)入提升管末端分離系統(tǒng)后，經(jīng)串聯(lián)旋風(fēng)分離器的分離，催化劑質(zhì)量濃度達(dá)到<(1～2) g/m3排出，與此同時，催化劑粒度也隨之逐漸變小。圖1為在某FCC裝置4個采樣點上采集的催化劑樣品的粒度分布曲線，均呈單峰分布，中位粒徑沿流程逐漸減小。催化劑沿流程的信息變化表征了流化床和旋風(fēng)分離器系統(tǒng)的基本特性，在一次循環(huán)和長期循環(huán)中，顆粒粒度分布、表觀形態(tài)、催化劑比表面積、碳含量和重金屬含量、堆積密度等顆粒譜參數(shù)有不同程度的變化，這種變化主要取決于催化劑流動過程單元的操作性能、原料反應(yīng)歷程等。

圖1 4個采樣點上的催化劑顆粒粒度分布Fig.1 Size distribution of catalyst particles at four sampling positions(a) Size distribution of catalyst particles; (b) Four sampling positions(1) Dilute phase space; (2) Inlet of 1# cyclone; (3) Inlet of 2# cyclone; (4) Flue gas pipe

在旋風(fēng)分離器分離過程中，排氣管出口和料腿出口排出的催化劑顆粒蘊含了大量與分離過程和運行狀態(tài)密切相關(guān)的信息，其中排出催化劑的顆粒粒度分布蘊含的信息最為豐富。旋風(fēng)分離器是利用旋轉(zhuǎn)氣流產(chǎn)生的離心力和顆粒自身的重力進(jìn)行氣-固兩相分離的設(shè)備。含有催化劑的氣體切向進(jìn)入分離器后，在器壁約束下形成旋轉(zhuǎn)流動，大量顆粒聚集在器壁上形成螺旋灰?guī)滦校呋瘎舛确植歼叡诟?、中心低，空間各處催化劑粒度分布也不同。旋風(fēng)分離器的分離過程存在顆粒的總質(zhì)量平衡和某一粒徑δ的質(zhì)量平衡，如式(1)～式(2)所示。

Mi=Mo+Mc

(1)

mδi=mδo+mδc

(2)

式中，Mi、Mo和Mc分別為旋風(fēng)分離器入口、出口和灰斗處顆粒的質(zhì)量，g；mδi、mδo和mδc分別為某一粒徑δ的旋風(fēng)分離器入口、出口和灰斗處顆粒的質(zhì)量，g。當(dāng)旋風(fēng)分離器出現(xiàn)故障時，外部表現(xiàn)為催化劑跑損，內(nèi)部為氣-固分離過程出現(xiàn)問題；催化劑信息如出口顆粒濃度和顆粒粒度分布發(fā)生了改變，這就為旋風(fēng)分離器的狀態(tài)監(jiān)測和故障診斷提供了依據(jù)，也就是故障診斷的特征信號。目前在利用催化劑物性分析旋風(fēng)分離器故障方面，主要是一些來自現(xiàn)場工程技術(shù)人員通過催化劑粒度分布分析催化劑跑損原因的分析報告[3-7]，通常是針對一些特定裝置的分析結(jié)果，內(nèi)容較分散，尚未形成系統(tǒng)的診斷和分析方法。在催化劑的微觀結(jié)構(gòu)形貌上，周復(fù)昌等[8]建立了催化劑顯微觀測圖像數(shù)據(jù)庫，通過觀察催化劑微觀形貌進(jìn)行反應(yīng)和再生的故障診斷，這種方法是對照正常操作催化劑的圖像判斷故障原因，需要長期的工作經(jīng)驗和判斷能力[9]。

2 旋風(fēng)分離器故障與催化劑顆粒譜的關(guān)系

FCC旋風(fēng)分離器的故障來源可劃分為工藝和機械兩方面，如圖2所示。工藝方面主要是催化劑顆粒物性和工藝參數(shù)對旋風(fēng)分離器分離性能的影響，即旋風(fēng)分離器的進(jìn)、出口邊界條件；機械方面主要是旋風(fēng)分離器本身材料問題，包括顆粒對器壁的沖蝕磨損和摩擦磨損，設(shè)備金屬的高溫強度、疲勞斷裂和腐蝕、焦塊和襯里的脫落等，進(jìn)而影響分離性能。

圖2 FCC裝置旋風(fēng)分離器的故障來源Fig.2 Fault sources of cyclone in FCC unit

2.1 顆粒特性

催化劑自身的故障是顆粒的破碎“細(xì)化”問題。催化劑破碎原因除自身機械強度不足外，主要是顆粒之間、顆粒與器壁之間存在磨擦和沖擊造成的[10]。一般認(rèn)為顆粒磨損在流化床內(nèi)占60%，在旋風(fēng)分離器內(nèi)占16%[11]。催化劑破碎主要有摩擦磨損和高速沖擊磨損2種形式，破碎機理和結(jié)果不同[12]。圖3為不同催化劑顆粒的掃描電鏡照片。對比平衡劑(見圖3(a))，正常摩擦顆粒是光滑圓潤球體和細(xì)小碎屑(見圖3(b))，沖擊破碎顆粒是非球形碎礫(見圖3(c))。催化劑破碎導(dǎo)致顆粒粒度分布發(fā)生異常變化，不再滿足顆粒粒度質(zhì)量平衡公式(式(2))。圖4為Niccum[4]給出的再生器二級旋風(fēng)分離器存在沖擊磨損源時催化劑的粒度分布，催化劑破碎導(dǎo)致細(xì)粉含量增大，在3 μm處出現(xiàn)1個峰值，顆粒粒度呈雙峰分布，此時三旋細(xì)粉(<10 μm)的收集量增大。因此通過顆粒形貌和粒徑分布對確定磨損源和磨損方式是可行的。此外，熱崩是另外一個催化劑破碎因素，這是由于顆粒內(nèi)-外溫差熱應(yīng)力產(chǎn)生的破壞，表現(xiàn)為顆粒的剝層和裂紋[13]。

2.2 工藝系統(tǒng)

工藝參數(shù)對旋風(fēng)分離器的影響主要是邊界條件，表現(xiàn)為進(jìn)口操作參數(shù)超標(biāo)，如溫度和壓力、入口濃度和入口速度等[4-5,14-15]，出口料腿翼閥堵塞和漏風(fēng)等。某FCC裝置再生器操作壓力升高，煙氣量減小，旋風(fēng)分離器入口速度降低，分離效率降低，出口20～40 μm顆粒含量及平均粒徑增加[5]。

圖3 不同催化劑顆粒的掃描電鏡照片F(xiàn)ig.3 SEM photos of different catalyst particles(a) Equilibrium catalyst; (b) Particle debris； (c) Rudaceous particle

圖4 存在顆粒磨損源時跑損催化劑粒度分布[4]Fig.4 Size distribution of catalyst particles with wear source[4]

再生器和沉降器底部流化風(fēng)的非均勻分布直接導(dǎo)致稀相空間的催化劑濃度和粒度分布增大，旋風(fēng)分離器入口濃度和顆粒粒徑增加。旋風(fēng)分離器料腿堵塞主要是升氣管外壁結(jié)焦焦塊脫落堵塞料腿或翼閥，導(dǎo)致大量催化劑細(xì)粉進(jìn)入分餾塔[16-17]，該故障在國內(nèi)外重油催化裂化裝置上有一定普遍性[18-21]。圖5為某FCC裝置沉降器頂部2組分離器料腿堵塞后測量的催化劑粒度分布，油漿中催化劑粒度分布與平衡催化劑粒度分布基本一致，說明旋風(fēng)分離器已失去分離功能。

圖5 不同情況下催化劑粒度分布Fig.5 Size distribution of catalyst particles with different conditions

2.3 機械系統(tǒng)

機械系統(tǒng)問題主要是旋風(fēng)分離器器壁、翼閥的磨損，殼體、拉桿的斷裂等。磨損是造成旋風(fēng)分離器系統(tǒng)出現(xiàn)較多故障的原因，也是影響分離器壽命的主要因素和失效的主要形式。對于顆粒的沖蝕磨損，旋風(fēng)分離器環(huán)形空間筒體的磨損量E(mm/h)與入口速度vi(m/s)、入口質(zhì)量濃度ci(g/m3)和顆粒旋轉(zhuǎn)軌跡曲率半徑R(m)有如下關(guān)系[22]。

(3)

其中f(a)=1+sin(0.8θ)(0<θ<225°)，θ是從入口開始的旋轉(zhuǎn)角，表明入口速度對沖蝕的影響很大，入口濃度的影響也不容忽視；k為侵蝕常數(shù)，與顆粒及器壁材料特性有關(guān)。式(3)表明，沖蝕磨損與顆粒的沖擊角a密切相關(guān)。旋風(fēng)分離器沖蝕磨損嚴(yán)重的部位是對著入口的蝸殼切線部位的“靶區(qū)”，即進(jìn)入旋風(fēng)分離器的顆粒直接沖擊到器壁上[22-24]。旋風(fēng)分離器錐體和料腿入口部位也是磨蝕嚴(yán)重的部位[22,25]，其原因是顆粒旋轉(zhuǎn)速度比較高，顆粒濃度比較高。前者是沖蝕磨損，后者是摩擦磨損。旋風(fēng)分離器襯里表面經(jīng)磨損后變成有凹槽的不平滑的表面，使沿器壁向下旋轉(zhuǎn)的催化劑產(chǎn)生彈濺和渦旋，導(dǎo)致磨損進(jìn)一步加劇，直至器壁穿孔。旋風(fēng)分離器器壁磨損后，表面粗糙不平，分離性能下降。圖6為再生器串聯(lián)第二級旋風(fēng)分離器性能下降時跑損催化劑粒度分布[4]。由圖6可見，顆粒粒度呈單峰分布，峰值由30 μm移到45 μm。

圖6 二級旋風(fēng)分離器性能下降時跑損催化劑粒度分布[4]Fig.6 Particle size distribution with poor cyclone separation performance[4]

當(dāng)旋風(fēng)分離器器壁存在磨損穿孔時，未被分離的煙氣或油氣夾帶催化劑直接從穿孔部位竄入旋風(fēng)分離器，不再滿足顆粒質(zhì)量平衡公式(式(1))和粒徑質(zhì)量平衡公式(式(2))。催化劑粒度分布也出現(xiàn)異常，逃逸催化劑的粗顆粒含量增大，顆粒粒度呈雙峰分布(見圖7)，在50 μm處出現(xiàn)1個峰值。

當(dāng)旋風(fēng)分離器翼閥閥板被磨損穿孔后，外部的煙氣或油氣會上竄進(jìn)入料腿，其夾帶懸浮催化劑直接進(jìn)入旋風(fēng)分離器，也使得逃逸催化劑的粗顆粒含量增大[26-28]。此外，旋風(fēng)分離器殼體和拉桿發(fā)生疲勞斷裂失效[29-32]，造成器壁穿孔，導(dǎo)致催化劑跑損，其跑損催化劑的顆粒粒度分布也是如此。

圖7 旋風(fēng)分離器存在磨損穿孔跑損催化劑粒度分布[4]Fig.7 Particle size distribution with wear hole in cyclone[4]

3 基于顆粒譜的故障診斷技術(shù)的應(yīng)用前景

催化劑顆粒譜的獲取是進(jìn)行旋風(fēng)分離器故障診斷的前提，顆粒譜參數(shù)為可測參數(shù)且可離線測量，信息量大且豐富?；谶@些信息，把有異常操作、故障狀態(tài)等特定工況下的催化劑信息對比正常操作時的催化劑信息，從中提取旋風(fēng)分離器故障征兆的特征值是故障診斷的必要條件。這就需要一方面對特征值進(jìn)行數(shù)學(xué)處理獲取更具有突出性的特征值，如顆粒粒度分布曲線可以用數(shù)學(xué)連續(xù)函數(shù)描述，數(shù)據(jù)處理后可以獲取如均值、方差、偏度、峭度、峰值、單峰、多峰等特征量，另一方面建立顆粒譜與故障之間的關(guān)系模型，必要時可以通過實驗建立兩者之間的經(jīng)驗?zāi)Ｐ停恍┈F(xiàn)場的測量數(shù)據(jù)可作為工程實際故障的驗證。同時配合補充碳含量、失活度、比表面積等熱態(tài)數(shù)據(jù)，以及顆粒流量、壓差、溫度、跑劑量、油漿固含量等其他現(xiàn)場在線參數(shù)，可以建立旋風(fēng)分離器故障的比較識別模式或函數(shù)識別模式。

4 結(jié) 論

催化裂化反應(yīng)是一個多相催化快速反應(yīng)體系，催化劑與油氣的比率比較大，導(dǎo)致催化劑循環(huán)量非常大，如一個800 kt/a FCC裝置，藏量約100 t，催化劑循環(huán)量約900 t/h，在這樣高負(fù)荷的催化劑循環(huán)流動中，旋風(fēng)分離器的分離作用至關(guān)重要，任何影響催化劑分離操作的干擾因素均可導(dǎo)致整個循環(huán)系統(tǒng)失效。所以旋風(fēng)分離器的狀態(tài)檢測和故障診斷對于保證裝置的正常操作、工作效率非常必要。目前，旋風(fēng)分離器故障診斷很大程度上依賴于經(jīng)驗積累，應(yīng)用中出現(xiàn)的各種問題難以給予合理的解釋，處理方法也具有盲目性，其原因一方面是受早期測量手段的限制，另一方面是尚未形成故障診斷技術(shù)的理論體系。為此，筆者提出了通過提取旋風(fēng)分離器跑損催化劑的顆粒譜特征信息，如顆粒密度、顆粒粒度、顆粒形態(tài)等，建立顆粒特征信息與故障之間的關(guān)系模型，實驗研究和現(xiàn)場操作表明該技術(shù)是可行的，該診斷技術(shù)可以逐漸拓展到催化劑的反應(yīng)、失活、再生方面的故障診斷，也可以逐漸從離線向在線診斷方向發(fā)展。

[1] 陳俊武, 許友好. 催化裂化工藝與工程[M].第三版. 北京： 中國石化出版社, 2015： 778-779.

[2] KUNII D, LEVENSPIEL O. Fluidization Engineering[M].Second edition. Boston： Butterworth-Heinemann, 1991： 165.

[3] FLETCHER R. Stepwise method determines source of FCC catalyst losses[J].Oil & Gas Journal, 1995, 93(35): 79-82.

[4] NICCUM P K. 20 questions: Identify probable causes for high catalyst loss[J].Hydrocarbon Processing, 2010, 89(9): 29-38.

[5] 劉璞生, 張忠東, 付滿平, 等. 細(xì)粉粒度分布變化在FCCU催化劑跑損分析中的應(yīng)用[J].煉油技術(shù)與工程, 2016, 46(7): 43-46. (LIU Pusheng, ZHANG Zhongdong, FU Manping, et al. Application of particle size distribution variation of fine particles in analysis of FCCU catalyst loss[J].Petroleum Refinery Engineering, 2016, 46(7): 43-46.)

[6] 羅輝, 常增明, 陳文龍, 等. 催化裂化跑損催化劑的激光粒度及SEM分析[J].煉油技術(shù)與工程, 2009, 39(10): 53-56. (LUO Hui, CHANG Zengming, CHEN Wenlong, et al. Study on catalyst loss in FCC by laser particle size and SEM analysis[J].Petroleum Refinery Engineering, 2009, 39(10): 53-56.)

[7] 滕升光. 催化裝置催化劑跑損診斷和處理[J].工業(yè)催化, 2015, 23(7): 555-558. (TENG Shengguang. Diagnosis and treatment of the runoff of the catalysts in catalytic cracking unit[J].Industrial Catalysis, 2015, 23(7): 555-558.)

[8] 周復(fù)昌, 劉家海, 朱亞東, 等. FCC催化劑的形貌特征初探—顯微觀察照相技術(shù)的工業(yè)應(yīng)用[J].煉油技術(shù)與工程, 2012, 42(4): 41-45. (ZHOU Fuchang, LIU Jiahai, ZHU Yadong, et al. Preliminary investigation of FCC particles morphology—Commercial application of microscopic observation camera technology[J].Petroleum Refinery Engineering, 2012, 42(4): 41-45.)

[9] 林瑩, 林運祥, 程紅芳, 等. 催化裂化催化劑顯微觀測圖像技術(shù)的工業(yè)應(yīng)用[J].工業(yè)催化, 2015, 23(2): 140-142. (LIN Ying, LIN Yunxiang, CHENG Hongfang, et al. Industrial application of microscopic observation technology for FCC catalyst[J].Industrial Catalysis, 2015, 23(2): 140-142.)

[10] ZHANG H, DEGRVE J, BAEYENS J, et al. Powder attrition in gas fluidized beds[J].Powder Technology, 2016, 287: 1-11.

[11] THON A, PüTTMANN A, HARTGE E U, et al. Simulation of catalyst loss from an industrial fluidized bed reactor on the basis of labscale attrition tests[J].Powder Technology, 2011, 214(1): 21-30.

[12] MAURER S, DURN S R, KüNSTLE M, et al. Influence of interparticle forces on attrition and elutriation in bubbling fluidized beds[J].Powder Technology, 2016, 291: 473-486.

[13] 陳冬冬, 郝希仁, 陳曼橋, 等. 催化裂化催化劑熱崩跑損現(xiàn)象的研究[J].煉油技術(shù)與工程, 2007, 37(3): 1-4. (CHEN Dongdong, HAO Xiren, CHEN Manqiao, et al. Study on the catalyst loss due to thermo-collapse in FCC units[J].Petroleum Refinery Engineering, 2007, 37(3): 1-4.)

[14] HUNT D A, KRISHNAIAH G. Optimizing FCC regenerator can minimize catalyst losses[J].Oil & Gas Journal, 2001, 3: 56-61.

[15] SAIDULU G, PALAPPAN K G, BHUYAN M K, et al. Optimizing conditions, modifying design improve FCC regenerator[J].Oil & Gas Journal, 2010, 108(46): 123-129.

[16] 魏耀東, 燕輝, 時銘顯. 重油催化裂化裝置沉降器頂旋風(fēng)分離器升氣管外壁結(jié)焦原因的流動分析[J].石油煉制與化工, 2000, 31(12): 33-36. (WEI Yaodong, YAN Hui, SHI Mingxian. Flow analysis of coking on the riser external wall of cyclone separator in the disengage of heavy oil catalytic cracker[J].Petroleum Processing and Petrochemicals, 2000, 31(12): 33-36.)

[17] 孫國剛, 魏耀東, 時銘顯. 石油催化裂化沉降器抗結(jié)焦的研究與應(yīng)用[J].化工裝備技術(shù), 2010, 31(6): 1-5. (SUN Guogang, WEI Yaodong, SHI Mingxian. Research progress and application of preventing coking deposition techniques in disengager of resid fluid catalytic cracking units[J].Chemical Equipment Technology, 2010, 31(6): 1-5.)

[18] MCPHERSON L J. Causes of FCC reactor coke deposits identified[J].Oil & Gas Journal, 1984, 82(37): 139-143.

[19] 汪凌云. 催化裂化沉降器PV型旋風(fēng)分離器結(jié)焦分析及處理[J].石油煉制與化工, 1997, 28(6): 62-63. (WANG Lingyun. Analysis and treatments of coking on PV cyclone separator in FCC[J].Petroleum Processing and Petrochemicals, 1997, 28(6): 62-63.)

[20] 關(guān)宏軍, 夏長斌, 扈玉華, 等. 沉降器旋風(fēng)分離器料腿堵塞原因分析[J].當(dāng)代化工, 2004, 33(6): 359-360. (GUAN Hongjun, XIA Changbin, HU Yuhua, et al. Analysis of reasons for feed leg jam of settlers and cyclone separators[J].Contemporary Chemical Industry, 2004, 33(6): 359-360.)

[21] 徐振領(lǐng), 崔國居. 重油催化裂化裝置催化劑跑損原因分析[J].天然氣與石油, 2005, 23(3): 45-47. (XU Zhenling, CUI Guoju. Analysis on catalyzer loss reason of catalytically cracking heavy oil units[J].Natural Gas and Oil, 2005, 23(3): 45-47.)

[22] 魏耀東, 劉仁桓, 燕輝, 等. 蝸殼式旋風(fēng)分離器的磨損實驗和分析[J].化工機械, 2001, 28(2): 71-75. (WEI Yaodong, LIU Renheng, YAN Hui, et al. Experiments and analysis of erosion of volute cyclone separators[J].Chemical Engineering & Machinery, 2001, 28(2): 71-75.)

[23] REPPENHAGEN J, WERTHER J. Catalyst attrition in cyclones[J].Powder Technology, 2000, 113(1-2): 55-69.

[24] SILVA P D, BRIENS C, BERNIS A. Development of a new rapid method to measure erosion rates in laboratory and pilot plant cyclones[J].Powder Technology, 2003, 131(2): 111-119.

[25] 趙新學(xué), 金有海. 排塵口直徑對旋風(fēng)分離器壁面磨損影響的數(shù)值模擬[J].機械工程學(xué)報, 2012, 48(6): 142-148. (ZHAO Xinxue, JIN Youhai. Effect of dust discharge diameter on wall erosion in cyclone separator[J].Journal of Mechanical Engineering, 2012, 48(6): 142-148.)

[26] 劉人鋒, 劉曉欣, 王仲霞, 等. FCC沉降器旋風(fēng)分離器翼閥磨損實驗分析[J].煉油技術(shù)與工程, 2013, 43(12): 38-41. (LIU Renfeng, LIU Xiaoxin, WANG Zhongxia, et al. Experimental analysis of erosion on trickle valve of cyclone in FCC units[J].Petroleum Refinery Engineering, 2013, 43(12): 38-41.)

[27] 徐國, 陳勇, 陳建義, 等. 旋風(fēng)分離器翼閥磨損的氣相流場分析[J].煉油技術(shù)與工程, 2010, 40(9): 21-23. (XU Guo, CHEN Yong, CHEN Jianyi, et al. Analysis of erosion of flapper valve in FCCU cyclone based on gas flow field[J].Petroleum Refinery Engineering, 2010, 40(9): 21-23.)

[28] 程久聯(lián), 郝永杰. 催化裂化VQS改造探討[J].煉油技術(shù)與工程， 2013, 43(2): 39-41. (CHENG Jiulian, HAO Yongjie. Discussion on technical revamp of FCC VQS[J].Petroleum Refinery Engineering, 2013, 43(2): 39-41.)

[29] ZHENG M, CHEN G, HAN J. Failure analysis on two austenitic stainless steels applied in cyclone separators of catalytic cracking unit[J].Engineering Failure Analysis, 2011, 18(1): 88-96.

[30] 汪洋, 王偉慶, 李開歧, 等. FCCU單級旋風(fēng)分離器殼體斷裂失效分析[J].煉油與化工, 2010, 21(6): 34-37. (WANG Yang, WANG Qingwei, LI Kaiqi, et al. Shell fracture failure analysis of single stage cyclone of FCCU[J].Refining and Chemical Industry, 2010, 21(6): 34-37.)

[31] 鄧云山. 催化裂化裝置再生器旋風(fēng)分離器失效原因分析及改進(jìn)措施[J].石油化工設(shè)備技術(shù), 1999, 20(4): 61-63. (DENG Yunshan. Failure cause analysis and improvement measures of FCC regenerator cyclone[J].Petro-Chemical Equipment Technology, 1999, 20(4): 61-63.)

[32] 杜衛(wèi)平. 旋風(fēng)分離器固定拉桿結(jié)構(gòu)的改進(jìn)[J].石油化工設(shè)備技術(shù), 2001, 22(2): 52-53. (DU Weiping. Improvement of fixed tie rod structure of cyclone[J].Petro-Chemical Equipment Technology, 2001, 22(2): 52-53.)

Preliminary Analysis of FCC Cyclone Fault Diagnosis TechnologyBased on Particles Information

SONG Jianfei1,2, WANG Di1,2, SUN Liqiang1,2, YAN Chaoyu1,2, WEI Yaodong1,2

(1.StateKeyLaboratoryofHeavyOilProcessing,ChinaUniversityofPetroleum,Beijing102249,China；2.BeijingKeyLaboratoryofProcessFluidFiltrationandSeparation,Beijing102249, China)

Cyclones are key equipment in fluid catalytic cracking unit (FCCU), which are used for separating the catalyst particles from oil gas or flue gas. Hence, it is very necessary to carry out condition monitoring and fault diagnosis for the running cyclone. When the cyclone is in abnormal operation, the run-off catalyst information also shows abnormal changes. Taking the catalyst particles as the carrier of fault information, this paper put forward cyclone fault diagnosis technology by extracting catalyst particle information such as bulk density, size distribution and morphology to build the relationship model between the cyclone fault and catalyst particle information.

FCC; cyclone; fault; particle diagnostic technique; particle information

2016-12-19

國家自然科學(xué)基金項目(21566038)和中國石油大學(xué)(北京)克拉瑪依校區(qū)科研啟動基金項目(RCYJ2016B-02-002)資助

宋健斐，女，副教授，博士，從事氣-固分離方面研究；Tel：010-89739018；E-mail:songjf@cup.edu.cn

1001-8719(2017)03-0588-07

TE624

A

10.3969/j.issn.1001-8719.2017.03.026