美國煉油行業(yè)消防標(biāo)準(zhǔn)對油庫安全管理提升借鑒簡析

辛真,楊曉泉,張靜,段秋生,馬偉平

美國煉油行業(yè)消防標(biāo)準(zhǔn)對油庫安全管理提升借鑒簡析

辛真1,楊曉泉2,張靜2,段秋生3,馬偉平4

(1. 海工英派爾工程有限公司，山東 青島 266101；2. 中國石油天然氣管道局 第四工程分公司，河北 廊坊 065000；3. 廊坊中油朗威工程項目管理有限公司，河北 廊坊 065000；4. 中國石油管道科技研究中心，河北 廊坊 065000)

針對中國石油戰(zhàn)略儲備和儲罐大型化發(fā)展趨勢，以美國石油協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)API RP 2001—2012為前提，介紹了美國煉油廠消防安全本質(zhì)設(shè)計方面的先進經(jīng)驗和推薦做法， 例如政府強制要求煉油行業(yè)工藝設(shè)計進行危害分析(PHA)，應(yīng)用高強度、移動式泡沫滅火設(shè)備撲救儲罐全面積火災(zāi)，高等級的消防水供給系統(tǒng)，建筑物風(fēng)險管理程序，高等級儲罐防火堤設(shè)計，基于職責(zé)模塊化的應(yīng)急指揮體系(ICS)等。通過借鑒該標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)先進性，對于提高中國油庫安全等級和可靠性具有重要意義。

油庫 消防 標(biāo)準(zhǔn) 安全

隨著中國原油戰(zhàn)略儲備實施和儲罐大型化發(fā)展趨勢，最大浮頂儲罐容積已達1.5×105m3，大型油庫管理難度和安全風(fēng)險增加。近年來已開展國外儲罐設(shè)計和運行管理標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)研究，文獻[1]基于國內(nèi)外典型儲罐事故經(jīng)驗教訓(xùn)提出了儲罐標(biāo)準(zhǔn)改進建議；文獻[2]研究了美國和俄羅斯儲罐建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的先進性，例如儲罐安全距離、防火堤有效容積、浮頂罐浮盤狀態(tài)監(jiān)視、儲罐防滲設(shè)計等；文獻[3]研究了俄羅斯儲罐運行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的先進性，例如儲罐安全標(biāo)識和工藝卡片、儲罐低溫取樣安全操作等；文獻[4]研究了澳大利亞儲罐運行管理標(biāo)準(zhǔn)的先進性，例如儲罐日常巡檢制度、儲罐盤梯和罐基礎(chǔ)檢測等。通過開展國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)差異分析，研究借鑒國外標(biāo)準(zhǔn)的先進經(jīng)驗，對于提升中國石油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)水平具有重要意義。

本文介紹了美國煉油行業(yè)消防標(biāo)準(zhǔn)API RP 2001—2012在煉油廠消防安全本質(zhì)設(shè)計方面的先進經(jīng)驗和推薦做法，結(jié)合國內(nèi)油庫消防標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)現(xiàn)狀，研究了該標(biāo)準(zhǔn)與國內(nèi)消防標(biāo)準(zhǔn)的重要技術(shù)性差異，對于提高中國油庫安全等級和可靠性具有借鑒意義。

1 美國煉油行業(yè)消防標(biāo)準(zhǔn)簡介

美國石油協(xié)會API(american petroleum institute)煉油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)具有較強的權(quán)威性、通用性和技術(shù)先進性[5]。例如文獻[6]針對管道運行操作人員健康管理國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)缺失的問題，介紹了API RP 755—2010《煉油和石油化工人員疲勞風(fēng)險管理體系》，規(guī)定了12 h，10 h 和8 h輪班制在正常工況、運行停止和輪班延長條件下的極限工作時間和極限休息時間，提出了采標(biāo)建議。

第9版的API RP 2001—2012《煉油廠消防規(guī)程》。該標(biāo)準(zhǔn)目的是促進煉油廠安全地儲存、處理和加工石油及石油產(chǎn)品，主要內(nèi)容是煉油廠火災(zāi)的物理、化學(xué)特性，煉油廠設(shè)計對火災(zāi)概率和后果的影響，煉油廠典型消防和滅火系統(tǒng)，煉油廠應(yīng)急反應(yīng)組織和培訓(xùn)等。

2 油庫危害分析方法

美國聯(lián)邦法規(guī)要求煉油企業(yè)實施工藝危害管理程序，例如美國職業(yè)安全與健康管理局OSHA (occupational safety and health administration)制定的《高?；瘜W(xué)品工藝安全管理程序》以及美國環(huán)境保護署EPA制定的《風(fēng)險管理程序》。

新建或改建煉油廠工程中的工藝設(shè)計、選址、布局、設(shè)備選型和建筑設(shè)計應(yīng)進行危害分析PHA(preliminary hazard analysis)，PHA包括工藝設(shè)備發(fā)生火災(zāi)、反應(yīng)和爆炸的可能性與后果。常用的PHA方法有危險與可操作性分析HAZOP(hazard and operability analysis)、失效模式和后果分析FMEA(failure mode and effects analysis)及故障樹分析(fault tree analysis)?；馂?zāi)危害分析FHA(fire hazard analysis)是確定設(shè)備保護等級的方法，也是評估特定場所火災(zāi)危險程度和火災(zāi)事故后果的方法，F(xiàn)HA分類記錄危險品和計算火災(zāi)規(guī)模，確定火災(zāi)對人員、設(shè)備、公眾和環(huán)境的影響。

針對煉油廠危害分析在聯(lián)邦政府行政法規(guī)方面進行了強制性規(guī)定，HAZOP在國內(nèi)油氣站場風(fēng)險評價中還處于初步應(yīng)用階段，例如Q/SY 1364—2011《危險與可操作性分析技術(shù)指南》，在HAZOP過程中，工藝、設(shè)備、儀表、電氣、HSE等專業(yè)分析人員資質(zhì)認證，設(shè)備設(shè)計材料整理和分析報告編制，評審的規(guī)范性方面，各企業(yè)做法不盡一致，還有待進一步改進和規(guī)范。

3 儲罐全面積火災(zāi)預(yù)防和控制

API RP 2001—2012指出石油產(chǎn)品在加工、處理和儲存過程中的危害性主要是其揮發(fā)特性，煉油廠消防重點是防止易燃油品泄漏、溢流。煉油廠烴類物質(zhì)儲存中產(chǎn)生的特殊危害情形，包括沸溢、溢流、突沸和沸騰液體膨脹蒸氣爆炸。消防設(shè)計和應(yīng)急反應(yīng)方案中應(yīng)識別和應(yīng)對這類危害。

原油浮頂罐若發(fā)生全面積火災(zāi)，易導(dǎo)致發(fā)生沸溢問題。API RP 2001—2012規(guī)定針對原油儲罐全面積火災(zāi)，采用固定式泡沫滅火系統(tǒng)，泡沫混合液供給強度是4 L/(min·m2)，持續(xù)供給時間是55 min；采用泡沫炮，泡沫混合液供給強度是6.5 L/(min·m2)，持續(xù)供給時間是65 min?？紤]泡沫液損失量，泡沫炮實際泡沫供給強度往往需提高至 10 L/(min·m2)以上。國外有應(yīng)用移動式大流量泡沫炮成功撲救大型儲罐全面積火災(zāi)的案例[7]，例如美國成功撲救直徑60.96 m的油罐火災(zāi)，使用巨型泡沫炮，射程152 m，流量250 L/s；沙特阿莫科公司撲救直徑60～100 m浮頂罐火災(zāi)，使用流量260～930 L/s消防炮。

國內(nèi)大型儲罐的固定式消防系統(tǒng)比較完善，大功率移動式消防設(shè)備配置較少，固定式消防系統(tǒng)設(shè)計基礎(chǔ)是撲救密封圈火災(zāi)，撲救大型儲罐全面積火災(zāi)的有待驗證，建議GB 50074—2014《石油庫設(shè)計規(guī)范》提高固定式消防系統(tǒng)設(shè)計等級，借鑒國外標(biāo)準(zhǔn)配備大功率移動式消防設(shè)備，用以撲救儲罐全面積火災(zāi)。

4 消防系統(tǒng)設(shè)計等級

針對消防系統(tǒng)設(shè)計等級，國內(nèi)油庫和石油化工企業(yè)均執(zhí)行相同設(shè)計等級，即GB 50074—2014《石油庫設(shè)計規(guī)范》和GB 50160—2008《石油化工企業(yè)設(shè)計防火規(guī)范》是相同的。

4.1 消防水供給強度

針對消防水供給時間，GB 50074—2014和GB 50160—2008均規(guī)定火災(zāi)時延續(xù)供給時間不少于3 h，API RP 2001—2012規(guī)定消防水罐供給時間應(yīng)滿足4～6 h，美國標(biāo)準(zhǔn)要求更高。針對消防水供給強度，儲罐固定式冷卻系統(tǒng)對于浮頂罐和固定頂儲罐分別為2.00 L/(min·m2)和2.54 L/(min·m2)。API RP 2001—2012按照煉油廠場所類型危險程度規(guī)定了相應(yīng)的消防水供給強度，遠高于國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，見表1所列。

表1 美國煉油廠消防水供給強度

大連7.16 油庫火災(zāi)事故[8]，在對著火儲罐進行滅火的同時對臨近受到威脅的6 座儲罐及輸油管道進行冷卻，滅火用時15 h，使用泡沫1 300 t，用水約6×104t，計算泡沫混合液供給強度為4.3 L/(min·m2)。該事故中泡沫液供給強度和供給時間均高于GB 50074—2014的規(guī)定，建議在條件允許的情況下，消防水池和泡沫罐的容積應(yīng)適當(dāng)增加，以增加泡沫液的供給強度和供給時間。

4.2 消防系統(tǒng)供電方式

隨著油庫規(guī)模不斷擴大，提高消防系統(tǒng)供電可靠性具有重要意義。多次油庫火災(zāi)事故初期并不嚴重，但由于電纜損壞導(dǎo)致消防系統(tǒng)供電中斷，造成火勢擴散[8]。GB 50183—2004《石油天然氣工程設(shè)計防火規(guī)范》規(guī)定油庫消防泵房供電宜滿足一級負荷供電要求，但對于邊遠地區(qū)難以滿足該規(guī)定。國外普遍使用柴油發(fā)電機啟動消防泵，柴油儲備量應(yīng)滿足消防泵運行不少于6 h，柴油機發(fā)電機操作維護方便，可保證火災(zāi)和失電情況下消防泵正常運行。API RP 2001—2012關(guān)于消防系統(tǒng)供電與此基本一致，即不推薦汽油發(fā)電機，維護成本高、可靠性低。消防泵動力設(shè)備推薦使用柴油發(fā)電機驅(qū)動，具有借鑒意義。

5 油庫本質(zhì)安全設(shè)計

API RP 2001—2012規(guī)定煉油廠消防設(shè)計基本原則是降低火災(zāi)發(fā)生的概率和減少火災(zāi)造成的損失。工藝設(shè)計應(yīng)遵循“本質(zhì)安全”原則，例如減少危險品庫存可有效減少泄漏和爆炸事故，異常工況下壓力和溫度不允許超過設(shè)計工藝參數(shù)等。

5.1 選 址

API RP 2001—2012規(guī)定煉油廠選址應(yīng)考慮暴風(fēng)、洪水和地震等自然災(zāi)害的頻率和嚴重性，與周圍建筑物的安全距離以及設(shè)置緩沖區(qū)和未來擴建的可能性，與GB 50160—2008基本一致。此外，API RP 2001—2012規(guī)定應(yīng)考慮水源便利性，與附近消防服務(wù)商協(xié)作開展消防系統(tǒng)演練和培訓(xùn)等，具有借鑒意義。

5.2 布 局

API RP 2001—2012規(guī)定煉油廠設(shè)備布局應(yīng)利用隔離閥、消防道路、生產(chǎn)污水/雨水排放系統(tǒng)、防火堤等實現(xiàn)區(qū)域性隔離，防止火勢蔓延。GB 50160—2008規(guī)定煉油廠根據(jù)功能分區(qū)進行集中布置，未規(guī)定區(qū)域性隔離理念。

API RP 2001—2012規(guī)定消防道路與工藝設(shè)備最小間距為7.5 m。而GB 50160—2008規(guī)定了消防道路寬度以及距離儲罐的安全距離，此外在消防道路高出地面2.5 m、距離工藝設(shè)備15 m之內(nèi)應(yīng)設(shè)置矮墻等防護措施，未規(guī)定消防道路與工藝設(shè)備的安全距離。

針對火炬放空系統(tǒng)安全性，GB 50160—2008規(guī)定高架火炬的防火間距應(yīng)根據(jù)人或設(shè)備允許的安全輻射熱強度計算確定，未給出具體數(shù)值。API RP 2001—2012規(guī)定火炬放空系統(tǒng)設(shè)計參考API Std 521—2014《泄壓和減壓系統(tǒng)指南》。火炬放空系統(tǒng)的高度，取決于火炬釋放的熱能對周圍人員生命健康和設(shè)備安全性的影響。針對在火炬周圍長期工作且沒有保護措施情形下，有企業(yè)分析得出熱輻射接觸極限為1.58 kW/m2；美國環(huán)境保護署EPA針對重大危險源現(xiàn)場的風(fēng)險管理程序RMP結(jié)果分析得出，40 s的熱輻射極限為5 kW/m2；有文獻指出在緊急情況下成功逃生的人員，5～15 s內(nèi)接觸的熱輻射允許達到7.9 kW/m2。建議進一步研究確定火炬系統(tǒng)安全輻射強度的臨界值。

5.3 建筑設(shè)計

針對油庫建筑設(shè)計要求，GB 50251—2003《輸氣管道工程設(shè)計規(guī)范》規(guī)定壓縮機房操作平臺任一點與安全出口的距離不大于25 m，此外該標(biāo)準(zhǔn)借鑒ASME B31.8—2014《輸氣和配氣管道系統(tǒng)》關(guān)于輸氣站安全設(shè)計準(zhǔn)則，主要采用不燃或不易燃材料。存在的問題是缺少質(zhì)量控制和溯源程序。API RP 2001—2012規(guī)定應(yīng)建立建筑材料的質(zhì)量控制程序，自主材料鑒定程序是一種質(zhì)量控制方法，可防止人為性使用有缺陷材料，及時發(fā)現(xiàn)材料失效原因，該程序主要用于假冒偽劣產(chǎn)品的認知和培訓(xùn)。

此外API煉油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定了煉油廠建筑物風(fēng)險評價管理程序，例如API RP 752—2009《化工廠永久性建筑物風(fēng)險管理》，國內(nèi)沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，建議應(yīng)研究其適用性和采標(biāo)可行性。

5.4 機械設(shè)計和設(shè)備制造方法

API RP 2001—2012針對煉油廠單體機械設(shè)備設(shè)計方法，參照API，ISO以及美國機械工程師協(xié)會等技術(shù)先進、具有通用性的標(biāo)準(zhǔn)；針對工藝設(shè)備高溫高壓的特點，規(guī)定單體設(shè)備的基本技術(shù)條件作為補充，從而實現(xiàn)機械設(shè)備設(shè)計的本質(zhì)安全。

1) 壓力容器。煉油廠典型壓力容器包括反應(yīng)器、柱狀罐體、交換器和鍋爐等。承壓能力不小于0.1MPa(表壓)的容器的設(shè)計和制造，參考ASME《鍋爐和壓力容器規(guī)范》第8部分： 非燃燒式壓力容器。

2) 截流閥、隔離閥和安全閥。工藝容器盛裝大量易燃液體，應(yīng)在容器入口前管道上安裝截流閥，阻止設(shè)備火災(zāi)狀態(tài)下油品繼續(xù)流動。工藝管網(wǎng)和設(shè)備之間應(yīng)安裝隔離閥，用于發(fā)生火災(zāi)狀態(tài)下隔離設(shè)備，考慮火災(zāi)狀態(tài)下閥門操作便利性和可接近性，推薦使用遠程控制截斷閥，也稱為應(yīng)急隔離閥。

文獻[9]研究了國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于安全閥設(shè)定壓力的差異，ASME B31.8—2014規(guī)定管道系統(tǒng)中任何一點的瞬變壓力不超過管道最大允許操作壓力的1.1倍。GB 50251—2003規(guī)定安全閥的設(shè)定壓力值為管道最大允許操作壓力的1.05～1.10倍。

3) 油氣工藝管網(wǎng)。油氣管道參考ASME B31.3—2014《工藝管道》，根據(jù)流體類型、溫度、壓力和流態(tài)，確定油氣管網(wǎng)適用的管材、墊圈、法蘭和壁厚等級。

4) 泵和壓縮機。泵和壓縮機參考API Std 610—2010《石油、石化和天然氣工業(yè)離心泵》、API Std 617—2014《石油、化學(xué)和天然氣工業(yè)軸、離心式壓縮機和膨脹機-壓縮機》和API Std 618—2007《石油化工和天然氣工業(yè)往復(fù)式壓縮機》。

5) 燃燒式設(shè)備。燃燒式加熱器和鍋爐設(shè)計參考API Std 560—2007《煉油廠燃燒式加熱器》。

6) 儲罐。儲罐設(shè)計、施工和無損檢測參考API Std 620—2013《大型焊接低壓儲罐的設(shè)計與施工》和API Std 650—2013《焊接石油儲罐》，儲罐操作運行管理要求參考API Std 2610—2005《運轉(zhuǎn)油庫和儲罐設(shè)計、施工、操作、維護和檢驗》。儲罐防火堤參考NFPA 30—2012《可燃和易燃液體規(guī)范》。

7) 儲罐防火堤。近年來儲罐泄漏、火災(zāi)爆炸事故頻發(fā)，表明國內(nèi)儲罐防火堤設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)需要改進提高。GB 50183—2004《石油天然氣工程設(shè)計防火規(guī)范》和GB 50351—2005 《儲罐區(qū)防火堤設(shè)計規(guī)范》規(guī)定固定頂儲罐防火堤的有效容積不應(yīng)小于油罐組內(nèi)最大油罐的容積；對于浮頂罐或內(nèi)浮頂罐，防火堤有效容積不應(yīng)小于油罐組內(nèi)最大油罐容積的50%。國外標(biāo)準(zhǔn)防火堤容積不區(qū)分固定頂儲罐和浮頂罐，例如API Std 2610—2005 規(guī)定防火堤容積應(yīng)為防火堤內(nèi)最大儲罐容積，并考慮消防水和降雨余量；API RP 2001—2012設(shè)計理念與API Std 2610—2005基本一致，即儲罐防火堤有效容積不應(yīng)小于防火堤內(nèi)部最大儲罐的容量，并考慮消防用水的最大流量、雨水容量和溢油余量，防火堤高度最低應(yīng)為1.8 m。此外防火堤強度應(yīng)考慮儲罐沸溢或溢流情況下油品對防火堤的沖擊作用。

建議國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)修訂為固定頂和浮頂罐的防火堤容積均不小于罐組內(nèi)最大儲罐的公稱容積，并能儲存進入系統(tǒng)的雨水及消防水量；對于新建儲罐工程，嚴格按照API標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)防火堤容積，對于已建儲罐防火堤容量不足的情形，考慮設(shè)置事故應(yīng)急池，制定儲罐泄漏應(yīng)急預(yù)案等。

8) 儲罐隔堤。儲罐發(fā)生油品泄漏時，隔堤可減少油品污染范圍，或者對著火區(qū)域有效隔離，減少事故損失。GB 50351—2005 規(guī)定儲罐容量超過 2×104m3，隔堤內(nèi)儲罐不應(yīng)多于 2 座；儲罐容量小于 2×104m3，隔堤內(nèi)可設(shè)置 4 座或者 6 座儲罐。國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題是隔堤內(nèi)可設(shè)置多個儲罐，如發(fā)生儲罐泄漏或者流淌火災(zāi)，可能威脅堤內(nèi)其他儲罐。NFPA 30—2012 規(guī)定每個防火堤內(nèi)如有2個或者2個以上儲罐，應(yīng)設(shè)置排流通道或者中間防火堤進行隔離。API RP 2001—2012設(shè)計理念與NFPA 30—2012基本一致，防火堤內(nèi)如包圍多個儲罐，可以用中間防火堤進行儲罐分隔分組，實現(xiàn)對單個儲罐保護，避免某儲罐著火對相鄰儲罐的影響。

6 消防演練

國內(nèi)油庫建立了火災(zāi)爆炸事故應(yīng)急預(yù)案，例如Q/SY GD 1053—2014《輸油氣站庫固定消防系統(tǒng)手冊》規(guī)定油庫消防系統(tǒng)應(yīng)急演練每年進行1次，重點是消防設(shè)施的完好性、滅火救援的有效性和人員疏散的規(guī)范性。但國內(nèi)油庫實際情況甚至低于該頻率，或者以桌面演練、口頭演練等其他方式替代，主要原因是油庫消防系統(tǒng)演練涉及的泡沫液、冷卻水費用較高[10]。此外，應(yīng)急預(yù)案分工職責(zé)界限不清晰，相互協(xié)調(diào)性差，導(dǎo)致實際發(fā)生事故時應(yīng)急指揮不能有效發(fā)揮效果。

API RP 2001—2012規(guī)定煉油廠應(yīng)建立火災(zāi)、危險品泄漏、人員傷亡事故、地震和洪水等緊急情況下的應(yīng)急指揮體系ICS(incident command system)，ICS是基于操作人員、企業(yè)消防隊、救援互助機構(gòu)和應(yīng)急反應(yīng)設(shè)備的職責(zé)模塊化的管理機構(gòu)，保證ICS發(fā)揮有效作用。ICS納入美國聯(lián)邦政府的國家安全事故管理體系NIMS(national incident management system)，可提供ICS免費培訓(xùn)教程。

7 結(jié) 論

API RP 2001—2012的技術(shù)先進性主要表現(xiàn)在以下幾個方面，建議國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)參考借鑒：

1) 美國聯(lián)邦政府強制要求煉油行業(yè)的工藝設(shè)計、選址、布局、設(shè)備選型和建筑設(shè)計進行危害分析(PHA)。

2) 應(yīng)用移動式、高強度泡沫滅火設(shè)備應(yīng)對撲救儲罐全面積火災(zāi)。

3) 相對油氣站場、大型油庫，煉油廠應(yīng)配備更高等級的消防水供給時間和供給強度。

4) 煉油廠選址、布局和建筑設(shè)計基于本質(zhì)安全設(shè)計原則，例如消防水源便利性、火炬系統(tǒng)安全輻射強度、建筑材料質(zhì)量控制程序、建筑物風(fēng)險管理程序等。

5) 機械設(shè)計和設(shè)備制造參考國際通用性標(biāo)準(zhǔn)，并制定設(shè)備安全基本原則。

6) 儲罐防火堤設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)要求相對國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)更高，利用隔堤實現(xiàn)對單個儲罐的防護。

7) 基于操作人員、企業(yè)消防隊、救援互助機構(gòu)和應(yīng)急反應(yīng)設(shè)備的職責(zé)模塊化，建立緊急工況下的應(yīng)急指揮體系。

[1] 蔣國輝，張曉明，閆春暉. 國內(nèi)外儲罐事故案例及儲罐標(biāo)準(zhǔn)修改建議[J]. 油氣儲運，2013，32(06)： 633-637.

[2] 胡林江，莊旭鵬，陳柚君. 美國和俄羅斯儲罐建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)先進性研究[J]. 遼寧石油化工大學(xué)學(xué)報，2015，35(01)： 33-36.

[3] 翟明增，王劍峰，韓宜坤. 中俄儲罐運行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)差異分析[J]. 石油化工自動化，2016，52(01)： 15-17.

[4] 馬偉平，蔡亮，劉娜. 澳大利亞石油儲罐運行管理標(biāo)準(zhǔn)分析[J]. 天然氣與石油，2016，34(02)： 95-99.

[5] 王強，明廷宏，蔡亮. 美國石油學(xué)會油氣管道標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督，2013，29(03)： 24-29.

[6] 王強，張曉明，楊濤. 國內(nèi)外油氣管道人員疲勞風(fēng)險管理標(biāo)準(zhǔn)對比分析[J]. 油氣儲運，2013，32(03)： 270-273.

[7] 郎需慶，張衛(wèi)華，牟善軍. 固定式消防系統(tǒng)應(yīng)對大型原油儲罐全面積火災(zāi)的探討[J]. 工業(yè)安全與環(huán)保，2013，39(03)： 22-24.

[8] 武銅柱.大連7.16油庫火災(zāi)事故教訓(xùn)及防范[J].石油化工安全環(huán)保技術(shù)，2012(01)： 16-20.

[9] 李默，曹鵬飛，潘騰. 國內(nèi)外油氣管道工藝運行標(biāo)準(zhǔn)差異分析[J]. 油氣儲運，2012，31(11)： 823-826.

[10] 畢戩旭，孔世希，郝明瑞. 油庫應(yīng)急消防演練存在的問題及對策思考[J]. 中國儲運，2014(12)： 148-149.

Analysis on Reference of American Refinery Industry Fire-fighting Standards for Oil Depot Safety Management Improvement

Xin Zhen1,Yang Xiaoquan2,Zhang Jing2, Duan Qiusheng3, Ma Weiping4

(1. Cooec-Enpal Engineering Co. Ltd.,Qingdao, 266101, China; 2. China Petroleum Pipeline NO.4 Construction Company,Langfang,065000, China; 3. Langfang China Petroleum LONGWAY Engineering Project Management Co. Ltd., Langfang,065000, China; 4. PetroChina Pipeline R&D Center, Langfang, 065000, China)

s: Based on China oil strategy reserves and development trends of large-scale tank, advanced experience and recommended practice of American refinery intrinsic safe design are introduced with API RP2001—2012 as premise, such as federal government mandatory requirement of process hazard analysis(PHA) in refinery process design, application of high strength mobile foam equipment for full-scale tank fire-fighting, high grade fire-fighting water supply system, building safe management procedure, high grade tank dike design and incident command system (ICS) based on modularized responsibility. By referring to standards technology advancement, it is of an important significance for improving China oil depot safety level and fire-fighting system reliability.

oil depot; fire-fighting; standards; safety

辛真(1980—)，女，山東德州人， 2004年畢業(yè)于中國石油大學(xué)(華東)油氣儲運工程專業(yè)，現(xiàn)主要從事石油化工及油氣儲運工程設(shè)計工作，任工程師。

TE 687

A

1007-7324(2017)02-0001-05

稿件收到日期： 2016-09-09，修改稿收到日期： 2016-12-17。