付愛麗,魯安康,鄭賀英,陳桂芝,吳 爽△
(1.河北省唐山市工人醫(yī)院 063015;2.華北理工大學,河北唐山 063000)
·臨床護理·
基于參與觀察法的給藥護理中斷事件調查分析*
付愛麗1,魯安康1,鄭賀英2,陳桂芝2,吳 爽2△
(1.河北省唐山市工人醫(yī)院 063015;2.華北理工大學,河北唐山 063000)
護理中斷事件(nursing iterruptions,NI)是指在規(guī)定的時間角色和環(huán)境中,護理人員在為患者提供符合倫理規(guī)范的護理服務過程中,所遇到的突然發(fā)生、打斷或延緩當前事務、分散接收者注意力的外來行為[1]。國內關于NI的研究處于剛起步階段,相關實證研究非常缺乏。本研究采用參與觀察法,對唐山市某三甲醫(yī)院在給藥護理服務過程中的NI進行調查,描述和分析NI的發(fā)生頻率、來源、性質和影響,并提出相應的干預措施,以期為國內其他醫(yī)院控制NI及其危害,保證患者安全提供經驗和啟示。
1.1 研究對象與調查對象 研究對象為唐山市某三甲醫(yī)院護士在給藥護理過程中發(fā)生的NI,其中給藥護理服務包括醫(yī)囑處理、藥物配置和給藥執(zhí)行3個環(huán)節(jié)。調查對象為該院提供給藥護理服務的護士。根據護理部提供的護理績效考核結果,將全院各臨床科室分為3個等級,每個等級抽取2個臨床科室;每個樣本臨床科室隨機抽取醫(yī)囑處理、藥物配置和給藥執(zhí)行護士各2人作為調查對象。
1.2 調查工具 調查工具為“給藥護理服務過程中的護理中斷事件發(fā)生情況登記表”,主要調查內容包括NI的來源、次數(shù)、性質和結局4部分。根據Linda等[2]提出的NI分類,將NI的來源分為7種類型,(1)環(huán)境:如辦公電話、電腦、打印機、儀器設備、呼叫器等;(2)患者:如患者不配合護理工作,對疾病、護理及費用存在疑問而進行反復咨詢;(3)家屬:如家屬的突發(fā)事件;(4)醫(yī)師:如醫(yī)師臨時增加醫(yī)囑;(5)護士同事:如護士之間的交接與交流;(6)護士自身:如私人電話、身體不適、喝水、如廁、焦慮;(7)其他人員:如朋友、領導、工勤人員及外來人員。根據Jett和George的分型方法,將NI的性質分為4種類型,(1)侵擾型:指由他人造成的不在預期之內的,妨礙或干擾護理工作連續(xù)性,最終導致護士停止護理工作的外來行為;(2)分心型:指NI主要給護士造成心理上的干擾,當收到與當前護理工作不相關的外部刺激或次要活動時,護士的注意力不能充分集中到主要工作上,或者完全離開當前應指向的事物而轉移到無關事物上;(3)矛盾型:指個人期望與當前相關任務及個人感知不一致性的行為,尤其發(fā)生在個人期望與外界環(huán)境明顯不一致時;(4)毀損型:指護理工作中有計劃或自發(fā)性發(fā)生的,打斷護理工作連續(xù)性,或毀壞主要護理工作流程的行為。
根據Linda等的研究,將NI的結局分為2種類型,(1)積極型結局:指對護理程序能產生正向影響,及時終止和避免不良事件的發(fā)生;(2)消極型結局:指可造成護理程序中斷,并至少滿足以下一項條件暫停當前的護理工作而轉移到其他事物;暫時性丟失關于應執(zhí)行護理工作的短期記憶;增加護理人員工作負荷;造成用藥錯誤。
1.3 調查方法 采取參與觀察法收集本研究所需要的各種資料。由在該院各臨床科室實習的護理專業(yè)本科生擔任觀察員,并在觀察實施前進行統(tǒng)一培訓。采用一對一的形式,由觀察員對醫(yī)囑處理、藥物配置和給藥執(zhí)行護士進行直接觀察,并填寫NI發(fā)生情況登記表。每個給藥護理環(huán)節(jié)連續(xù)觀察14 d。為了保障用藥安全,在觀察過程中,若觀察員發(fā)現(xiàn)給藥錯誤隱患,則給予及時提醒或糾正。
1.4 統(tǒng)計學處理 應用Epidata3.0軟件建立數(shù)據庫,將NI登記表中的數(shù)據錄入數(shù)據庫。采用SPSS19.0對資料進行統(tǒng)計描述和分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 給藥護理過程中NI的發(fā)生頻率 觀察員對本院6個科室36名護士的醫(yī)囑處理、藥物配置和給藥執(zhí)行環(huán)節(jié)的觀察累計4 032人次,每名護士的平均觀察時長為112 h。調查結果發(fā)現(xiàn),在給藥護理過程中,NI共發(fā)生27 821人次,平均每人每小時(6.9±1.9)次。其中,醫(yī)囑處理環(huán)節(jié)的NI發(fā)生12 786人次,平均每人每小時(9.5±2.3)次;藥物配置環(huán)節(jié)的NI發(fā)生4 972人次,平均每人每小時(3.7±1.2)次;給藥執(zhí)行環(huán)節(jié)的NI發(fā)生10 063人次,平均每人每小時(7.5±2.1)次。經統(tǒng)計學檢驗,3個環(huán)節(jié)NI的發(fā)生次數(shù)差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。
2.2 給藥護理過程中NI的來源 給藥護理過程中的NI主要來源于環(huán)境(占24%)、家屬(占24%)、護士同事(占16%)和醫(yī)師(占15%),四者約占全部NI的80%。從給藥護理的三個環(huán)節(jié)來看,醫(yī)囑處理環(huán)節(jié)中最主要的NI來源是環(huán)境(占34%),而藥物處置和給藥執(zhí)行環(huán)節(jié)中最主要的NI來源均是家屬,分別占NI總數(shù)的32%和31%。3個環(huán)節(jié)NI來源的差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。
表1 給藥護理過程中NI的來源及構成差異[n(%)]
2.3 給藥護理過程中NI的性質 從NI的性質來看,給藥護理過程中的NI主要以侵擾型(占45%)和分心型(占27%)為主。醫(yī)囑處理、藥物配置和給藥執(zhí)行環(huán)節(jié)中均是以侵擾型NI為主,分別占NI總數(shù)的44%、61%和37%。3個環(huán)節(jié)NI性質構成的差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。
表2 給藥護理過程中NI的性質及構成差異[n(%)]
2.4 給藥護理過程中NI的結局 從NI導致的結局來看,給藥護理過程中NI產生的結局以消極型為主(占90%),醫(yī)囑處理、藥物配置和給藥執(zhí)行環(huán)節(jié)中NI產生的結局也均以消極型為主,分別占NI總數(shù)的87%、88%和96%。3個環(huán)節(jié)NI結局的差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。
表3 給藥護理過程中NI的結局及構成差異[n(%)]
2.5 給藥護理過程中NI的消極型結局 進一步調查發(fā)現(xiàn),在25 159次消極型結局中,最主要的類型是增加工作量(占63%),其次是暫停當前工作(28%)。3個環(huán)節(jié)NI消極型結局類型的差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。進一步調查發(fā)現(xiàn),給藥錯誤隱患共發(fā)生296次,由于觀察者的及時提醒和糾正,給藥錯誤事件并未真正發(fā)生。發(fā)生給藥錯誤隱患時,護士正在執(zhí)行的主要護理任務分別是醫(yī)囑處理、給藥執(zhí)行和藥物配置。給藥錯誤隱患的主要來源分別是患者(占42%)、醫(yī)生(占25%)和家屬(占17%)。
表4 消極型NI的類型及構成差異[n(%)]
3.1 給藥護理過程中NI的發(fā)生頻率較高,來源較多 Alain等[3]通過對14項護理工作的回顧研究發(fā)現(xiàn),NI的發(fā)生頻率為每小時6.7次。Freeman等[4]通過對護士用藥過程的觀察研究發(fā)現(xiàn),NI的發(fā)生頻率為每人每小時3.29次。本研究發(fā)現(xiàn),該院給藥護理過程中,NI的發(fā)生頻率為每人每小時6.9次,處于較高水平。NI的發(fā)生頻率較高與護理站是開放性和綜合性的服務窗口有關[5]。護士在臨床實踐中扮演多種角色,除了處理醫(yī)囑外,護士還需要接受患者及家屬關于疾病和費用等方面的咨詢、接聽辦公電話和呼叫鈴、處理電腦和打印機等設備的故障、護士之間的交接與交流工作等,因此在給藥護理服務過程中易于發(fā)生NI。此外,醫(yī)生醫(yī)囑錄入錯誤和臨時變更用藥醫(yī)囑也是NI的重要來源。本研究發(fā)現(xiàn),該院給藥護理過程中的NI主要來源是環(huán)境、家屬和護士同事。由于該院各科的病床使用率均超過100%,臨床科室護士配置相對不足,每名護士的工作量相對較大是NI發(fā)生頻率較高的原因。調查發(fā)現(xiàn),三個給藥護理服務環(huán)節(jié)的NI發(fā)生頻率存在差異,其中藥物配置環(huán)節(jié)的NI發(fā)生率最低,這可能與治療室相對封閉和獨立相關,不容易受到外界的影響。
3.2 給藥護理過程中的NI以侵擾型為主 本研究發(fā)現(xiàn),醫(yī)囑處理、藥物配置和給藥執(zhí)行環(huán)節(jié)中的NI均是以侵擾型為主,分別占NI總數(shù)的44%、61%和37%,這與Linda等[2]的發(fā)現(xiàn)較為類似(侵擾型NI占59.3%)。由于NI的發(fā)生妨礙或干擾了護理工作的連續(xù)性,最終導致護士停止護理工作的外來行為。有研究表明,侵擾型NI的結局主要取決于NI的內容和性質、護士的心態(tài)、如何解決NI等因素。
3.3 給藥護理過程中的NI易造成消極型結局,甚至是給藥錯誤 本研究發(fā)現(xiàn),給藥護理過程中的NI產生的結局以消極型為主(占90%),且發(fā)生給藥錯誤隱患共296次。這與Lisa等[6]的發(fā)現(xiàn)較為類似(占88.9%)。美國醫(yī)學研究所發(fā)現(xiàn),NI嚴重降低了護理人員的工作效率,并威脅到護理質量和患者安全[7]。NI會造成護士丟失部分護理步驟,導致護理操作錯誤。有研究發(fā)現(xiàn),約50%的給藥錯誤是護理步驟丟失造成的,其中22%由NI引起。根據Mcdaniel等[8]的前瞻記憶理論,由于被突然出現(xiàn)的事情打斷,護士很容易忘記或很難恢復到從事和或即將從事的護理工作。即使能恢復,也會從已做過的某一步驟重新開始或跳過某一步驟,影響到正在從事或將要從事的護理工作。為了恢復到之前的狀態(tài),護士需要非常努力重建中斷前的記憶,但可能會使錯誤、重復和省略的概率大大增加??傊琋I能影響護士的當前記憶,破壞工作流程的連續(xù)性,甚至會導致給藥錯誤。
3.4 給藥護理過程中NI的控制措施 為避免NI導致的護理不良事件,不僅要了解NI的發(fā)起者、接收者,還要挖掘系統(tǒng)方面原因,系統(tǒng)設計錯誤的防范機制,減少人犯錯誤的環(huán)境和機會。要加強護士及護理管理人員NI意識的培養(yǎng),強化NI的防范和管理意識。給護士創(chuàng)造安靜的工作環(huán)境,規(guī)范護士的執(zhí)業(yè)行為,加強護理管理,減少各種來源的NI。按照危害級別將NI進行分類,建立有效的信息溝通渠道和應急管理機制。通過多層次培訓平臺,提高護理人員對NI的理解和應對能力。健全護患之間的信息溝通機制,增強患者和家屬對NI的認識。完善NI的糾錯和善后機制,總結經驗教訓,有效預防NI的再次發(fā)生。
國內關于NI的研究處于剛起步階段,相關實證研究非常缺乏。今后應采用參與觀察法、問卷調查和深入訪談等方法,對醫(yī)院各科室的護理工作進行系統(tǒng)、全面調查,明確影響消極型結局的關鍵環(huán)節(jié),并開展干預性研究,為提高護理質量,保證患者安全提供理論和現(xiàn)實依據。
[1]謝建飛,丁四清,曾賽男.護理中斷事件的概念分析和啟示[J].中華護理雜志,2013,48(2):175-178.
[2]Linda M,Pedersen C,Hubley P.Interruptions and pediatric patient safety[J].J Pediatr Nurs,2010,25(3):167-175.
[3]Alain D,Biron RN,Carmen G.Work interruptions and their contribution to medication administration errors:An evidence review[J].World Evid-Based Nurs,2009,6(2):70-86.
[4]Freeman R,Mckee S,Lee-Lehner B.Reducing interruptions to improve medication safety[J].J Nurs Care Quad,2012,28(2):176-185.
[5]黃小梅,許樂,李琳.呼吸科用藥護理中斷事件現(xiàn)況調查分析[J].中華護理雜志,2015,50(12):1489-1493.
[6]Lisa MK,Katherinc J.Interruptions experienced by registered nurse working in the emergency department[J].J Emerg Nurs,2011,37(1):3-7.
[7]Ulanimo VM,O′Leary-Kelley C,Connolly PM.Nurses′ perceptions of causes of medication errors and barriers to reporting[J].J Nurs Care Qual,2007,22(1):28-33.
[8]Mcdaniel MA,Einstein GO.The neuropsychology of prospective memory in normal aging:a componential approach[J].Neuropsychologia,2011,47(8):2147-2155.
10.3969/j.issn.1671-8348.2017.13.048
教育部人文社科基金項目(14YJAZH004)。 作者簡介:付愛麗(1978-),本科,主管護師,主要從事護理管理方面的研究?!?/p>
,E-mail:wushuang198555@126.com。
R47
C
1671-8348(2017)13-1863-03
2016-11-18
2017-01-12)