“戰(zhàn)斧”

武為

時隔900多天，美軍又在敘利亞揮舞起了“戰(zhàn)斧”。2017年4月6日凌晨，位于地中海東部的美國海軍“伯克”級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“波特”號和“羅斯”號向敘利亞霍姆斯省沙伊拉特軍用機場發(fā)射59枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，作為美國對敘政府軍使用化武的回應(yīng)。套用一句廣告詞：“還是熟悉的配方，還是熟悉的味道?！辈煌氖?，這次簽字的不再是奧巴馬，而是特朗普，可謂“鐵打的‘戰(zhàn)斧，流水的總統(tǒng)”。然而，就是這么一款“御用”武器卻屢屢爆出被美軍“嫌棄”的新聞。風(fēng)光無限的“戰(zhàn)斧”，背后到底隱藏著怎樣的糾結(jié)？

戰(zhàn)功赫赫的“踹門”利器

“戰(zhàn)斧”于1983年進入美軍服役，由于試驗階段的成功率不算太高，起初并未受到軍方重視，這也直接導(dǎo)致其失去了參加1986年空襲利比亞的軍事行動的機會。一手將“戰(zhàn)斧”扶持起來的時任海軍部長萊曼大發(fā)牢騷：“這種‘戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈是典型的文職武器系統(tǒng)，它由文職人員發(fā)明和拯救，從來未被列入軍方的議事日程?！被蛟S是領(lǐng)導(dǎo)的不滿，又或許是那次空襲行動不算太成功，“戰(zhàn)斧”終于在5年后得到了一次試用的機會。

1991年，1枚“戰(zhàn)斧”正中位于伊拉克首都巴格達的軍事指揮通信部門，拉開了海灣戰(zhàn)爭的序幕。隨后，在長達39天的戰(zhàn)略空襲中，“戰(zhàn)斧”用80%的驚人命中率向世人展示了巡航導(dǎo)彈的“圈外殺手”本色，風(fēng)頭甚至蓋過了同樣大放異彩的F-117。時任美國海軍作戰(zhàn)部副部長麥特考夫少將曾這樣評價其在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)：“在與伊拉克作戰(zhàn)期間，假如沒有‘戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，美國飛行員和飛機的損失將會是人們接受不了的。”時任美軍參聯(lián)會主席鮑威爾也說：“我們對巡航導(dǎo)彈的攻擊效果感到非常高興。”

優(yōu)異的作戰(zhàn)表現(xiàn)使“戰(zhàn)斧”的命運發(fā)生了180°的大逆轉(zhuǎn)。海灣戰(zhàn)爭后，美國放棄了用新的巡航導(dǎo)彈發(fā)展計劃代替“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的想法，撤銷了原先大力發(fā)展的“遠程常規(guī)巡航導(dǎo)彈”（LTCCM）、“遠程常規(guī)防區(qū)外發(fā)射武器”（LTCSOW）等多個常規(guī)戰(zhàn)略/戰(zhàn)術(shù)武器發(fā)展計劃，將新一代巡航導(dǎo)彈的發(fā)展重點轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)斧”改進計劃。

此后，“戰(zhàn)斧”就再也沒有錯過隨后的任何一場有美軍參與的局部戰(zhàn)爭。26年間，沒有人知道到底有多少建筑、多少生命湮沒在它的咆哮中，但唯一可以肯定的是，美軍用“戰(zhàn)斧”劈開了所有對手的國門，帶來了“外科手術(shù)式打擊”、“斬首”、“點穴”等一系列全新作戰(zhàn)理論。最風(fēng)光時，“戰(zhàn)斧”共發(fā)展出了可供海陸空三類平臺發(fā)射的7個型號，是美軍戰(zhàn)術(shù)核打擊的重要選項之一。盛極而衰，隨著美蘇《中導(dǎo)條約》簽訂和蘇聯(lián)解體，“戰(zhàn)斧”家族也逐漸縮編，如今主要以海基對陸攻擊的BGM-109C/ D/E“戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斧”為主。

停產(chǎn)“謠言”四起

毫無疑問，絕大多數(shù)國家對美軍“戰(zhàn)斧”的風(fēng)光場景都羨慕不已，但美軍自己卻暗地里十分“糾結(jié)”。2014年3月4日，美海軍在公布2015財年預(yù)算時稱：“2015財年是‘戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斧導(dǎo)彈采辦的最后一年，隨后進入停滯狀態(tài)，并開展重新論證以保證導(dǎo)彈是一型可靠的打擊武器，同時我們將開發(fā)下一代對陸攻擊武器。”據(jù)《簡氏國際海軍》報道，美海軍2015財年預(yù)算中，“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的預(yù)算減少了1.285億美元，導(dǎo)致采購數(shù)量削減49%，僅計劃采購100枚，而在2016財年將停止采購。

然而，2015年5月，美海軍卻稱，計劃在2016財年采購100枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈后停止訂貨，但不排除采購更多導(dǎo)彈的可能。同時，海軍將在制定2017財年預(yù)算時再次審視這一問題。也就是說，“戰(zhàn)斧”要少買，但停不停還得再看看。

到了2016年，美海軍在2017財年的預(yù)算中，依然提出了采購新“戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的申請，并且計劃將“戰(zhàn)斧”的庫存量增至4 000枚。

不難發(fā)現(xiàn)，數(shù)次食言的美海軍在停與不停之間搖擺不定，而雷錫恩公司也多次對外宣稱，“戰(zhàn)斧”的生產(chǎn)工作已規(guī)劃至2019財年。顯然，停產(chǎn)一說尚無確切依據(jù)。實際上，外界對于“戰(zhàn)斧”停產(chǎn)這個消息本身并無太多關(guān)注，人們疑惑的是，這樣一款成熟好用的武器，為什么讓美海軍如此“糾結(jié)”，以至于萌生尋找替代品的強烈意愿。

不會用黃金持續(xù)購買勝利

受限于制導(dǎo)方式和彈體結(jié)構(gòu)，自投入實戰(zhàn)以來，“戰(zhàn)斧”屢因命中精度和打擊強度不夠而飽受詬病，但經(jīng)過20多年的改進，最新的BlockⅣ型已經(jīng)大大解決了上述問題。從此次美軍事后發(fā)布的打擊效果評估衛(wèi)星圖來看，59枚“戰(zhàn)斧”的命中率至少達到80%，效率極其驚人。并且從俄媒發(fā)布的現(xiàn)場圖來看，很多導(dǎo)彈避開了堅固的防御工事，從防御最為薄弱部位攻入，足見其“邊飛邊看邊打”的高智能化程度。盡管整體性能得到了極大改進，但“戰(zhàn)斧”突防能力相對較弱的天生缺陷卻無法改變。

科索沃戰(zhàn)爭中，南聯(lián)盟采取高射炮和“薩姆”導(dǎo)彈結(jié)合的方式，在開戰(zhàn)1個月的時間里就成功攔截了超過150枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，這讓美軍首次認識到“戰(zhàn)斧”突防能力不足的弊端。雖然此后在BlockⅢ型對動力系統(tǒng)進行了較大改進，但其巡航速度最高也只能達到0.8馬赫的高亞音速級別，加之彈體外形并未采取隱身設(shè)計，未來，如果面對S-400這類現(xiàn)代化防空系統(tǒng)，相信能夠平安著陸的“戰(zhàn)斧”不會太多。這意味著，要打擊與以往相當?shù)哪繕?，美軍需要付出更多的?dǎo)彈數(shù)量，從而無形中增加了打擊成本。這顯然不符合美軍一貫追求的經(jīng)濟性原則，畢竟，即使是財大氣粗的美國人也不可能用黃金來持續(xù)購買戰(zhàn)爭的勝利。

美國優(yōu)先

近年來，美軍對充當“世界警察”的意愿似乎有所下降。在利比亞，美國沒有采取直接的軍事行動；在敘利亞，美國也未兌現(xiàn)“紅線”承諾。奧巴馬時期的美國政府，孤立主義情緒抬頭的跡象漸趨明顯，以至于基本放棄了非核心盟友地區(qū)的安全責(zé)任。

戰(zhàn)略情緒的改變所導(dǎo)致的直接結(jié)果就是軍費開支受限。奧巴馬任內(nèi)，美國國防預(yù)算呈現(xiàn)總體下降的趨勢，特別是海外戰(zhàn)爭預(yù)算削減了三分之二。在這樣的背景下，即便是單價已低至不到80萬美元的“戰(zhàn)斧”，同火炮、火箭炮和精確制導(dǎo)炸彈等武器相比也顯得過于昂貴，被裁減自然也無可厚非。

另外，對于熱點地區(qū)的軍事沖突，美軍的角色正從全面參與到部分參與、再到背后支持進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?？梢灶A(yù)見，未來除非關(guān)系到核心盟友的利益，否則美國全程和直接參與局部軍事沖突的可能性將十分有限，美海軍直接發(fā)射“戰(zhàn)斧”的機會自然也會越來越少。那么，以美國海軍計劃的庫存量來看，如果不出現(xiàn)重大突發(fā)事件，足以支撐到新一代對陸攻擊巡航導(dǎo)彈的到來。

值得注意的是，特朗普一上臺，就提出要打造最強軍隊，更用一個價值540億美元的“現(xiàn)金大禮包”實踐了自己的諾言。也許有人認為，美國這種強化軍備的態(tài)度可能會讓“戰(zhàn)斧”起死回生。

從特朗普政府上臺以來的內(nèi)外政策來看，這種可能性幾乎為零。對內(nèi)，特朗普極力主張修建墨西哥和美國邊境的隔離墻，頒布“七國穆斯林禁令”，要求本國企業(yè)只雇傭美國人等等做法，都表明了特朗普政府的孤立主義情緒更甚。顯然，“美國優(yōu)先”這句話不是說說而已。對外，雖然美軍沒有從全球收縮的跡象，但特朗普不止一次表示，盟友應(yīng)承擔(dān)更大額度的駐外美軍的開銷。不難發(fā)現(xiàn)，商人出身的特朗普更加強調(diào)戰(zhàn)略運作的成本。

速度還是隱身？

在美軍看來，“戰(zhàn)斧”最大的短板就是突防能力不足，因此，新一代巡航導(dǎo)彈首先要解決的問題就是提高在現(xiàn)代防空系統(tǒng)下的生存能力。于是，亙古不變的選擇題再次出現(xiàn)：高速還是隱身？

如果這個問題讓俄羅斯來回答，答案無疑是前者。俄羅斯繼承了蘇聯(lián)對于空中平臺機動性的瘋狂追求，目前正在發(fā)展“鋯石”巡航導(dǎo)彈，飛行速度達到了驚人的7馬赫。但由此也帶來了射程不足的問題。“鋯石”的射程預(yù)計在400千米左右，用于反艦當然沒問題，但如果是對陸上目標進行攻擊，恐怕艦艇沒有機會在這個距離上發(fā)射導(dǎo)彈。

就當前的技術(shù)水平而言，巡航導(dǎo)彈的速度和射程很難兼顧，并且，追求高速還將面臨成本問題。美國人必定深知這一點，于是，就像戰(zhàn)機一樣，隱身成為了提高巡航導(dǎo)彈突防能力的首選項。

目前來看，美軍已成功在空海平臺試射的遠程反艦導(dǎo)彈（LRASM），很可能成為“戰(zhàn)斧”的備選之一。該型導(dǎo)彈的核心思想就是隱身，除按照“氣動-隱身-結(jié)構(gòu)”設(shè)計一體化原則，通過外形技術(shù)、隱身材料技術(shù)等降低導(dǎo)彈的雷達反射截面（RCS）和光電信號特征外，在彈體方面，也采用了隱身性能較好的非圓截面彈體?？梢哉f，LRASM就是為隱身而生的。由于最終選擇了亞音速方案，LRASM的射程超過800千米，預(yù)計量產(chǎn)后的采購價格比最新型的“戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斧”還要低30%左右，是理想的低成本、遠距離打擊武器。

然而，亞音速的設(shè)計仍然無法滿足對一些時間敏感性目標的打擊需求。實際上，當初LRASM項目共有兩套方案，LRASM-A和LRASM-B。前者采用亞聲速方案，后者則采用超音速方案，但在研發(fā)過程中，超音速版本因技術(shù)、成本等方面的原因，于2012年1月黯然下馬?；蛟S美軍等待的浸淫很多年的高超聲速武器。但在高昂的成本面前，美軍又會怎樣選擇呢？

“戰(zhàn)斧”不死，只會慢慢凋零

毫無疑問，美軍發(fā)展新一代對陸攻擊巡航導(dǎo)彈的決心是堅定的。不過，考慮到開發(fā)周期，在沒有大戰(zhàn)的前提下，海軍會一邊減少“戰(zhàn)斧”的采購數(shù)量，一邊將資金投入到對庫存導(dǎo)彈的升級改造之中，以保持現(xiàn)有“戰(zhàn)斧”的戰(zhàn)斗力。

早在2014年宣布停止采購“戰(zhàn)斧”之時，美海軍就表示，2015年后，相關(guān)工作重心將由采購轉(zhuǎn)換到對“戰(zhàn)斧”的檢修和保養(yǎng)上，以確保該導(dǎo)彈在其整個使用壽命內(nèi)都是優(yōu)秀的攻擊型武器。并且在開始研發(fā)新一代對陸攻擊武器的期間，會讓現(xiàn)有“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈繼續(xù)服役。當年7月下旬，美國國會眾議院和參議院的委員會就一致同意，對2015年的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈生產(chǎn)計劃追加投資8 200萬美元用于改造升級。

此外，美軍還計劃把現(xiàn)役水面艦艇和潛艇的部分“戰(zhàn)斧”改裝為遠程反艦導(dǎo)彈，并于2015年成功進行了打擊移動靶船的試驗。美海軍在2017財年的預(yù)算中，專門申請了43.4億美元，用于在未來5年內(nèi)將245枚“戰(zhàn)斧”改造成反艦型。

當然，像“戰(zhàn)斧”這種性能口碑俱佳的武器，美軍肯定不會放任其消逝在歷史的煙云之中，最大限度地壓榨其剩余價值才是美國人的一貫作風(fēng)。畢竟，就目前來說，其作戰(zhàn)性能依然是世界領(lǐng)先，眾多國家都渴盼獲得“戰(zhàn)斧”以提升本國的遠程精確打擊實力。例如英國就仍在采購“戰(zhàn)斧”，以確保足夠的庫存。除供給盟友之外，未來美國很可能將“戰(zhàn)斧”拿到國際軍火市場上掙錢，正好也可以用來貼補發(fā)展新一代巡航導(dǎo)彈的資金。

“戰(zhàn)斧”不死，只會慢慢凋零。