國(guó)內(nèi)豬源牛病毒性腹瀉病原學(xué)調(diào)查匯總

徐國(guó)棟

（天津市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心天津300402）

國(guó)內(nèi)豬源牛病毒性腹瀉病原學(xué)調(diào)查匯總

徐國(guó)棟

（天津市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心天津300402）

筆者對(duì)中國(guó)知網(wǎng)中檢索到的國(guó)內(nèi)豬源牛病毒性腹瀉病原學(xué)調(diào)查進(jìn)行了匯總，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1996年-2016年6月期間的27篇文獻(xiàn)所載數(shù)據(jù)中，調(diào)查范圍涉及19個(gè)以上省份（主要有上海、江西、山東、浙江、湖南、河南等），調(diào)查者主要應(yīng)用核酸法或ELISA法檢測(cè)樣品，樣品主要有疑似豬瘟病豬組織、血清、臨床病豬組織、全血等共9類，樣品的總陽(yáng)性率為15.58%（927/5949），在15個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)中，有兩個(gè)高峰期，第2個(gè)高峰（2006年-2012年內(nèi)的7個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)）內(nèi)所載數(shù)據(jù)占全部數(shù)據(jù)的權(quán)重較大，其篇次占全部篇次的75%（33/44），其樣品數(shù)和陽(yáng)性樣品數(shù)分別占全部合計(jì)數(shù)的80.25%（4774/5949）和89.54%（830/927）。

豬；牛病毒性腹瀉病毒；病原學(xué)；調(diào)查

牛病毒性腹瀉病毒（Bovine viral diarrhea virus，BVDV）、豬瘟病毒（Classical swine fever virus,CSFV）和綿羊邊界病毒（Border disease virus,BDV）同屬于黃病毒科、瘟病毒屬，BVDV的宿主范圍包括了牛、羊、多種野生反芻動(dòng)物和豬，F(xiàn)emelius等于1973年首次從病原學(xué)上證實(shí)了BVDV對(duì)豬具有感染性以來(lái)，豬群中BVDV感染的現(xiàn)象受到更多的關(guān)注。在國(guó)內(nèi)，王新平等于1996年首次從內(nèi)蒙古自治區(qū)（哲盟）疑似CSF的病料中檢出BVDV，在病原學(xué)上證實(shí)了BVDV在國(guó)內(nèi)豬群中的存在。此后，不斷有關(guān)于在國(guó)內(nèi)豬群中檢出BVDV的報(bào)道，筆者為理清國(guó)內(nèi)豬群BVDV的感染狀況，對(duì)1996年以來(lái)豬群BVDV感染的病原學(xué)調(diào)查進(jìn)行了匯總，以期能為國(guó)內(nèi)豬群中該病防控提供可借鑒的數(shù)據(jù)。

1 匯總方法

1.1 檢索和遴選文獻(xiàn)的方法和條件

檢索中國(guó)知網(wǎng)中文數(shù)據(jù)庫(kù)（碩博、期刊、重要會(huì)議論文）中公開(kāi)發(fā)表的國(guó)內(nèi)豬群BVDV感染狀況調(diào)查的文獻(xiàn)，主題是“豬＋牛病毒性腹瀉”，其后通過(guò)以下5個(gè)約束條件遴選得到目的文獻(xiàn)：文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間段為1996年-2016年6月；論文所載內(nèi)容詳實(shí)可信；③調(diào)查動(dòng)物是國(guó)內(nèi)豬群；④檢測(cè)方向是BVDV的病原學(xué)檢測(cè)；⑤對(duì)所載內(nèi)容重復(fù)、數(shù)據(jù)反復(fù)利用的個(gè)別文獻(xiàn)，酌情選取最初發(fā)表的或檢測(cè)數(shù)據(jù)較完整的文獻(xiàn)作為參考文獻(xiàn)。

1.2 文獻(xiàn)中原始數(shù)據(jù)的錄入方法

以樣品采集時(shí)間節(jié)點(diǎn)為序，依次錄入文獻(xiàn)中所載原始數(shù)據(jù)，包括：①采樣時(shí)間；②采樣地點(diǎn)（省、市、自治區(qū)）；③檢測(cè)方法；④樣品種類；⑤樣品陽(yáng)性相關(guān)數(shù)據(jù)，包括檢測(cè)樣品份數(shù)、陽(yáng)性份數(shù)；⑥調(diào)查者，即參考文獻(xiàn)中的第1調(diào)查者或調(diào)查者（調(diào)查者為碩博論文作者）。

1.2.1 采樣時(shí)間的錄入方法采樣時(shí)間的錄入以文獻(xiàn)所載調(diào)查者的采樣時(shí)間段（年）為準(zhǔn)，若數(shù)篇文獻(xiàn)為同年份采樣則不分先后順序錄入，但先期已被錄入的文獻(xiàn)在同一時(shí)間段中應(yīng)排列在前；若文獻(xiàn)未記載采樣時(shí)間則以文獻(xiàn)投稿日期為假定采樣時(shí)間，其次，若文獻(xiàn)未記載投稿日期則以文獻(xiàn)發(fā)表日期為假定采樣時(shí)間；若同篇文獻(xiàn)中同時(shí)記載了不同時(shí)間段的檢測(cè)結(jié)果，則分別錄入不同時(shí)間段及其相關(guān)數(shù)據(jù)；若某文獻(xiàn)所載采樣時(shí)間段為連續(xù)的時(shí)間段，不能按每年記錄時(shí)間段，則按連續(xù)時(shí)間段錄入，例如某調(diào)查者在2014年-2015年的時(shí)間段連續(xù)采樣，但檢測(cè)數(shù)據(jù)中不能區(qū)分2014年、2015年中每年份中的檢測(cè)結(jié)果，則以2014年-2015年為采樣時(shí)間錄入。

1.2.2 采樣地點(diǎn)的錄入方法以樣品采集時(shí)間為序，依次錄入文獻(xiàn)所載采樣地點(diǎn)。采樣地點(diǎn)錄入時(shí)以被采樣品豬群所在省份（或自治區(qū)、直轄市）為準(zhǔn)；若文獻(xiàn)中記載的采樣地點(diǎn)較模糊或未記載采樣地點(diǎn)則記為“不清”，其中記載源于全國(guó)范圍內(nèi)采集樣品但未明確具體省份的仍記為“不清”；若某個(gè)文獻(xiàn)所載的某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)內(nèi)的樣品源于多個(gè)省份，不能在原始匯總表中全部錄入，則以代碼形式錄入。

1.2.3 樣品種類的錄入方法以采樣時(shí)間為序，依次錄入文獻(xiàn)所載采集樣品的種類，錄入時(shí)，依據(jù)所記載樣品的種類，分別按種類代碼形式錄入。

1.2.4 檢測(cè)方法的錄入方法以采樣時(shí)間為序，依次錄入文獻(xiàn)所載的檢測(cè)方法。

1.2.5 樣品數(shù)量、陽(yáng)性樣品數(shù)量的錄入及陽(yáng)性率的計(jì)算方法以采樣時(shí)間為序，依次錄入文獻(xiàn)所載的樣品采集數(shù)量、陽(yáng)性樣品數(shù)，并按“陽(yáng)性率＝陽(yáng)性樣品數(shù)/樣品數(shù)×100%”計(jì)算陽(yáng)性率（精確到0.01%）。

1.2.6 調(diào)查者的錄入方法以采樣時(shí)間為序，依次錄入每篇文獻(xiàn)的第1作者或作者，同時(shí)記錄文獻(xiàn)序號(hào)。

1.3 原始數(shù)據(jù)的匯總方法

1.3.1 采樣時(shí)間節(jié)點(diǎn)頻次的匯總方法以匯總的采樣時(shí)間段為原始數(shù)據(jù)，累計(jì)每個(gè)年份或每個(gè)連續(xù)時(shí)間段中樣品采集的頻次，即為該時(shí)間段的時(shí)間節(jié)點(diǎn)頻次。如2006年間有4次調(diào)查結(jié)果，則該時(shí)間節(jié)點(diǎn)內(nèi)的采樣頻次記為“4”，即為樣品采集的頻次，并按出現(xiàn)頻次高低在表格中降序排列。

1.3.2 采樣地點(diǎn)頻次的匯總方法以匯總的采樣省份為原始數(shù)據(jù)，依次對(duì)文獻(xiàn)中所載的采樣省份依次累加，若某篇文獻(xiàn)出現(xiàn)了某省份則累計(jì)頻次1次，最終得出采樣省份的頻次，并按出現(xiàn)頻次高低在表格中降序排列。

1.3.3 不同樣品種類采集頻次及其陽(yáng)性率的匯總方法以匯總的樣品種類為原始數(shù)據(jù)，依次對(duì)文獻(xiàn)中所載樣品種類的采集頻次及其陽(yáng)性率（精確到0.01%）進(jìn)行分類累加。累計(jì)樣品采集頻次時(shí)，若某篇文獻(xiàn)出現(xiàn)了某類樣品則累計(jì)頻次1次；計(jì)算某類樣品合計(jì)陽(yáng)性率時(shí)，對(duì)調(diào)查文獻(xiàn)中所載的某類樣品的樣品數(shù)、陽(yáng)性數(shù)進(jìn)行累加，并以此得出該類樣品的合計(jì)陽(yáng)性率。累計(jì)頻次和陽(yáng)性率分別在表格中降序排列。

1.3.4 檢測(cè)方法頻次的匯總方法以匯總的檢測(cè)方法為原始數(shù)據(jù)，依次對(duì)每篇文獻(xiàn)中所載檢測(cè)方法進(jìn)行分類累加，累計(jì)得出各種檢測(cè)方法的應(yīng)用頻次，并按出現(xiàn)頻次高低在表格中降排列，并以對(duì)不同檢測(cè)方法中樣品的檢出率進(jìn)行匯總（精確到0.01%）。

1.3.5 樣品陽(yáng)性率的匯總方法以匯總的調(diào)查結(jié)果為原始數(shù)據(jù)，以每個(gè)年份或連續(xù)年份為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，以累加的方法對(duì)“表1時(shí)間節(jié)點(diǎn)”的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行匯總，包括樣品數(shù)、陽(yáng)性樣品數(shù)、樣品陽(yáng)性率（精確到0.01%）。

2 結(jié)果

2.1 BVDV病原學(xué)調(diào)查原始數(shù)據(jù)錄入結(jié)果

共有27篇文獻(xiàn)內(nèi)的數(shù)據(jù)作為原始數(shù)據(jù)被錄入，結(jié)果見(jiàn)表1，表中P、S代碼的意義見(jiàn)表后注釋。

2.2 BVDV病原學(xué)調(diào)查匯總結(jié)果

2.2.1 采樣時(shí)間節(jié)點(diǎn)匯總結(jié)果所有文獻(xiàn)的樣品采集時(shí)間匯總后共有15個(gè)節(jié)點(diǎn)，涉及44個(gè)篇次，其中2006年-2012年節(jié)點(diǎn)內(nèi)的篇次較集中，依時(shí)間節(jié)點(diǎn)排列的統(tǒng)計(jì)頻次見(jiàn)表2。

2.2.2 采樣地點(diǎn)匯總結(jié)果44篇次中有10篇次的具體取樣省份不清，其中朱紫祥等、張志等、祖立闖等[、李晶梅等的采樣地點(diǎn)未記載，其余均為全國(guó)范圍內(nèi)采集樣品；其它34篇次中共記載有19個(gè)省份，這些省份的合計(jì)取樣頻次為77，按頻次降序排列見(jiàn)表3。

2.2.3 不同樣品種類采集頻次及其率的匯總結(jié)果被調(diào)查的樣品代碼見(jiàn)“2.1”，合計(jì)取樣頻次為44，匯總后共分為9類，所有種類中以S1（疑似豬瘟病豬組織）、S2（血清）、S3（臨床病豬組織）和S6（全血）的采集頻次較高，按降序排列樣品種類出現(xiàn)頻次見(jiàn)表4。

所有種類樣品中，以S3（臨床病豬組織）、S4（樣品種類不清）、S2（血清）和S1（疑似豬瘟病豬組織）檢測(cè)結(jié)果陽(yáng)性率較高，按降序排列的樣品陽(yáng)性率與類別見(jiàn)表5。

2.2.4 檢測(cè)方法的匯總結(jié)果調(diào)查應(yīng)用的44頻次檢測(cè)方法主要有3種：①核酸法檢測(cè)BVDV遺傳物質(zhì)，共計(jì)4種31頻次；②ELISA法檢測(cè)BVDV抗原，共計(jì)10頻次；③檢測(cè)方法不清，共計(jì)3頻次。結(jié)果見(jiàn)表6。

應(yīng)用不同方法檢測(cè)樣品的結(jié)果有較大差異，其中以“方法不清”檢出的陽(yáng)性率最高，核酸法檢出的陽(yáng)性率最低，按降序排列的樣品陽(yáng)性率與檢測(cè)方法見(jiàn)表7。

2.2.5 樣品陽(yáng)性率匯總結(jié)果按逐年匯總時(shí)間節(jié)點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)：15個(gè)節(jié)點(diǎn)中陽(yáng)性率在0.6%～33.33%間，平均陽(yáng)性率為15.58%（927/5 939），結(jié)果見(jiàn)表8。

依據(jù)表8數(shù)據(jù)繪制的陽(yáng)性率趨勢(shì)圖中，可見(jiàn)2個(gè)陽(yáng)性率高峰波：①1996年、2001年和2002年節(jié)點(diǎn)高峰波。共有3篇次記載的數(shù)據(jù)，占全部篇次6.8%（3/44）；樣品數(shù)合計(jì)77份，陽(yáng)性樣品數(shù)22份，分別占樣品總數(shù)和陽(yáng)性樣品總數(shù)1.3%（77/5 949）、2.4%（22/927）；此高峰波內(nèi)陽(yáng)性率在20%～33.33%間，平均陽(yáng)性率為28.57%（22/77）。②2006年-2012年節(jié)點(diǎn)高峰波。共有33篇次記載的數(shù)據(jù)，占全部篇次75%（33/44）；樣品數(shù)合計(jì)4 774份，陽(yáng)性樣品數(shù)合計(jì)為830份，分別占樣品總數(shù)和陽(yáng)性樣品總數(shù)的80.25%（4 774/5 949）、89.54%（830/927）；此高峰波內(nèi)陽(yáng)性率在0～80.77%間，平均陽(yáng)性率為17.39%（830/4 774）。此外，2012年后共有5個(gè)篇次文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，占全部篇次的11.4%（5/44）；樣品數(shù)合計(jì)921份，陽(yáng)性樣品數(shù)合計(jì)73份，分別占樣品總數(shù)和陽(yáng)性樣品總數(shù)15.48%（921/5949）、7.88%（73/927）；3個(gè)節(jié)點(diǎn)中的陽(yáng)性率在5.61%～10.04%間，平均陽(yáng)性率為7.91%（73/921）。

3 結(jié)論

筆者對(duì)1996年-2016年6月間數(shù)據(jù)庫(kù)中的國(guó)內(nèi)豬源BVDV感染病原學(xué)調(diào)查文獻(xiàn)進(jìn)行遴選，結(jié)果發(fā)現(xiàn)可供利用文獻(xiàn)偏少（27篇）、樣品數(shù)偏少（5 949份）。對(duì)遴選的27篇文獻(xiàn)所載相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總后可以得出以下結(jié)論：

3.1 樣品來(lái)源廣泛

從表3可以得出：近20年來(lái)有源于19個(gè)以上省份的樣品被調(diào)查，主要有上海、江西、山東、浙江、湖南、河南等省，取樣范圍幾乎覆蓋全國(guó)。

3.2 樣品中以疑似豬瘟病豬組織和臨床病豬組織最受關(guān)注

從表4和表5可以得出：調(diào)查的9類樣中以疑似豬瘟病豬組織、血清、臨床病豬組織、全血4類為主（共計(jì)38頻次、5 200份）；9類樣品中陽(yáng)性率較高的是臨床病豬組織、樣品種類不清、血清和疑似豬瘟組織，其中在某篇文獻(xiàn)中不能檢出陽(yáng)性的有血清、種公豬精液、組織3類樣品。

3.3 檢測(cè)方法以核酸檢測(cè)法為主

從表6、表7可以得出：3類檢測(cè)方法中以核酸法或ELISA法為主，其中使用頻次最高的是核酸檢測(cè)法（16/44），而“方法不清”檢測(cè)出的陽(yáng)性率最高（60.39%，218/361）。

3.4 樣品陽(yáng)性率差別較大

從表1、表8可以得出：各文獻(xiàn)所載的陽(yáng)性率在0～100%間不等；順序整理時(shí)間節(jié)點(diǎn)后的15個(gè)節(jié)點(diǎn)中陽(yáng)性率在0.6%～33.33%間，全部樣品的平均陽(yáng)性率為15.58%（927/5 949）。筆者認(rèn)為各文獻(xiàn)所載陽(yáng)性率差別較大的原因可能與采樣時(shí)間、樣品種類、檢測(cè)方法的差異相關(guān)，例如在匯總檢測(cè)方法對(duì)陽(yáng)性率的影響中，以“方法不清”和“ELISA法”對(duì)樣品的檢出率較高，而專一性和靈敏度較高的“核酸法”對(duì)其檢出率卻偏低，從理論上推測(cè)可能與BVDV、CSFV抗原具有較高交叉性所致假陽(yáng)性相關(guān)。因每篇文獻(xiàn)中樣品采集時(shí)間和地點(diǎn)、檢測(cè)試劑和條件、樣品種類等數(shù)據(jù)均處于相對(duì)獨(dú)立的事件中，且本文對(duì)同篇文獻(xiàn)中的不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了拆分，這都將影響陽(yáng)性率所指示的現(xiàn)實(shí)意義，故筆者認(rèn)為應(yīng)用其它統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)“不同檢測(cè)方法對(duì)陽(yáng)性率影響的差異性”進(jìn)行比較分析沒(méi)有更現(xiàn)實(shí)的意義，同理，應(yīng)用其它統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)“不同省份對(duì)陽(yáng)性率影響的差異性”進(jìn)行比較分析也沒(méi)有更現(xiàn)實(shí)的意義。

3.5 BVDV的預(yù)測(cè)

趨勢(shì)圖中2006年-2012年節(jié)點(diǎn)高峰波的數(shù)據(jù)在全部匯總數(shù)據(jù)中較大，尚不能從趨勢(shì)圖中預(yù)測(cè)出2015年后國(guó)內(nèi)豬群BVDV的感染趨勢(shì)。從表8和圖1可以得出：在2006年-2012年節(jié)點(diǎn)高峰波中，時(shí)間數(shù)占節(jié)點(diǎn)數(shù)的40%（6/15）、樣品數(shù)占全部樣品數(shù)的80.25%（4 774/5 949）、陽(yáng)性樣品數(shù)占全部陽(yáng)性樣品數(shù)的89.54%（830/927），因此，該高峰波中的平均陽(yáng)性率（17.39%，830/4 774）更接近于全部樣品的平均陽(yáng)性率（15.58%，927/5 939），即該高峰波中的數(shù)據(jù)在總樣品數(shù)、總陽(yáng)性樣品數(shù)和總陽(yáng)性率中所占權(quán)重較大。而2012年后的數(shù)據(jù)較少（5篇次、3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)、921份樣品、73份陽(yáng)性樣品），尚不能從這3個(gè)節(jié)點(diǎn)中推知出2015年后的國(guó)內(nèi)豬群BVDV感染趨勢(shì)。

若能同時(shí)在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)豬源BVDV的豬場(chǎng)陽(yáng)性率、樣品陽(yáng)性率調(diào)查結(jié)果進(jìn)行匯總，將更真實(shí)地能反映出國(guó)內(nèi)豬群感染的狀況，但記載豬場(chǎng)陽(yáng)性率的調(diào)查文獻(xiàn)較少，只有少量文獻(xiàn)記載了相關(guān)數(shù)據(jù)，如衛(wèi)秀余等的調(diào)查結(jié)果，故本文略去了豬場(chǎng)陽(yáng)性的匯總分析。

（略）■

表1 B V D V病原學(xué)調(diào)查結(jié)果匯總表

注1采集樣品所在多個(gè)省份（Province）時(shí)的代碼：P1：吉林、內(nèi)蒙，等。P2：吉林、廣東，等；P3：浙江、安徽、湖南、江西、廣西、遼寧，等。P4：北京、河南、河北、新疆、山東、江西、浙江、安徽、湖南、廣西、福建、吉林、江蘇、上海，等。P5：江蘇、浙江、上海、安徽、江西、四川、河南、北京、山東、福建、河南、湖北，等。P6:包括河北、黑龍江、吉林、遼寧、山東、內(nèi)蒙古，江蘇等省（區(qū)、市）。P7：上海、浙江、江蘇、江西、山東、福建、廣西，等。P8：江蘇、江西、浙江，等。P9：河北、河南、山東，等。注2不同樣品種類（Sample）統(tǒng)一命名的代碼：S1：疑似豬瘟病豬組織；S2：血清；S3：臨床病豬組織；S4：樣品種類不清；S5：種公豬精液；S6：全血；S7：組織（病豬病豬組織或臨床健康豬組織不清）；S8：糞便；S9：臨床健康豬全血。

表2 樣品采集時(shí)間節(jié)點(diǎn)統(tǒng)計(jì)表

表3 樣品采集省份統(tǒng)計(jì)表

表4 樣品類別采集頻次統(tǒng)計(jì)表

表5 不同種類樣品BV DV陽(yáng)性率統(tǒng)計(jì)表

表6 BVDV檢測(cè)方法匯總表

表7 不同檢測(cè)方法B V D V陽(yáng)性率統(tǒng)計(jì)表

表8 樣品陽(yáng)性率統(tǒng)計(jì)表

10.3969/j.issn.1008-4754.2017.03.002