喻良能《香山集》誤收梅堯臣詩(shī)考證

摘要：四庫(kù)本喻良能《香山集》卷七收錄《挽李靖少傅夫人》二首（續(xù)金華本《香山集》詩(shī)題作《挽李靖康少傅夫人》），此二詩(shī)與梅堯臣《宛陵集》卷十六《李康靖少傅夫人挽詞二首》內(nèi)容相同，個(gè)別詞句相異。本文經(jīng)過(guò)考證得出結(jié)論，認(rèn)為此二詩(shī)應(yīng)為梅堯臣作品，且詩(shī)題當(dāng)以《宛陵集》所錄為準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：喻良能；梅堯臣；李康靖；互見(jiàn)詩(shī)

南宋詩(shī)人喻良能《香山集》（欽定四庫(kù)全書(shū)本）卷七中收錄《挽李靖少傅夫人》二首，民國(guó)續(xù)金華叢書(shū)本《香山集》卷七題目作《挽李靖康少傅夫人》，此二詩(shī)與北宋詩(shī)人梅堯臣《宛陵集》（四部叢刊景明萬(wàn)歷梅氏祠堂本）卷十六所收《李康靖少傅夫人挽詞二首》內(nèi)容相同，唯有個(gè)別詞句相異。本文認(rèn)為，此二詩(shī)為梅堯臣所做，喻良能《香山集》系誤收，現(xiàn)考證如下。

欽定四庫(kù)全書(shū)本《香山集》此二詩(shī)為：

《挽李靖少傅夫人》

九月秋光急，山川苦霧迷。卜邙新隧啟，度鞏短蕭齊。寶劍知終合，靈蟾已隕西。松門(mén)來(lái)會(huì)葬，車(chē)馬幾千蹄。

板輿曾至鄭，靈輤此歸周。靄靄云將夕，亭亭月正秋。九原開(kāi)祔穴，故土覆新丘。歲晏寒松下，茅苫孝子留。

民國(guó)續(xù)金華叢書(shū)本《香山集》此二詩(shī)為：

《挽李靖康少傅夫人》

九月秋光急，山川苦霧迷。卜邙新隧啟，度鞏短蕭齊。寶劍知終合，靈蟾已隕西。松門(mén)來(lái)會(huì)葬，車(chē)馬幾千蹄。

板輿曾至鄭，靈輀此歸周。靄靄云將夕，亭亭月正秋。九原開(kāi)祔穴，故土覆新丘。歲晏寒松下，茅苦孝子留。

二者不同之處有三：題目中一作“李靖少傅”，一作“李靖康少傅”；第二首頷聯(lián)一作“靈輤此歸周”，一作“靈輀此歸周”；第二首尾聯(lián)一作“茅苫孝子留”，一作“茅苦孝子留”。

四部叢刊景明萬(wàn)歷梅氏祠堂本《宛陵集》此二詩(shī)為：

《李康靖少傅夫人挽詞二首》

九月秋風(fēng)急，三川苦霧迷。卜邙新隧啟，度筑短蕭齊。寶劍知終合，靈蟾已隕西。松門(mén)來(lái)會(huì)葬，車(chē)馬幾千蹄。

板輿曾至鄭，靈輤此歸周。行哭人增慕，凝笳月正秋。九原開(kāi)祔穴，故土覆新丘。歲晏寒松下，茅苫孝子留。

此二詩(shī)與前 《香山集》具不同之處亦有三：其一，題目中作“李康靖少傅”，而非“李靖少傅”或“李靖康少傅”；其二，第一首首聯(lián)中為“九月秋風(fēng)急，三川苦霧迷”，“九月秋光急，山川苦霧迷”而非；其三，第二首頷聯(lián)作“行哭人增慕，凝笳月正秋”，而非“靄靄云將夕，亭亭月正秋”。

解決此二首詩(shī)歸屬問(wèn)題的關(guān)鍵在于兩步：第一，考證出詩(shī)題中應(yīng)為“李靖少傅”、“李靖康少傅”還是“李康靖少傅”；第二，考證出這位李少傅的生活年代，誰(shuí)（喻良能或是梅堯臣）更可能為其夫人作挽歌。

首先，本文認(rèn)為詩(shī)題中當(dāng)為“李康靖少傅”，喻良能《香山集》所作“李靖少傅”或“李靖康少傅”皆誤。理由有二：其一，兩宋時(shí)期并無(wú)字號(hào)或謚號(hào)為“李靖”或“李靖康”，且官職為少傅的歷史人物。唯清乾隆武英殿刻本（元）脫脫《宋史》卷二百九十一列傳第五十，有李若谷傳載“李若谷，字子淵，徐州豐人……進(jìn)尚書(shū)工部侍郎，拜參知政事。以耳疾，累上章辭位，罷為資政殿大學(xué)士。以太子少傅致仕，卒，年八十。贈(zèng)太子太傅，謚康靖?！笨芍袄羁稻干俑怠碑?dāng)指“李若谷”。其二，清乾隆武英殿刻本（清）勞格《讀書(shū)雜識(shí)》卷十二“喻良能《香山集》”條載“《挽李康靖少傅夫人》見(jiàn)《宛陵先生文集》十六”，勞格雖未詳細(xì)論述，但可知前人亦多認(rèn)為此二首詩(shī)是為李康靖少傅夫人所做的挽歌。

其次，本文考證李若谷生活在北宋初年，宋太祖開(kāi)寶二年（969）生，宋仁宗慶歷八年（1048）卒。清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本（宋）李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一百六十七“仁宗”條載“壬午，資政殿大學(xué)士，吏部侍郎李若谷，為太子少傅，致仕?！卑矗喝首谌晌绠?dāng)為宋仁宗慶歷二年，即公元1042年。又李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一百六十六“仁宗”條載“戊子，太子少傅致仕李若谷，卒。詔以子淑在近侍，優(yōu)贈(zèng)太子太傅?！卑矗喝首谖熳赢?dāng)為仁宗慶歷八年，即公元1048年。由上文《宋史》本傳知“李若谷……以太子少傅致仕，卒，年八十?！眲t可推出李若谷生于公元969年，即宋太祖開(kāi)寶二年。

再次，本文考證梅堯臣生于宋真宗咸平五年（1002），卒于宋仁宗嘉祐五年（1060）。四部叢刊景元本（宋）歐陽(yáng)修《歐陽(yáng)文忠公集》居士集卷第三十三《梅圣俞墓志銘并序》載“嘉祐五年，京師大疫。四月乙亥，圣俞得疾……居八日，癸未，圣俞卒?！卑矗杭蔚v五年為宋仁宗庚子年，即公元1060年?！睹肥ビ崮怪俱懖⑿颉酚州d“圣俞初以從父蔭補(bǔ)太廟齋郎……乃命編修《唐書(shū)》，書(shū)成，未奏而卒，享年五十有九?！眲t可推知梅堯臣當(dāng)生于公元1002年，即宋真宗咸平五年。

據(jù)韓立平先生考證，喻良能生于宋徽宗宣和二年（1120）。喻良能《香山集》卷九《戊子除夕追和陳簡(jiǎn)齋除夜一首》首聯(lián)“世事年來(lái)已飽更，百年今夕兩分平?！卑矗涸?shī)歌題目中“戊子”當(dāng)為宋孝宗乾道四年（1168）。由“百年今夕兩分平”，可知喻良能乾道四年為四十九歲，乾道五年為五十歲，因此喻良能當(dāng)生于宋徽宗宣和二年（1120）。加之《香山集》卷一六《永祐陵》其三言“小臣生長(zhǎng)宣和初，深仁浹髓淪肌膚?！币嗫膳c其宣和二年出生互證。（見(jiàn)韓立平《南宋三詩(shī)人生年考》）

由上可知，李若谷與梅堯臣為同時(shí)代之人，二者同朝為官，存在交往唱和的可能。梅堯臣為李若谷寫(xiě)《李康靖少傅夫人挽歌二首》亦在情理之中，而喻良能與李若谷時(shí)代相差甚遠(yuǎn)，無(wú)交往可能，更不可能為其夫人寫(xiě)挽詩(shī)。

此外，這兩首詩(shī)歌遣詞造句的風(fēng)格亦與梅堯臣相似，而與喻良能不同?，F(xiàn)舉四部叢刊景明萬(wàn)歷梅氏祠堂本《宛陵集》中數(shù)例如下：

天道何由問(wèn)，秋風(fēng)遍九原。（卷三《隨州錢(qián)相公挽歌》）

會(huì)葬千人至，來(lái)觀數(shù)郡過(guò)。（卷四《謝賓客挽歌三首》）

蒼蒼不可問(wèn)，揮涕望輀車(chē)。（卷七《南陽(yáng)謝紫微挽詞三首》）

秋風(fēng)簫吹咽，隴隧啟云根。（卷十《葉大卿挽詞三首》）

若非笳鼓咽，寂寞奈秋風(fēng)。（卷二十二《司徒陳公挽詞二首》）

笳聲穿苦霧，隴穴啟寒蓬。（卷二十三《李尚書(shū)挽詞二首》）

龍歸終合劍，鳳去不聞簫。（卷三十八《齊國(guó)大長(zhǎng)公主挽詞二首》）

堂涂從此閉，何日卜丘原。（卷三十九《薛簡(jiǎn)肅夫人挽詞四首》）

誰(shuí)知二紀(jì)水，重卜九原安。（卷五十三《張堯夫寺丞改塟挽詞三首》）

上所引詩(shī)句中“秋風(fēng)”、“遍九原”、“會(huì)葬千人至”、“簫吹咽”、“笳鼓咽”、“穿苦霧”、“終合劍”、“卜丘原”、“重卜九原安”等詞句與《李康靖少傅夫人挽詞二首》中的“秋風(fēng)急”、“苦霧迷”、“短蕭齊”、“寶劍知終合”、“松門(mén)來(lái)會(huì)葬”、“車(chē)馬幾千蹄”、“九原開(kāi)”等詞句極其相似，亦可佐證《李康靖少傅夫人挽詞二首》當(dāng)為梅堯臣所做。

綜上所述，這兩首詩(shī)的詩(shī)題當(dāng)以梅堯臣《宛陵集》中《李康靖少傅夫人挽詞二首》為準(zhǔn)，而不取喻良能集中“挽李靖少傅夫人”與“挽李靖康少傅夫人”之說(shuō)。且此二詩(shī)應(yīng)判為北宋詩(shī)人梅堯臣的作品，而非南宋時(shí)期的喻良能所作。

參考文獻(xiàn)：

[1][宋]喻良能.香山集[M].清欽定四庫(kù)全書(shū)本.

[2][宋]喻良能.香山集[M].民國(guó)續(xù)金華叢書(shū)本.

[3][宋]梅堯臣.宛陵集[M].四部叢刊景明萬(wàn)歷梅氏祠堂本.

[4][宋]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本.

[5][宋]歐陽(yáng)修.歐陽(yáng)文忠公集[M].四部叢刊景元本.

[6][元]脫脫.宋史[M].清乾隆武英殿刻本.

[7][清]勞格.讀書(shū)雜識(shí)[M].清乾隆武英殿刻本.

[8]韓立平.南宋三詩(shī)人生年考[J].文學(xué)遺產(chǎn)，1993（5）：43.

作者簡(jiǎn)介：張曉東（1993— ），男，漢族，安徽亳州，南京師范大學(xué)在讀文學(xué)碩士，唐宋研究方向。