AP1000核電廠設(shè)備可靠性管理體系研究與借鑒

陳雯，翟欣慰

（中廣核/蘇州熱工研究院，廣東深圳518000）

AP1000核電廠設(shè)備可靠性管理體系研究與借鑒

陳雯，翟欣慰

（中廣核/蘇州熱工研究院，廣東深圳518000）

通過調(diào)研國內(nèi)AP1000核電廠設(shè)備管理體系的建立情況，了解AP1000設(shè)備管理體系建立的本土化過程，并與現(xiàn)行主流設(shè)備管理體系進(jìn)行對比，指導(dǎo)后續(xù)相關(guān)工作的開展。重點(diǎn)描述AP1000設(shè)備可靠性分級、預(yù)防性維修大綱的建立和維修規(guī)則應(yīng)用等幾個與傳統(tǒng)設(shè)備可靠性管理體系不同之處，闡述這些差異的優(yōu)缺點(diǎn)，以得到借鑒意義。

核電設(shè)備；AP1000；可靠性管理；AP-913

0 引言

設(shè)備可靠性管理涉及電站運(yùn)行、維修、安全質(zhì)量、技術(shù)支持、組織管理等多項生產(chǎn)經(jīng)營活動，覆蓋涉及工程、運(yùn)營等多個階段，需要管理層和技術(shù)層的全范圍參與、改進(jìn)和持續(xù)優(yōu)化。設(shè)備可靠性管理在國內(nèi)外的核能行業(yè)具有廣泛的應(yīng)用和良好的實(shí)踐反饋。最具代表性的是美國核電運(yùn)營研究所與美國在運(yùn)核電廠共同開發(fā)的設(shè)備可靠性管理流程AP-913，旨在提高電站設(shè)備可靠性，電廠安全性及機(jī)組經(jīng)濟(jì)性。

目前，國內(nèi)第三代AP1000核電廠設(shè)備可靠性管理體系還處在建設(shè)階段，通過調(diào)研國內(nèi)AP1000核電廠設(shè)備管理體系的建立情況，了解AP1000設(shè)備管理體系建立的本土化過程，并與現(xiàn)行主流設(shè)備管理體系進(jìn)行對比，指導(dǎo)后續(xù)相關(guān)工作的開展。盡早啟動該工作，有利于設(shè)備管理人員和維修人員提前做好準(zhǔn)備，收集相關(guān)重要數(shù)據(jù)，為更好地進(jìn)行AP1000設(shè)備管理工作奠定基礎(chǔ)。

1 美國核電站設(shè)備可靠性管理體系

美國核電站設(shè)備可靠性管理體系的制定，均參考了INPO AP-913《設(shè)備可靠性流程》中描述的有關(guān)流程，其被美國大部分核電廠推廣和應(yīng)用。通過執(zhí)行AP-913的6個主要流程（圖1），機(jī)組能力因子顯著提高，在保證可靠性的同時，提高了安全性且經(jīng)濟(jì)性改善。

對于圖1中的6個方面，美國核電廠采取閉環(huán)管理的方式。同時，成立電站健康委員會，總體負(fù)責(zé)設(shè)備可靠性管理體系的維護(hù)[1]。

2 AP1000設(shè)備可靠性管理體系

2.1 AP1000設(shè)備可靠性分級

2.1.1 分級原則

設(shè)備可靠性ER分級是設(shè)備可靠性管理的基礎(chǔ)工作之一，既是整個設(shè)備可靠性體系建立的基礎(chǔ)，也是制定管理策略的前提。設(shè)備分級范圍主要為生產(chǎn)類設(shè)備，對于非生產(chǎn)類設(shè)備（如工器具等），有其他的管理方式保證其性能，不需進(jìn)行設(shè)備可靠性ER分級。

AP1000設(shè)備可靠性分級方法融合了INPO與AP1000的技術(shù)特點(diǎn)，綜合考慮多種因素，并進(jìn)行了探索性延伸，是一套綜合性的分級原則方法?，F(xiàn)有的設(shè)備分級方法有3種，即核安全等級，風(fēng)險等級和電力生產(chǎn)關(guān)鍵性等級。

（1）核安全分級。核安全分級是基于設(shè)備失效對核安全的影響程度。參考美國核學(xué)會（ANS）的核安全要求，將設(shè)備分為安全相關(guān)設(shè)備和非安全相關(guān)設(shè)備，將安全相關(guān)設(shè)備定義為A，B，C三級，被用于限制廠區(qū)外照射、保證冷卻劑壓力邊界完整性，或用于反應(yīng)堆安全停堆并保持其處于安全停堆狀態(tài)的安全相關(guān)構(gòu)筑物、系統(tǒng)和設(shè)備（SSCs）的分組，相當(dāng)于美國核學(xué)會的安全1，2，3級。非安全相關(guān)SSCs可分為D，E，F(xiàn)，G，L，P，R，和W級，其中D級是非安全相關(guān)，但對電廠安全比較重要的SSCs的質(zhì)量分級，E-W級是指既對電廠安全功能沒有直接貢獻(xiàn)，也不包含放射性物質(zhì)的SSCs的分級[3]。

（2）風(fēng)險分級。風(fēng)險分級是基于PRA（概率安全分析）和相關(guān)法規(guī)要求。從核電廠堆芯損壞的概率和對公眾安全影響的角度出發(fā)，應(yīng)用概率風(fēng)險評估（PRA）、確定論分析和專家決策等方法，得出設(shè)備對核電廠設(shè)計基準(zhǔn)事件的貢獻(xiàn)程度，并將設(shè)備定義為風(fēng)險設(shè)備和非風(fēng)險設(shè)備[1]。

圖1 設(shè)備可靠性程序主要內(nèi)容框圖

（3）發(fā)電可靠性分級。發(fā)電可靠性分級是從機(jī)組可用率角度出發(fā)，為實(shí)現(xiàn)核電站設(shè)計壽命60年，平均可用性≥93%，非計劃停堆率每年＜1次的目標(biāo)，需要分析設(shè)備故障對電力生產(chǎn)的影響，如反應(yīng)堆停堆、強(qiáng)迫停堆、降功率等。與前面描述的2種分級不同，發(fā)電可靠性分級是根據(jù)設(shè)備對核電廠電力生產(chǎn)影響的嚴(yán)重程度，將設(shè)備分為R-1，R-2，R-3和NR等4個等級。（表1）。

表1 發(fā)電可靠性分級標(biāo)準(zhǔn)

AP1000核電站在設(shè)備分級實(shí)踐過程中，除參考上述內(nèi)容外，還包括維修規(guī)則（MR）管理，設(shè)計可靠性保證大綱（D-RAP），設(shè)備功能組（FEG）的劃分等。

（4）維修規(guī)則（MR）管理。在AP1000設(shè)備分級中，引入美國聯(lián)邦法規(guī)10 CFR 50.65“核電廠維修有效性的監(jiān)測要求”，簡稱MR（維修規(guī)則）。其制定了核電廠維修有效性的監(jiān)測要求，用以監(jiān)視設(shè)備可靠性和可用率之間的平衡。其要求被列入的設(shè)備必須被有效的評價，以證實(shí)其可以滿足設(shè)計功能。

（5）設(shè)計可靠性保證大綱（D-RAP）。D-RAP的目的，是使AP1000核電廠的可靠性符合美國核管理委員會（NRC）提出的安全目標(biāo)。篩選設(shè)備的依據(jù)主要為：基于PSA計算的風(fēng)險重要設(shè)備和法規(guī)方面預(yù)期瞬態(tài)不能實(shí)現(xiàn)緊急停堆事故（ATWS）、規(guī)則（10 CFR 50.62）、全廠失電要求（10 CFR 50.3）、72 h后響應(yīng)要求、安全殼性能要求、AP1000安全相關(guān)系統(tǒng)的相互影響、抗震要求。篩選出列入D-RAP的設(shè)備（判斷為風(fēng)險重要的設(shè)備）可靠性分級為CC1級。

（6）設(shè)備功能組（FEG）。設(shè)備功能組（FEG）的應(yīng)用是AP1000設(shè)備可靠性分級的一個突破。其主要由圍繞主設(shè)備的多個設(shè)備/子設(shè)備組成，具有共同的系統(tǒng)隔離特征或可以同時退出運(yùn)行。FEG可應(yīng)用于運(yùn)行隔離、維修計劃的安排與維修活動的實(shí)施。將具有相同隔離特征的FEG內(nèi)各設(shè)備的維修工作合理的安排在一起，在盡量減少運(yùn)行隔離的同時，簡化維修計劃的安排，有利于減少維修活動的管理周期（圖2）。

2.1.2 可靠性等級

AP1000設(shè)備可靠性等級是綜合以上分級標(biāo)準(zhǔn)，具體分為關(guān)鍵（CC）、非關(guān)鍵（NC）和運(yùn)行至失效（RTF）3個等級。其中，又將CC級設(shè)備細(xì)分為CC1級和CC2級設(shè)備。

（1）CC級設(shè)備主要是對核安全、生產(chǎn)有重要影響，且不允許有非計劃故障的設(shè)備。

圖2 ER分級標(biāo)準(zhǔn)的組成

（2）NC級設(shè)備主要從工業(yè)安全、環(huán)境安全、輻射安全、法律法規(guī)要求、維修經(jīng)濟(jì)性等角度考慮篩選出的設(shè)備，這些設(shè)備對核電廠安全生產(chǎn)的影響通常不大，采取可靠性管理策略通常能節(jié)約人力、物力、財力資源。篩選后的剩余設(shè)備統(tǒng)一歸入RTF類別。

（3）RTF設(shè)備的失效后果和風(fēng)險是可接受的，延長它們的壽命既有難度又不經(jīng)濟(jì)，故允許其運(yùn)行直到需要維修。

根據(jù)上述判定原則，將設(shè)備最終劃分為4個等級：CC1，CC2，NC，RTF。其中，將CC1級設(shè)備作為核電廠的重中之重，有利于設(shè)備的精細(xì)化管理（圖3）。

2.2 性能監(jiān)測

在設(shè)備可靠性管理體系中，性能監(jiān)測是持續(xù)提升設(shè)備可靠性管理的重要基礎(chǔ)，是實(shí)現(xiàn)設(shè)備可靠性管理的前提。對于重要系統(tǒng)和關(guān)鍵設(shè)備，首先，需對其設(shè)立性能監(jiān)測準(zhǔn)則和監(jiān)測參數(shù)，確保關(guān)鍵功能的降級趨勢能夠被及時識別，并及時采取措施。其次，需進(jìn)行系統(tǒng)功能性能監(jiān)測與趨勢分析和設(shè)備性能監(jiān)測與趨勢分析。第三，對專項大綱進(jìn)行監(jiān)測與趨勢分析和總體性能監(jiān)測。最后，根據(jù)監(jiān)測結(jié)果編寫結(jié)果報告，判定性能是否降級。如果性能已經(jīng)降級，按照糾正行動大綱確定降級原因并實(shí)施糾正行動。否則，進(jìn)行設(shè)備可靠性持續(xù)提高流程。

2.3 糾正行動

糾正行動是一種有效的管理手段，能加強(qiáng)和鞏固對非預(yù)期失效的零容忍。通過確定管理期望，在非預(yù)期失效出現(xiàn)時，評估失效原因及那些流程本應(yīng)預(yù)防失效的發(fā)生，而不僅僅是處理失效，就能實(shí)現(xiàn)設(shè)備可靠性的持續(xù)改進(jìn)。同時，也能重新審查故障檢修設(shè)備的判定正確。

預(yù)防性、預(yù)測性維修及性能監(jiān)測、工程師巡檢、人員績效等所有設(shè)備可靠性相關(guān)的工作，均需要對工作過程進(jìn)行追蹤、評估。如出現(xiàn)偏差，則要進(jìn)行原因分析，采取糾正措施，并記錄全過程，進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)反饋，這就要求電廠執(zhí)行糾正行動[3]。

2.4 設(shè)備可靠性持續(xù)改進(jìn)

圖3 AP1000設(shè)備可靠性等級

設(shè)備可靠性持續(xù)改進(jìn)是設(shè)備可靠性管理體系的重要一環(huán)。一般將預(yù)防性維修大綱的建立也歸入此環(huán)節(jié)，有效的維修大綱對核電站的安全運(yùn)行十分重要，不僅能保證所有與安全有關(guān)的核電站SSCs（構(gòu)筑物、系統(tǒng)和部件）能夠按照設(shè)計意圖和假設(shè)等，保證其可靠性和有效性，而且保證在運(yùn)行以后，核電站的安全狀態(tài)避免受到不利的影響。

2.4.1 預(yù)防性維修大綱的建立

（1）海陽AP1000核電廠預(yù)防性維修大綱開發(fā)。海陽AP1000核電廠根據(jù)西屋公司提供的預(yù)防性維修大綱，結(jié)合設(shè)備的分級結(jié)果，對CC1級、CC2級及NC級設(shè)備編制了預(yù)防性維修大綱。在編制大綱時，根據(jù)設(shè)備關(guān)鍵等級、操作周期和運(yùn)行環(huán)境3個維度來確定設(shè)備適當(dāng)?shù)木S修任務(wù)和頻率。在編寫預(yù)防性維修大綱時，借鑒西屋公司提供的設(shè)備類的維修模板，根據(jù)前述的3個維度，結(jié)合設(shè)備類所處不同的工況，從模板中選擇出適當(dāng)?shù)念A(yù)防性維修任務(wù)和周期（圖4）。

圖4 西屋公司預(yù)防性維修PM模板

（2）三門AP1000核電廠預(yù)防性維修大綱開發(fā)。三門AP1000核電廠已經(jīng)形成既定的預(yù)防性維修大綱開發(fā)流程，并出版了相應(yīng)的開發(fā)導(dǎo)則指導(dǎo)大綱的編制。在制定預(yù)防性維修大綱時，從系統(tǒng)角度分析系統(tǒng)功能和失效后的后果來判斷是否有必要進(jìn)行預(yù)防性維修，還要從具體構(gòu)筑物、系統(tǒng)和設(shè)備本身的特點(diǎn)來分析其是否適用于預(yù)防性維修方式和具體的維修方法和周期。在制定預(yù)防性維修任務(wù)和周期時，以對應(yīng)設(shè)備類型的預(yù)防性維修實(shí)施指南為基礎(chǔ)，并結(jié)合系統(tǒng)配置情況，確定設(shè)備的維修窗口和周期。

2.4.2 持續(xù)優(yōu)化

利用業(yè)界的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)、性能監(jiān)測、故障分析、糾正行動項目及預(yù)防性維修的經(jīng)驗(yàn)反饋，通過不斷的質(zhì)疑和審查，對設(shè)備預(yù)防性維修任務(wù)和周期、性能監(jiān)測方法和準(zhǔn)則、維修變更合理性、狀態(tài)監(jiān)測或預(yù)測性任務(wù)進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)優(yōu)化，不斷提高設(shè)備可靠性。

2.5 長期規(guī)劃及生命周期管理

整個設(shè)備可靠性管理體系不僅涵蓋上述幾個過程，還包括操作員巡檢、工程師巡檢、相關(guān)人力、備件、耗材等各個環(huán)節(jié)，需要根據(jù)電廠的發(fā)電計劃及設(shè)備可靠性相關(guān)的所有活動，制定一個完整的長期規(guī)劃。同時，為管理電廠構(gòu)筑物、系統(tǒng)和設(shè)備老化與報廢，以實(shí)現(xiàn)使用壽命最優(yōu)化，在保證安全的前提下使收益最大化，要求從電站商運(yùn)初期就要開始考慮生命周期管理的相關(guān)活動[3]。

2.6 預(yù)防性維修實(shí)施

預(yù)防性維修實(shí)施的目的是為管理預(yù)防性維修（PM）活動提供指導(dǎo)。尤其適用于大批量新建的預(yù)防性維修任務(wù)，也可用于修改相關(guān)預(yù)防性維修任務(wù)。主要包括：確定PM任務(wù)的首次執(zhí)行時間；開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)的維修后試驗(yàn)；更新工作管理數(shù)據(jù)庫；開發(fā)預(yù)防性維修任務(wù)模板工單；PM、試驗(yàn)或檢查等工作的執(zhí)行；記錄設(shè)備As-Found狀態(tài)，獲取真實(shí)設(shè)備的降級程度等幾部分。

2.7 維修規(guī)則

維修規(guī)則是以性能為基準(zhǔn)的規(guī)則，用以平衡電站設(shè)備的可靠性和可用性，并對維修活動進(jìn)行風(fēng)險管理。其實(shí)施最重要的是建立一套系統(tǒng)化的管理流程，用以評價電廠維修大綱整體上的持續(xù)有效性。

西屋公司為海陽核電廠提供了維修規(guī)則MR的指導(dǎo)性文件，用以指導(dǎo)海陽核電建立適合電廠自身的維修規(guī)則實(shí)施大綱，同時也提供了重要設(shè)備風(fēng)險清單，使海陽核電廠的維修規(guī)則MR大綱開發(fā)具備了較好的基礎(chǔ)?，F(xiàn)階段海陽核電廠的MR大綱開發(fā)還處于起步階段，其首先啟動了設(shè)備級及電廠級性能準(zhǔn)則的制定工作，之后逐步篩選出整個MR范圍的設(shè)備清單，待機(jī)組正式商運(yùn)后，開始制定系統(tǒng)級的性能準(zhǔn)則，并確定系統(tǒng)清單，從而分階段建立和完善MR大綱[3]。

3 AP1000設(shè)備可靠性管理體系分析借鑒

對比AP1000和CPR1000機(jī)組的設(shè)備管理體系思路和流程方法，AP1000設(shè)備管理體系的結(jié)構(gòu)與INPO AP-913基本一致，但其具體操作略微不同。各個核電站在執(zhí)行的過程中，融入了各自的特點(diǎn)，具有如下差異。

3.1 設(shè)備可靠性分級

AP1000設(shè)備可靠性分級結(jié)合AP1000電站設(shè)備的設(shè)計特點(diǎn)，以及D-RAP、電力生產(chǎn)可靠性分級和設(shè)備功能組FEG的劃分來進(jìn)行。其中設(shè)備功能組FEG在設(shè)備分級上的應(yīng)用，是AP1000核電站在經(jīng)典INPO AP-913基礎(chǔ)上的突破。

根據(jù)系統(tǒng)在P&ID圖、電氣圖和其他圖紙上進(jìn)行設(shè)備功能組FEG劃分，通過回答ER關(guān)鍵度問題，對FEG中設(shè)備進(jìn)行CC1，CC2，NC和RTF等級判定。該方法不同于經(jīng)典INPO AP-913直接對設(shè)備進(jìn)行等級劃分，F(xiàn)EG中設(shè)備具有共同的系統(tǒng)隔離特征或可退出運(yùn)行窗口，對于FEG中設(shè)備的全部工作可以同時判定、同時安排，方便后續(xù)設(shè)備維修任務(wù)、退出窗口等信息的確定，對目前國內(nèi)CPR1000機(jī)組的設(shè)備可靠性分級工作具有良好的借鑒意義。

3.2 持續(xù)改進(jìn)

AP1000核電站預(yù)防性維修大綱的建立，海陽和三門依據(jù)各自電站資源上的優(yōu)勢，在建立方法上各有特色。

海陽AP1000核電廠是根據(jù)西屋公司提供的預(yù)防性維修大綱，借鑒西屋公司提供的設(shè)備類維修模板，結(jié)合設(shè)備分級結(jié)果，考慮設(shè)備關(guān)鍵等級、操作周期和運(yùn)行環(huán)境3個維度，對CC1級、CC2級及NC級設(shè)備編制預(yù)防性維修大綱。這樣不僅充分利用了相關(guān)資源，同時也提高了編制大綱的效率。

三門AP1000核電廠在制定預(yù)防性維修大綱時，以預(yù)防性維修實(shí)施指南為依據(jù)，以工藝系統(tǒng)處設(shè)備管理平臺為工作平臺進(jìn)行。對設(shè)備可靠性分級為CC1，、CC2，NC級的設(shè)備，采用預(yù)防性維修策略，對于RTF級別的設(shè)備，采用糾正性維修的策略，不安排預(yù)防性維修任務(wù)。

國內(nèi)CPR1000核電廠預(yù)防性維修大綱的建立，主要借鑒參考電站提供的預(yù)防性維修大綱，同時結(jié)合RCM分析方法，進(jìn)行大綱的持續(xù)優(yōu)化。在這項工作內(nèi)容中，CPR1000核電廠可以借鑒海陽核電廠的方法，利用西屋公司的設(shè)備類維修模板，直接選擇出適當(dāng)?shù)念A(yù)防性維修任務(wù)和周期，可大大提高編制大綱的效率。

3.3 維修規(guī)則MR大綱

維修規(guī)則MR為美國核電廠維修有效性的監(jiān)測要求。其是AP1000核電站在經(jīng)典INPO AP-913基礎(chǔ)上的又一突破，使其成為國內(nèi)核電廠設(shè)備管理體系建設(shè)中備受關(guān)注的焦點(diǎn)。

三門核電廠目前已開展相關(guān)MR的建設(shè)工作，并出版了相關(guān)《維修規(guī)則管理》程序。海陽核電廠正規(guī)劃部署MR大綱建設(shè)的相關(guān)工作。現(xiàn)階段海陽核電廠充分利用西屋公司的文件，先啟動了設(shè)備級及電廠級性能準(zhǔn)則的制定工作，之后逐步選出整個MR范圍的清單，待機(jī)組正式商運(yùn)后，開始制定系統(tǒng)級的性能準(zhǔn)則，并確定系統(tǒng)清單，分階段建設(shè)完整的MR大綱。

由于維修規(guī)則MR在美國核電廠的成功實(shí)施，極大地改進(jìn)了其維修有效性，是國內(nèi)CPR1000機(jī)組在設(shè)備可靠性管理工作中非常值得借鑒的地方。對維修活動進(jìn)行風(fēng)險管理，保證維修有效性，平衡電站設(shè)備的可靠性和可用率，國內(nèi)CPR1000機(jī)組也應(yīng)制定維修規(guī)則MR管理大綱（表2）。

表2 CRP1000與AP1000設(shè)備管理體系差異性對比

通過上述AP1000與傳統(tǒng)CPR1000和AP-913設(shè)備管理體系的對比，不難發(fā)現(xiàn)，AP1000設(shè)備管理體系的理論及實(shí)踐是基于AP-913設(shè)備管理體系，但在以下方面AP1000設(shè)備管理體系又做了進(jìn)一步的創(chuàng)新，值得CPR1000核電廠學(xué)習(xí)借鑒。

（1）更全面的系統(tǒng)分析。在進(jìn)行系統(tǒng)功能重要性分析時，依照MR重要性、風(fēng)險重要性、電力生產(chǎn)關(guān)鍵性3方面的判定原則對每個系統(tǒng)功能對核電廠的重要程度進(jìn)行分析，并結(jié)合功能組對設(shè)備進(jìn)行可靠性分級。這樣的功能分析不僅從核安全和機(jī)組風(fēng)險角度考慮系統(tǒng)功能對機(jī)組的重要性，同時考慮了系統(tǒng)功能對發(fā)電可靠性的影響，綜合考慮了安全性和經(jīng)濟(jì)性。

（2）MR（維修規(guī)則）的使用。綜觀整個基于AP-913的設(shè)備可靠性管理體系，缺乏對維修活動帶來風(fēng)險的管理控制和對維修有效性的保證。為此，AP1000核電廠設(shè)備可靠性管理體系在傳統(tǒng)AP-913的基礎(chǔ)上，采用美國核電廠維修有效性監(jiān)測要求（MR）對維修活動的風(fēng)險進(jìn)行管理及維修有效性進(jìn)行評估，篩選出過度維修項目和維修不足等狀況，可以根據(jù)評估結(jié)果調(diào)整維修策略，進(jìn)而提高設(shè)備可靠性，同時也優(yōu)化核電廠維修資源，提高電廠總體業(yè)績，改善了維修有效性，平衡了電站設(shè)備的可靠性和可用率。

（3）FEG功能設(shè)備組的劃分。在維修活動的計劃方面，應(yīng)用功能設(shè)備組（FEG）計劃，系統(tǒng)工程師在確定設(shè)備功能組的范圍時，需要基于系統(tǒng)主設(shè)備，同時參考P&ID、電氣圖或其他圖紙劃分出FEGs，相比西屋指導(dǎo)文件更加具有實(shí)際指導(dǎo)和參考意義，將具有共同的系統(tǒng)隔離特征的設(shè)備或可同時退出運(yùn)行，順利解決了電廠預(yù)防性工作變更平臺部分項目窗口執(zhí)行不明確或指定窗口較晚的問題。同時對糾正性維修的缺陷，可以在FEG窗口下集中消缺處理，為人們的維修活動計劃的制定提供了依據(jù)。

因此，F(xiàn)EG計劃的順利實(shí)施，對于減少設(shè)備重復(fù)隔離，提高核電站的安全可靠性，優(yōu)化電廠資源合理配置等，均起到十分重要的作用。

4 總結(jié)

目前，在國內(nèi)應(yīng)用的是基于AP 913的設(shè)備可靠性管理體系，以關(guān)鍵設(shè)備的劃分與識別為基礎(chǔ)，通過執(zhí)行性能監(jiān)測、建立預(yù)防性維修大綱、各專項大綱和實(shí)施等來保證設(shè)備可靠性。為了提高或至少不影響核安全和可用率的前提下，從維修成本和可用性的角度獲得最佳維修效率。相比傳統(tǒng)設(shè)備可靠性管理體系而言，AP1000核電廠設(shè)備可靠性管理體系對FEG的劃分是十分成功的，它的使用既減少了設(shè)備重復(fù)隔離、提高了核電站的安全可靠性、優(yōu)化了電廠資源。也加強(qiáng)了對維修中風(fēng)險的控制，提升了維修有效性，優(yōu)化了電廠維修資源，提高了電廠設(shè)備可用性和可靠性。

因此，作為國內(nèi)核電領(lǐng)域設(shè)備可靠性管理體系建立和運(yùn)作的成功典范，CPR1000核電機(jī)組應(yīng)當(dāng)吸收AP1000核電廠有關(guān)經(jīng)驗(yàn)并進(jìn)行落實(shí)，從而切實(shí)提高設(shè)備可靠性管理工作的效果。

［1］陳秀娟.AP1000核電廠設(shè)備可靠性分級研究與探討[J].核安全，2014，13（2）.

［2］鄒維祥，鄒家懋.海陽核電廠RCM的應(yīng)用研究[J].核動力工程，2013，34（4）.

［3］林誠格.非能動安全先進(jìn)壓水堆核電技術(shù)[M].北京:原子能出版社. 2008.

［4］關(guān)高.AP1000核電廠設(shè)備可靠性分級方法的特點(diǎn)與應(yīng)用研究[J].核動力工程，2013，34（6）.

［5］鄒維祥.淺談AP1000核電廠設(shè)備可靠性管理體系的建立[J].設(shè)備管理與改造，2013，（18）.

［6］張圣，瞿勐等.核電站預(yù)防性維修大綱的編制與優(yōu)化[J].設(shè)備管理與維修，2011，（11）.

［7］張圣，莫春妮.核電廠預(yù)防性維修大綱的建立與優(yōu)化[J].大亞灣核電，2014，（4）.

［8］肖軍.核電廠可靠性保證大綱技術(shù)文件（設(shè)計階段）[S].報告編號R-2010ZBST1002-2.

［9］Atlanta.Equipment Reliability Process Description[R].INPO AP-913，GA:2013（4）.

［10］LOFLIN L.Advanced Nuclear Technology:Equipment Reliability for New Nuclear Plants:Industry Recommendations for Design [R].EPRI，2010.

〔編輯 王永洲〕

TM623

B

10.16621/j.cnki.issn1001-0599.2017.01.02