云南縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價模型構(gòu)建與實證分析

高延芳

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：本文利用SEM模型，結(jié)合縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點，構(gòu)建了一個適合云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系，并依據(jù)云南省統(tǒng)計局及各市統(tǒng)計年鑒，查詢到2014年云南省各縣統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證分析。本文研究的意義在于通過云南省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價體系的建立，探索出一種適合更廣泛地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評價體系。

關(guān)鍵詞：云南省 縣域經(jīng)濟(jì) 發(fā)展評價 SEM模型

問題的提出

縣域經(jīng)濟(jì)始終對國家發(fā)展起著舉足輕重的作用，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價是推動縣域經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的核心組成部分，但至今在此方面的專項研究還相對較少。

在國外，世界經(jīng)濟(jì)論壇最先提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價體系，涉及8個領(lǐng)域，包括近300個指標(biāo)。近年來，瑞士洛桑管理開發(fā)學(xué)院又提出“國際競爭力指標(biāo)體系”， Alex Inkeles 提出的“Alex Inkeles 現(xiàn)代化指標(biāo)體系”等。

在我國，改革開放后，很多專家、學(xué)者開始投身于縣域經(jīng)濟(jì)考核評價問題上，1998年，中郡縣域經(jīng)濟(jì)研究所提出了國內(nèi)最早制定、最具有代表性、應(yīng)用最為廣泛的一套評價縣域經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系，近年來，申群意等（2011）利用面板數(shù)據(jù)建立多元回歸模型，建立經(jīng)濟(jì)競爭力的指標(biāo)體系，并利用熵值法進(jìn)行實證分析，給出了湖南各縣經(jīng)濟(jì)競爭力的排名；趙忠芹（2013）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、社會發(fā)展、居民收入水平四個方面出發(fā)，建立預(yù)選指標(biāo)集，通過層次分析法確定權(quán)重，并以河北省為例對縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力進(jìn)行了實證分析；余昌穎（2014）運(yùn)用DEA方法從縱向和橫向角度分區(qū)域、分層次測算福建省原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率。

從諸多研究中可以發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)的確定都是以政府文件主觀確定的，且指標(biāo)相對片面，已經(jīng)不能適應(yīng)新時期云南縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。

因此，本文在借鑒省統(tǒng)計局及各市統(tǒng)計年鑒資料的基礎(chǔ)上，通過對各縣經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜壹跋嚓P(guān)工作人員進(jìn)行走訪調(diào)查，獲得更加真實客觀的數(shù)據(jù)，通過利用利用SEM模型構(gòu)建了一個適合云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評價體系。具體的步驟為：確定預(yù)選指標(biāo)集→設(shè)計調(diào)查問卷→數(shù)據(jù)處理與分析→建立 SEM 模型→確定指標(biāo)體系。

預(yù)選指標(biāo)集的確定

本文根據(jù)全面且具有代表性、科學(xué)且具有可操作性、具有可比性，又能夠體現(xiàn)縣域地區(qū)特點、先進(jìn)性等原則，同時通過閱讀大量參考文獻(xiàn)，參考縣域經(jīng)濟(jì)相關(guān)工作者和研究人員的意見，借鑒了國內(nèi)政府機(jī)構(gòu)、相關(guān)專家學(xué)者建立縣域經(jīng)濟(jì)考核評價體系的經(jīng)驗，其中包括 20 余套全國性的考核縣域經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系和將近 40 套省級地區(qū)考核縣域經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系，全國性的縣域經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系，省級地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)考核評價指標(biāo)體系。通過對所搜集的指標(biāo)體系中所有的指標(biāo)進(jìn)行匯總、刪重、創(chuàng)新、分類，最終確定的預(yù)選指標(biāo)集，包含了 24個可觀測指標(biāo)，如表1所示。

問卷調(diào)查

（一）問卷設(shè)計及調(diào)查

預(yù)選指標(biāo)集是根據(jù)參考文獻(xiàn)及近幾年的政策性文件確定的，由于它不一定適用于云南省縣域經(jīng)濟(jì)，因此為了確定最終的云南省縣域經(jīng)濟(jì)考核評價指標(biāo)體系，本文將采用紙質(zhì)問卷派員訪問調(diào)查的形式，以云南省內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專家為主要調(diào)查對象，根據(jù)專家對預(yù)選指標(biāo)集中各指標(biāo)重要程度的評價，從而確定最終的適合云南省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系。

本文問卷調(diào)查對象為云南省內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜?，包括云南省統(tǒng)計局、昆明市統(tǒng)計局及昆明市周邊縣級統(tǒng)計局的相關(guān)工作人員，這一部分調(diào)查對象的日常工作內(nèi)容與本文研究的問題息息相關(guān)，對縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有全面的了解，熟知當(dāng)前云南省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀及存在的問題，從實踐上講，統(tǒng)計局相關(guān)工作人員在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題上有話語權(quán)。另外，調(diào)查對象還包括在區(qū)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有所研究的教授，這一部分調(diào)查對象在理論上能夠深層次剖析云南省縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對云南省的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題深有研究。本次調(diào)查均采用紙質(zhì)問卷，進(jìn)行派員訪問的方式進(jìn)行一對一的采訪，選取理論和實踐兩方面的專家作為調(diào)查對象，保證了調(diào)查結(jié)果的真實可靠。

為了確保調(diào)查的高效率，問卷中的問題采用了李克特量表的形式，問題的選項有非常重要、重要、一般、不太重要、不重要五個等級。經(jīng)過問卷調(diào)查，最終收回 92 份問卷，其中 3份有缺失值，所占比例約 3%，利用總體中位數(shù)進(jìn)行了插補(bǔ)。所有數(shù)據(jù)均由手工錄入，最終保存為 SPSS 數(shù)據(jù)文件。

（二）問卷信度和效度分析

信度是一致性的問題，對于相同或相近的現(xiàn)象，研究者用測量工具對不同對象進(jìn)行測量，所得結(jié)果一致性程度就是信度。本文采用 Cronbach's Alpha 方法測量信度，當(dāng)α≥0.7 時，認(rèn)為是高信度，當(dāng)0.35≤α<0.7 時，認(rèn)為信度尚可，當(dāng)α<0.35時，認(rèn)為信度太低。本問卷信度檢驗的結(jié)果見表2。效度是測量問卷所調(diào)查的是不是本身所要探討的問題，能否得出正確結(jié)論。效度檢驗包括了內(nèi)容效度、準(zhǔn)則效度、結(jié)構(gòu)效度，對于不同的效度有不同的檢驗方法，但目前還沒有比較成熟穩(wěn)定的測量整體效度的方法。

由表2可知，作為一級指標(biāo)的變量對整體的縣域經(jīng)濟(jì)以及各一級指標(biāo)與其所包含的觀測變量的信度均大于 0.7，表明問卷是高信度的。并且所有指標(biāo)作為一個整體來分析，信度高達(dá) 0.9 以上，說明問卷中問題的一致性和穩(wěn)定性是相當(dāng)好的。

基于結(jié)構(gòu)方程建立模型

結(jié)構(gòu)方程模型是起步晚但發(fā)展迅速的一種統(tǒng)計方法，較其他統(tǒng)計方法，有自身的很多優(yōu)勢，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會科學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用廣泛。本文通過簡單介紹結(jié)構(gòu)方程模型的理論知識及利用結(jié)構(gòu)方程建立模型的一般步驟，最終建立了縣域經(jīng)濟(jì)考核評價指標(biāo)體系模型，并對結(jié)果進(jìn)行了分析。

（一）結(jié)構(gòu)方程模型的理論

結(jié)構(gòu)方程模型，也稱為SEM模型，是20世紀(jì)70年代一些學(xué)者通過對因子分析和路徑分析等多種統(tǒng)計方法整合而提出的，是通過線性方程組表示觀測變量和潛變量之間，以及潛變量與潛變量之間關(guān)系的一種新型的多元統(tǒng)計方法，實質(zhì)是一種廣義的線性模型。結(jié)構(gòu)方程通常結(jié)合調(diào)查問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行建立模型，能夠針對無法觀測的潛變量進(jìn)行建模，可以有效避免變量間多重線性問題。

結(jié)構(gòu)方程包含了測量模型和結(jié)構(gòu)模型，測量模型是說明觀測變量與潛變量之間關(guān)系，結(jié)構(gòu)方程是說明潛變量之間的關(guān)系，用以下方程表示。

測量模型：

外生變量之間關(guān)系：

內(nèi)生變量之間的關(guān)系：

結(jié)構(gòu)模型：

在上述兩個模型中x和y是觀測變量，ξ和η是潛變量，x是ξ的觀測變量，y是η的觀測變量，Λx和Λy、B和Γ是路徑系數(shù)矩陣，δ、ε和ξ是誤差變量。模型假設(shè)：δ、ε和ξ均值為0，δ、ε和ξ、η不相關(guān)，δ和ε不相關(guān)，ξ和δ、ε、ξ不相關(guān)。另外，SEM模型還應(yīng)滿足：變量之間存在線性關(guān)系；觀測變量的觀測數(shù)據(jù)相互獨(dú)立，觀測變量必須滿足正態(tài)分布。

（二）SEM評價的一般步驟

完整的SEM分析基本程序如圖1所示。

（三）SEM的適配判斷及修正

結(jié)構(gòu)方程的適配指標(biāo)是評價假設(shè)的路徑分析模型圖與搜集的數(shù)據(jù)是否相互適配的情況。筆者根據(jù)樣本的結(jié)構(gòu)形式，采用極大似然估計法（ML）對模型的參數(shù)和各個因子之間的關(guān)系進(jìn)行修正和反復(fù)擬合，結(jié)合結(jié)構(gòu)方程的絕對適配度指標(biāo)、增值適配度指標(biāo)和簡約適配度指標(biāo)判別模型的擬合程度好壞。

通過修正和反復(fù)擬合，建立的SEM的各項適配度指標(biāo)檢驗結(jié)果如表3、表4、表5所示。

檢驗結(jié)果表明，該模型的多項適配指數(shù)都符合要求，即模型是合理的。

（四）結(jié)構(gòu)模型的結(jié)果分析

通過建立評價指標(biāo)的SEM，結(jié)合調(diào)查數(shù)據(jù)，導(dǎo)入AMOS軟件，得到結(jié)構(gòu)模型的結(jié)果如圖2所示。

根據(jù)模型結(jié)果計算出各指標(biāo)的權(quán)重，記指標(biāo)Xi（i=1，2，3，…，24）的系數(shù)為αi，則在對縣域經(jīng)濟(jì)考核時，指標(biāo)Xi（i=1，2，3，…，24）的權(quán)重記為ωi，其計算公式為：，最終確定云南省縣域經(jīng)濟(jì)考核的指標(biāo)體系及權(quán)重如表6所示。

本文根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型的結(jié)果，在一級指標(biāo)與“縣域經(jīng)濟(jì)”相關(guān)程度基本不變的前提下，根據(jù)各指標(biāo)相關(guān)系數(shù)占所在一級指標(biāo)總權(quán)重的比例來確定各二級指標(biāo)權(quán)重，適當(dāng)調(diào)整使它們均為整數(shù)，從而得到最終建立的指標(biāo)體系。由表6可知，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展31%取決于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，26%取決于當(dāng)?shù)厝嗣裆顮顩r，24%取決于社會穩(wěn)定性及基礎(chǔ)社會建設(shè)情況，19%取決于當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。

基于云南省縣域經(jīng)濟(jì)考核評價體系的實證分析

結(jié)合上述指標(biāo)體系及權(quán)重結(jié)果，本文對2014年云南省128個縣域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行實證分析，24個指標(biāo)對應(yīng)的 2160 個數(shù)據(jù)一部分由省統(tǒng)計局提供，另外一部分由各市統(tǒng)計年鑒中查詢所得，因為24個指標(biāo)對應(yīng)的量綱不盡相同，所以數(shù)據(jù)需進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即利用每個數(shù)據(jù)與對應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的均值之差除以該指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差。最終得到云南省128個縣的經(jīng)濟(jì)實力較強(qiáng)的前 20名和較弱的最后 20名的排名情況，如表7所示。

由表7可知，呈貢、文山、富源、瑞麗等20個縣在經(jīng)濟(jì)實力方面表現(xiàn)突出，金平、綏江、元陽、屏邊等20個縣經(jīng)濟(jì)實力較差，說明這一部分縣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，各項指標(biāo)都較低。

根據(jù)上述指標(biāo)體系及評價結(jié)果可知，針對于這部分經(jīng)濟(jì)考核評價結(jié)果較差的縣，要做好以下幾方面工作：一是要需要采取適當(dāng)?shù)拇胧?，激發(fā)人們的生產(chǎn)積極性，引進(jìn)高科技設(shè)備和高技術(shù)人員，提高生產(chǎn)的效率，認(rèn)真分析導(dǎo)致生產(chǎn)不足的原因，找出突破點，彌補(bǔ)發(fā)展中的不足。二是要促進(jìn)人均收入的增加，完善醫(yī)療保險機(jī)制，大力發(fā)展科教文衛(wèi)事業(yè)，注重高素質(zhì)人才的培養(yǎng)。三要關(guān)注信息化和城鎮(zhèn)化發(fā)展，但這并不能說明工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已不再是發(fā)展的重點，特別是農(nóng)業(yè)的發(fā)展值得進(jìn)一步的關(guān)注。加大宣傳力度，加快信息傳播速度，加強(qiáng)農(nóng)村城鎮(zhèn)化率，鼓勵發(fā)展服務(wù)業(yè)，為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供更廣闊的空間。

結(jié)論

本文建立了一套適合云南省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評價體系，其中，在形式上采用調(diào)查問卷的方式，避免了主觀性，在方法上運(yùn)用了結(jié)構(gòu)方程模型，基本上保障了評價結(jié)果的客觀性與科學(xué)性。但是，由于各地區(qū)實際發(fā)展情況不一致且隨著時間的推移，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況也在不斷變化，因此，本研究也存在一定的局限性，不能適應(yīng)時間變化條件下的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價，在未來的研究中還應(yīng)擴(kuò)大樣本數(shù)據(jù)，并能從時間變化角度進(jìn)一步完善評價指標(biāo)體系。