分析地下開采礦山地質(zhì)環(huán)境保護問題及治療措施

崔東剛

摘 要：黨的"十八大"以來，"美麗中國"建設(shè)被提上議事日程，社會公眾的環(huán)保意識得到進一步增強，礦山開采對地質(zhì)環(huán)境所帶來的破壞逐漸映入了人們的視線。礦山開采旨在開發(fā)和利用礦產(chǎn)資源，以服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展。由于礦產(chǎn)資源所固有的難以移動的特征，為數(shù)不少的礦山開采企業(yè)將開采場地選擇在礦山周邊的地域。長此以往，給礦山地質(zhì)環(huán)境的保護及后續(xù)治理帶來了沉重的壓力。本文旨在通過分析礦山開采所暴露的地質(zhì)環(huán)境問題，系統(tǒng)闡述環(huán)境治理和保護措施，以期為今后的礦山開采工作提供環(huán)境、技術(shù)領(lǐng)域的參考。

關(guān)鍵詞：礦山開采；地質(zhì)環(huán)境保護；環(huán)境治理；地下開采；地質(zhì)災(zāi)害

在地下開采礦山的過程中，地質(zhì)環(huán)境的保護以及礦山山體的穩(wěn)定性能始終是無法避開的永恒課題。誠然，地下開采礦山會帶來相對可觀的經(jīng)濟效益和令人滿意的社會效益，然而，對資源的開采本身就是一柄“雙刃劍”，隨之而來的就是礦山地質(zhì)環(huán)境的損害和保護問題。地質(zhì)環(huán)境的損害“牽一發(fā)而動全身”，極易誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，所以，需要廣大礦山開采方未雨綢繆，盡力減少自身開采行為對地質(zhì)環(huán)境帶來的不良沖擊和消極影響。

1地下開采過程中礦山地質(zhì)環(huán)境保護問題淺析

1.1易發(fā)生滑坡、滾石、崩落等地質(zhì)災(zāi)害

礦山所處地域均具備節(jié)理裂縫發(fā)育的特點，傳統(tǒng)角度上的礦山開采鮮少實施礦坑回填，地質(zhì)塌陷在所難免。依據(jù)礦山地質(zhì)災(zāi)害出現(xiàn)的時間快慢亦能劃分為兩種類別：其一是遲緩性災(zāi)害，例如荒漠化、地面沉降、沙漠化等；其二則是突發(fā)性災(zāi)害，比較典型的災(zāi)害案例有滑坡、滾石、地震、泥石流、崩塌等。

1.2礦山山體結(jié)構(gòu)的受損誘發(fā)次生地質(zhì)災(zāi)害

開采礦山時，會嚴(yán)重改變地下的巖石應(yīng)力，導(dǎo)致巖石應(yīng)力的平衡被破壞，再加上礦石廢渣的肆意堆放，邊坡的牢固性亦會受到不小的挑戰(zhàn)，礦山山體的穩(wěn)定性每況愈下。在經(jīng)年累月外力的作用下，釀成崩塌、泥石流、滑坡等系列次生地質(zhì)災(zāi)害。從宏觀視角看，這類問題應(yīng)屬地質(zhì)環(huán)境保護的“重頭戲”，因其是一個動態(tài)變化的過程，往往伴隨開采行為的變化而產(chǎn)生相應(yīng)的改變，所以在客觀上給地質(zhì)環(huán)境的保護制造了不小的阻力。

1.3礦山廢棄物堆疊嚴(yán)重

礦山開采時所產(chǎn)生的廢石、廢渣、廢土等均對礦山地質(zhì)環(huán)境構(gòu)成疊加影響，它們亦被統(tǒng)稱為“廢棄物”。廢棄物堆積如山，直接占據(jù)了開采周邊地域?qū)氋F的土地資源，亦會破壞周圍植被，對既有地質(zhì)地貌以及水文環(huán)境的影響尤甚。除此以外，另有重金屬類廢棄物由于長年累月受降水、日光、空氣的析出，亦對礦山環(huán)境的維持和保護帶來負(fù)面效應(yīng)。

面對如此嚴(yán)峻的環(huán)境挑戰(zhàn)，礦山開采企業(yè)必須提高認(rèn)識，在地質(zhì)環(huán)境的保護問題上必須旗幟鮮明、立場堅定、態(tài)度堅決、行動一貫。譬如在減緩廢棄物對礦山環(huán)境的影響問題上，要積極推行礦坑回填，將砂石同廢棄礦石進行精確、合理配比來回填。這樣一來，既能有效處置廢棄物，亦能降低其它材料所致的資金和物質(zhì)過度耗費問題，可謂一舉兩得。實踐表明，回填技術(shù)不失為處置礦山廢棄物的良策，在還原地質(zhì)地貌、提高壓實度等方面是大有裨益的。

2地下開采礦山地質(zhì)環(huán)境問題的治療保護對策分析

2.1繼續(xù)完善礦山地質(zhì)環(huán)境保護的相關(guān)法律、規(guī)范

為補齊礦山地質(zhì)環(huán)境治理的短板，深化礦山環(huán)境治理體系改革，我國立法部門要加緊加快完善礦山開采及地質(zhì)環(huán)保領(lǐng)域的相關(guān)法律、規(guī)范。尤其要依據(jù)“十三五”時期我國礦山開采現(xiàn)狀及未來的環(huán)境治理恢復(fù)目標(biāo)，針對礦山開采中出現(xiàn)的新環(huán)境問題審慎完善法律條文，使礦山環(huán)保領(lǐng)域的法律、規(guī)范更合乎實際、更接地氣、更有實踐指導(dǎo)性和現(xiàn)實說服力。具體地說，各級環(huán)保部門要高度認(rèn)清礦山地質(zhì)環(huán)保的極端重要性，發(fā)揮環(huán)保行政部門總體監(jiān)管只能，提高行政效能，層層傳導(dǎo)壓力，鉚緊各方責(zé)任，推動各種行政資源和執(zhí)法力量向地質(zhì)環(huán)境保護方面傾斜。例如，國家環(huán)保部可會同國土資源部共同踐行地質(zhì)環(huán)保的監(jiān)管職責(zé)，以推動立法機關(guān)完善相關(guān)保障性條款，要適度抬高礦山開采門檻，對無視地質(zhì)環(huán)境問題的開采方加重處罰力度，提高法律、規(guī)范的嚴(yán)肅性和震懾力，以激活礦山環(huán)保新動能，為地質(zhì)環(huán)保工作的改善注入強心劑。

2.2審慎編制綜合評估方案

在礦山地質(zhì)環(huán)境治理和修復(fù)過程中，需對礦山周邊地域的地質(zhì)條件和地貌特征開展事前評估，并出具相關(guān)的評估報告，以此作為今后解決地質(zhì)災(zāi)害問題的重要技術(shù)參考依據(jù)。與此同時，依托評估報告亦可對礦山開采時可能遇到的一系列環(huán)境生態(tài)問題和次生地質(zhì)災(zāi)害進行實時預(yù)測，進而使開采方心中有數(shù)，事先對開采活動可能帶來的地質(zhì)災(zāi)害表現(xiàn)、波及和影響范圍、蔓延態(tài)勢、危害對象以及管控難易度等問題一清二楚。通過評估報告的綜合評論及考量，可系統(tǒng)編制出合乎一般礦山開采規(guī)律和地質(zhì)環(huán)保規(guī)范要求的可行性環(huán)保方案，該方案旨在預(yù)防和治理地質(zhì)環(huán)保問題，并將其列為方案的中心內(nèi)容，通過實施各種行之有效的技術(shù)、管理手段把環(huán)境治理、修復(fù)工作做實做細(xì)。

2.3優(yōu)化礦山周邊的地質(zhì)結(jié)構(gòu)

在礦山地質(zhì)環(huán)保工作進展期間，環(huán)保部門要深入考察礦山周邊所在地域，尤其要獲取第一手有價值的地質(zhì)結(jié)構(gòu)、地質(zhì)形態(tài)等資料，據(jù)此研析礦山中所包含的礦產(chǎn)資源存量、地質(zhì)結(jié)構(gòu)受損程度、礦山植被受破壞程度以及礦山周邊爆發(fā)次生地質(zhì)災(zāi)害的頻率等。這樣一來，開采方即可深諳地質(zhì)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律及這種演變對礦產(chǎn)資源、周邊地域環(huán)境等所帶來的沖擊和影響，進而精準(zhǔn)施策，向地質(zhì)環(huán)保和治理工作的難點及關(guān)鍵點全面發(fā)力。

2.4搞好地質(zhì)環(huán)境調(diào)研工作

地質(zhì)環(huán)境調(diào)研是搞好礦山地質(zhì)環(huán)保工作的關(guān)鍵一環(huán)，要深入?yún)^(qū)域內(nèi)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測機制，形成政府引領(lǐng)、市場化主導(dǎo)運作、各種社會要素協(xié)同配合的新政策思路。要著眼于國際領(lǐng)先的地質(zhì)環(huán)保技術(shù)，提高礦石開采的機械化程度和環(huán)保貢獻率，大力節(jié)省人力資源，推行智力培育工程，鍛造一支善于技術(shù)發(fā)明的人才團隊。必要時可運用礦渣回填技術(shù)提高環(huán)境綠化率。另外，要加快礦山“綠色生產(chǎn)”的步伐，培育綠色礦業(yè)，尤要加大對泥石流、地表裂縫等頑固次生地質(zhì)災(zāi)害的科研力度。

結(jié)語：

總體來看，地下開采礦山地質(zhì)環(huán)境治理工作是一個化蛹成蝶的過程，需要穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營，方保無憂。要在政策落地、法規(guī)制定和完善、技術(shù)研發(fā)和投入、人才培育等方面給予大力扶持，為環(huán)境問題的好轉(zhuǎn)注入正能量。

參考文獻：

[1]何蘭軍，張林生. 地下開采礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復(fù)治理問題探討[J]. 安徽地質(zhì)，2015，4（01）：65-68.

[2]王聰，杜丹. 地下開采礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復(fù)治理問題研究[J]. 科技經(jīng)濟導(dǎo)刊，2016，9（15）：136.

[3]徐友寧，徐冬寅，張江華等. 礦產(chǎn)資源開發(fā)中礦山地質(zhì)環(huán)境問題響應(yīng)差異性研究——以陜西潼關(guān)、大柳塔及遼寧阜新礦區(qū)為例[J]. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2011，15（01）：89-94+100.

[4]徐寧霞. 地下采煤對礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度的分析[D].重慶大學(xué)，2009，4（15）：53-56.