不同濃度乙烯利刺激割膠對大豐95產(chǎn)量及生理參數(shù)的影響

楊文鳳　劉漢文　吳明　駱明華　羅世巧　魏芳　仇鍵　高宏華　校現(xiàn)周

摘要：[目的]分析不同濃度乙烯利刺激割膠對橡膠樹大豐95干膠產(chǎn)量及其相關(guān)生理參數(shù)的影響，為制定適宜大豐95的割膠制度提供參考依據(jù)。[方法]采用S/2d3割制對開害03年后的大豐95并涂施不同濃度（0、0.25%、0.50%和0.75%）的乙烯利，測定分析各處理膠樹的干膠產(chǎn)量、干膠含量及膠乳硫醇、蔗糖、無機磷、鎂離子含量、排膠初速度和堵塞指數(shù)等生理參數(shù)。[結(jié)果]在0.25%和0.50%乙烯利刺激下大豐95的干膠凈增產(chǎn)率分別為15.3%和26.2%，乙烯利刺激濃度為0.75%時干膠產(chǎn)量隨刺激濃度增大而增加的趨勢不明顯，干膠含量開始極顯著下降（P<0.01），無機磷持續(xù)顯著增加（P<0.05，下同），排膠初速度、堵塞指數(shù)及硫醇、蔗糖和鎂離子含量均下降。采用乙烯利刺激割膠的大豐95干膠含量與乙烯利刺激濃度呈顯著負相關(guān)（R=-0.8847），干膠產(chǎn)量與乙烯利刺激濃度呈顯著正相關(guān)（R=0.9705）。[結(jié)論]采用S/2d3低頻割制配合采用0.25%和0.50%乙烯利刺激開割3年后的大豐95橡膠樹可取得較好的增產(chǎn)效應(yīng)，膠樹死皮率未明顯增加，對膠樹生長的影響也較小，可在大豐95割膠生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：橡膠樹；大豐95；乙烯利刺激；干膠產(chǎn)量；生理參數(shù)

中圖分類號：S794.1 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2017）11-2052-06

0引言

[研究意義]巴西橡膠樹是目前世界上天然橡膠的主要來源，割膠是天然橡膠生產(chǎn)中的重要環(huán)節(jié)（楊文鳳等，2015；謝黎黎等，2016）。乙烯利刺激割膠可大幅度提高橡膠樹膠乳產(chǎn)量和割膠效率，促進天然橡膠生產(chǎn)發(fā)展（莊海燕等，2010；史敏晶等，2015；位明明等，2016）。大豐95是由海南省大豐農(nóng)場以PB86為母本與PR107雜交選育的橡膠樹品種，經(jīng)初比、高比及生產(chǎn)性多點試驗，其產(chǎn)量為對照品種RRIM600的122.3%；抗風(fēng)、抗病、抗寒能力及副性狀均比RRIM600好，并于1995年度被評為大規(guī)模推廣品系，適宜在我國海南及粵西地區(qū)推廣種植（劉作基等，1996；黃華孫和吳云通，2005）。不同橡膠樹品種遺傳特性不同，對乙烯利刺激的生理響應(yīng)也存在明顯差異。因此，研究大豐95對乙烯利刺激的生理響應(yīng)，確定適合該品種的乙烯利刺激濃度，對制定其割膠制度具有重要意義。[前人研究進展]羅世巧等（2005）研究表明，對開割第2年熱研7—33—97進行高濃度乙烯利刺激的割膠產(chǎn)量低于低濃度刺激，且干膠含量、蔗糖含量和堵塞指數(shù)等均隨刺激濃度的增加而下降，該品種適宜采用低頻、少藥的割膠措施。Jetro和Simon（2007）研究發(fā)現(xiàn)，橡膠樹采用乙烯利刺激后對其膠乳產(chǎn)量和膠乳生理產(chǎn)生影響，且這種影響隨橡膠樹生長季節(jié)的變化而變化。Sainoi和Sdoodee（2012）報道乙烯利刺激后橡膠樹膠乳的穩(wěn)定性增強。魏芳等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，熱研7-33-97受乙烯利刺激后不同時間割膠，膠乳的各項生理指標(biāo)發(fā)生明顯變化，以涂藥后72h割膠較合理。史敏晶等（2015）研究發(fā)現(xiàn)，開割4年的熱研8-79采用2.0%乙烯利刺激后其硫醇含量和膠乳產(chǎn)量均略有下降，排膠初速度和堵塞指數(shù)明顯降低。吳春太等（2015）研究表明，大豐95中低割齡橡膠樹的干膠產(chǎn)量顯著受采收月份影響，隨采收年限變化不明顯，乙烯利刺激濃度不是導(dǎo)致割齡間產(chǎn)量差異的原因。[本研究切入點]目前，橡膠樹大豐95的割膠制度是參照RRIM600的割膠制度進行制訂，針對大豐95生理特性進行乙烯利刺激割膠的研究鮮見報道。[擬解決的關(guān)鍵問題]對開割3年后的大豐95采用S/2d3割制并涂施不同濃度乙烯利，測定分析各處理膠樹的膠乳產(chǎn)量、干膠含量及膠乳硫醇、蔗糖、無機磷、鎂離子含量、排膠初速度和堵塞指數(shù)等生理參數(shù)，確定橡膠樹大豐95合理的乙烯利刺激濃度，為制定適宜大豐95的割膠制度提供參考依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗材料

選擇海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司陽江分公司大豐片區(qū)一隊2004年定植、2010年開割（開割后采用S/2d2割制，即1/2樹圍，每2d一刀）的大豐95橡膠樹為試驗材料。

1.2試驗方法

1.2.1試驗設(shè)計 采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計，共設(shè)4個處理，分別采用4種乙烯利刺激濃度：0（對照）、0.25%、0.50%和0.75%。每處理3次重復(fù)，每重復(fù)5株膠樹。為減少膠工割膠技術(shù)等因素對試驗的影響，所有參試膠樹均由同一膠工割膠，試驗時問為2013年5月～2015年12月。試前所有參試膠樹采用S/2d2割制割6YJ，采集樣品測定作為試前基數(shù)。隨后采用S/2d3割制（1/2樹圍，每3d一刀）割膠，并根據(jù)試驗設(shè)計涂施不同濃度乙烯利，以割573為一個刺激周期。2013年乙烯利刺激11次，割膠62刀；2014年乙烯利刺激13次，割膠76刀；2015年乙烯利刺激13次，割膠81刀。

1.2.2樣品采集 割膠年份的7、8、9月連續(xù)采集3個刺激周期總計15刀的膠乳樣品，將所選60株膠樹割膠后，收集5～30min流出的膠乳，將同一小xE5株膠樹的膠乳混合為一個樣品，冰浴并帶回實驗室進行各項生理參數(shù)測定。

1.2.3測定方法 膠乳中的硫醇、蔗糖、無機磷和鎂離子含量分別采用DTNB試劑法（BoyneandEll-man，1972；楊少瓊和何寶珍，1989）、蒽酮試劑法（Ashwell，1957）、鉬酸銨比色法（TausskylandShorr，1953）和EDTA滴定法（譚德冠等，2004）進行測定。

用微波干含儀測定各小區(qū)膠乳的干膠含量，待膠樹停排后統(tǒng)計每割次單株膠樹的膠乳產(chǎn)量。

干膠產(chǎn)量（kg/株）=膠乳產(chǎn)量×干膠含量

增產(chǎn)率（%）=（處理試后干膠產(chǎn)量一對照試后干膠產(chǎn)量）/對照試后干膠產(chǎn)量×100

凈增產(chǎn)率（%）=[（處理試后干膠產(chǎn)量/處理試前干膠產(chǎn)量）/（對照試后干膠產(chǎn)量/對照試前干膠產(chǎn)量）]×100-100%

排膠初速度以割膠后5min內(nèi)平均每分鐘的排膠量表示，堵塞指數(shù)用平均排膠初速度與排膠總量的比值表示（林位夫等，2014）。

堵塞指數(shù)=平均排膠初速度/總排膠量

年底停割前，割膠時跟隨膠工觀察每株膠樹的排膠情況，參照袁坤等（2013）的方法調(diào)查死皮率。每年停割后測量每株樹的年耗皮量及樹圍生長量（李言等，2015）。同時，選取試驗區(qū)相鄰林段采用S/2d2割制的非試驗樹調(diào)查死皮率、年耗皮量及樹圍生長量。

死皮率（%）=割線死皮總長度/割線總長度×100

死皮指數(shù)=∑（各級值×該級別株數(shù)）/（最高病級值×調(diào)查總株數(shù)）

1.3統(tǒng)計分析

采用Excel2003對所獲數(shù)據(jù)進行處理，采用DPSv7.55進行統(tǒng)計分析，以單因素方差分析和新復(fù)極差法（Duncans）比較不同數(shù)據(jù)組問的差異顯著性。

2結(jié)果與分析

2.1不同濃度乙烯利刺激大豐95的干膠產(chǎn)量

由表1可知，各濃度乙烯利處理試前干膠產(chǎn)量均無顯著差異（P>0.05，下同）；采用乙烯利刺激后大豐95的干膠產(chǎn)量增幅為3.7%～47.5%，增產(chǎn)率總體上隨乙烯利刺激濃度的增大而增加，其中，2013和2014年增產(chǎn)幅度較大，0.50%和0.75%乙烯利處理的干膠產(chǎn)量顯著高于對照（P<0.05，下同）；2015年增產(chǎn)幅度較小，3個濃度乙烯利刺激處理的干膠產(chǎn)量與對照差異不顯著，0.75%處理的干膠產(chǎn)量較2014年下降。在3年干膠平均產(chǎn)量方面，采用0.50%和0.75%乙烯利刺激的大豐95干膠凈增產(chǎn)率分別為26.2%和36.5%，極顯著高于對照和0.25%處理（P<0.01，下同），0.75%乙烯利刺激處理的凈增產(chǎn)率與0.50%乙烯利處理差異不顯著。說明在一定濃度范圍內(nèi)，乙烯利刺激濃度越高，大豐95干膠產(chǎn)量的增產(chǎn)效應(yīng)越明顯。經(jīng)相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)干膠產(chǎn)量與乙烯利刺激濃度呈顯著正相關(guān)（R=0.9705）。

2.2不同濃度乙烯利刺激大豐95的干膠含量

由表2可知，采用乙烯利刺激后大豐95的干膠含量總體上隨乙烯利刺激濃度的增大而降低。其中，2013年降幅最大，0.75%處理的干膠含量比對照下降3.7%（絕對值，下同），極顯著低于對照和其余兩個處理；2014年僅0.75%處理的干膠含量顯著低于對照；2015年各處理干膠含量均比2014年提高且處理問差異顯著。對比3年干膠含量的平均值發(fā)現(xiàn)，乙烯利刺激降低了大豐95的膠乳干膠含量，其中，0.75%處理大豐95的平均干膠含量極顯著低于對照及其余兩個處理。說明乙烯利刺激使大豐95的膠乳產(chǎn)生了稀釋效應(yīng)，膠乳黏性降低，且隨乙烯利刺激濃度的增加稀釋效應(yīng)更明顯。經(jīng)相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)干膠含量與乙烯利刺激濃度呈顯著負相關(guān)（R=-0.8847）。

2.3不同濃度乙烯利刺激大豐95的膠乳硫醇、蔗糖、無機磷和鎂離子含量

由表3可知，乙烯利刺激后大豐95的硫醇含量隨乙烯利濃度的增加呈下降趨勢，但降幅不明顯；0.25%乙烯利處理的蔗糖含量顯著高于對照，但隨乙烯利濃度的增加略有下降，說明適當(dāng)濃度乙烯利刺激可促進大豐95乳管細胞對蔗糖的吸收利用，但刺激強度過大可能會導(dǎo)致乳管蔗糖虧缺，進而影響其產(chǎn)膠潛力；3個濃度乙烯利處理的無機磷含量均高于對照，且隨刺激濃度的增加逐漸增加，經(jīng)相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)無機磷含量與刺激濃度呈顯著正相關(guān)（R=0.9746），說明乙烯利刺激大豐95導(dǎo)致乳管能量代謝水平逐步增強；3個濃度乙烯利處理的鎂離子含量均比對照提高，但處理問差異不明顯。

2.4不同濃度乙烯利刺激大豐95的排膠初速度及堵塞指數(shù)

由表4可知，采用乙烯利處理大豐95的排膠初速度均低于對照，且隨刺激濃度的增加，排膠初速度呈下降趨勢。其中0.25%和0.75%處理的排膠初速度與對照差異極顯著。3個乙烯利濃度處理的堵塞指數(shù)均極顯著低于對照，相關(guān)性分析結(jié)果表明，堵塞指數(shù)與刺激濃度呈極顯著負相關(guān)（R=-0.9982），說明乙烯利刺激大豐95后割膠可有效解除乳管堵塞。

2.5不同濃度乙烯利刺激大豐95的年耗皮量、樹圍生長及死皮情況

由表5可知，大豐95采用S/2d3割制并配合不同濃度乙烯利刺激后年均耗皮量極顯著低于常規(guī)S/2d2割制；年均樹圍增長量與S/2d2割制無顯著差異，說明各乙烯利刺激濃度對大豐95樹圍增長的影響不明顯。采用S/2d3割制并以不同濃度乙烯利處理的死皮率分別為3.85%、2.57%、3.90%和1.18%，死皮指數(shù)分別為4.0、6.7、6.7和2.7，死皮率和死皮指數(shù)均低于S/2d2割制，且未隨乙烯利刺激濃度的增加而提高，說明降低割膠頻率并采用低濃度（0.25%～0.75%）乙烯利刺激不會增加大豐95的死皮率，對膠樹生長安全。

3討論

3.1乙烯利刺激濃度與干膠產(chǎn)量及干膠含量的相關(guān)性

橡膠樹排膠狀況和兩割次問膠乳的再生能力是決定膠乳產(chǎn)量的兩個主要因素（仇鍵等，2014）。膠乳的干膠含量是反應(yīng)膠樹產(chǎn)膠潛力的重要指標(biāo)，干膠含量過高會引起排膠困難，從而影響膠乳產(chǎn)量；干膠含量過低則表明兩割次問膠乳再生不足，采膠過度或乳管系統(tǒng)機能受損（肖再云和?，F(xiàn)周，2009）。本研究結(jié)果表明，大豐95的干膠含量與乙烯利刺激濃度呈顯著負相關(guān)（R=-0.8847），干膠產(chǎn)量與乙烯利刺激濃度呈顯著正相關(guān)（R=0.9705），但干膠產(chǎn)量的增幅與乙烯利刺激濃度不呈正比，如刺激濃度為0.75%時干膠產(chǎn)量增幅表現(xiàn)出下降趨勢等。由此可見，增加乙烯利刺激濃度會使大豐95干膠含量下降，在一定程度上降低膠乳的黏性，提高膠乳的流動性，促進排膠；但乙烯利刺激濃度過高，則影響膠乳的再生能力，造成產(chǎn)排膠失衡，導(dǎo)致產(chǎn)膠潛力下降（zhuandZhang，2009）。因此在割膠生產(chǎn)中要注意監(jiān)測橡膠樹干膠含量及其變化趨勢，及時調(diào)控割膠強度及刺激強度，挖掘或保護產(chǎn)膠潛力，保證膠樹的持續(xù)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

3.2乙烯利刺激對大豐95產(chǎn)量及生理效應(yīng)的影響

膠乳中的硫醇、蔗糖、無機磷和鎂離子含量是目前膠乳生理診斷中應(yīng)用最廣泛的生理參數(shù)，可反映膠樹90%的生理信息，排膠初速度和堵塞指數(shù)是反映膠樹排膠狀況的兩個重要指標(biāo)（肖再云和校現(xiàn)周，2009）。本研究結(jié)果表明，開割3年的大豐95采用0.25%乙烯利刺激可取得較好的增產(chǎn)效果，干膠凈增產(chǎn)率達15.3%，蔗糖含量顯著增加，排膠初速度和堵塞指數(shù)極顯著下降，對干膠、硫醇、無機磷和鎂離子含量影響不明顯，表明0.25%乙烯利刺激可有效緩解大豐95的乳管堵塞，延長排膠時間，此濃度刺激下排膠強度不強，原料（蔗糖）貯備充足，膠樹的生理代謝所受影響不明顯，與魏芳等（2013）、史敏晶等（2015）的研究結(jié)果一致，也表明0.25%屬于乙烯利有效安全刺激濃度（羅世巧等，1992）。

當(dāng)乙烯利刺激濃度為0.50%時，大豐95的干膠產(chǎn)量極顯著增加，干膠凈增產(chǎn)率達26.2%；干膠、硫醇、蔗糖和鎂離子含量與對照及0.25%濃度刺激時無明顯差異；堵塞指數(shù)極顯著下降，無機磷含量顯著增加。表明0.50%乙烯利刺激對膠乳的稀釋效應(yīng)和產(chǎn)排膠平衡影響不明顯，膠樹對遭受的化學(xué)創(chuàng)傷反應(yīng)較小。樹圍生長量和死皮率的變化結(jié)果也表明，0.50%乙烯利刺激對大豐95生長的副作用不明顯。

當(dāng)乙烯利刺激濃度為0.75%時，大豐95的干膠產(chǎn)量增加不明顯，2015年的干膠產(chǎn)量甚至低于0.50%乙烯利刺激處理；干膠含量極顯著下降，表明大豐95膠乳的稀釋效應(yīng)開始明顯增大，產(chǎn)排膠平衡關(guān)系受到明顯影響；排膠初速度和堵塞指數(shù)均顯著下降，表明0.75%乙烯利刺激大豐95的生理代謝過程開始受到明顯影響；無機磷含量持續(xù)顯著增加，硫醇、蔗糖和鎂離子含量均下降，表明膠乳代謝活性增強，蔗糖利用率加快（消耗大），膠乳穩(wěn)定性下降，化學(xué)創(chuàng)傷反應(yīng)繼續(xù)加劇，膠樹所遭受的生理脅迫程度增加，膠乳對細胞質(zhì)膜的保護能力下降，出現(xiàn)死皮的風(fēng)險隨刺激濃度的增加而增大。

4結(jié)論

采用S/2d3低頻割制配合采用0.25%和0.50%乙烯利刺激開割3年后的大豐95橡膠樹可取得較好的增產(chǎn)效應(yīng)，膠樹死皮率未明顯增加，對膠樹生長的影響也較小，可在大豐95割膠生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

（責(zé)任編輯思利華）