“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧相結(jié)合模式的績(jī)效問題分析

陶瑞涵 張怡雅 倪雪峰

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深入發(fā)展，為我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展與公益扶貧提供了新的思路。本文通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，建構(gòu)起社區(qū)支持農(nóng)業(yè)模式，對(duì)省級(jí)貧困村X市T村進(jìn)行扶貧干預(yù)，并進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)，采用OLS多元線性回歸和獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)對(duì)結(jié)果進(jìn)行討論，考察了“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機(jī)結(jié)合模式應(yīng)用的有效性。結(jié)果表明，該模式不僅能有效推動(dòng)X地區(qū)的精準(zhǔn)扶貧、減貧脫貧工作，還對(duì)我國(guó)其他貧困地區(qū)的發(fā)展具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)” 公益扶貧 社區(qū)支持農(nóng)業(yè)

中圖分類號(hào)：F724.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2017）07（a）-184-03

1 引言

2015年10月16日，習(xí)近平在“2015減貧與發(fā)展高層論壇”（于2015年10月16日在北京召開，主要闡述中國(guó)政府在全面建成小康社會(huì)進(jìn)程中全面推進(jìn)扶貧攻堅(jiān)的舉措）上再次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)扶貧攻堅(jiān)工作實(shí)施精準(zhǔn)扶貧方略，關(guān)注粗獷式扶貧無法覆蓋的薄弱點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)2020年全面小康。實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧，既需要政府的推動(dòng)，也離不開社會(huì)各界的積極參與。在“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展背景下，公益組織可以借助互聯(lián)網(wǎng)，創(chuàng)新改善農(nóng)業(yè)。本文研究“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機(jī)結(jié)合模式的實(shí)施情況，為扶貧工作尋找市場(chǎng)化解決方案。

為實(shí)現(xiàn)“十三五”國(guó)家扶貧的既定目標(biāo)，有效解決我國(guó)“三農(nóng)”民生問題，專家學(xué)者對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段精準(zhǔn)扶貧存在的問題進(jìn)行了大量的研究、系統(tǒng)的分析，并提出了許多科學(xué)的解決方法。扶貧工作中首先面臨的問題是如何精確有效識(shí)別貧困戶，王國(guó)勇指出在農(nóng)村地區(qū)應(yīng)多維度、因地制宜進(jìn)行貧困戶識(shí)別，并且建檔立卡，應(yīng)該不斷健全駐村干部的幫扶機(jī)制。同時(shí)，鄧維杰也指出要真正實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧，應(yīng)對(duì)貧困村實(shí)施分類管理，采取自上而下和自下而上融合的貧困戶識(shí)別和幫扶機(jī)制。而在扶貧的具體過程中，需要面臨的主要問題是如何探索多種扶貧方式，并有效整合社會(huì)資源，在發(fā)揮保障性救助制度效用的前提下為貧困農(nóng)戶創(chuàng)造就地勞務(wù)條件。為農(nóng)民提供就地勞務(wù)條件，可使扶貧工作從過度依賴外部條件向自發(fā)性脫貧方向發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，扶貧手段也突破了傳統(tǒng)社會(huì)性救濟(jì)、財(cái)政補(bǔ)貼等途徑，而不斷尋求“互聯(lián)網(wǎng)+扶貧”模式。學(xué)者李國(guó)英指出互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)業(yè)的結(jié)合能夠積極拓展農(nóng)業(yè)的下游渠道，增加農(nóng)產(chǎn)品的銷售途徑，并且著重指出了“新農(nóng)人”在三農(nóng)市場(chǎng)的重要性。

農(nóng)業(yè)扶貧是一個(gè)多維度的社會(huì)資源融合工作，因此新農(nóng)人不應(yīng)僅僅局限于投身農(nóng)業(yè)的個(gè)人，而應(yīng)拓展到泛指的“新農(nóng)人+”的群體性概念?；趯?duì)該理念的拓展，廖建軍從公益慈善的角度出發(fā)，分析了公益慈善參與扶貧所帶來的積極的社會(huì)效益，并且指出公益組織應(yīng)與政府之間形成良好的互補(bǔ)關(guān)系，并且要?jiǎng)?chuàng)新其運(yùn)作機(jī)制。

總攬以往研究，發(fā)現(xiàn)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機(jī)結(jié)合模式的研究尚為缺乏，且缺少相關(guān)實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)的支撐。鑒于此，作者運(yùn)用隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)X市C鎮(zhèn)T村進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，以探討如何讓公益組織利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)介入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的扶貧。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 主要理論

本文的理論基礎(chǔ)主要包括 “收入流價(jià)格理論”與社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CAS）理論。

收入流價(jià)格理論由舒爾茨提出，長(zhǎng)期收入流的來源供給和需求都穩(wěn)定，其價(jià)格不變，但是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的資本收益率較低，所以改變這種情況只能通過打破收入流來源長(zhǎng)期較高的均衡價(jià)格。為此，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)就需要尋找一些廉價(jià)的新生產(chǎn)要素的投入，改變收入流來源較高的均衡價(jià)格，來獲得收入流的增長(zhǎng)。

社區(qū)支持農(nóng)業(yè)理論（CSA）直接聯(lián)系著農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者和生產(chǎn)者，形成更強(qiáng)的消費(fèi)-生產(chǎn)者關(guān)系。城市消費(fèi)者尋求與市郊農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者簽訂合同、義務(wù)勞動(dòng)、支付預(yù)付款等方式鼓勵(lì)農(nóng)民生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，并得到相應(yīng)的產(chǎn)品配額。

2.2 研究假設(shè)

基于以上理論，我們認(rèn)為公益組織可以通過對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的充分運(yùn)用，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)端與消費(fèi)端直接聯(lián)系起來，改變現(xiàn)有的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式，提高農(nóng)民凈收益，幫助農(nóng)民擺脫貧困。

2.3 數(shù)據(jù)獲取

本文主要采用實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法與統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法獲取數(shù)據(jù)。采用實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的獨(dú)立決策類經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)，先從一個(gè)假設(shè)前提出發(fā)，通過調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量研究和統(tǒng)計(jì)分析，得出結(jié)論。

（1）實(shí)驗(yàn)對(duì)象介紹

本研究對(duì)象為湖北省X市C鎮(zhèn)T村這一省級(jí)貧困村，該村位于C鎮(zhèn)東南方向，地理位置偏僻。根據(jù)調(diào)研及訪談結(jié)果，全村五個(gè)村民小組共270戶1100人，現(xiàn)有耕地1057畝，人均耕地不足一畝。其中650畝耕地是沙田土地，質(zhì)量較差，農(nóng)田基本建設(shè)落后。截至2014年底，全村外債13.29萬元，村民人年均收入低于全市平均水平，全村低保戶56戶63人，五保戶9戶10人。

（2）被試選擇及分配

本實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)對(duì)象為T村270個(gè)農(nóng)戶。該村被分為兩個(gè)組，實(shí)驗(yàn)組為T村的34個(gè)貧困戶，進(jìn)行扶貧干預(yù)；控制組為其余農(nóng)戶，不進(jìn)行扶貧干預(yù)。本實(shí)驗(yàn)對(duì)實(shí)驗(yàn)組施加“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機(jī)結(jié)合模式的實(shí)驗(yàn)處理（見圖1）。

（3）隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)控制

首先選擇T村貧困農(nóng)戶參與X市鴻鵬生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社。然后，選擇兩優(yōu)688綠色無公害水稻（兩優(yōu)688該品種屬秈型兩系雜交水稻，米質(zhì)九項(xiàng)指標(biāo)達(dá)國(guó)家一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)）作為實(shí)驗(yàn)品種，采取新品種、新技術(shù)、新模式、新方法、新藥劑種植100畝田地。利用網(wǎng)絡(luò)眾籌的方式引入互聯(lián)網(wǎng)因素，于2016年10月19日通過審核正式上線。同時(shí)，基于社區(qū)支持農(nóng)業(yè)理論（CSA），公益扶貧組織通過線上眾籌方式帶動(dòng)線下體驗(yàn)式消費(fèi)，線下體驗(yàn)式消費(fèi)于2016年10月19日起與線上眾籌同步進(jìn)行。

實(shí)驗(yàn)期間，共生產(chǎn)約50000斤有機(jī)稻米。最終，線上眾籌銷售312斤，共計(jì)5113元，線下體驗(yàn)式消費(fèi)銷售8360斤，共計(jì)45980元。實(shí)驗(yàn)期間結(jié)束后，累計(jì)總銷售額為260000元，總成本約180000元，盈利約80000元，該部分用于扶貧工作，其中約50%用于幫扶X市T村鴻鵬生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社的三十四戶貧困戶，其余50%作為此模式下一輪的運(yùn)營(yíng)成本，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。

（4）調(diào)查統(tǒng)計(jì)

本研究正式實(shí)施調(diào)研兩次：第一次為2016年6月，得到問卷共計(jì)321份，回收有效問卷218份，有效回收率68%；第二次為2016年11月，得到問卷共計(jì)211份，回收有效問卷184份，有效回收率87.2%。

（5）問卷設(shè)計(jì)

在問卷設(shè)計(jì)上，采用李克特量表（Likert scale）分析方法（李克特量表（Likert scale）是屬評(píng)分加總式量表最常用的一種，每組陳述問題的回答有“非常不同意”“不同意”“不一定”“非常同意”“同意”，對(duì)應(yīng)記為1、2、3、4、5，加總即可反映被試者在該問題上的態(tài)度強(qiáng)弱），包括兩部分。第一部分為非量表部分，第二部分為量表部分。在對(duì)實(shí)驗(yàn)組、控制組被試進(jìn)行提綱式深度訪問的基礎(chǔ)上，整合有效的數(shù)據(jù)得到非量表，分為三個(gè)維度：個(gè)人基本信息、家庭經(jīng)濟(jì)情況、農(nóng)村社會(huì)情況。其中，個(gè)人基本信息包括性別、年齡、文化程度、政治面貌、職業(yè)、家庭人口數(shù)、家庭常住人口數(shù)；家庭經(jīng)濟(jì)情況包括家庭年收入、收入主要來源、家庭每年現(xiàn)金支出、家庭擁有土地面積、家庭經(jīng)營(yíng)土地面積、家庭土地經(jīng)營(yíng)成本、家庭土地經(jīng)營(yíng)收益、家庭是否擁有互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)的用途；農(nóng)村社會(huì)情況包括被試對(duì)農(nóng)村貧困現(xiàn)象的看法、被試對(duì)農(nóng)村突出問題的看法、被試對(duì)精準(zhǔn)扶貧的看法。

量表部分列舉的四個(gè)變量分別包含三個(gè)題目，使用Likert5級(jí)量表對(duì)變量進(jìn)行測(cè)量，用來測(cè)量收入預(yù)期、互聯(lián)網(wǎng)銷售、新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式、公益扶貧這四個(gè)變量分別對(duì)實(shí)驗(yàn)組被試收入增加的影響方式及程度。

3 統(tǒng)計(jì)分析

3.1 被試個(gè)體特征

通過獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，在符合實(shí)驗(yàn)對(duì)比要求的被試中，控制組、實(shí)驗(yàn)組的被試在普通個(gè)體特征變量上沒有顯著差別（P>0.05），見表1。

3.2 農(nóng)民收入變化

通過獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，在符合實(shí)驗(yàn)對(duì)比要求的被試中，實(shí)驗(yàn)組（貧困人口）的被試家庭年收入有顯著增加（P<0.01），控制組（非貧困人口）的被試家庭年收入沒有顯著增加，見表2。

單從非貧困戶和貧困戶實(shí)驗(yàn)前后的家庭年收入的均值，實(shí)驗(yàn)對(duì)兩種類型的家庭都起到了積極作用，家庭年平均收入都得到了提高。但檢驗(yàn)之下，貧困戶的收入提升是顯著的，通過了t檢驗(yàn)。而非貧困戶由于原來的收入基數(shù)差別較大等原因，收入的提高程度檢測(cè)并不顯著。

3.3 收入增加的途徑分析

以人均年收入為解釋變量，以收入預(yù)期、互聯(lián)網(wǎng)銷售、新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式和公益扶貧為控制變量，建立回歸模型。回歸模型分析結(jié)果如表3所示。

從分析結(jié)果可以看出，模型的DW大于1.5且小于2.5，不存在序列相關(guān)問題。同時(shí)，模型在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，說明上述結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性。

從各變量的回歸系數(shù)來看，收入預(yù)期對(duì)其經(jīng)濟(jì)收入的回歸系數(shù)為正且顯著異于零。根據(jù)心理量表編制標(biāo)準(zhǔn)，表明收入預(yù)期評(píng)分對(duì)其經(jīng)濟(jì)收入具有顯著負(fù)向影響，即收入預(yù)期評(píng)分越高，其對(duì)生活質(zhì)量及收入的評(píng)價(jià)情況越差。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因部分是由于收入預(yù)期增高實(shí)際上某種程度導(dǎo)致了農(nóng)民沒這么勤奮，以為經(jīng)濟(jì)情況將會(huì)變好，危機(jī)感下降，只是另外三個(gè)因素帶來的收入增加更多，彌補(bǔ)了積極性的減弱，所以他們依然認(rèn)為收入預(yù)期對(duì)收入有正影響，統(tǒng)計(jì)均值變小了，但在實(shí)際上不是如此。

互聯(lián)網(wǎng)銷售、新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式和公益扶貧的回歸系數(shù)為負(fù)且除收入預(yù)期外，其他變量系數(shù)顯著異于零，表明這些變量對(duì)農(nóng)民的人均年收入具有積極影響。根據(jù)問卷的評(píng)分編制可知，農(nóng)民對(duì)互聯(lián)網(wǎng)銷售、新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式和公益扶貧得分越低，表明農(nóng)民收入越高，回歸系數(shù)負(fù)合理。

4 研究結(jié)論

第一，此“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機(jī)結(jié)合模式是有效的。通過對(duì)實(shí)驗(yàn)前后實(shí)驗(yàn)組、控制組家庭年收入變化的t檢驗(yàn)分析對(duì)比可知，實(shí)驗(yàn)組收入在實(shí)驗(yàn)前后有顯著提高（P<0.05）。在對(duì)實(shí)驗(yàn)組心理量表分析中發(fā)現(xiàn)“收入預(yù)期”、“互聯(lián)網(wǎng)銷售”、“新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式”和“公益扶貧”四個(gè)變量對(duì)收入的增加均有積極作用。

第二，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)扶貧是一個(gè)新的趨勢(shì)，并且具有推廣價(jià)值。我國(guó)正處于扶貧模式創(chuàng)新的浪潮，互聯(lián)網(wǎng)的普遍性與低成本性為“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機(jī)結(jié)合模式的推廣和普及提供了可能性。

參考文獻(xiàn)

[1] 王國(guó)勇.我國(guó)精準(zhǔn)扶貧工作機(jī)制問題探析[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2015（09）.

[2] 鄧維杰.精準(zhǔn)扶貧的難點(diǎn)、對(duì)策與路徑選擇[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2014（06）.

[3] 李國(guó)英.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈及商業(yè)模式解構(gòu)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（9）.

[4] 廖建軍.公益慈善參與扶貧：成效、問題和對(duì)策——以廣東省為例[J].理論探索，2014（03）.

[5] Committee on Twenty-First Century Systems Agriculture，Board on Agriculture and Natural Resources，Division on Earth and Life Sciences[M]. Toward Sustainable Agricultural Systems in the 21st Century.Washington，D.C.：National Academies Press，2010.

[6] 王文輝.調(diào)查類經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)的研究規(guī)范[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008（9）.

[7] 龔振煒.信息化對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量影響的隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)研究[D].北京：北京郵電大學(xué)，2014.