包公巧斷雨傘案

勞午

古案再現(xiàn)

宋朝時開封府有個書生叫羅繼賢，這天正好下雨，他要去學堂會一位學友，便打了把雨傘出門。當他走到后巷亭時碰到路邊一個叫邱一的街頭混混，邱一迎面攔著羅繼賢說：“大哥，我有點急事趕路，雨下這么大，能不能跟你同行，借傘遮雨？”羅繼賢看看他說：“這大雨天你自己出門也不備傘，我這一把傘，怎么能遮住兩個人呢？”邱一乃是城里能言善辯的潑皮混混，詭辯說：“這位大哥，其實我有傘，剛才適逢一老者沒打雨傘趕路，我見他渾身淋濕于心不忍，便將雨傘送給他了，因為急著去藥鋪抓藥給家中老人，所以心急，故請大哥容我借傘同行?！绷_繼賢聽罷有些感動，便招呼他過來，兩人打著一把傘朝街頭走去。

二人走到一分路口，羅繼賢說自己要直行前往，讓邱一離去。這時邱一一把奪過雨傘說：“你走你的路，這傘我還是要打的?！绷_繼賢急了：“你這人好生無禮，明明是我的雨傘，讓你避雨同行，搶走我的雨傘是何道理？把雨傘還我！”邱一笑道：“雨傘在我手中，怎么就說是你的，上面寫著你的名字了嗎？”羅繼賢大怒：“我好心卻偏偏碰到個爛肺，你是個忘恩負義的小人，快把我的傘還我！”說完上前奪傘，邱一不肯撒手，兩人撕扯著互不相讓，一直扭打到包公衙府門前。

包公升堂問案，向二人質問：“你們都說傘是自己的，可有什么記號在上頭？”

二人搖搖頭都說沒有。包公又問：“那么有什么證人可以證明雨傘是你的？”

羅繼賢說：“他在后巷攔住我，讓我?guī)退騻阃?，沒有人看到?！鼻褚徽f：“我們同行的路上有兩個人看到我們，只是不知他們的姓名?！卑烈髌虇枺骸斑@雨傘值多少錢？”羅繼賢說：“新傘也就值五錢銀子?！鼻褚灰舱f差不多就這價錢。包公一拍驚堂木怒喝：“你們兩個刁民，為了這么不值錢的東西也來打攪衙門！”包公當即命令衙役將雨傘一撕兩半，每人分一半，將兩人趕出衙門。隨即叮囑一個手下，悄悄跟著二人，看他們說些什么。

不多會兒工夫，手下回報說：“一個人罵老爺斷案不公，枉有青天大老爺之名。另一人說你無端賴我的雨傘，你發(fā)狠也沒用?！卑烀靡蹖扇藥Щ貜蛯?。包公當場發(fā)問：“是誰罵我來著？”手下一指羅繼賢：“就是他罵老爺?！卑溃骸叭枇R朝廷命官，該當何罪？給我杖責二十！”羅繼賢不服說道：“我沒有罵大人，只是喊冤，覺得大人斷案賢明，怎就如此草草了事?！鼻褚辉谝贿吳眠吂恼f道：“我明明聽到他罵大人了，就此耍賴。想訛我的雨傘罷了?！卑犕陜扇松暝V冷笑著說：“不說起你們爭雨傘，我還忘了，幾乎誤打此人，本是邱一你白占人家雨傘，我判案不公，雨傘又扯破，所以他會罵我。”邱一還要爭辯：“他明明是貪得無厭，一把破傘也要占有，見大人未判于他，所以遷怒辱罵大人，這雨傘哪里會是他的?！?/p>

包公怒斥說：“你這無賴，這么大膽欺心訛詐，在公堂上還肆意弄假抵賴，陷害他人。我是故意叫人將雨傘撕壞，就是看你們兩人的真實反應。雨傘的主人見我未將雨傘斷給他，必將心生怨恨，出言不遜罵人是很正常的反應，而非雨傘主人，下去只會滿足現(xiàn)判，會繼續(xù)強詞奪理?？茨愣吮憩F(xiàn)真?zhèn)巫匀伙@現(xiàn)，不然哪有工夫再去尋找證人，斷此區(qū)區(qū)小案事?！?/p>

包公當即斷定雨傘是羅繼賢的，將邱一責打十杖，罰錢補償給羅繼賢。

點評借鑒

一把價值五文錢雨傘的小案，在外人看來微不足道，可包拯卻很認真地受理，并巧妙地審理，運用欲擒故縱的謀略，從心理分析的層面巧斷此案，讓受冤屈的好人得到好的結果，讓惡意訛詐的無賴受到應有的懲罰，令人心服口服。

由此可鑒，派出所民警遇到的一般也都是雞毛蒜皮的小案、小事件、小糾紛，倘若我們沒把這些小問題當作應該有誠心、有耐心去對待和去解決的問題的話，或許會形成蟻洞效應，最終釀成大錯大禍?，F(xiàn)實中因小失大的事例很多，因重視小問題的解決，避免了重大事件發(fā)生的事例也很多，因此我們是不是也可以從包大人身上悟出些為民辦實事、辦小事的道道來呢？