我們?cè)鯓幼隼硇缘摹胺劢z”？

張育仁

我們?cè)撛鯓幼隼硇缘摹胺劢z”？

我思考這個(gè)問題其實(shí)已經(jīng)有好些年了，突然想到要寫成一篇文章，卻是來自某條“娛樂新聞”的“刺激”。大意是，某些網(wǎng)民掏錢看過一部國產(chǎn)影片后在網(wǎng)上大發(fā)感慨，表示對(duì)某導(dǎo)演和某明星的失望和不滿，想不到竟招來一大幫“粉絲”圍攻。嚇得我老張血壓升高、心律不齊，趕緊關(guān)了電腦。

電腦關(guān)了但卻思緒萬千。這些粉絲怎么是這樣一副德行？怎么如此沖動(dòng)、偏激、野蠻、暴怒？于是想到了多年前我“親力親為”的一件往事。

由于喜愛文學(xué)又在教文學(xué)和評(píng)論文學(xué)，因此在認(rèn)真地讀了一個(gè)“散文大咖”的若干“文化散文”之后，我寫了一篇有理有據(jù)的評(píng)論文章寄了出去。文章發(fā)表后，那“散文大咖”很是不爽，聲言法庭上見。于是我每天就坐在家里等法院的傳票。同樣令我不爽的，傳票就是不來。

傳票不來，但另一個(gè)東西來了——粉絲的大規(guī)模圍攻。這次圍攻不僅規(guī)模大而且很典型。其一，動(dòng)機(jī)論。粉絲們義正辭嚴(yán)地質(zhì)問我的動(dòng)機(jī)，一口咬定我是“想通過罵名人來出名”；其二，資格論。粉絲們斥責(zé)說，你有什么資格對(duì)這個(gè)“散文大咖”說三道四；其三，水平論。你有水平寫出“散文大咖”那樣高水平的“文化散文”嗎？既然寫不出來，你就乖乖閉嘴，不要輕舉妄動(dòng)！此外，還有不少威脅謾罵充斥其間，就不細(xì)細(xì)表述了。

有理不在聲高。這些既不講網(wǎng)絡(luò)道德，又不講法律法規(guī)的粉絲的虛張聲勢(shì)，當(dāng)然沒有把我嚇倒。不過卻促使我陷入了思考當(dāng)中。我想告訴他們，怎樣做理性的粉絲。

所謂理性，是指凡事要學(xué)會(huì)動(dòng)腦子，而不能憑感情定是非、以個(gè)人好惡論對(duì)錯(cuò)。你們酷愛某導(dǎo)演、某明星、某“散文大咖”，但總不能剝奪別人批評(píng)他的權(quán)力?。∨u(píng)還要講資格？有沒有邏輯？我花錢買了他的書，他的書就是商品。我作為消費(fèi)者就有權(quán)力對(duì)該商品提出我的意見。這難道不是常識(shí)嗎？

其次，難道一個(gè)消費(fèi)者沒有做出這件產(chǎn)品的“水平”，他就沒有資格評(píng)價(jià)這件產(chǎn)品？比如，我們?nèi)ゲ蛷d吃飯后對(duì)飯菜的口味及質(zhì)量等等提出批評(píng)，你難道可以這樣質(zhì)問消費(fèi)者：“你能夠做出這種水平的飯菜嗎？如果做不出來，你就沒有資格批評(píng)別人！”

再次，名人就有批評(píng)的豁免權(quán)嗎？批評(píng)名人就等于“罵”嗎？許多粉絲不講邏輯一味將批評(píng)視為“罵”。即使想通過批評(píng)名人來出名，又有什么錯(cuò)呢？不要以為給名人指出不足是多么容易的事。

更加重要的是，他們將愛當(dāng)成了一種奴性的愚盲的理解。其實(shí)，愛除了要有真摯的情感外，還需要理性的思考。愛到盲目甚至低智商和不講邏輯，這是相當(dāng)幼稚可怕的！真正的愛還包括理性的思考和嚴(yán)肅的批評(píng)。

我之所以要對(duì)那個(gè)“散文大咖”提出批評(píng)，其實(shí)也是另一種表達(dá)愛的方式。你們懂不懂“愛之深責(zé)之切”的道理？你們要明白：我們今天正積極構(gòu)建的民主與法治秩序，這要求我們每一個(gè)網(wǎng)民或者粉絲首先必須明確，你的基本身份是一個(gè)公民。是公民就要學(xué)會(huì)用民主的方式行事，用法律法規(guī)和公共道德規(guī)范自己的言行。因此，做一個(gè)合格的公民，是做一個(gè)理性粉絲的前提。