借詞“科學(xué)”與“shanghai”的歷史考證

李碩

摘 要：借詞無論在漢語還是外語都普遍存在，在中外語言文化交流中發(fā)揮著重要作用，毋庸置疑。但在西方強勢經(jīng)濟(jì)軍事背景下產(chǎn)生的借詞，不能統(tǒng)統(tǒng)“拿來”；以甲午戰(zhàn)爭為分水嶺，日語借詞的大量涌入，評論上也不能一概肯定。以日語借詞“科學(xué)”和漢語借詞“shanghai”為例，考證歷史資料和國外學(xué)者的研究成果，說明借詞除應(yīng)關(guān)注其交流需要外，還必須從政治上考察具體借詞所反映的社會背景，關(guān)注它的社會影響和應(yīng)用前景。指出中國要走向世界，必須重視借詞研究，主動爭取在中外交流中的“話語權(quán)”。

關(guān)鍵詞：漢語；日語；借詞；背景；意義

中圖分類號：H136.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-7394（2017）05-0047-03

一、借詞的產(chǎn)生與流變

日語借詞進(jìn)入漢語可分為古漢語時期、清末民初和改革開放以來三個歷史時期。古漢語時期進(jìn)入漢語的日語借詞主要是人名地名和官職名，古代日本沒有文字而借用漢字記事，后來借鑒漢字創(chuàng)造了假名與“和漢混合”的文字體系，全面吸收中華文化，印證了包括漢字在內(nèi)的中華文明對東方文明和世界文明的貢獻(xiàn)。[1]2004年，專業(yè)的日本學(xué)習(xí)研究社詞典編輯部所編輯的《日本タテヨコ——Japan as it is》中說：“由于中國文化的巨大影響，日語從漢語借用的詞匯很多，一般認(rèn)為屬于漢語的詞匯占了整個日語詞匯的60%以上。[2]而在傳統(tǒng)上日語并不把漢語詞匯視作外來詞”。美國2010年度“梅隆”杰出成就獎得主艾爾曼 （Benjamin A. Elman）等，認(rèn)為追溯至16 世紀(jì)的明清年代，在“西學(xué)東漸”中來華的西洋傳教士，以及京師同文館、上海江南制造局等的譯著、專著、英漢（ 漢英） 辭典等，很快傳到了日本，引導(dǎo)了日本現(xiàn)代詞匯的形成，后來漢語吸收的日語借詞正是在這一基礎(chǔ)上衍生出來的。艾爾曼肯定地說，中日交流盡管是雙向的，甲午戰(zhàn)爭之前，中國并沒有從日本借用多少科學(xué)術(shù)語，相反在中國創(chuàng)造反映西方文化的新詞卻一直為中日兩國沿用[3]，這是他的結(jié)論。意大利語言學(xué)家馬西尼（Federico Masini）指出，曾一度被認(rèn)為漢語中的日語借詞的大約四分之一實際上是在中國從事翻譯的西方傳教士與中國學(xué)者共同創(chuàng)造、日人學(xué)去又傳回中國的。[4]以上國外學(xué)者研究成果，說明中國介紹西方在先，所創(chuàng)造的譯詞引導(dǎo)和影響了日語“新詞”，這一論斷的客觀真實性毋庸置疑。國內(nèi)文獻(xiàn)也表明，幾何學(xué)、天文學(xué)等早在德川幕府時期就由中國翻譯傳到了日本；其它許多學(xué)科的中譯本，在中國已經(jīng)很難找到，在日本的圖書館里卻能輕易發(fā)現(xiàn)；史稱對日本政界影響深刻的魏源著作《海國圖志》，1842年出版，1854年，就在日本翻刻；從19世紀(jì)50年代，《六合叢談》等許多介紹西方的期刊都在日本重新翻??；明治初年出版的《附音插圖英和字彙》參考了中國出版的《英華字典》，重復(fù)詞匯達(dá)47.2%； 清末日本外交官柳原前光數(shù)次訪華，直至1874年，還購得中國的21種翻譯圖書。有些所謂日語詞匯如相撲、下女、浪人、假名，甚至大和民族（見《后漢書》音譯為“邪馬臺”）等126個詞匯都在中國古籍中找到，這是1919年5月7日起連載于《北京大學(xué)日刊》上的國人研究成果。問題是兩國語言間的借詞何時發(fā)生逆向變化，變化的原因又是什么？

解釋漢日語間借詞的這一逆向變化，也有語言學(xué)上的原因，中日同用漢字，古今字義延續(xù)，日語“新詞”的構(gòu)詞法也受傳統(tǒng)漢語影響，因而與漢語固有詞語有著天然聯(lián)系，使包括“科學(xué)”在內(nèi)的日語借詞沒有經(jīng)過音譯甚至意譯就直接進(jìn)入了漢語，形成借用規(guī)模大、發(fā)展速度快的特點。日本京都府立大學(xué)的松井利彥教授指出，嚴(yán)格地講中日間的詞匯交流決不是一種“詞”的借用，而是 “字”的借用。北京大學(xué)著名學(xué)者王力在《漢語史稿》中也主張漢語中的日語借詞不能算作“外來詞”[5]。日語學(xué)者沈國威把來自日語的詞匯稱為“ 日語借詞” ， 而稱來自其他語言的詞匯為“ 外來詞”，以示區(qū)別。[6]

漢語和日語間借詞的逆向變化發(fā)生在清末民初。中國早期影響最大、由英人傅蘭雅（John.Fryer）主編的科技期刊《格致匯編》[7]，身在“格致”與“科學(xué)”譯名之爭的風(fēng)口，當(dāng)時就載文說出了他們看到的這種逆向變化的源頭，即1868年明治維新之后的日本社會急劇變化。該刊刊登了《日本效學(xué)西國工藝》（刊于1876 年2 月）、《游覽東洋日記》（1876 年6 月）、《查得日本整頓蠶務(wù)大概情形說略》（1890年春），介紹了日本仿效西方建設(shè)的造紙廠、糖廠、紡織廠、漂染與印花廠、玻璃廠。說這些工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品 “與西國運來者難分上下”，而“價比西國之來者更賤”。所產(chǎn)機(jī)器，如羊毛線織機(jī)、羊毛毯織機(jī)、縫紉機(jī)、造磚機(jī)，雖為粗物，大不及西國所來者，但因其價格便宜數(shù)倍而能在與西洋貨競爭中立于不敗。還有農(nóng)業(yè)上引進(jìn)和普及的養(yǎng)蠶新技術(shù)、防治蠶瘟、合作生產(chǎn)和規(guī)范管理等，導(dǎo)致了日本國勢向榮?！岸从^中國學(xué)習(xí)‘西法之路，國家雖創(chuàng)行西國有益之法……所重于‘西法者惟各種軍械而已，其余西國各種有益之工藝尚未盛行”。指出有利于國計民生之方向才是強國富民的根本，中國若能像日本那樣則“不久必勝于東洋矣”。遺憾的是在中國的種種努力卻未能奏效，1894年甲午海戰(zhàn)失敗，對中國當(dāng)時的思想文化界打擊沉重，成為漢日間借詞的分水嶺！此后中國停止使用了半個世紀(jì)的“格致”，改為“科學(xué)”，正是這一變化的反映。

二、借詞的社會影響與應(yīng)用前景

早期中西方交流，帶來先進(jìn)思想文化，也難以擺脫列強以強凌弱的社會背景。西方語言的漢語借詞，不同于日語的是不用漢字而用漢語拼音，除反映中華獨有的文化如飲食、醫(yī)藥、風(fēng)俗等外，也不可避免地帶有那時的交流失衡的歷史印記。前者如英語中的silk （絲綢）、kung fu （功夫）、kowtow（叩頭），俄語中的如шелк（絲綢）чай （茶葉）、кули（苦力）等。而shanghai一詞作為英語中的漢語借詞，就可作為反映列強殖民活動的一個典型例子。在英語中小寫開頭的shanghai不是指作為地名的上海市（Shanghai），而是一個莫名的貶義動詞，意思是“坑蒙拐騙或威逼利誘或強行綁架某人去做某事”。緣出英國皇家海軍強行征兵，到了19世紀(jì)中期演變?yōu)檎T騙苦力做遠(yuǎn)洋船員。因為這些船多從舊金山、波蘭特、西雅圖等美國西岸出發(fā)前往上海，于是美國在十九世紀(jì)六十年代就出現(xiàn)shanghai這個詞用來代替impress/cramp。其實這時的美國人已經(jīng)不用早期英國人“一棒子打倒拖走”的簡單粗暴辦法，美國人“開發(fā)”出了更方便有效的shanghai招數(shù)：如麻醉、吸毒、喝酒、抽煙、色情等誘騙手段，有那時美日出版物的記載可證。而令人難以接受的是在美國20世紀(jì)初有關(guān)船員的法律出臺后，shanghai行為已經(jīng)絕跡，一個世紀(jì)后，shanghai這個動詞還不斷出現(xiàn)在中國出版的多部英漢詞典上?！队⒄Z知識》等雜志還連續(xù)多年跟著解釋。[8-10]

三、結(jié)論與建議

甲午戰(zhàn)爭后漢語中大量涌入日語詞匯，從某種意義上來說是當(dāng)時中日間思想文化，乃至背后政經(jīng)和軍事力量對比中國處于弱勢的反映。特別是甲午戰(zhàn)敗后“以日為師”為朝野上下認(rèn)同，還成為戊戌變法和清末“新政”的指導(dǎo)方針，直至1915年日本提出妄圖滅亡中國的“二十一條”，接著又炮制出臭名昭著的“田中奏折”，相伴而來的日本強勢語言文化襲來，引起中國知識界的恐慌和抵制[11]，才有“中國人失去自信力了嗎”的詰問！以及對自信、自尊、自強的“中國脊梁”的呼喚。這時經(jīng)過國民政府組織審定并公布的科學(xué)名詞中，許多日語借詞因“不規(guī)范”而停止使用，其中1937年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典》在編寫凡例中明確指出所收詞匯“著重中國固有之經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞”。甲午之后日本用被污名化了的“支那”來稱呼中國，經(jīng)國民政府嚴(yán)正交涉才停止使用。 “九一八事變”后，在東三省使用的“協(xié)和語”，隨著抗戰(zhàn)勝利而銷聲匿跡。時至今日，不管你是否重視學(xué)術(shù)，是否愿意討論政治，也絕不能回避兩國間語言借詞曲折變化的這個深層次原因。最近，有學(xué)者指出，對比上海辭書出版社1984年版的《漢語外來語詞典》收入外來語詞目一萬余條，2003年版的《新詞語大詞典》收入1978年至2002年間的新詞兩萬余條，何以區(qū)區(qū)數(shù)百條的日語借詞，引起國內(nèi)長時間爭論不休，除因中日間語言文化交流源遠(yuǎn)流長、關(guān)系錯綜復(fù)雜外，也不能排除復(fù)雜多變的政治背景。正反兩方面經(jīng)驗告訴我們，國家的語言文字是國家主權(quán)和尊嚴(yán)的象征，也是國家身份和民族認(rèn)同的主要紐帶，必須從維護(hù)中華文化主權(quán)的高度，維護(hù)語言文字的主權(quán)，自覺抵制霸權(quán)主義和“優(yōu)勢語言”的侵蝕。[12]

無可諱言，站起來的中國人民，在改革開放中走上了強國路，當(dāng)今的中國已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，對此西方不得不承認(rèn)，在交往中甚至可以曲意逢迎，但涉及人文社科問題卻動輒揮舞意識形態(tài)大棒，無端指責(zé)，剝奪我們的話語權(quán)[13]；“講政治”也成了西方某些國家的“專利”，甚至不惜動用武力推銷它們的“政治優(yōu)勢”；而我們?nèi)狈γ褡遄孕诺娜?，面對延續(xù)幾千年的悠久語言文化，也會自慚形穢，缺乏占領(lǐng)學(xué)科高地、服務(wù)對外交流的底氣。實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，確確實實離不開語言文化工作者的創(chuàng)造性勞動。融通中外，貫穿古今，面向未來改革創(chuàng)新，語言文化工作者要做的工作很多，任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董炳月. 同文的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換 日語借詞中的思想與文學(xué)[M].北京：昆侖出版社，2012.

[2] 日本學(xué)習(xí)研究社，相川二元執(zhí)筆. 日本タテヨコ——Japan as it is[M]. 東京：學(xué)習(xí)研究社，2002.

[3] 艾爾曼，黃振萍.1860-1895年間中國的海戰(zhàn)及其所反映的自強運動在科技方面的失敗[J].中國學(xué)術(shù)，2003（3）：130-172.

[4] 馬西尼.現(xiàn)代漢語詞匯的形成：十九世紀(jì)漢語外來詞研究[M]. 黃河清，譯.上海：漢語大詞典出版社，1997.

[5] 王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，2004.

[6] 沈國威.現(xiàn)代漢語中的日語借詞之研究—序說[J].日語學(xué)習(xí)與研究，1988（5）：14-19.

[7] 傅蘭雅.格致匯編[C].上海：上海書店石印本，1876.

[8] 陳汝山.上海與拐騙船員[J].航海雜志，1985（1）：31.

[9] 周序陽.大小寫有別，含義大不同[J].英語知識，1988（1）：65.

[10] 徐振芳.shanghai一詞的來歷[J].中學(xué)英語園地（初一

版），2007（1）：45.

[11] 顧江萍.漢語中的日語借詞研究[M].上海：上海辭書出版社，2011.

[12] 樂水.工欲善其事必先利其器--論把握好構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)戰(zhàn)略任務(wù)[N].新華每日電訊報，2016-05-23（3）.

[13] 汪品先.漢語被擠出科學(xué)還是科學(xué)融入漢語[N].文匯報，2015-02-27（6）.

責(zé)任編輯 祁秀春