基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的涪江綿陽(yáng)段水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

譚洪濤 王彬 朱琳 張馨文

摘要[目的]評(píng)價(jià)涪江綿陽(yáng)段水環(huán)境質(zhì)量，確定水質(zhì)類別。[方法]根據(jù)2015年涪江綿陽(yáng)段水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料，建立水質(zhì)模糊綜合評(píng)價(jià)模型，計(jì)算模糊綜合評(píng)價(jià)集。[結(jié)果]平武水文站、涪江鐵路橋、涪江順河前街和三臺(tái)百頃斷面水質(zhì)等級(jí)均為I類，豐谷渡口斷面水質(zhì)等級(jí)為III類。[結(jié)論]該研究可為其他河流或湖泊的水環(huán)境評(píng)價(jià)提供參考。

關(guān)鍵詞模糊綜合評(píng)價(jià)；涪江綿陽(yáng)段；水環(huán)境；質(zhì)量等級(jí)

中圖分類號(hào)X824文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）09-0070-03

Evaluation of Water Quality of Mianyang Sector of Fujiang River Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation Method

TAN Hongtao1， WANG Bin1， ZHU Lin2 et al

（1.School of Environment and Resource， Southwest University of Science and Technology， Mianyang， Sichuan 621010；2.Mianyang Environmental Monitoring Center Station， Mianyang， Sichuan 621000）

Abstract[Objective]To evaluate the water quality of Mianyang section of Fujiang River and determine the water quality categories.[Method]According to the 2015 Mianyang section of Fujiang River water quality monitoring data，water quality fuzzy comprehensive evaluation model was established and the fuzzy comprehensive evaluation was calculated.[Result] The water quality grade of Pingwu Hydrological Station， Fujiang Railway Bridge， Fujiang Shunhe section and Santai Baiqing section was I；the water quality grade of Fenggu Ferry Section was III. [Conclusion]The research method can provide reference for the evaluation of water environment in other rivers and lakes.

Key wordsFuzzy comprehensive evaluation；Mianyang section of Fujiang River；Water environment；Quality grade

基金項(xiàng)目國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（51504199）；綿陽(yáng)市科技局 項(xiàng)目（15S-02-1）。

作者簡(jiǎn)介譚洪濤（1988—），男，河北廊坊人，助教，碩士，從事農(nóng)業(yè)面源水體污染控制研究。

收稿日期2017-01-20

模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)標(biāo)方法。它是一種由評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)價(jià)集、因素集以及模糊關(guān)系矩陣構(gòu)成的綜合評(píng)價(jià)空間[1-2]。水質(zhì)的好壞是一個(gè)模糊的概念，從無(wú)污染到有污染是一個(gè)過(guò)程，人為做出確定性的評(píng)價(jià)等級(jí)在一定程度上掩蓋了無(wú)污染與有污染過(guò)渡的客觀形態(tài)，因此利用模糊評(píng)價(jià)方法來(lái)評(píng)價(jià)水質(zhì)可以較好地解決這一問(wèn)題，一些學(xué)者在涪江綿陽(yáng)段水環(huán)境評(píng)價(jià)中采用了該方法[3-5]。

涪江發(fā)源于四川松潘縣境內(nèi)岷山雪寶頂，由川西北高山區(qū)進(jìn)入盆地丘陵區(qū)，在合川縣釣魚(yú)城下匯入嘉陵江，全長(zhǎng)670 km[6-7]。涪江是綿陽(yáng)主要的城鎮(zhèn)生活污水受納水體，其水環(huán)境的保護(hù)對(duì)于整個(gè)綿陽(yáng)地區(qū)的發(fā)展和人們的生活意義重大。筆者以涪江綿陽(yáng)段地表水環(huán)境質(zhì)量為研究對(duì)象進(jìn)行水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，提出污染變化成因與相關(guān)治理措施，以期為促進(jìn)涪江地表水環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒[8]。

1數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源

采用2015年綿陽(yáng)市涪江水質(zhì)例行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)和分析。評(píng)價(jià)過(guò)程中選取涪江綿陽(yáng)段共5個(gè)斷面水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

1.2評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)

選取溶解氧（DO）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、五日生化需氧量（BOD5）、氨氮（NH+4-N）、總氮（TN）、總磷（TP）和糞大腸桿菌共7項(xiàng)參數(shù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

1.3模糊綜合評(píng)價(jià)法步驟

1.3.1評(píng)價(jià)對(duì)象因子集的建立。

選取水體中主要污染因子作為評(píng)價(jià)對(duì)象，構(gòu)成評(píng)判因素集，記為

從涪江綿陽(yáng)段河流水質(zhì)主要污染物分析來(lái)看，根據(jù)各評(píng)價(jià)斷面污染因子權(quán)重排序可知，平武水文站斷面河流水質(zhì)的主要污染因子為DO，且權(quán)重值較高，其他污染指標(biāo)的權(quán)重值均較低，說(shuō)明平武水文站斷面水質(zhì)受到外界污染和影響很小，這與其所處地理位置密不可分；另外4個(gè)斷面水質(zhì)的主要污染因子均為T(mén)N和糞大腸桿菌，這可能與涪江在進(jìn)入綿陽(yáng)城區(qū)流域后成為氮源污染物的主要受納水體有關(guān)，因此要加強(qiáng)對(duì)涪江沿岸各類非法、隱蔽排污口及生活污水散排現(xiàn)象的監(jiān)察清理和控制。

3結(jié)論

該研究采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)涪江綿陽(yáng)段水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，涪江綿陽(yáng)段平武水文站、涪江鐵路橋、涪江順河前街和三臺(tái)百頃斷面4個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面水環(huán)境模糊綜合評(píng)價(jià)等級(jí)可以達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的I類水標(biāo)準(zhǔn)，水環(huán)境整體質(zhì)量良好。

豐谷渡口斷面水環(huán)境模糊綜合評(píng)價(jià)等級(jí)為III類，水環(huán)境質(zhì)量為整個(gè)涪江綿陽(yáng)流域最差，這可能與豐谷渡口為涪江流經(jīng)綿陽(yáng)城區(qū)后的首個(gè)污染監(jiān)測(cè)斷面有關(guān)。因此，要切實(shí)采取相關(guān)污染監(jiān)察整治措施，對(duì)整個(gè)涪江綿陽(yáng)流域水質(zhì)進(jìn)行在線監(jiān)控和綜合性治理，對(duì)于各類違法排污現(xiàn)象要徹查到底，責(zé)任到人，從而更好地保護(hù)好涪江的水環(huán)境。

運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)河流水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以打破傳統(tǒng)方法中僅采用1個(gè)確定性的指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)水質(zhì)狀況的不足，從而使評(píng)價(jià)結(jié)果更為科學(xué)、客觀。

參考文獻(xiàn)

[1] 侯豐偉，楊育，陳進(jìn)，等.基于灰色理論和模糊綜合評(píng)價(jià)的設(shè)備評(píng)標(biāo)方法研究[J].機(jī)械，2010，37（3）：29-33.

[2] 席文娟，金婧，錢(qián)會(huì).改進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2012，23（3）：25-29.

[3] 張晨，劉萬(wàn)宏，王立義，等.模糊數(shù)學(xué)在水庫(kù)水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，9（1）：90-92.

[4] 陳彩仙，聶海兵.河流濕地公園保護(hù)恢復(fù)管理探討：以江西上饒櫧溪濕地公園為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（1）：114-116.

[5] 譚洪濤，黃勝，朱琳.基于灰色聚類法的安昌江綿陽(yáng)段水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，29（3）：33-39.

[6] 王國(guó)慶，李迷，金君良，等.涪江流域徑流變化趨勢(shì)及其對(duì)氣候變化的響應(yīng)[J].水文，2012，32（1）：22-28.

[7] 王景福，張金池，林杰.綿陽(yáng)涪江流域生態(tài)承載力研究[J].中國(guó)水利，2003（21）：48-49.

[8] 丁曉雯，沈珍瑤.涪江流域農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染空間分布及污染源識(shí)別[J].環(huán)境科學(xué)，2012，33（11）：4025-4032.