化瘀通脈湯治療經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后氯吡格雷抵抗的臨床觀察

杜海波

【摘要】目的 評(píng)價(jià)化瘀通脈湯治療經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后氯吡格雷抵抗的有效性和安全性。方法 選取我院2015年3月1日～2016年11月30日收治的經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后氯吡格雷抵抗的患者120例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，各60例，對(duì)照組用替格瑞洛，拜阿司匹林加常規(guī)治療，治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用化瘀通脈湯治療。觀察兩組的療效。結(jié)果 治療組在心絞痛療效，中醫(yī)證候療效方面均優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），心電圖療效兩組相當(dāng)（P>0.05），血栓彈力圖異常比率兩組相當(dāng)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 化瘀通脈湯治療經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后氯吡格雷抵抗的臨床療效顯著，該方劑安全有效，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】化瘀通脈湯；經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后；氯吡格雷抵抗；臨床觀察

【中圖分類(lèi)號(hào)】R243 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2016.26..02

冠心病是心血管科的常見(jiàn)病和多發(fā)病，嚴(yán)重危害人類(lèi)的健康。然而，自從經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)（PCI術(shù)）誕生后，冠心病的死亡率出現(xiàn)了比較明顯的下降。PCI術(shù)后患者需常規(guī)服用氯吡格雷和拜阿司匹林進(jìn)行雙聯(lián)抗血小板治療，但部分患者會(huì)出現(xiàn)氯吡格雷抵抗現(xiàn)象[1]。臨床上可使用替格瑞洛替代氯吡格雷治療PCI術(shù)后氯吡格雷抵抗的患者。筆者通過(guò)臨床研究發(fā)現(xiàn)，即使使用替格瑞洛替代氯吡格雷，部分PCI術(shù)后氯吡格雷抵抗患者的心絞痛癥狀，中醫(yī)證候改善仍不理想，通過(guò)加用自擬化瘀通脈湯后，上述指標(biāo)可得到有效的改善，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇

⑴西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)符合經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后氯吡格雷抵抗的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行診斷。本研究采用服用氯吡格雷后二磷酸腺苷受體拮抗劑誘導(dǎo)的最大血小板聚集率比服藥前下降10%，血小板聚集抑制率≤10%或血小板聚集抑制率為負(fù)值時(shí)認(rèn)為存在氯吡格雷抵抗。⑵中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2002年《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則（試行）》[2]，符合胸痹痰瘀互結(jié)證診斷標(biāo)準(zhǔn)。主癥：胸悶，胸痛，心悸。兼證：胸膈刺痛固定，口粘有痰，納呆脘脹，口唇紫紺。舌脈：舌質(zhì)紫暗，紫斑或舌下脈絡(luò)青紫，苔白膩或黃膩，脈滑或澀。⑶納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后氯吡格雷抵抗的診斷標(biāo)準(zhǔn)；②符合中醫(yī)胸痹痰瘀互結(jié)證診斷標(biāo)準(zhǔn)；③年齡18到70歲，簽署知情同意書(shū)；⑷排除標(biāo)準(zhǔn)：①既往接受過(guò)冠狀動(dòng)脈搭橋手術(shù)治療的患者；②重度心肺功能不全，重度心律失常；③合并嚴(yán)重原發(fā)性疾病；④年齡在18歲以下或70歲以上，妊娠或哺乳期婦女，過(guò)敏體質(zhì)；⑤近1個(gè)月參加其它臨床試驗(yàn)的患者；⑥不符合納入標(biāo)準(zhǔn)，未按規(guī)定服藥，無(wú)法判斷療效等影響療效及安全性判斷者。

1.2 病例資料

選取我院2015年3月1日～2016年11月30日收治的經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后氯吡格雷抵抗的患者120例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分成治療組和對(duì)照組，各60例。治療組男28例，女32例，年齡（58.38±7.25）歲，心絞痛分級(jí)Ⅰ級(jí)22例，Ⅱ級(jí)38例。對(duì)照組男34例，女26例，年齡（60.61±6.82）歲，心絞痛分級(jí)Ⅰ級(jí)28例，Ⅱ級(jí)32例。兩組患者在一般資料上的比較，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.3 方法

患者入組前后禁止服用除化瘀通脈湯以外的有治療心絞痛作用的各種類(lèi)型的中藥，合并高血壓和糖尿病者控制血壓和血糖。在整個(gè)臨床研究過(guò)程中，患者禁止加用或使用下列藥物：β受體阻滯劑，鈣離子拮抗劑，硝酸酯類(lèi)藥物，曲美他嗪。對(duì)照組用替格瑞洛90 mg，口服2次/d；拜阿司匹林100 mg，口服1次/d；以及常規(guī)治療，治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用化瘀通脈湯治療，方藥如下：丹參30 g，赤芍15 g，川芎20 g，紅花15 g，甘松15 g，元胡15 g，水蛭10 g，全蝎10 g，僵蠶10 g，清半夏10 g，茯苓20 g，人參20 g。制作方法：上述中藥飲片每劑水煎取汁300 mL，150 ml/次，早晚分服2次/d。兩組療程均為15天。

1.4 療效標(biāo)準(zhǔn)

觀察患者心絞痛療效，中醫(yī)證候療效，心電圖療效，血栓彈力圖異常比率。評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥胸痹（冠心病心絞痛）的臨床研究指導(dǎo)原則（試行）》制定。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件。計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者心絞痛療效比較

2.2 兩組患者中醫(yī)證候比較

治療組總有效率明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

2.3 兩組患者心電圖療效比較

2.4 1個(gè)療程結(jié)束后兩組患者血栓彈力圖異常比率比較

治療組異常比率與對(duì)照組相同，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見(jiàn)表4。

3 討 論

經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后，使用拜阿司匹林和氯吡格雷雙聯(lián)抗血小板聚集，是防止冠狀動(dòng)脈支架內(nèi)再狹窄的重要治療手段，但臨床上部分患者出現(xiàn)的氯吡格雷抵抗給PCI術(shù)后的治療帶來(lái)了難題。中藥湯劑具有辯證施治、療效確切、毒副作用小的特點(diǎn)，可作為PCI術(shù)后氯吡格雷抵抗的有益補(bǔ)充。

針對(duì)PCI術(shù)后氯吡格雷抵抗的痰瘀互結(jié)證，以化痰通絡(luò)為治法，自擬化瘀通脈湯，方中丹參，赤芍，川芎，紅花共奏活血化瘀之效[3]；甘松和元胡通絡(luò)止痛；水蛭祛瘀血而不傷正氣，與全蝎和僵蠶3味動(dòng)物藥配伍可搜經(jīng)絡(luò)之余邪，發(fā)揮化瘀通絡(luò)的功效；清半夏和茯苓化痰開(kāi)竅；人參坐鎮(zhèn)中州，大補(bǔ)元?dú)?，可增?qiáng)心肌收縮力，改善心肌細(xì)胞的能量代謝，發(fā)揮強(qiáng)心的作用。因此，活血化瘀法對(duì)于PCI術(shù)后發(fā)生氯吡格雷抵抗的患者的治療具有積極的臨床意義。

通過(guò)此項(xiàng)臨床研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于PCI術(shù)后發(fā)生氯吡格雷抵抗的患者，治療組的心絞痛療效，中醫(yī)證候療效方面均優(yōu)于對(duì)照組，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而心電圖療效和血栓彈力圖異常比率兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說(shuō)明化瘀通脈湯可用于PCI術(shù)后氯吡格雷抵抗的患者，可改善病人的心絞痛癥狀和中醫(yī)證候，有一定的臨床療效，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 張 萍，白如冰，馬洪山.通心絡(luò)膠囊對(duì)急性冠脈綜合征患者氯吡格雷抵抗的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2010，8（9），1037-1038.

[2] 中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[M].中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2002：511-513.

[3] 陳希偉，吳同果，韋建瑞，等.復(fù)方丹參滴丸對(duì)氯吡格雷抵抗患者血小板聚集功能影響的研究[J].廣州醫(yī)藥，2012，43（2），26-27.

本文編輯：李 豆