古詩詞閱讀指津

胡梅發(fā)

這首詩寫的是灞陵附近一個(gè)老兵的故事，屬于寫人記事一類。七律這種詩體長(zhǎng)于寫景抒情，而寫人記事非其所長(zhǎng)，所以像杜甫寫石壕吏，白居易寫賣炭翁都不用七律，而是選用沒有篇幅句數(shù)限制的古體詩。一首七律篇幅有限，四聯(lián)八句五十六字，用五十六個(gè)字來寫人敘事、刻畫形象殊非易事，詩人必須對(duì)內(nèi)容進(jìn)行高度提煉濃縮，選材剪裁上必須十分精當(dāng)。貫休的這首《灞陵戰(zhàn)叟》在這方面堪稱典范。

詩開篇即以一個(gè)特寫鏡頭把一位劍術(shù)高明、兩鬢飛霜的老兵形象呈現(xiàn)在讀者眼前，“鬢梳霜”寫其年歲已老，“劍刓秋水”寫其劍法嫻熟，“秋水”喻劍鋒之光。灞陵旁，看，一位老兵舞動(dòng)長(zhǎng)劍，劍光閃閃像秋水一般明凈而寒氣逼人。老兵劍指長(zhǎng)空，矯首回望遙遠(yuǎn)的胡天，此時(shí)此刻，老兵有著怎樣的內(nèi)心活動(dòng)，詩人用三個(gè)字加以傳達(dá)：“與恨長(zhǎng)”。為什么會(huì)這樣呢？老兵為什么會(huì)有這么深長(zhǎng)的恨呢，他恨誰呢？首聯(lián)就這樣巧妙的點(diǎn)題并開啟下聯(lián)，可謂巧設(shè)懸念，引人入勝。

頷聯(lián)緊承首聯(lián)“與恨長(zhǎng)”，具體寫這位灞陵老兵所恨之因。當(dāng)年戰(zhàn)場(chǎng)上英勇殺敵，出生入死，屢建戰(zhàn)功，曾生擒敵軍將領(lǐng)，這里“左賢王”泛指敵方高級(jí)將領(lǐng)?？墒橇⑾氯绱撕蘸諔?zhàn)功，卻得不到朝廷認(rèn)可賞賜，在職務(wù)級(jí)別上連一個(gè)低級(jí)軍官都沒能得到，這里“右校衛(wèi)”亦泛指軍中低級(jí)官職。這樣就把戰(zhàn)叟和胡天一樣長(zhǎng)的“恨”具象化了，可謂高度濃縮，精煉之至。

頸聯(lián)則從遙想中收回來，寫老兵平居生活狀況，詩人同樣以高度凝煉的筆觸攝取了老兵日常生活里的一個(gè)典型情境，即晚景凄涼的老兵在讀到古書中有關(guān)李陵和班超的故事時(shí)不禁淚下沾襟，悲摧肝腸。李陵和班超是史書中廣為人知的兩個(gè)歷史人物，他們的人生悲劇深刻揭露了朝廷賞罰失當(dāng)、虧待功臣的專制黑暗，這種類比無疑深化了戰(zhàn)叟這一人物形象的社會(huì)意義。

尾聯(lián)詩人寫自己親眼所見一慕：今天在灞陵見到了戰(zhàn)叟，這位曾經(jīng)效命沙場(chǎng)屢立戰(zhàn)功的戰(zhàn)士而今已是兩鬢梳霜，他在向人們?cè)V說自己的不幸遭遇，老淚縱橫，盡管春光明媚，但在他淚眼看來竟是一片模糊。至此，詩人借助時(shí)空的轉(zhuǎn)換，精選當(dāng)下與當(dāng)年幾個(gè)特定情景——當(dāng)年戰(zhàn)場(chǎng)立功，當(dāng)下晚景凄涼——寄寓對(duì)戰(zhàn)叟不平遭遇的深切同情和對(duì)晚唐朝廷昏庸不公的尖銳批判。

貫休史稱“詩僧”，雖是出家僧人，仍不乏入世之情懷。當(dāng)年他作詩賀吳越王錢镠，詩中一聯(lián)為“滿堂花醉三千客，一劍霜寒十四州”，錢镠當(dāng)時(shí)有稱帝野心，要他把“十四州”改為“四十州”，然后才肯接見。他回答說：“州亦難添，詩亦難改，余孤云野鶴，何天不可飛！”遂不見錢镠，可見其秉性剛毅，關(guān)心時(shí)事之懷抱?！跺绷陸?zhàn)叟》正是詩人對(duì)晚唐庸政痛下的一劑針砭。

古人論詩，有“詩眼”之說，“詩眼”即全詩中最關(guān)鍵的字詞。鑒賞古詩要學(xué)會(huì)抓詩眼，抓住了詩眼，就抓住了理解詩歌思想情感的關(guān)鍵。如《灞陵戰(zhàn)叟》這首詩，其詩眼就是首聯(lián)第二句中的“恨”，抓住這個(gè)“恨”就能讀懂這首詩的思想內(nèi)容，讀懂戰(zhàn)叟的不幸遭遇，以及詩人通過戰(zhàn)叟這一形象寄寓的情感。