佚名
中華民族的強(qiáng)國(guó)夢(mèng),已經(jīng)斷斷續(xù)續(xù)做了一百六十多年。到了國(guó)力日益強(qiáng)盛的今天,每個(gè)人都在迫切地期待著民族的復(fù)興。而一個(gè)渴望復(fù)興的古老的民族面對(duì)現(xiàn)實(shí)和外來(lái)的焦灼心態(tài),也日趨明顯。從1840年至今,我們每個(gè)人所能創(chuàng)造出的文化資源,必然受到西方外來(lái)文化以及1840年以后本土新思潮二者的影響。按一些激進(jìn)國(guó)學(xué)家的安排,純?nèi)灰勒湛酌现纴?lái)認(rèn)識(shí)社會(huì)、解決問(wèn)題,已經(jīng)不可能。而一旦接受了外來(lái)與新生,又害怕失去本民族的特色,成為了沒(méi)有文化主體性的精神殖民地。現(xiàn)在特定語(yǔ)境當(dāng)中的“國(guó)學(xué)”觀念與理論,所折射出的就是這樣一種焦灼。
此外,在“國(guó)學(xué)熱”當(dāng)中,有種論調(diào)頗有代表性:“我們天天在要求現(xiàn)代化,現(xiàn)代化不就是西化嗎?把整個(gè)的思想按西方的觀點(diǎn)來(lái)大卸八塊,中華文化不但沒(méi)有復(fù)興,反而越發(fā)地死得快……”
以上的觀點(diǎn)說(shuō)白了,就是將“從西方傳入”當(dāng)成了本質(zhì)上的“西方”,與中華文化不可調(diào)和的“西方”,而忽視了一些社會(huì)基礎(chǔ)性價(jià)值的普適性,也忽視了文化的包容性和交流。世界上最大的、最有活力的水域不是娃哈哈公司的純凈水儲(chǔ)存池,而是有污泥、有毒菌、有濁浪,時(shí)時(shí)刻刻被海洋生物代謝物污染著的大海。一個(gè)文明得以保存和發(fā)展的動(dòng)力不是一種精神潔癖,那種潔癖只能說(shuō)明一個(gè)文明已經(jīng)虛弱到了免疫機(jī)能低下的地步。而在相當(dāng)數(shù)目的國(guó)學(xué)家眼里,西方傳來(lái)的文化與思想就只能起到破壞和摧毀中華文明的作用。這其間折射出的對(duì)自我民族的不自信,也是頗值得玩味的。
而事實(shí)證明,1840年以來(lái),本土新創(chuàng)造的文化都已經(jīng)不再是,也不可能是“純粹”的中華傳統(tǒng),但其中卻不乏優(yōu)秀杰出的成果,以至于20世紀(jì)的二三十年代,無(wú)論是在文學(xué)成就還是思想成就上,都創(chuàng)造了令今人難以企及的高峰,而其思想的創(chuàng)造仍然植根于中國(guó),屬于中國(guó)。很多20年代初的知識(shí)分子,比如魯迅、胡適、李大釗等,自然是鼓吹自由、民主、科學(xué)等“西方觀念”的代表,但是,《我們現(xiàn)在怎樣做父親》和《愛(ài)彌兒》相比,《嘗試集》與《神曲》相比,《庶民的勝利》與托馬斯·潘恩的《常識(shí)》相比,在精神內(nèi)核和社會(huì)效果上,真的能一致?就像黑格爾說(shuō)的,“你走吧,你走不出你的皮膚!”
往者不可諫,學(xué)習(xí)西方也沒(méi)什么丟臉的。日本從1865年就一心一意地跟著西方鬧革命,到頭來(lái),鮮明的民族特色不張嘴都能從一堆黃皮膚黑頭發(fā)的人里冒出來(lái)。
以日本為鑒,以中國(guó)現(xiàn)代思想史為鑒,擔(dān)心成為西方的精神殖民地這樣虛弱的焦灼心態(tài),不僅是一部分“國(guó)學(xué)家”對(duì)自我民族不自信的體現(xiàn),也是缺乏歷史和現(xiàn)實(shí)依據(jù)的。
(節(jié)選自《現(xiàn)代交際·說(shuō)事》)