自主可控工作發(fā)展建議

◎陳左寧院士

目前，我國(guó)正處在一個(gè)非常關(guān)鍵的發(fā)展階段，網(wǎng)信軍民融合工作事關(guān)國(guó)家信息安全和發(fā)展。國(guó)家一直非常重視信息系統(tǒng)的自主可控，像核高基的提出，就是專門支持信息系統(tǒng)基礎(chǔ)軟硬件的自主可控。今天借這個(gè)機(jī)會(huì)談一下我對(duì)信息系統(tǒng)自主可控工作的一些想法，主要包括以下三個(gè)方面:

一、要增強(qiáng)自信心，堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色信息技術(shù)以及信息產(chǎn)業(yè)自主可控的道路

關(guān)于信息系統(tǒng)自主可控，習(xí)主席在多次講話中都有明確指示，我們要領(lǐng)會(huì)講話精神，堅(jiān)定不移地走自主可控發(fā)展道路?？梢哉f，這也是國(guó)家網(wǎng)信領(lǐng)域非常重要的任務(wù)。這些年來，網(wǎng)信領(lǐng)域自主可控工作雖然取得了一些成績(jī)，但是在發(fā)展過程中也遇到了不少困難，大家可能現(xiàn)在也能直接感受到。例如我國(guó)自主研發(fā)的CPU和操作系統(tǒng)，盡管我們搞了這么多年，但在功能、性能、產(chǎn)業(yè)生態(tài)，特別是市場(chǎng)應(yīng)用推廣方面，還有很多工作要做。近兩年，業(yè)界也出現(xiàn)了不同的聲音，有些認(rèn)為自主可控很難發(fā)展下去，甚至認(rèn)為根本不必強(qiáng)調(diào)自主可控，而且這種聲音越來越強(qiáng)。

在核心技術(shù)發(fā)展方面，“十五”、“十一五”我們主要是獨(dú)立自主發(fā)展，“十二五”后開始引進(jìn)、消化、吸收。由于引進(jìn)、消化、吸收，微軟進(jìn)來了，做CPU、芯片的所有主要廠家全進(jìn)來了，跟我們搞合資。所以，大家就有了疑問，原先是發(fā)展自己的體系，現(xiàn)在又搞合資，對(duì)于這種競(jìng)爭(zhēng)，存在很多說法。我個(gè)人認(rèn)為，雖然在發(fā)展中遇到了一些問題和分歧，但我們一定要清醒地認(rèn)識(shí)到，只有堅(jiān)定不移地走自主可控的發(fā)展道路，才有可能從根本上解決我國(guó)在網(wǎng)信領(lǐng)域受制于人的局面。自主可控和關(guān)門發(fā)展不一樣，如果我國(guó)真正走到了消化、吸收、再創(chuàng)新這條路上，實(shí)際上也是可以做到自主可控的。

當(dāng)前，自主可控不是要不要做的問題，而是怎么做好的問題。去年下半年，工程院組織了一個(gè)課題組去俄羅斯等國(guó)家做了一次專題調(diào)研。我們發(fā)現(xiàn)俄羅斯長(zhǎng)期對(duì)歐美國(guó)家的信息技術(shù)產(chǎn)品保持警惕態(tài)度。他們堅(jiān)持從國(guó)家安全發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā)，規(guī)劃自己的信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路線，特別是注重芯片和操作系統(tǒng)的自主研發(fā)，堅(jiān)持在與安全和國(guó)防等相關(guān)的關(guān)鍵領(lǐng)域使用自主可控的信息技術(shù)產(chǎn)品，并且在民用電子信息領(lǐng)域逐步開展替代，避免在信息技術(shù)及產(chǎn)業(yè)方面受制于人。我們國(guó)家在自主可控的道路上也需要有這樣的自信心和決心，我認(rèn)為我們現(xiàn)在實(shí)際上是缺乏這方面的自信心。調(diào)研組去年到俄羅斯的時(shí)候還帶了一些問題去。比如，國(guó)際上現(xiàn)在主流的Wintel體系，包括現(xiàn)在的Android+ARM體系都不是我們國(guó)家提出來的，這兩個(gè)體系的主要技術(shù)，要么是完全由西方國(guó)家封閉，要么就是由這些國(guó)家提出來，給我們授權(quán)使用。去年中興通訊遇到的情況實(shí)際上就跟這個(gè)有直接關(guān)系，因?yàn)檫@兩個(gè)體系本身都是受制于人的。我們調(diào)研的時(shí)候提出了這方面的問題，就是國(guó)外的主流體系跟我們國(guó)家的發(fā)展，特別是跟安全相關(guān)的發(fā)展的關(guān)系，俄羅斯到底是怎么處理的。我們提出這個(gè)問題，對(duì)方覺得非常奇怪，他們認(rèn)為這不是一個(gè)問題。國(guó)家信息技術(shù)要怎么發(fā)展，國(guó)家安全要怎么做，為什么非要考慮別人的主流怎么走。例如，他們提出，在軍事方面，俄羅斯的微電子技術(shù)相對(duì)西方是比較落后的，他們?cè)谀箍频慕紖^(qū)，有一個(gè)90nm的線，要是我們國(guó)家，會(huì)覺得90nm不能用，但他們覺得，芯片能力不行，但依托很好的物理、數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，可以把總體架構(gòu)、建模、方法和算法做得很好，到最后整體性能照樣不低，這給我的觸動(dòng)非常大。

大家都知道，凡是西方封鎖我們、逼著我們的，我們就能搞出來，而且,如果我們一直持續(xù)做，就能越做越好；凡是開放的，我們往往做不好。這是為什么呢？這值得我們反思。俄羅斯芯片硬件不行，但他們想辦法發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，在體系架構(gòu)以及軟件、方法和算法等方面下功夫，很多關(guān)鍵領(lǐng)域的方法、協(xié)議都是他們提出的。我們正相反，比如核高基軟件、硬件這兩個(gè)領(lǐng)域。首先是軟件，很多基礎(chǔ)軟件現(xiàn)在是開源的，但是對(duì)于開源軟件我們搞清楚了沒有？我們僅僅是拿來后馬上集成，盡快變成產(chǎn)品，這些產(chǎn)品很多都是同質(zhì)化、低水平的。如果我們能真正把這些技術(shù)研究下去，為什么Android不可能在我們國(guó)家產(chǎn)生？我們做的這些系統(tǒng)，其實(shí)對(duì)開源社區(qū)沒有多少核心貢獻(xiàn)，就是因?yàn)槲覀兲≡?，別說安全問題沒有很好地解決，就連開源都沒搞清楚，或者說在開源的基礎(chǔ)上，沒有做出自己有創(chuàng)新的內(nèi)容。CPU更是這樣，因?yàn)榇蠹叶贾壁s上。我們現(xiàn)在的CPU跟西方國(guó)家至少差一代半，以龍芯為代表，大家都看不起，覺得有很多短板，但是大家要知道我們的起步晚很多。從X86開始，到IBM的Power、ARM，所有這些廠商都跟中國(guó)合作，我們很多公司都是直接引進(jìn)，像X86，Intel是不可能把核心技術(shù)給我們的。合資公司也是國(guó)外廠商控股，主要目的就是利用我們的市場(chǎng)，只把成熟的、可以占領(lǐng)市場(chǎng)的技術(shù)給我們，然后利用我們低成本生產(chǎn)。

有人說，ARM是授權(quán)的，可以一次授權(quán)，一勞永逸。但是他們?cè)诓粩噙M(jìn)步，如果我們不消化吸收，總是一代又一代地引進(jìn)授權(quán)，實(shí)際上還是受制于人。這樣發(fā)展下去，最后我們到底能掌握什么技術(shù)？這種心態(tài)讓人很難理解。

二、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，走可持續(xù)發(fā)展的自主可控發(fā)展道路

現(xiàn)階段，我國(guó)自主通用CPU、操作系統(tǒng)、基礎(chǔ)軟件等產(chǎn)品在性能、功能、產(chǎn)業(yè)鏈等方面相對(duì)國(guó)外還是有代差的，而且，主要是靠國(guó)家項(xiàng)目支持，政府和軍隊(duì)政策去推動(dòng)應(yīng)用。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，單靠政策保護(hù)和國(guó)家扶持，集中在黨政軍有限的領(lǐng)域內(nèi)，是形不成市場(chǎng)規(guī)模，也難以支撐長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的。

我們走自主可控發(fā)展道路，絕對(duì)不是保護(hù)落后。在一個(gè)封閉的市場(chǎng)內(nèi)固步自封是絕對(duì)不行的。自主可控領(lǐng)域的科研單位和企業(yè)，一定要加強(qiáng)自主創(chuàng)新，通過各種手段增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。我們要在技術(shù)上有創(chuàng)新，比如處理器，在工藝受限的情況下，要在設(shè)計(jì)上下功夫，不斷提升性能，同時(shí)注重軟硬件的協(xié)同創(chuàng)新。硬件能力有差距，靠軟件優(yōu)化來補(bǔ)，軟件硬件有差距，我們可以靠整體優(yōu)化設(shè)計(jì)來提升整體的能力。例如，最不被大家看好的龍芯，幾年前很多指標(biāo)都不行，在最近由工信部組織的黨政辦公系統(tǒng)的測(cè)試中，19家整機(jī)企業(yè)產(chǎn)品的性能與可靠性與飛騰的ARM不分伯仲。這說明，龍芯這幾年在不斷彌補(bǔ)自己的短板。另外，神威的中核處理器，通過架構(gòu)和微結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新，計(jì)算性能比Intel最先進(jìn)的Micro處理器，包括GPU都要高，特別是它單位功耗提供的性能也是領(lǐng)先的。就是因?yàn)樗拿媸溃约叭珖?guó)產(chǎn)CPU做成的太湖之光，美國(guó)評(píng)價(jià)是，原來可以靠CPU控制中國(guó)的超算，現(xiàn)在控制不了了。所以，我們中國(guó)人要有自信心，我們是可以做到創(chuàng)新的，而且我也希望我們的用戶能給國(guó)產(chǎn)創(chuàng)新一些時(shí)間。

在自主可控的基礎(chǔ)上，通過創(chuàng)新是大有前途的?，F(xiàn)在像大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、5G，特別是新一代人工智能的出現(xiàn)，新應(yīng)用越來越多。我們?cè)诨A(chǔ)軟硬件方面，如果能及早布局，趕上應(yīng)用新浪潮，在某些方面我們應(yīng)該可以實(shí)現(xiàn)彎道超車和換道超車的。以前在傳統(tǒng)領(lǐng)域，我們總是跟在別人后面，因?yàn)樗麄兤鸩皆?，都研究多少年了，我們很難超過，能替代就不錯(cuò)了，但是在新的領(lǐng)域卻是有這個(gè)可能的。

三、加強(qiáng)軍民融合，做大做強(qiáng)自主可控信息產(chǎn)業(yè)

自主可控工作既要立足于黨政軍等關(guān)鍵領(lǐng)域的信息安全需求，又要放眼國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。軍民融合是自主可控最有力的助推器。關(guān)于自主可控方面的軍民融合我有四點(diǎn)建議。

第一，要加強(qiáng)需求的融合。黨政軍等核心領(lǐng)域的信息系統(tǒng)對(duì)自主可控的要求是最強(qiáng)烈的。目前軍地都在推動(dòng)自主可控的工作，武器裝備、指揮系統(tǒng)、黨政辦公等，都在進(jìn)行國(guó)產(chǎn)化工作，這些領(lǐng)域?qū)ψ灾骺煽氐男枨笥胁顒e，但也有很多共性需求。這就需要我們深入研究，把軍地兩個(gè)大市場(chǎng)的需求結(jié)合起來，避免資源浪費(fèi)。

第二，要注重技術(shù)的融合。從兩彈一星開始，軍隊(duì)武器裝備發(fā)展和信息系統(tǒng)建設(shè)一直堅(jiān)持走自主可控發(fā)展道路，已經(jīng)積累了很多先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)也培養(yǎng)了大量?jī)?yōu)秀人才，涌現(xiàn)了一批勇攀高峰、敢打善拼的科研團(tuán)隊(duì)，形成了我國(guó)特有的軍事科研文化和科研機(jī)制。這些軍民兩用信息技術(shù)完全可以為我國(guó)IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)，北斗就是一個(gè)比較典型的例子。同時(shí)我國(guó)經(jīng)過數(shù)十年的改革開放和發(fā)展，特別是近幾年，我國(guó)很多面向市場(chǎng)的企業(yè)，在信息技術(shù)方面發(fā)展非常迅猛。一批技術(shù)先進(jìn)、能力強(qiáng)的優(yōu)秀企業(yè)，在信息領(lǐng)域有很多先進(jìn)成果，并且首先在民用市場(chǎng)應(yīng)用，這些能力同樣可以為軍事信息系統(tǒng)發(fā)展服務(wù)。軍地信息技術(shù)的融合將會(huì)為自主可控處理器、基礎(chǔ)軟件等的發(fā)展帶來更好的機(jī)會(huì)。

第三，要重視人才融合。國(guó)家大力支持創(chuàng)新，打通科技成果轉(zhuǎn)化的渠道。目前地方上的高校、科研院所，還有一些國(guó)防軍工單位的人才和技術(shù)，有很多已經(jīng)加入到企業(yè)創(chuàng)新中。這次軍改，將會(huì)有數(shù)萬優(yōu)秀人才軍轉(zhuǎn)民，他們了解部隊(duì)需求，同時(shí)也具有很好的作風(fēng)，有些長(zhǎng)期在科研、管理一線，對(duì)國(guó)防科研事業(yè)有很深的情節(jié)，這些人才是國(guó)家的寶貴財(cái)富?？萍紕?chuàng)新人才是關(guān)鍵，在軍民融合工作中，我們也希望能夠重視這些人才，為他們提供良好的創(chuàng)業(yè)和工作條件，發(fā)揮他們的優(yōu)勢(shì)。我們也希望，他們到了地方以后，不管是到民營(yíng)還是國(guó)企，最好能夠繼續(xù)為軍隊(duì)服務(wù)，能做好軍隊(duì)和地方的橋梁。

第四，架構(gòu)和機(jī)制的融合。軍隊(duì)各類信息系統(tǒng)從設(shè)計(jì)、部署、運(yùn)用、維護(hù)和服務(wù)，需要深度的軍民融合，這主要是由于軍事信息系統(tǒng)涉及到了信息內(nèi)容。很多武器系統(tǒng)是“交鑰匙”工程，像艦船，鑒定完后，直接交付。但是，軍隊(duì)信息系統(tǒng)是不同的，需要對(duì)系統(tǒng)全壽命周期的介入，尤其是在當(dāng)前大數(shù)據(jù)和人工智能時(shí)代，更是如此。軍隊(duì)信息系統(tǒng)對(duì)服務(wù)提出了更高的要求，甚至要求有個(gè)性化服務(wù)，安全性要求也很高。我國(guó)以往明晰的甲方乙方關(guān)系，以及相關(guān)的組織架構(gòu)已經(jīng)不太適合現(xiàn)代軍隊(duì)信息化建設(shè)的發(fā)展。我們希望借助這次軍改和軍民融合組織架構(gòu)的調(diào)整完善，能推出適合軍隊(duì)信息系統(tǒng)全生命周期的軍民融合體制機(jī)制。