家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)與分析

張琛+黃博+孔祥智

摘要：文章構(gòu)建了家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系，采用2015年全國(guó)741家家庭農(nóng)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)前我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平存在著一定幅度的提升空間。家庭農(nóng)場(chǎng)在勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率、農(nóng)藥和化肥施用減少率方面較普通農(nóng)戶具有明顯的優(yōu)勢(shì)。不同種植類型的家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平存在區(qū)域差異。增強(qiáng)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力，培養(yǎng)專業(yè)化家庭農(nóng)場(chǎng)和全面構(gòu)建家庭農(nóng)場(chǎng)服務(wù)體系是當(dāng)前提升我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平的有效途徑。

關(guān)鍵詞：家庭農(nóng)場(chǎng)；發(fā)展水平；熵值法；指標(biāo)體系

中圖分類號(hào)：F326.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-862X（2017）03-0054-007

家庭農(nóng)場(chǎng)是指以家庭成員為主要?jiǎng)趧?dòng)力，從事專業(yè)化、集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以農(nóng)業(yè)收入為家庭主要收入來(lái)源的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體。家庭農(nóng)場(chǎng)制度是對(duì)我國(guó)家庭經(jīng)營(yíng)制度的繼承和完善，既有利于促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，也有利于維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定（高強(qiáng)等，2013）。從2008年起，中央出臺(tái)一系列促進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的政策措施，旨在充分肯定家庭農(nóng)場(chǎng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的地位，積極推進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)的健康發(fā)展。2008年12月，十七屆三中全會(huì)《決定》中首次提及家庭農(nóng)場(chǎng)。2013年中央一號(hào)文件明確提出“創(chuàng)造良好的政策和法律環(huán)境，采取獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)助等多種辦法，扶持聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)、專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)”。2014年中央一號(hào)文件要求“按照自愿原則開展家庭農(nóng)場(chǎng)登記”。2015年中央一號(hào)文件則提出“鼓勵(lì)發(fā)展規(guī)模適度的農(nóng)戶家庭農(nóng)場(chǎng)”。2016年中央一號(hào)文件進(jìn)一步提出“積極培育家庭農(nóng)場(chǎng)、專業(yè)大戶、農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”。在政策支持的驅(qū)動(dòng)下，近年來(lái)家庭農(nóng)場(chǎng)的數(shù)量呈現(xiàn)出迅猛的發(fā)展勢(shì)頭，根據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)各類家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)量已超過87萬(wàn)戶。家庭農(nóng)場(chǎng)已成為新形勢(shì)下農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的重要力量。

現(xiàn)有文獻(xiàn)中，有關(guān)家庭農(nóng)場(chǎng)的研究得到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注?，F(xiàn)有研究中關(guān)于家庭農(nóng)場(chǎng)的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)存在著以下三方面的問題：一是現(xiàn)有研究主要是構(gòu)建指標(biāo)體系對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，但指標(biāo)體系的構(gòu)建不夠全面；二是現(xiàn)有研究中對(duì)所構(gòu)建的指標(biāo)體系缺乏大樣本進(jìn)行全面客觀的評(píng)價(jià)，僅僅是構(gòu)建指標(biāo)體系或是采用小樣本對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行驗(yàn)證。同時(shí)，部分學(xué)者評(píng)價(jià)過程中采用德爾菲法確定權(quán)重，存在著主觀臆斷性。三是現(xiàn)有研究中對(duì)我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)的研究尚處于空白階段，缺乏分作物分區(qū)域的細(xì)致評(píng)價(jià)。

針對(duì)現(xiàn)有研究存在的不足，本文擬采用如下辦法來(lái)解決：第一，本文充分考慮家庭農(nóng)場(chǎng)的制度優(yōu)勢(shì)和資源稟賦結(jié)構(gòu)，在已有研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建了更為全面的家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展評(píng)價(jià)體系。第二，本文采用全國(guó)層面的大樣本數(shù)據(jù)，對(duì)所構(gòu)建的指標(biāo)體系進(jìn)行分析，同時(shí)在評(píng)價(jià)過程中為避免指標(biāo)權(quán)重的主觀臆斷性，采用熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重。第三，為了更為全面地展現(xiàn)我國(guó)不同類型家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展情況，本文對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)按照種植類型和區(qū)域進(jìn)行劃分，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究存在的空白。

一、家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)組織重要組成部分，家庭農(nóng)場(chǎng)是促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要抓手。評(píng)價(jià)家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平有助于更為清晰全面地了解現(xiàn)階段我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r，為相關(guān)決策部門提供政策依據(jù)，以實(shí)現(xiàn)家庭農(nóng)場(chǎng)的健康發(fā)展。家庭農(nóng)場(chǎng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建需要做到以下三點(diǎn)：一是科學(xué)性，即要求評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中所選取的指標(biāo)能夠客觀真實(shí)地反映出家庭農(nóng)場(chǎng)的綜合發(fā)展水平；二是系統(tǒng)性，即要求評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中所選取指標(biāo)之間具有一定的邏輯關(guān)系，具有不可分割性；三是可操作性，即要求評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中指標(biāo)選取在計(jì)算方面具有一致性，便于數(shù)學(xué)計(jì)算和分析。基于此，本文以經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力和資源稟賦競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)維度對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平進(jìn)行客觀、科學(xué)和較為全面的評(píng)價(jià)。各維度指標(biāo)的選取與計(jì)算方法如表1所示。

（一）經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力

本文將家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力分為經(jīng)營(yíng)績(jī)效和制度績(jī)效兩個(gè)方面，分別用于反映家庭農(nóng)場(chǎng)的自身經(jīng)營(yíng)狀況和制度優(yōu)勢(shì)。

1.經(jīng)營(yíng)績(jī)效。衡量家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，本文選取成本利潤(rùn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率、商品化程度、化肥施用減少率和農(nóng)藥施用減少率六個(gè)指標(biāo)。其中，成本利潤(rùn)率指的是利潤(rùn)總額除以成本總額，是反映家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)管理水平的重要指標(biāo)。較高的成本利潤(rùn)率意味著家庭農(nóng)場(chǎng)能夠更為有效地降低生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)較高的銷售利潤(rùn)，充分體現(xiàn)出家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)。勞動(dòng)生產(chǎn)率指的是單位面積人均產(chǎn)出，是反映家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)?；闹匾笜?biāo)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低也反映了農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用程度。土地生產(chǎn)率指的是單位土地面積上生產(chǎn)出的產(chǎn)品數(shù)量，是反映家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)集約化的重要指標(biāo)。土地生產(chǎn)率的高低一方面能夠反映出家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)土地的質(zhì)量好壞、耕作制度和土地利用方式，另一方面也能夠反映出家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者對(duì)土地的管理能力和耕作程度。商品化程度指的是家庭農(nóng)場(chǎng)銷售農(nóng)產(chǎn)品的比例，是反映家庭農(nóng)場(chǎng)市場(chǎng)化程度的重要指標(biāo)。較高的商品化程度意味著家庭農(nóng)場(chǎng)具有較高的市場(chǎng)銜接程度，更有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)場(chǎng)內(nèi)部要素的有序流動(dòng)?；适┯脺p少率指的是畝均化肥施用量低于周邊農(nóng)戶比例，農(nóng)藥施用減少率指的是畝均農(nóng)藥施用量低于周邊農(nóng)戶比例。化肥施用減少率和農(nóng)藥施用減少率主要用于衡量家庭農(nóng)場(chǎng)產(chǎn)品質(zhì)量特征，較低的化肥和農(nóng)藥施用減少率意味著家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)出的產(chǎn)品質(zhì)量高，統(tǒng)防統(tǒng)治進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更高的經(jīng)濟(jì)效益。

2.制度績(jī)效。根據(jù)伍開群（2013）的分析，家庭農(nóng)場(chǎng)具有降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場(chǎng)、農(nóng)產(chǎn)品銷售市場(chǎng)、資金借貸市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)和土地市場(chǎng)交易成本的制度優(yōu)勢(shì)。本文選取技術(shù)效率與規(guī)模效率用于衡量家庭農(nóng)場(chǎng)的制度績(jī)效，主要反映家庭農(nóng)場(chǎng)具有降低交易成本和適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的特征，能夠有效地配置生產(chǎn)要素投入，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)。技術(shù)效率和規(guī)模效率采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法進(jìn)行計(jì)算。

（二）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力

分工和專業(yè)化發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，王繼權(quán)和姚壽福（2005）的研究認(rèn)為專業(yè)化農(nóng)業(yè)一方面能夠降低成本，提高農(nóng)產(chǎn)品銷售量和農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，增加農(nóng)民收入；另一方面能夠減少勞動(dòng)投入，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)知識(shí)的不斷積累，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。楊丹和劉自敏（2011）基于中國(guó)2445個(gè)村莊的微觀計(jì)量分析認(rèn)為，專業(yè)化農(nóng)業(yè)能夠顯著提升農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平。為此，本文采用第一種主要農(nóng)產(chǎn)品種植比例和第一種主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值比例作為衡量家庭農(nóng)場(chǎng)的種植結(jié)構(gòu)和銷售收入結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，用于反映家庭農(nóng)場(chǎng)結(jié)構(gòu)專業(yè)化的特點(diǎn)。

（三）資源稟賦競(jìng)爭(zhēng)力

家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展離不開人力資源、物質(zhì)資本和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。人力資源是家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的“指揮官”，物質(zhì)資本是家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的“助推劑”。本文選取人力資本、物質(zhì)資本和社會(huì)資本用于衡量家庭農(nóng)場(chǎng)的資源稟賦競(jìng)爭(zhēng)力水平。人力資本主要包括家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者年齡、受教育程度、技術(shù)能力和種植經(jīng)驗(yàn)。物質(zhì)資本包括家庭農(nóng)場(chǎng)固定資產(chǎn)總值、土地流轉(zhuǎn)租金和風(fēng)險(xiǎn)防范投入。社會(huì)資本主要包括農(nóng)場(chǎng)地位、融資能力和政府扶持力度。（1）

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與計(jì)算方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制與經(jīng)營(yíng)管理司2015年對(duì)全國(guó)31個(gè)省份（區(qū)、市）3073個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)的監(jiān)測(cè)。在剔除缺失值和異常值并劃分種植類型后，本文最終選取了三大主糧主產(chǎn)區(qū)省份741個(gè)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)樣本，具體包括99家小麥家庭農(nóng)場(chǎng)，261家玉米家庭農(nóng)場(chǎng)，381家水稻家庭農(nóng)場(chǎng)。樣本描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

由表2可以得出，當(dāng)前我國(guó)不同種植類家庭農(nóng)場(chǎng)成本利潤(rùn)率存在差異，小麥家庭農(nóng)場(chǎng)的平均成本利潤(rùn)率最低，為3.8%，玉米家庭農(nóng)場(chǎng)的平均成本利潤(rùn)率為5.7%，水稻家庭農(nóng)場(chǎng)平均成本利潤(rùn)率4.8%，均低于2014年全國(guó)工業(yè)行業(yè)平均成本利潤(rùn)率（2），說(shuō)明我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理水平亟待加強(qiáng)，存在較大幅度的上升空間。我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率，其中小麥、玉米、水稻家庭農(nóng)場(chǎng)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率分別為465.0、376.9和422.6，均明顯高于2014年普通農(nóng)戶種植小麥、玉米和水稻勞動(dòng)生產(chǎn)率（3），充分體現(xiàn)出家庭農(nóng)場(chǎng)具有規(guī)?；奶卣?。小麥、玉米、水稻家庭農(nóng)場(chǎng)平均土地生產(chǎn)率分別為2145.5、1429.2和2343.4，均明顯高于2014年普通農(nóng)戶種植小麥、玉米和水稻土地生產(chǎn)率（4），充分體現(xiàn)出家庭農(nóng)場(chǎng)具有集約化生產(chǎn)的特征。此外，我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品平均商品化程度較高，說(shuō)明家庭農(nóng)場(chǎng)的市場(chǎng)化程度高，與市場(chǎng)的銜接程度緊密。

根據(jù)DEA測(cè)算結(jié)果，小麥家庭農(nóng)場(chǎng)的平均技術(shù)效率和平均規(guī)模效率分別為49.4%和30.3%，玉米家庭農(nóng)場(chǎng)的平均技術(shù)效率和平均規(guī)模效率分別為57.1%和19.8%，水稻家庭農(nóng)場(chǎng)的平均技術(shù)效率和平均規(guī)模效率分別為55.1%和48.7%，說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)的技術(shù)效率水平和規(guī)模效率水平仍具有較大幅度的上升空間，亟待通過改善要素投入、增強(qiáng)管理水平和發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)技術(shù)效率水平的提高。家庭農(nóng)場(chǎng)存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)，具有適宜規(guī)模的家庭農(nóng)場(chǎng)才會(huì)達(dá)到較高的規(guī)模效率。為此我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)需要充分發(fā)揮適度規(guī)模優(yōu)勢(shì)，提升家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模效率水平，實(shí)現(xiàn)規(guī)模收益。小麥、玉米和水稻家庭農(nóng)場(chǎng)的平均化肥施用減少率和農(nóng)藥施用減少率均低于周圍農(nóng)戶，說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)品質(zhì)量水平較高，能夠有效地契合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展理念，有助于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)場(chǎng)主文化程度偏低，平均教育程度為初中，與2014年全國(guó)農(nóng)戶平均教育水平大體相似。（5）銷售結(jié)構(gòu)較為單一、種植經(jīng)驗(yàn)不足等方面的問題也是當(dāng)前我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)存在的主要問題。此外，我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)的融資能力和獲得政府補(bǔ)貼資金也存在較大差異。

（二）計(jì)算方法

熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，原理是根據(jù)各指標(biāo)的變異程度，利用模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣和各因素輸出的信息熵計(jì)算出各指標(biāo)的熵值，并對(duì)指標(biāo)的權(quán)重采用熵值的方法進(jìn)行修正，得到最終的指標(biāo)權(quán)重。采用熵值法確權(quán)指標(biāo)權(quán)重能夠有效地避免由于主觀人為因素導(dǎo)致的權(quán)重設(shè)定偏誤問題。因此，本文運(yùn)用熵值法測(cè)算家庭農(nóng)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分值。熵值法計(jì)算的具體步驟為：

1.原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

本文采用標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值平移的方式解決熵值法運(yùn)算中涉及的對(duì)數(shù)問題。

2.計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i年的比重

3.計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值

4.計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)

第j項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值x′ij的差異越大，說(shuō)明熵值就越小，由此可得差異系數(shù)為

5.計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重

將差異系數(shù)歸一化即可得到各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重：

6.計(jì)算家庭農(nóng)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分值

三、家庭農(nóng)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析

本文運(yùn)用熵值法對(duì)我國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)主要省份的小麥家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，如表3所示。

由表3可以得出，當(dāng)前我國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)省份的小麥家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平普遍較好，平均得分值為83.343。不同省份之間存在著較大的差異，河北、河南的綜合發(fā)展水平較高，得分分別為92.468和84.867。陜西、安徽綜合發(fā)展水平較低，得分分別為75.568和76.350。經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力方面，山西得分最低，僅為24.656，湖北得分最高，達(dá)到了43.121。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力方面，安徽得分最高，達(dá)到了2.044，其他省份的得分均在1.6～2.0之間。資源稟賦競(jìng)爭(zhēng)力方面，安徽得分最低，為37.244，河北得分最高，達(dá)到了50.808。

總的來(lái)說(shuō)，小麥主產(chǎn)區(qū)省份小麥家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)出較大的上升空間，不同省份存在差異。其中，河北小麥家庭農(nóng)場(chǎng)應(yīng)充分發(fā)揮家庭農(nóng)場(chǎng)的制度績(jī)效，合理投入要素實(shí)現(xiàn)較高的生產(chǎn)技術(shù)效率和規(guī)模效率；河南小麥家庭農(nóng)場(chǎng)亟須增加農(nóng)場(chǎng)主人力資本水平，提升發(fā)展?jié)摿?；山東、陜西和山西小麥家庭農(nóng)場(chǎng)亟須提升自身經(jīng)濟(jì)績(jī)效，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升；湖北和安徽小麥家庭農(nóng)場(chǎng)資源稟賦競(jìng)爭(zhēng)力水平較低，一方面需要提升農(nóng)場(chǎng)主的素質(zhì)水平，另一方面需要加大物質(zhì)資本投入和政策扶持力度。

表4報(bào)告了熵值法測(cè)算的我國(guó)玉米主產(chǎn)區(qū)家庭農(nóng)場(chǎng)的綜合發(fā)展水平。由表4可以得出，當(dāng)前我國(guó)玉米主產(chǎn)區(qū)省份的家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平普遍較好，平均得分值為86.960。不同省份之間存在著較大的差異，黑龍江、河北、吉林的綜合發(fā)展水平較高，得分分別為92.330、91.453和91.392。新疆、寧夏綜合發(fā)展水平較低，得分分別為77.008和77.885。經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力方面，新疆得分最低，僅為31.134，云南得分最高，達(dá)到了49.824。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力方面，吉林得分最高，達(dá)到了4.239，說(shuō)明吉林玉米家庭農(nóng)場(chǎng)具有較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力。資源稟賦競(jìng)爭(zhēng)力方面，四川得分最低，為35.401，河北和吉林的得分最高，分別為53.869和53.626。

當(dāng)前，大多數(shù)玉米主產(chǎn)區(qū)玉米家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力有待進(jìn)一步提升，需要合理使用要素、提高經(jīng)營(yíng)管理水平以實(shí)現(xiàn)較高的經(jīng)營(yíng)績(jī)效和制度績(jī)效，如黑龍江、河北、遼寧、吉林、山東、內(nèi)蒙古、新疆、寧夏和陜西。也有一些省份的玉米家庭農(nóng)場(chǎng)在增強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，也需要不斷增強(qiáng)自身發(fā)展?jié)摿?，如云南、四川和山西。寧夏玉米家庭農(nóng)場(chǎng)則存在較大的上升空間，一方面需要全方位地增強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面提升發(fā)展?jié)摿?，?shí)現(xiàn)農(nóng)場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展。

表5報(bào)告了熵值法下我國(guó)水稻主產(chǎn)區(qū)水稻家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平。由表5可以得出，我國(guó)水稻家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平的平均得分為81.366。不同省份之間存在著較大的差異，其中江西的綜合發(fā)展水平最低，為71.768，江蘇的綜合發(fā)展水平最高，達(dá)到了95.060。經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力方面，湖南得分最低，為21.337，福建得分最高，達(dá)到了34.404。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力方面，福建得分最高，為3.454，其他省份得分均在2.0～3.0之間。資源稟賦競(jìng)爭(zhēng)力方面，四川得分最低，為36.125，江蘇得分最高，達(dá)到了66.155。

總體上看，我國(guó)水稻家庭農(nóng)場(chǎng)資源稟賦競(jìng)爭(zhēng)力水平較高，說(shuō)明當(dāng)前水稻家庭農(nóng)場(chǎng)具有較高的發(fā)展?jié)撃?。一些省份的水稻家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效水平較低，亟須發(fā)揮家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)?；c集約化的特征，如湖南、安徽。湖北、湖南的水稻家庭農(nóng)場(chǎng)則亟待增強(qiáng)制度績(jī)效水平，充分發(fā)揮家庭農(nóng)場(chǎng)的制度特征，實(shí)現(xiàn)較高的技術(shù)效率和規(guī)模效率。福建、四川水稻家庭農(nóng)場(chǎng)則需要提升農(nóng)場(chǎng)主自身人力資本水平，發(fā)揮農(nóng)場(chǎng)主的主觀能動(dòng)性，實(shí)現(xiàn)家庭農(nóng)場(chǎng)更好的發(fā)展。寧夏、四川、安徽、上海和廣西則需要加大物質(zhì)資本投入力度和政府扶持力度，充分發(fā)揮物質(zhì)資本“發(fā)動(dòng)機(jī)”和社會(huì)資本“助推劑”的作用。

四、結(jié)論與討論

本文通過構(gòu)建我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系，采用全國(guó)層面種植類家庭農(nóng)場(chǎng)的大樣本數(shù)據(jù)對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系進(jìn)行了驗(yàn)證，得出如下結(jié)論：

第一，我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)整體上綜合發(fā)展水平良好，存在一定幅度的提升空間。小麥家庭農(nóng)場(chǎng)的平均綜合發(fā)展水平為83.343，玉米家庭農(nóng)場(chǎng)的平均綜合發(fā)展水平為86.960，水稻家庭農(nóng)場(chǎng)的平均綜合發(fā)展水平為81.366，分別存在16.657、13.040和18.634的上升空間。種植類家庭農(nóng)場(chǎng)普遍存在著經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力薄弱、家庭農(nóng)場(chǎng)專業(yè)化程度不高的現(xiàn)象，如何提升種植類家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效、實(shí)現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)是下一步政策需要重點(diǎn)關(guān)注和解決的問題。

第二，我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)在勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率、農(nóng)藥和化肥施用減少率方面較普通農(nóng)戶具有明顯的優(yōu)勢(shì)，充分顯現(xiàn)出家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)?；?、集約化的特征。但在成本利潤(rùn)率、人力資本和社會(huì)資本等方面亟待進(jìn)一步提高。充分發(fā)揮家庭農(nóng)場(chǎng)制度績(jī)效，實(shí)現(xiàn)較高技術(shù)效率和規(guī)模收益也是當(dāng)前我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)需要解決的一個(gè)問題。

因此，為提高我國(guó)種植類家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)家庭農(nóng)場(chǎng)健康有序發(fā)展，需要采取以下措施：一是提升種植類家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力，完善農(nóng)場(chǎng)內(nèi)部管理，實(shí)現(xiàn)農(nóng)場(chǎng)內(nèi)部要素資源合理配置，減少農(nóng)藥和化肥的施用程度，提高成本利潤(rùn)率和技術(shù)效率，確保家庭農(nóng)場(chǎng)高效健康發(fā)展。二是培育專業(yè)化家庭農(nóng)場(chǎng)，充分發(fā)揮專業(yè)化分工的優(yōu)勢(shì)，降低家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)成本，提高經(jīng)營(yíng)效率。三是構(gòu)建全方位家庭農(nóng)場(chǎng)服務(wù)體系，增強(qiáng)家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展?jié)撃?。多元化農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系的構(gòu)建能夠?yàn)榧彝マr(nóng)場(chǎng)提供迫切需要的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)。地方政府應(yīng)不斷完善農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系，做到產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后的全程農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)，為家庭農(nóng)場(chǎng)提供測(cè)土配方等土壤檢測(cè)服務(wù)以提高家庭農(nóng)場(chǎng)土地生產(chǎn)率，加大對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的扶持力度以解決當(dāng)前家庭農(nóng)場(chǎng)缺乏資金、融資難的問題，加強(qiáng)新型職業(yè)農(nóng)民隊(duì)伍的建設(shè)以提升農(nóng)場(chǎng)主自身才干，有助于更好地適應(yīng)新形勢(shì)下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要求。

注釋：

（1）政府扶持力度主要指的是政府對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的補(bǔ)貼金額，邵平和榮兆梓（2015）的研究也認(rèn)為家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展嚴(yán)重依賴政府的財(cái)政支持，本文認(rèn)為家庭農(nóng)場(chǎng)獲得的補(bǔ)貼額度是家庭農(nóng)場(chǎng)社會(huì)資本的重要組成部分。

（2）根據(jù)計(jì)算，工業(yè)行業(yè)平均成本利潤(rùn)率為8%。數(shù)據(jù)來(lái)自2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（3）根據(jù)計(jì)算，普通農(nóng)戶小麥、玉米和水稻勞動(dòng)生產(chǎn)率為216.2、181.9和214.8。數(shù)據(jù)來(lái)自2015年《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》。

（4）根據(jù)計(jì)算，普通農(nóng)戶小麥、玉米和水稻土地生產(chǎn)率為1053.0、1147.7和1381.38。數(shù)據(jù)來(lái)自2015年《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》。

（5）2014年全國(guó)農(nóng)戶平均受教育程度為8.063年，數(shù)據(jù)來(lái)自2015年《中國(guó)住戶調(diào)查年鑒》。

參考文獻(xiàn)：

[1]高強(qiáng)，劉同山，孔祥智.家庭農(nóng)場(chǎng)的制度解析：特征，發(fā)生機(jī)制與效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013， （6）：48-56.

[2]高強(qiáng)，周振，孔祥智.家庭農(nóng)場(chǎng)的實(shí)踐界定，資格條件與登記管理——基于政策分析的視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014， （9）：11-18.

[3]伍開群.家庭農(nóng)場(chǎng)的理論分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2013 ，（6）：65-69.

[4]朱啟臻.新型職業(yè)農(nóng)民與家庭農(nóng)場(chǎng)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013 ，（2）：157-159.

[5]朱啟臻，胡鵬輝，許漢澤.論家庭農(nóng)場(chǎng)：優(yōu)勢(shì)，條件與規(guī)模[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014， （7）：11-17.

[6]張悅，劉文勇.家庭農(nóng)場(chǎng)的生產(chǎn)效率與風(fēng)險(xiǎn)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016， （5）：16-21.

[7]何勁，熊學(xué)萍.家庭農(nóng)場(chǎng)績(jī)效評(píng)價(jià)：制度安排抑或環(huán)境相容[J].改革，2014 ，（8）：100-107.

[8]李星星，曾福生.家庭農(nóng)場(chǎng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)——以湖南為例[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015 ，（6）：79-85.

[9]王繼權(quán)，姚壽福.專業(yè)化，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005， （5）：13-21.

[10]楊丹，劉自敏.農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織，農(nóng)業(yè)專業(yè)化和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自中國(guó) 2445 個(gè)村莊的證據(jù)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2011 ，（5）：64-70.

[11]邵平，榮兆梓.家庭農(nóng)場(chǎng)財(cái)政補(bǔ)貼政策的效用研究——以上海松江模式為例[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015 ，（9）：112-119.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）