農(nóng)業(yè)景觀中非農(nóng)景觀要素結(jié)構(gòu)特征對植物物種多樣性的影響
——以封丘縣為例

馮 舒,湯 茜,盧訓令,丁圣彥,*,賈振宇,梁國付

1 教育部黃河中下游數(shù)字地理技術(shù)重點實驗室, 開封 475004 2 河南大學環(huán)境與規(guī)劃學院, 開封 475004

農(nóng)業(yè)景觀中非農(nóng)景觀要素結(jié)構(gòu)特征對植物物種多樣性的影響
——以封丘縣為例

馮 舒1,2,湯 茜1,2,盧訓令1,2,丁圣彥1,2,*,賈振宇1,2,梁國付1,2

1 教育部黃河中下游數(shù)字地理技術(shù)重點實驗室, 開封 475004 2 河南大學環(huán)境與規(guī)劃學院, 開封 475004

農(nóng)業(yè)景觀中的非農(nóng)生境對維持與提高農(nóng)業(yè)景觀的生物多樣性具有非常關(guān)鍵的作用。為了探究非農(nóng)生境的相關(guān)結(jié)構(gòu)屬性對農(nóng)業(yè)景觀中植物物種多樣性的影響,選擇黃河下游平原區(qū)的封丘縣為研究區(qū)域,對研究區(qū)內(nèi)42個樣點的非農(nóng)生境進行植物多樣性調(diào)查,并對各個樣點周圍1 km范圍內(nèi)的非農(nóng)景觀要素進行了提取,分析不同非農(nóng)生境中植物物種組成及其景觀要素的構(gòu)成、結(jié)構(gòu)及空間配置對植物物種多樣性的影響。研究結(jié)果表明：不同類型的非農(nóng)生境中,物種組成共有種相對較多,特有種或指示種較少；林地與樹籬具有相對較高的物種多樣性,以溝渠為生境的植物物種組成與其它兩種生境類型相比存在明顯差異；林地與樹籬/溝渠的組成比例相當時,植物物種豐富度最高；景觀指數(shù)對不同非農(nóng)生境中的植物物種具有明顯影響,景觀破碎化及人為干擾指數(shù)的影響較為顯著。未來在對本區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)景觀進行結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程中,應(yīng)從非農(nóng)景觀要素的改造入手。通過調(diào)整和設(shè)置非農(nóng)景觀要素的不同類型及比例、合理改造其結(jié)構(gòu)與空間配置,為最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)景觀的有效管理與可持續(xù)健康發(fā)展奠定重要的研究基礎(chǔ)。

農(nóng)業(yè)景觀；非農(nóng)生境；生物多樣性；黃河下游平原

農(nóng)業(yè)景觀中半自然生境的組成和結(jié)構(gòu)對維持和提高生物多樣性有重要的作用[1]。非農(nóng)生境(農(nóng)田邊界、林地、樹籬、灌叢、溝渠等)是農(nóng)業(yè)景觀中主要的半自然生境類型,由于受到的人為干擾較小,非農(nóng)生境具有相對穩(wěn)定的異質(zhì)性環(huán)境,是動植物棲息的主要場所[2- 3]。有關(guān)農(nóng)業(yè)景觀中非農(nóng)生境與生物多樣性的關(guān)系,國內(nèi)外學者開展了大量的研究[4- 9],主要涉及農(nóng)業(yè)景觀中非農(nóng)生境的類型與植被結(jié)構(gòu),非農(nóng)生境中生物多樣性的組成與結(jié)構(gòu)以及非農(nóng)生境的管理對生物多樣性的影響等方面,普遍認為非農(nóng)生境的存在和維持為農(nóng)業(yè)景觀中的絕大部分物種提供生存所需的資源和環(huán)境(如食物源、物種源、避難所、繁殖地等),是農(nóng)田生物的重要聚集地,有利于生物多樣性的維持和保護。增加作物生境及其植被多樣性,不僅有利于自然天敵的棲息和繁衍[10- 11],也有利于它們在相鄰作物生境中遷入、遷出,從而調(diào)節(jié)和控制病蟲害的發(fā)生[12]。有學者認為具有高比例非農(nóng)生境的復雜景觀更有利于生物多樣性的維持[13],通過構(gòu)建一定比例的林地、樹籬、溝渠、植被緩沖帶等非農(nóng)景觀要素能夠提高農(nóng)業(yè)景觀異質(zhì)性,可以有效的保護生物多樣性,促進農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康可持續(xù)發(fā)展[14- 15]。

然而,隨著農(nóng)業(yè)用地的持續(xù)擴展和土地利用集約化程度的加強,大量非農(nóng)生境從農(nóng)業(yè)景觀中消失,農(nóng)業(yè)景觀呈現(xiàn)出高度的均質(zhì)化,景觀結(jié)構(gòu)類型單一、破碎化嚴重,非農(nóng)生境中的植物物種多樣性遭到嚴重的破壞[16- 17]。研究表明,不同類型的植物種類能夠吸引不同的生物類群,多樣化的植物物種組合為更多的生物提供多樣化的食物、棲息和繁殖場所,在較大程度上保護生物類群的多樣性[18]。較高的植物物種多樣性能增加天敵的數(shù)量、顯著抑制農(nóng)田害蟲、減少農(nóng)作物損害和提高糧食產(chǎn)量,從而利于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[19- 20]。隨著對于景觀結(jié)構(gòu)與生物多樣性、生態(tài)系統(tǒng)功能之間關(guān)系的深入認識,越來越多的科學家指出農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性的保護和生態(tài)系統(tǒng)功能的維持需要一種景觀的觀點[21]。國內(nèi)一些研究表明農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中非農(nóng)生境在動物、植物物種多樣性方面具有重要的作用,但有關(guān)非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)對物種多樣性的影響研究相對較少[22- 23]。在農(nóng)業(yè)景觀大背景下,構(gòu)建合理的農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu),在保持農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)高生產(chǎn)力的同時又有能效保護生物多樣性將成為未來農(nóng)業(yè)景觀研究關(guān)注的焦點之一。

本文的研究區(qū)位于黃河下游平原的封丘縣,是我國重要的商品糧基地,農(nóng)業(yè)耕作歷史悠久,集約化程度較高。有關(guān)本研究區(qū)內(nèi)的農(nóng)業(yè)景觀異質(zhì)性、非農(nóng)生境組成與結(jié)構(gòu)、非農(nóng)生物多樣性等方面的研究已開展了相關(guān)工作[24- 27],然而非農(nóng)生境在農(nóng)業(yè)景觀中究竟發(fā)揮了什么樣的作用？非農(nóng)景觀要素的類型和比例關(guān)系的差異是否能夠?qū)χ参镂锓N多樣性產(chǎn)生影響？如何通過優(yōu)化非農(nóng)景觀要素來實現(xiàn)景觀功能的恢復與提升？這些問題仍然沒有合理的答案。因此,基于以上的研究背景,本文提出以下兩點假設(shè)：(1)非農(nóng)生境的類型及面積比例差異對植物物種多樣性有明顯影響；(2)非農(nóng)景觀要素的結(jié)構(gòu)越復雜,植物物種多樣性越高。本文試圖通過探討農(nóng)業(yè)景觀中非農(nóng)景觀要素的結(jié)構(gòu)特征與植物物種多樣性的關(guān)系,為進一步明確景觀結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方法,以及深入分析景觀多功能性產(chǎn)生的機制奠定了研究基礎(chǔ),具有重要的研究意義。

1 研究區(qū)概況

本文的研究區(qū)位于河南省新鄉(xiāng)市的封丘縣(34°53′—35°14′N,114°14′—114°45′E),是我國重要的商品糧基地縣之一,地處黃河北岸,是典型的黃河下游沖積平原區(qū)。封丘縣屬于暖溫帶半干旱型季風氣候,年平均氣溫為13.9℃,多年平均降雨量約為615.1 mm。本區(qū)域內(nèi)地勢由西南向東北稍微傾斜,土壤類型為潮土,呈中性至微堿性。本區(qū)典型的地帶性植被類型為暖溫帶落葉闊葉林,由于自然植被遭到嚴重的破壞,目前僅有部分人工林分布在農(nóng)田、道路溝渠以及居民點周邊,構(gòu)成了區(qū)域內(nèi)主要的林地類型。除此以外,本區(qū)中還有樹籬、溝渠等綠色景觀要素分布其中。樹籬大多呈線狀分布在道路或溝渠兩旁,而溝渠多為灌溉水渠,以農(nóng)民開挖的小溝渠居多,非灌溉期時溝渠中水量較少,多被草本植物覆蓋。

2 研究方法

2.1 景觀數(shù)據(jù)來源及景觀要素提取與分類

以研究區(qū)2013年4月份的Google earth 遙感影像為圖像數(shù)據(jù)源(分辨率為1 m×1 m),通過圖像加強、幾何校正和地圖投影等預處理,利用ERDAS IMAGNIE軟件對影像進行無縫拼接,最終獲得了封丘縣2013年的遙感影像圖。在研究區(qū)遙感影像和土地利用現(xiàn)狀圖的基礎(chǔ)上,首先按照2 km×2 km的方格對研究區(qū)進行分區(qū),然后在方格內(nèi)隨機布點,共設(shè)置42個樣點。區(qū)域內(nèi)已有的研究結(jié)果表明[26],在1 km的尺度下,該區(qū)的物種豐富度與多樣性同景觀異質(zhì)性的關(guān)系最為強烈。因此,基于前期的研究成果[28],結(jié)合封丘縣景觀要素的具體特征,本文采用ArcGIS 10.0軟件對經(jīng)過預處理的遙感影像進行目視解譯,提取了42個樣點周圍1 km范圍內(nèi)的主要非農(nóng)景觀要素,主要為林地、樹籬和溝渠(其中樹籬為種植在道路兩邊或農(nóng)田邊的單排樹,且多為楊樹Populus),獲得了詳盡的景觀數(shù)據(jù)(圖1)。為了進一步探討非農(nóng)景觀要素的類型以及比例關(guān)系是否對植物物種產(chǎn)生影響,本文根據(jù)各樣點中不同類型的非農(nóng)生境占非農(nóng)景觀面積比例的不同， 將42個樣點劃分為4種非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型(表1)：I(林地>80%,樹籬/溝渠<20%,樣點數(shù)12個)、Ⅱ(60%<林地≤80%,20%≤樹籬/溝渠≤40%,樣點數(shù)11個)、Ⅲ(40%<林地≤60%,40%≤樹籬/溝渠<60%,樣點數(shù)9個)、Ⅳ(林地≤40%,樹籬/溝渠≥60%,樣點數(shù)10個)。4種非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型的遙感影像和非農(nóng)景觀要素示意圖如圖2所示(以3、18、28、35號樣點為例)。

圖1 樣點布設(shè)及非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型空間分布示意圖Fig.1 Sample sites setting and the spatial distribution diagram of non-agricultural landscape structure type

圖2 4種非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型示意圖Fig.2 Four types of non-agricultural landscape structure diagram

2.2 植物群落調(diào)查

分別在2011、2012和2014年采用法瑞學派的典型樣地法對各樣點中的主要非農(nóng)景觀要素(林地、樹籬和溝渠)進行植物物種多樣性的調(diào)查。每個類別的生境分別選取5個1 m×1 m的小樣方進行取樣,全區(qū)共計調(diào)查490個樣方(其中人工林地205 個,樹籬205個,溝渠80個),記錄指標包括：物種名、多優(yōu)度、群集度等,同時記錄各樣方的地理坐標。植物調(diào)查一共進行了3年,并且每年在春、夏、秋三季進行重復取樣。調(diào)查發(fā)現(xiàn)人工林地和樹籬的喬木層絕大多數(shù)為單一的楊樹,各生境中幾乎均不存在灌木層,因此本文主要采用草本層數(shù)據(jù)進行植物物種多樣性的研究與分析。

2.3 植物數(shù)據(jù)的處理與景觀指標的選取

2.3.1 植物數(shù)據(jù)的處理

由于植物調(diào)查進行了多次重復,因此對植物數(shù)據(jù)進行處理,選取每個樣點所觀察到的各植物物種數(shù)據(jù)的平均值進行分析。研究主要以植物物種豐富度代表植物物種多樣性。

(1)物種豐富度 以樣地中出現(xiàn)的物種數(shù)目S表示。

(2)物種重要值

IV=PR+FR

式中，IV為物種的重要值,PR為物種的相對顯著度,由物種的多優(yōu)度計算獲得,FR(Relative Frequency)為物種的相對頻度[29],所有物種的重要值總和為2。

所有植物相關(guān)數(shù)據(jù)的處理均在在PC-ord 5.0軟件包中進行。

2.3.2 景觀指標的選取與計算

本研究主要從(1)形狀指標：景觀形狀指數(shù)(LSI)；(2)面積指標：斑塊平均大小(MPS)；(3)破碎化指標：斑塊密度(PD)、蔓延度指數(shù)(CONTAG)、破碎化指數(shù)(FN)、連接度指數(shù)(CONNECT)；(4)干擾指標：村莊個數(shù)(NUM_V)、村莊面積(AREA_V)等4個指標,共8個指數(shù)對42個樣點周圍非農(nóng)景觀要素的空間結(jié)構(gòu)特征進行分析。所有的計算與結(jié)果分析均在ArcGIS 10.0和FRAGSTATS 4.2軟件包中完成。

2.3.3 非農(nóng)景觀要素結(jié)構(gòu)特征對植物的影響

運用冗余分析(RDA)方法分析各景觀指數(shù)對不同景觀結(jié)構(gòu)類型中主要植物物種多樣性的影響。首先對植物進行除趨勢對應(yīng)分析(DCA),以確定其屬于單峰型分布或線型分布[30]。結(jié)果顯示,所有軸中梯度最長的都小于3,表明適合用于線性的冗余分析(RDA)。將景觀要素的8個景觀指數(shù)作為景觀因子,與不同景觀結(jié)構(gòu)類型下的植物進行排序分析,所有的分析過程均在Canoco for Windows 4.5 軟件包上進行。

3 結(jié)果與分析

3.1 研究區(qū)不同類型非農(nóng)生境植物物種組成分析

圖3 植物物種在不同生境中的分布狀況Fig.3 The distribution of plant species in different habitats

根據(jù)植物物種調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與分析,在不同類型的非農(nóng)生境中,共有186種植物(其中林地150種、樹籬149種、溝渠129種),隸屬于菊科(Compositae)、禾本科(Gramineae)、豆科(Leguminosae)、十字花科(Cruciferae)、唇形科 (Labiatae)、茄科(Solanaceae) 等50個科,164個屬。菊科、禾本科等6個大科占據(jù)調(diào)查植物物種總數(shù)的51.6%,其中菊科(20屬31種)和禾本科(23屬24種)最為優(yōu)勢,占據(jù)物種總數(shù)的30%。圖3顯示,在所有植物物種中,56%(104種)的物種在3種生境類型中同時存在,表現(xiàn)出這些物種的廣布性；18%(34種)的物種存在于兩種生境,其中28種生長在林地和樹籬生境；此外,還有少數(shù)物種僅出現(xiàn)在一種生境類型中,在一定程度上反應(yīng)出這些物種對特有生境類型及環(huán)境條件的偏好。

從植物優(yōu)勢種的重要值排序(表1)可以看出,不同類型的非農(nóng)生境中植物優(yōu)勢種的組成存在一定差異。狗牙根(Cynodondactylon)和葎草(Humulusscandens)在3種生境類型中均具有較高的重要值,為主要優(yōu)勢物種,其中狗牙根在樹籬生境中表現(xiàn)出極為顯著的優(yōu)勢。林地和樹籬兩種非農(nóng)生境中的共有種較多,說明這兩種非農(nóng)生境的優(yōu)勢物種組成具有較高的相似性。受到季節(jié)交替、農(nóng)耕灌溉等條件的影響,溝渠生境中的植物物種組成與其它群落存在較大差異,優(yōu)勢物種主要包括：蘆葦(Phragmitesaustralis)、白茅(Imperatacylindrica)、打碗花(Calystegiahederacea)、水蓼(Polygonumhydropiper)、鉆葉紫菀(Astersubulatus)等。

3.2 景觀結(jié)構(gòu)類型劃分及物種多樣性分析

不同類型非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型劃分結(jié)果如表2所示。總體來看,所有非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型中林地總面積占據(jù)非農(nóng)景觀要素總面積的68%,表明林地為最具優(yōu)勢的非農(nóng)景觀要素,是研究區(qū)最大的非農(nóng)生境類型。其中,林地占主要比例的非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型I面積最大(549.85 hm2),樹籬/溝渠占優(yōu)勢的非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型IV面積相對較小(401.02 hm2),林地與樹籬/溝渠比例相當?shù)姆寝r(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型III面積最小,僅占據(jù)非農(nóng)景觀要素總面積的18.8%。結(jié)合圖1可以進一步得出4種非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型在區(qū)域內(nèi)的分布狀況,類型Ⅰ的大部分樣點位于封丘縣的中部,靠近封丘縣城,表明較大面積的人工林在縣域的中部分布較為廣泛；類型Ⅳ的樣點主要散布在縣域南部,原因可能由于南鄰黃河,水分充足,更利于溝渠的建設(shè)與長期使用；和前兩種類型相比,類型II與類型III樣點的聚集性不明顯,在研究區(qū)內(nèi)分布比較均勻。

表1 非農(nóng)生境植物主要優(yōu)勢種重要值排序

表2 非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型劃分

比較不同生境類型與景觀結(jié)構(gòu)類型下的植物物種豐富度(圖4)可知,不同非農(nóng)生境中,溝渠的植物物種豐富度最低(僅41種),林地與樹籬的物種豐富度差距不明顯(分別為53種和52種)；不同非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型下的植物物種豐富度均高于單一的非農(nóng)生境,其中林地與樹籬/溝渠比例相當?shù)姆寝r(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型III的植物物種豐富度最高(85種),其次是非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型II(80種),以林地和樹籬/溝渠占優(yōu)勢的非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型I和IV的物種豐富度較低(分別為73種和76種)。

3.3 景觀結(jié)構(gòu)對優(yōu)勢植物物種的影響分析

從優(yōu)勢植物物種與景觀指數(shù)RDA排序圖(圖5)可以看出,各景觀指數(shù)對植物物種的影響存在一定的差異。大多數(shù)植物物種表現(xiàn)出對生境環(huán)境選擇的相似性,主要受平均斑塊面積(MPS)、村莊面積(AREA_V)以及蔓延度指數(shù)(CONTAG)影響較大,反應(yīng)了非農(nóng)景觀要素在面積、連接度及其受人為干擾程度等方面能夠影響植物物種的分布。由于56%的植物物種在3種生境均出現(xiàn)(表3),因此其優(yōu)勢物種與景觀指數(shù)的RDA分析結(jié)果同出現(xiàn)在所有樣點中的植物物種分布趨勢相似,其中優(yōu)勢物種狗尾草(S.viri)與小蓬草(C.cana)受蔓延度指數(shù)(CONTAG)、斑塊密度(PD)的影響較為顯著,狗牙根(C.dact)與村莊面積(AREA_V)呈顯著負相關(guān)；多數(shù)物種在破碎化程度較低的生境中分布較為廣泛,并且隨著平均斑塊面積和蔓延度的增加,物種呈現(xiàn)增多的趨勢。出現(xiàn)在2種生境中的大多數(shù)植物受斑塊密度(PD)與破碎化指數(shù)(FN)作用較為明顯,幾乎所有出現(xiàn)在樹籬/溝渠和林地/溝渠的物種(石龍芮Ranunculussceleratus、空心蓮子草AlternantheraPhiloxeroides、通泉草Mazusjaponicus、風花菜Rorippaglobosa、西伯利亞蓼Polygonumsibiricum等)(表3)均受到該兩種景觀指數(shù)的顯著影響。僅出現(xiàn)在1種生境的植物物種在排序圖中比較分散,其中僅生活在溝渠和林地的大部分物種受斑塊平均面積(MPS)和村莊個數(shù)(NUM_V)影響較大,僅在樹籬中出現(xiàn)的植物如牦牛兒苗(Erodiumstephanianum)、獨行菜(Lepidiumapetalum)和大豆(Glycinemax)等與斑塊密度(PD)、景觀形狀指數(shù)(LSI)和景觀連接度(CONNECT)關(guān)系較為顯著。

圖4 不同生境類型與景觀結(jié)構(gòu)類型下的植物物種豐富度Fig.4 The plant species richness under different habitat types and landscape structures采用單因子方差分析進行顯著性檢驗,P=0.05

圖5 優(yōu)勢植物與景觀指數(shù)RDA排序圖Fig.5 Correlation plots of the redundancy analysis (RDA) on the relationship between dominant plants and landscape index空心三角形代表物種

表3 主要優(yōu)勢植物物種及拉丁名縮寫

F: 在林地出現(xiàn)的植物appear in Forest,H: 在樹籬出現(xiàn)的植物appear in Hedge,D: 在溝渠出現(xiàn)的植物appear in Ditch

3.4 不同非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型下景觀結(jié)構(gòu)特征對植物物種多樣性的影響

非農(nóng)景觀要素結(jié)構(gòu)特征與各樣點植物物種多樣性的RDA分析結(jié)果顯示(圖6),不同非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型中,各類景觀指標對每個樣點的植物物種多樣性均具有顯著的差異性,其中破碎化指標(破碎化指數(shù)FN、斑塊密度PD、聚集度指數(shù)CONTAG)與人為干擾指標(村莊個數(shù)NUM_V、村莊面積AREA_V)的影響最為顯著。

圖6 4種非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型下景觀指數(shù)與不同樣點植物物種多樣性的RDA排序圖Fig.6 Correlation plots of the redundancy analysis (RDA) on the relationship between landscape indexes and plant species diversity in different sampling sites of 4 non-agricultural structure空心圓代表42個樣點

人工林地占絕對優(yōu)勢的非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型I中,各樣點的植物物種多樣性主要受破碎化指數(shù)(FN)、景觀形狀指數(shù)(LSI)、斑塊密度(PD)和人為干擾指標(村莊個數(shù)NUM_V、村莊面積AREA_V)影響較大；非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型II中,破碎化指標中的連接度指數(shù)(CONNECT)、蔓延度指數(shù)(CONTAG)與斑塊密度(PD)對植物物種多樣性的影響較為明顯；樹籬/溝渠占據(jù)主要優(yōu)勢的非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型IV主要受破碎化指數(shù)(FN)影響較為顯著；而在林地與樹籬/溝渠比例相當?shù)姆寝r(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型III中,大部分植物物種多樣性與蔓延度指數(shù)(CONTAG)、破碎化指數(shù)(FN)和斑塊密度(PD)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,與人為干擾指標(村莊個數(shù)NUM_V、村莊面積AREA_V)呈現(xiàn)一定程度的負相關(guān)性。該結(jié)果表明大部分樣點的植物物種多樣性都在不同程度上受到景觀破碎化及人為干擾的影響,而景觀要素的形狀與平均斑塊大小對其影響相對較小。

4 討論

(1)非農(nóng)生境的類型和質(zhì)量差異影響植物物種多樣性

農(nóng)業(yè)景觀中各種不同景觀要素(如林地、草地、樹籬、溝渠等)構(gòu)成主要的非農(nóng)生境,在生物控制和生物多樣性保護方面都發(fā)揮著一定的作用和功能,如提高天敵的多樣性[31]、為物種的保存和擴散提供合適的生境和廊道等[32]。非農(nóng)生境的增加對植物多樣性具有顯著的促進作用[33]。構(gòu)建合理的農(nóng)業(yè)景觀不僅要增加景觀要素的類型,還要提高非農(nóng)生境的質(zhì)量[13]。研究結(jié)果顯示,封丘縣非農(nóng)植物群落類型比較單一,植物組成以菊科、禾本科等為主,優(yōu)勢科屬較為明顯,各生境間存在一定的差異,驗證了非農(nóng)生境的類型差異對植物物種多樣性有明顯影響假設(shè)的正確性,但不同生境間共有種相對較多,總體上植物組成以廣布種為主,缺乏特有種。與溝渠相比,林地和樹籬的物種豐富度相對較高,近71%的物種分布其中,在維持當?shù)刂参镂锓N多樣性方面起到一定的作用。此外,由于3種非農(nóng)生境類型的棲息地環(huán)境有所差異,各自存在一些特有的物種,進一步提高了區(qū)域內(nèi)的生物多樣性。封丘縣非農(nóng)生境的面積約占區(qū)域面積的10%[29],不僅面積小、生境類型較少,而且景觀破碎度較高、生境質(zhì)量較低(林分為單一的楊樹,林下放牧、堆放垃圾；溝渠/樹籬呈片段化；溝渠硬化等),未來農(nóng)業(yè)景觀的構(gòu)建應(yīng)在增加非農(nóng)生境類型(如田塊邊緣區(qū)、休耕地、池塘等)的同時,改善現(xiàn)有人工林的林分結(jié)構(gòu)、增強人工林結(jié)構(gòu)的復雜性(增加林分)和物種組成的多樣性(喬灌草搭配),對樹籬/溝渠植被缺失部分進行補植,減少溝渠的硬化,在保留當?shù)卦袃?yōu)勢物種(如狗牙根、狗尾草、葎草等)和特有物種的基礎(chǔ)上,因地制宜地引入更多的非農(nóng)植物[34],從而為更多的生物提供多樣、適宜的棲息地環(huán)境,補償恢復景觀的生態(tài)功能。

(2)非農(nóng)景觀要素結(jié)構(gòu)的復雜性影響植物物種多樣性

由不同景觀要素構(gòu)成的非農(nóng)生境比單個類型的非農(nóng)生境具有更高的物種豐富度,并且在不同的景觀結(jié)構(gòu)類型中,當林地與樹籬/溝渠的組成比例相當(非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)類型III)時,植物物種豐富度最高,在一定程度上驗證了非農(nóng)生境的面積比例差異對植物物種多樣性有明顯影響,并且非農(nóng)景觀要素的結(jié)構(gòu)越復雜植物物種多樣性越高的假設(shè),表明在提高生物多樣性方面,不僅要考慮非農(nóng)生境的類型和數(shù)量,更要注重優(yōu)化景觀的比例組成與空間構(gòu)型[13],在保證非農(nóng)景觀組成異質(zhì)性的基礎(chǔ)上,還應(yīng)提升其結(jié)構(gòu)異質(zhì)性[35]。該結(jié)論為未來區(qū)域內(nèi)非農(nóng)景觀的構(gòu)建提供了合理的目標和規(guī)劃標準。在非農(nóng)景觀要素組成與結(jié)構(gòu)方面,林地為封丘縣最具優(yōu)勢的非農(nóng)景觀要素,是研究區(qū)最大的非農(nóng)生境類型,較大面積的人工林主要分布在縣域的中部,樹籬/溝渠的數(shù)量較少、面積較小,多數(shù)散布在縣域的南部。針對封丘縣非農(nóng)景觀要素面積逐漸縮小、分布不均勻的現(xiàn)狀,建議在生境較為單一的地區(qū),應(yīng)適量增加生境類型,通過控制不同景觀要素的數(shù)量和面積比例來調(diào)整非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu),使景觀要素達到最優(yōu)的配置,從而實現(xiàn)生物多樣性的提升與維持。

(3)非農(nóng)景觀的合理其配置有利于保護生物多樣性,促進農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的發(fā)揮

在人類活動強烈干擾的景觀區(qū)域,由不同非農(nóng)生境形成的斑塊,其大小和連接度水平在很大程度上影響物種的豐富度、遷移和生存[36],隨著不同非農(nóng)景觀要素之間連通性的加強,生物多樣性呈現(xiàn)增大的趨勢[17]。同時,非農(nóng)景觀在整個農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)發(fā)揮和可持續(xù)發(fā)展中具有極其重要的生態(tài)作用,如非農(nóng)生境中的植物群落通過對農(nóng)藥、化肥、降水等的過濾、沉降和緩沖效應(yīng)起到水源保障和避難所的作用[37]；非農(nóng)生境能為動物提供棲息地、食源地、越冬地和庇護所等[7],有效提高傳粉昆蟲的服務(wù)效率[9]。已有的研究表明樹籬等非農(nóng)生境的減少導致農(nóng)業(yè)景觀中的昆蟲和鳥類等物種豐富度因缺乏食物和營巢地而持續(xù)降低[38-39]?？傮w來看,高度集約化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)導致封丘縣的非農(nóng)生境類型少、結(jié)構(gòu)簡單、破碎化程度較高,人工林、樹籬、溝渠三者之間連通性較低,不利于生境間物種的擴散和交流,由于大多數(shù)的植物物種都在不同程度上受到景觀破碎化及人為干擾的影響,導致了當?shù)厣锒鄻有缘慕档?。?yīng)在較大尺度上通過研究各景觀要素的景觀連接度,分析影響物種生存的重要地段和關(guān)鍵點,在不同生境斑塊之間建立合理的廊道[40]。如,大面積的人工林地和溝渠可以作為主要的物種源和匯,通過建立一定數(shù)目、寬度、具有一定空間排列方式的生態(tài)廊道,將大小不同的非農(nóng)生境斑塊聯(lián)系起來,構(gòu)建廊道網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),提高非農(nóng)景觀的整體連接度,實現(xiàn)最優(yōu)的農(nóng)業(yè)景觀生態(tài)格局,從而使生物多樣性得以保護,促進農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的發(fā)揮。

作為農(nóng)業(yè)景觀重要的組成部分,非農(nóng)生境在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的重要性已成為廣泛的共識,提高非農(nóng)景觀結(jié)構(gòu)的復雜性不僅能夠提高農(nóng)田的生物多樣性,還有利于多種生態(tài)系統(tǒng)功能與服務(wù)的發(fā)揮[41-42]?！皸⒌禺愘|(zhì)性假說(Habitat Heterogeneity Hypothesis)”認為棲息地結(jié)構(gòu)的復雜程度決定了其所能夠提供的生態(tài)位,結(jié)構(gòu)越復雜可利用的環(huán)境資源就越多,物種多樣性相對就越大[43-44]。目前,在不同的農(nóng)業(yè)景觀研究中關(guān)于非農(nóng)生境的構(gòu)建表現(xiàn)出一定的差異性,尚未存在統(tǒng)一標準,如德國農(nóng)業(yè)景觀和土地利用中心認為斑塊面積小于1 hm2的非農(nóng)田景觀類型對生物多樣性具有明顯的作用,并且當非農(nóng)生境比例從2.1%增加到9.2%時,出現(xiàn)頻率較小的種所占比例從 0 增加到41%[45]；國際生物防治組織IOBC[46](International Organization of Biological Control)則認為半自然生境面積接近15%時,才能充分保護生物多樣性,并建議農(nóng)田景觀中半自然生境用地的比例最小為5%。除了非農(nóng)生境本身,非農(nóng)景觀要素的形狀、組成及其空間配置狀況的不同也會影響農(nóng)業(yè)景觀中非農(nóng)生境的連通性和可達性,直接影響物種的擴散能力和死亡率,進而影響物種在景觀中的遷移和種群的可持續(xù)性[47-49]。在歐盟與美國,通過構(gòu)建非農(nóng)生境和增加景觀異質(zhì)性來提高農(nóng)業(yè)景觀中的生物多樣性早已成為農(nóng)業(yè)環(huán)境保護的重要內(nèi)容[10,50]。在我國高度集約化的農(nóng)業(yè)景觀中,不僅要繼承傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)景觀中較好的管理方式,還要從非農(nóng)生境(半自然生境、樹籬、人工林、農(nóng)田邊等)的類型、比例、空間結(jié)構(gòu)及其與其他景觀要素的配置等多個方面進行合理改造和布局來提高生物多樣性[51]。

5 結(jié)論與展望

總體來說,有關(guān)封丘縣的研究結(jié)果驗證了文章開始的假設(shè),即非農(nóng)生境的類型及面積比例差異對植物物種多樣性有明顯影響,非農(nóng)景觀要素的結(jié)構(gòu)越復雜植物物種多樣性越高。該結(jié)果對未來研究區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)景觀重構(gòu)和土地整理具有重要的實踐指導意義,同時也對理解農(nóng)業(yè)景觀中生物多樣性維持的機制具有重要的參考價值。在農(nóng)業(yè)景觀構(gòu)建中,只有充分考慮不同尺度上非農(nóng)景觀要素的組成結(jié)構(gòu)與空間配置,才能實現(xiàn)景觀結(jié)構(gòu)的合理布局,使其發(fā)揮更多的景觀功能和更大的生產(chǎn)、生態(tài)及社會效益,從而促進農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能與服務(wù)的發(fā)揮。此外,由于農(nóng)業(yè)景觀由人類經(jīng)營占主導,農(nóng)民為最主要的利益相關(guān)者和農(nóng)田改造者,在政府政策的宏觀調(diào)控前提下,農(nóng)業(yè)景觀的變化較大程度上由農(nóng)民的發(fā)展意愿所決定,因此,應(yīng)該結(jié)合利益相關(guān)者對不同景觀的認知和偏好來完成未來區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)景觀的構(gòu)建。今后,在區(qū)域內(nèi)還應(yīng)逐步開展利益相關(guān)者的景觀偏好調(diào)查、農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)的優(yōu)化模擬以及實際構(gòu)建,為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)景觀的合理規(guī)劃、管理和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康可持續(xù)發(fā)展提供可行之路。

[1] Clark J K, McChesney R, Munroe D K, Irwin E G. Spatial characteristics of exurban settlement pattern in the United States. Landscape and Urban Planning, 2009, 90(3/4): 178- 188.

[2] 鄭云開, 尤民生. 農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性與害蟲生態(tài)控制. 生態(tài)學報, 2009, 29(3): 1508- 1518.

[3] Bennett A F, Radford J Q, Haslem A. Properties of land mosaics: Implications for nature conservation in agricultural environments. Biological Conservation, 2006, 133(2): 250- 264.

[4] Moore N P, Askew N, Bishop J D. Small mammals in new farm woodlands. Mammal Review, 2003, 33(1): 101- 104.

[5] Pollard K A, Holland J M. Arthropods within the woody element of hedgerows and their distribution pattern. Agricultural and Forest Entomology, 2006, 8(3): 203- 211.

[6] Woodcock B A, Westbury D B, Potts S G, Harris S J, Brown V K. Establishing field margins to promote beetle conservation in arable farms. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2005, 107(2/3): 255- 266.

[7] Asteraki E J, Hanks C B, Clements R O. The influence of different types of grassland field margin on carabid beetle (Coleoptera, Carabidae) communities. Agriculture, Ecosystems & Environment, 1995, 54(3): 195- 202.

[8] Bell J R, Johnson P J, Hambler C, Haughton A J, Smith H, Feber R E, Tattersall F H, Hart B H, Manley W, Macdonald D W. Manipulating the abundance ofLepthyphantestenuis(Araneae: Linyphiidae) by field margin management. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2002, 93(1/3): 295- 304.

[9] 劉云慧, 宇振榮, 王長柳, 李良濤, 常虹. 壩上地區(qū)農(nóng)田和恢復生境地表甲蟲多樣性. 生態(tài)學報, 2011, 31(2): 465- 473.

[10] Jackson L, van Noordwijk M, Bengtsson J, Foster W, Lipper L, Pulleman M, Said M, Snaddon J, Vodouhe R. Biodiversity and agricultural sustainagility: from assessment to adaptive management. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2010, 2(1/2): 80- 87.

[11] 盧訓令, 梁國付, 湯茜, 丁圣彥, 李乾璽, 張曉青. 黃河下游平原農(nóng)業(yè)景觀中非農(nóng)生境植物多樣性. 生態(tài)學報, 2014, 34(4): 789- 797.

[12] Bianchi F J J A, Booij C J H, Tscharntke T. Sustainable pest regulation in agricultural landscapes: a review on landscape composition, biodiversity and natural pest control. Proceedings of the Royal Society B, 2006, 273(1595): 1715- 1727.

[13] 劉云慧, 張鑫, 張旭珠, 段美春. 生態(tài)農(nóng)業(yè)景觀與生物多樣性保護及生態(tài)服務(wù)維持. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2012, 20(7): 819- 824.

[14] Lovell S T, Johnston D M. Creating multifunctional landscapes: how can the field of ecology inform the design of the landscape?. Frontiers in Ecology and the Environment, 2009, 7(4): 212- 220.

[15] 盧訓令, 湯茜, 梁國付, 丁圣彥. 黃河下游平原不同非農(nóng)生境中植物多樣性研究. 生態(tài)學報, 2015, 35(5): 1527- 1536.

[16] Meehan T D, Werling B P, Landis D A, Gratton C. Agricultural landscape simplification and insecticide use in the Midwestern United States. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108(28): 11500- 11505.

[17] 邊振興, 朱瑞雪, 宇振榮, 王秋兵, 李金泓. 城市擴張對農(nóng)田景觀中非農(nóng)生境的影響——以遼寧省沈陽市沈北新區(qū)為例. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2015, 23(8): 1053- 1060.

[18] 段美春, 張鑫, 李想, 陶淵淵, 朱春陽, 劉云慧, 宇振榮. 農(nóng)田景觀蟲害控制植被緩沖帶布局、模式和功能. 中國農(nóng)學通報, 2014, 30(1): 264- 270.

[19] 李明, 彭培好, 王玉寬, 傅斌. 農(nóng)業(yè)生物多樣性研究進展. 中國農(nóng)學通報, 2014, 30(9): 7- 14.

[20] Letourneau D K, Armbrecht I, Rivera B S, Lerma J M, Carmona E J, Daza M C, Escobar S, Galindo V, Gutiérrez C, López S D, Mejía J L, Rangel A M A, Rangel J H, Rivera L, Saavedra C A, Torres A M, Trujillo A R. Does plant diversity benefit agroecosystems? A synthetic review. Ecological Applications, 2011, 21(1): 9- 21.

[21] Tscharntke T, Klein A M, Kruess A, Steffan-Dewenter I, Thies C. Landscape perspectives on agricultural intensification and biodiversity-ecosystem service management. Ecology Letters, 2005, 8(8): 857- 874.

[22] 常虹, 張旭珠, 段美春, 宇振榮, 劉云慧. 北京密云農(nóng)業(yè)景觀步甲群落空間分布格局. 應(yīng)用生態(tài)學報, 2012, 23(6): 1545- 1550.

[23] 宇振榮, 谷衛(wèi)彬, 胡敦孝. 江漢平原農(nóng)業(yè)景觀格局及生物多樣性研究——以兩個村為例. 資源科學, 2000, 22(2): 19- 23.

[24] 趙爽, 宋博, 侯笑云, 丁圣彥, 湯茜. 黃河下游農(nóng)業(yè)景觀中不同生境類型地表節(jié)肢動物優(yōu)勢類群. 生態(tài)學報, 2015, 35(13): 4398- 4407.

[25] 侯笑云, 宋博, 趙爽, 丁圣彥. 黃河下游封丘縣不同尺度農(nóng)業(yè)景觀異質(zhì)性對鞘翅目昆蟲多樣性的影響. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報, 2015, 31(1): 77- 81.

[26] 劉棟. 黃河下游平原農(nóng)業(yè)景觀非農(nóng)植物群落特征及其與景觀異質(zhì)性關(guān)系研究[D]. 開封: 河南大學, 2013.

[27] Tang Q, Liang G F, Lu X L, Ding S Y. Effects of corridor networks on plant species composition and diversity in an intensive agriculture landscape. Chinese Geographical Science, 2014, 24(1): 93- 103.

[28] 馮舒, 湯茜, 丁圣彥. 農(nóng)業(yè)景觀農(nóng)地和非農(nóng)綠地斑塊屬性特征及其結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——以河南省封丘縣為例. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2015, 23(6): 733- 740.

[29] 宋永昌. 植被生態(tài)學. 上海: 華東師范大學出版社, 2001: 580- 588.

[31] 趙紫華, 石云, 賀達漢, 杭佳, 趙映書, 王穎. 不同農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)對麥蚜種群動態(tài)的影響. 生態(tài)學報, 2010, 30(23): 6380- 6388.

[32] 郗敏, 呂憲國, 劉玉紅. 人工溝渠的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究綜述. 生態(tài)學雜志, 2005, 24(12): 1471- 1476.

[33] Gabriel D, Sait S M, Hodgson J A, Schmutz U, Kunin W E, Benton T G. Scale matters: the impact of organic farming on biodiversity at different spatial scales. Ecology Letters, 2010, 13(7): 858- 869.

[34] Donald P F, Evans A D. Habitat connectivity and matrix restoration: the wider implications of agri-environment schemes. Journal of Applied Ecology, 2006, 43(2): 209- 218.

[35] 段美春, 劉云慧, 張鑫, 曾為剛, 宇振榮. 以病蟲害控制為中心的農(nóng)業(yè)生態(tài)景觀建設(shè). 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2012, 20(7): 825- 831.

[36] 陳利頂, 傅伯杰. 景觀連接度的生態(tài)學意義及其應(yīng)用. 生態(tài)學雜志, 1996, 15(4): 37- 42.

[37] Duelli P, Obrist M K. Regional biodiversity in an agricultural landscape: the contribution of seminatural habitat islands. Basic and Applied Ecology, 2003, 4(2): 129- 138.

[38] Robinson R A, Sutherland W J. Post-war changes in arable farming and biodiversity in Great Britain. Journal of Applied Ecology, 2002, 39(1): 157- 176.

[39] Groot J C J, Jellema A, Rossing W A H. Designing a hedgerow network in a multifunctional agricultural landscape: balancing trade-offs among ecological quality, landscape character and implementation costs. European Journal of Agronomy, 2010, 32(1): 112- 119.

[40] 傅伯杰, 陳利頂, 馬克明, 王仰麟. 景觀生態(tài)學原理及應(yīng)用. 2版. 北京: 科學出版社, 2011: 79- 86.

[41] 賀達漢. 農(nóng)業(yè)景觀與害蟲種群控制. 植物保護, 2009, 35(3): 12- 15.

[42] Roland J, Tayler P D. Insect parasitoid species respond to forest structure at different spatial scales. Nature, 1997, 386(6626): 710- 713.

[43] Bazzaz F A. Plant species diversity in old-field successional ecosystems in southern Illinois. Ecology, 1975, 56(2): 485- 488.

[44] Concepción E D, Díaz M, Baquero B A. Effects of landscape complexity on the ecological effectiveness of agri-environment schemes. Landscape Ecology, 2008, 23(2): 135- 148.

[45] 江源. 歐洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性研究進展. 資源科學, 1999, 21(5): 53- 56.

[46] Boller jr P F. Presidential Campaigns: From George Washington to George W. Bush. Oxford: Oxford University press, 2004.

[47] Losey J E, Vaughan M. The economic value of ecological services provided by insects. Bioscience, 2006, 56(4): 311- 323.

[48] Thies C, Steffan-Dewenter I, Tscharntke T. Effects of landscape context on herbivory and parasitism at different spatial scales. Oikos, 2003, 101(1): 18- 25.

[49] P?yry J, Paukkunen J, Heli?l? J, Kuussaari M. Relative contributions of local and regional factors to species richness and total density of butterflies and moths in semi-natural grasslands. Oecologia, 2009, 160(3): 577- 587.

[50] Whittingham M J. The future of agri-environment schemes: biodiversity gains and ecosystem service delivery?. Journal of Applied Ecology, 2011, 48(3): 509- 513.

[51] Liu Y H, Duan M C, Yu Z R. Agricultural landscapes and biodiversity in China. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2013, 166: 46- 54.

Non-agricultural landscape structure and the effect on plant species diversity in agricultural landscapes: a case study in Fengqiu County

FENG Shu1,2, TANG Qian1,2, LU Xunling1,2, DING Shengyan1,2,*, JIA Zhenyu1,2, LIANG Guofu1,2

1KeyLaboratoryofGeospatialTechnologyfortheMiddleandLowerYellowRiverRegions,MinistryofEducation,Kaifeng475004,China2CollegeofEnvironmentandPlanning,HenanUniversity,Kaifeng475004,China

Non-agricultural habitat is an important part of the agricultural landscape, and its complex structure and function play a vital role in maintaining and improving the biodiversity of the agricultural landscape. However, there is widespread evidence that the highly intensive global development of modern agriculture has led to the disappearance of many non-agricultural habitats, resulting in a simpler agricultural landscape. Therefore, the agro-ecosystem functions and services have been seriously damaged. Consequently, for the sustainable development of agriculture, studying the relationships between agricultural productivity and biodiversity, and landscape pattern and ecosystem functions and services are fundamental. To explore the structural attributes of non-agricultural landscape elements and the effect on plant species diversity in typical agricultural landscapes, we established a study area and developed 42 plots in Fengqiu County, Henan Province, which is a typical agricultural region in the lower reaches of the Yellow River. Within these plots, the vegetation in non-agricultural habitats (artificial forests, hedges, and ditches) was investigated using the Braun-Blanquet method. Based on remote sensing imagery and landscape pattern analysis, we extracted and classified the non-agricultural habitats of each sample within 1 km using ArcGIS 10.0, and analyzed the composition, structure, and spatial configuration of non-agricultural landscape elements. The results showed that 186 species belonging to 50 families and 164 genera were found in the study area, and six dominant families (Compositae, Gamineae, Leguminosae, Cruciferae, Labiatae, and Solanaceae) account for 51.6% of all species. The species diversity of artificial forests and hedges was relatively high, whereas the species composition of the ditches was different to the other habitats. In different types of non-agricultural landscape structure, the highest species richness of plants was found where the proportion of artificial forests was similar to hedge/ditches. The landscape metrics directly affect plant species diversity in different non-agricultural habitats, and the influence of landscape fragmentation and human disturbance is significant. From the results, to increase the quantity and quality of non-agricultural habitats in agricultural landscapes in the future, we should transform the non-agricultural landscape elements. New non-agricultural habitats should be developed, and the proportion of different types of habitats should be increased by adjusting the spatial structure and configuring different landscape elements. This would enhance the effective management and sustainable development of the agricultural landscape in the future.

agricultural landscape; non-agricultural habitat; biodiversity; Yellow River plain

國家自然科學基金資助項目(41371195)

2015- 10- 04;

日期:2016- 07- 13

10.5846/stxb201510041999

*通訊作者Corresponding author.E-mail: syding@henu.edu.cn

馮舒,湯茜,盧訓令,丁圣彥,賈振宇,梁國付.農(nóng)業(yè)景觀中非農(nóng)景觀要素結(jié)構(gòu)特征對植物物種多樣性的影響——以封丘縣為例.生態(tài)學報,2017,37(5):1549- 1560.

Feng S, Tang Q, Lu X L, Ding S Y, Jia Z Y, Liang G F.Non-agricultural landscape structure and the effect on plant species diversity in agricultural landscapes: a case study in Fengqiu County.Acta Ecologica Sinica,2017,37(5):1549- 1560.