根治飛絮不能一砍了之

王元元

“真正能夠治本的方法是更換樹(shù)種，在今后的城市綠化中逐步減少乃至不再種植楊柳樹(shù)雌株”

近幾年，在園林系統(tǒng)干了幾十年的北京市園林綠化局科技處副處長(zhǎng)杜建軍能明顯感覺(jué)到，漫天飛舞的楊柳絮少了許多。

“以前，每到春天，楊柳絮飄得到處都是，跟下雪似的，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)那么多了?！倍沤ㄜ妼?duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)，即便如此，很多民眾仍不滿(mǎn)意，認(rèn)為政府應(yīng)該下大力氣，徹底根治楊柳絮的問(wèn)題。

不過(guò)，杜建軍也時(shí)常聽(tīng)到另外一種截然相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為楊柳絮是自然現(xiàn)象，不能人為干預(yù)。

在他看來(lái)，這兩種觀點(diǎn)都有些極端，“楊柳絮太多確實(shí)會(huì)給民眾的生活帶來(lái)負(fù)面影響，需要治理，但如果把飄絮的楊柳樹(shù)都砍了，可能會(huì)造成更嚴(yán)重的生態(tài)損失。”

杜建軍希望，外界對(duì)楊柳絮的治理要有耐心，因?yàn)槟壳氨本┙ǔ蓞^(qū)有200萬(wàn)棵飄絮的楊柳樹(shù)雌株，占園林綠化喬木總量的5.4%，且這些樹(shù)都已進(jìn)入成熟期，飛絮量大，治理需要一個(gè)過(guò)程，很難做到立竿見(jiàn)影。

按照北京市的規(guī)劃：2017年將會(huì)治理?xiàng)盍鴺?shù)雌株40余萬(wàn)棵;到2020年，將會(huì)基本治理好楊柳飛絮，實(shí)現(xiàn)“有絮但不成災(zāi)”。

最有效的方法最貴

楊柳樹(shù)分為雌、雄異株，大家所見(jiàn)到的飛絮實(shí)際上是雌性楊柳樹(shù)種子的衍生物，它攜帶種子隨風(fēng)飄散，是楊柳樹(shù)繁衍后代的一種自然進(jìn)化方式，只存在于每年的初春時(shí)節(jié)，約從4月中旬持續(xù)到5月中旬。

杜建軍告訴本刊記者，北京早在2005年左右就開(kāi)始治理?xiàng)盍酢@林綠化部門(mén)嘗試了多種治理方法，包括被稱(chēng)為“避孕”療法的藥物注射、噴灑，被冠以“變性手術(shù)”之名的高位嫁接，還有樹(shù)冠修剪、樹(shù)種更換等。

藥物注射和噴灑的治理原理大致相同。前者是在楊柳樹(shù)雌株體內(nèi)注射名為“抑花一號(hào)”的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，抑制雌株體內(nèi)的花芽分化，使其不能正常開(kāi)花出絮;后者是在楊柳樹(shù)雌株體外噴灑藥物，讓雌花在長(zhǎng)出飛絮前就自動(dòng)脫落。

高位嫁接就是將雌樹(shù)的樹(shù)冠鋸掉，接上雄樹(shù)的樹(shù)冠，使其不具備產(chǎn)生飛絮的“床體”。

樹(shù)冠修剪則直接將產(chǎn)生飛絮的楊柳樹(shù)雌株枝干剪掉。

在這些方法中，藥物注射被普遍認(rèn)為是治理?xiàng)盍醯淖钣行Х椒ㄖ?，約能減少90%的飛絮量，但因成本太高未能大范圍推廣。

一棵楊（柳）樹(shù)注射生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的人工和藥物成本平均在45元左右，比其他治理方式成本都高，如果北京200萬(wàn)株楊柳樹(shù)雌株都用這一方法，僅此一項(xiàng)的投入每年就需9000萬(wàn)元左右。

“關(guān)鍵是注射一次藥物只能管一年，要想徹底治理飛絮就要年年注射，成本太高了。”杜建軍說(shuō)，這種方式在治理?xiàng)盍踔惺褂玫貌⒉欢?，全北京注射過(guò)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的楊柳樹(shù)只有20萬(wàn)株。

相比之下，最常使用的方法還是成本較低的樹(shù)冠修剪和灑水降絮，通過(guò)修剪產(chǎn)絮的雌株枝干以及在飛絮集中區(qū)域?yàn)⑺鰸駚?lái)降低飛絮的產(chǎn)量、控制飛絮的傳播范圍。

但是在北京市園林綠化局副巡視員王小平看來(lái)，“這些都是治標(biāo)之策?！?/p>

楊柳樹(shù)的生態(tài)功能

“真正能夠治本的方法是更換樹(shù)種，在今后的城市綠化中逐步減少乃至不再種植楊柳樹(shù)雌株。”王小平對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。

不過(guò)，他始終反對(duì)將楊柳樹(shù)雌株一砍了之的“治本”做法。

“雖然過(guò)多的飛絮確實(shí)會(huì)給民眾的出行、健康帶來(lái)很大影響，并且飛絮易燃，可能引發(fā)火災(zāi)，但我們也要看到楊柳樹(shù)所發(fā)揮的生態(tài)作用。”王小平指出，楊樹(shù)和柳樹(shù)是城市園林綠化中的優(yōu)良抗污樹(shù)種，在抗大氣污染的某些能力方面優(yōu)于國(guó)槐和側(cè)柏，對(duì)一些有害氣體、顆粒物及重金屬的抗性和吸收吸附能力極強(qiáng)。

一株直徑20厘米的楊樹(shù)，一年可以吸收172公斤二氧化碳，釋放125公斤氧氣，滯塵16公斤;一株同樣規(guī)格的柳樹(shù)，一年可以吸收281公斤二氧化碳，釋放204公斤氧氣，滯塵36公斤。

“目前北京楊柳樹(shù)品種數(shù)量很多，大都已經(jīng)形成大樹(shù)，如果大量伐除這些樹(shù)木，會(huì)引起城市環(huán)境質(zhì)量的下降，造成更為嚴(yán)重的生態(tài)損失。”王小平說(shuō)。

要適地種樹(shù)

從更宏觀的層面來(lái)看，楊柳絮問(wèn)題背后是城市綠化中樹(shù)種選擇的失衡。

拿北京來(lái)說(shuō)，其現(xiàn)有的大部分楊柳樹(shù)主要集中種植于上世紀(jì)六七十年代，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的城市綠化尚處起步階段，城市綠化經(jīng)費(fèi)投入有限，可選擇的樹(shù)種也相對(duì)較少。

“楊樹(shù)和柳樹(shù)憑借著適合北京的土壤和氣候、易于繁殖成活且生長(zhǎng)速度快、養(yǎng)護(hù)成本較低等先天優(yōu)勢(shì)，自然成為當(dāng)時(shí)北京城市綠化的主力樹(shù)種?！蓖跣∑秸f(shuō)。

在當(dāng)時(shí)的條件下，不僅是北京，全國(guó)各地的城市綠化中，楊柳樹(shù)都因質(zhì)優(yōu)價(jià)廉成為“排頭兵”，被大范圍種植。在王小平看來(lái)，這種樹(shù)種選擇失衡有著特定的歷史背景，可以理解。

今天，雖然可選擇的樹(shù)種多了，但不少城市仍將美觀作為首要原則，而忽視了最為重要的“適地種樹(shù)”原則。

比如，一些北方城市為了美觀引進(jìn)原生于南方及西南地區(qū)、四季常青的香樟樹(shù)，但這種樹(shù)喜溫暖濕潤(rùn)氣候、耐寒性弱，在北方寒冷的冬天很難生存，死亡率很高。

“綠化樹(shù)種的選擇一定要慎重，盡量選擇本土樹(shù)種，少用外來(lái)樹(shù)種。”中科院植物所專(zhuān)家楊斧對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)，本土樹(shù)種不僅能更好地適應(yīng)本地環(huán)境，還能最大程度上維持區(qū)域生態(tài)平衡。

杜建軍說(shuō)，北京現(xiàn)在的城市綠化就特別注意這一點(diǎn)，選擇的多是白蠟、元寶楓、欒樹(shù)、油松等本地原生樹(shù)種，“不再以樹(shù)種價(jià)格作為選擇標(biāo)準(zhǔn)，而是更多考慮樹(shù)種是否適應(yīng)北京的氣候環(huán)境?！?