為電影批評(píng)存言立傳

由北京電影學(xué)院組織編輯、賈磊磊主編的《中國(guó)電影批評(píng)年鑒 ·2015》，大概是目前我所看到的第一部關(guān)于電影批評(píng)的年度綜合性編著。全書(shū)洋洋灑灑十章，數(shù)十萬(wàn)字，包羅了 2015年中國(guó)電影批評(píng)的觀念、熱點(diǎn)、重點(diǎn)影片、重大現(xiàn)象、國(guó)際電影批評(píng)動(dòng)向、學(xué)術(shù)會(huì)議的全面總結(jié)和分析，列舉了本年度與電影批評(píng)相關(guān)的重要文獻(xiàn)、活動(dòng)、人物、事件、文章，其完整、細(xì)致的程度超出了我閱讀前的預(yù)期，其信息量之大，可以說(shuō)既是對(duì)中國(guó)電影高速發(fā)展的年度評(píng)價(jià)，也是對(duì)中國(guó)電影批評(píng)自身的年度反思，同時(shí)還是對(duì)中國(guó)電影批評(píng)者的批評(píng)思想和批評(píng)作品的年度盤點(diǎn)。這部書(shū)年度性的文獻(xiàn)價(jià)值和批評(píng)性的思想價(jià)值，都不僅填補(bǔ)了中國(guó)電影年度出版物的一個(gè)空白，也將電影批評(píng)鑲嵌進(jìn)了中國(guó)電影發(fā)展的歷史框架中，呈現(xiàn)了批評(píng)在電影發(fā)展進(jìn)程中不可被低估卻經(jīng)常被忽視的價(jià)值和意義。

一

從中國(guó)有電影的時(shí)候開(kāi)始，電影就有了批評(píng)。電影批評(píng)既是電影觀眾的觀影指南，也是電影業(yè)的風(fēng)向標(biāo)，同時(shí)也是將電影與社會(huì)廣泛連接的思想橋梁。所以，凡是電影繁榮，都必然伴隨電影批評(píng)的繁榮。中國(guó)民族電影在 20世紀(jì) 30年代的黃金時(shí)代，不僅電影佳作迭出，而且也出現(xiàn)了一批像王塵無(wú)、茅盾這樣的有影響的電影評(píng)論家，當(dāng)年報(bào)刊電影批評(píng)的繁榮與電影的繁榮幾乎同步；新中國(guó)成立之后，夏衍、陳荒煤、鐘惦

、張俊祥等一批電影理論和批評(píng)家，對(duì)中國(guó)的社會(huì)主義電影體系形成和一批紅色經(jīng)典電影的誕生做出了重要貢獻(xiàn)；改革開(kāi)放之后，第五代的橫空出世，身后也站著一批電影理論評(píng)論者的身影；電影市場(chǎng)化改革進(jìn)程中，一批理論批評(píng)者為中國(guó)電影的轉(zhuǎn)型提供更全球化、產(chǎn)業(yè)化的講究和評(píng)論視角，普及了“大電影產(chǎn)業(yè)”“高概念”“類型片”“互文本”“商業(yè)美學(xué)”“綠色票房”等新的電影觀念，促進(jìn)了中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。可以說(shuō)，中國(guó)電影的每一個(gè)階段，都有電影理論和電影批評(píng)的助力，雖然電影理論和批評(píng)所發(fā)揮的作用，有的直接有的間接，有的反應(yīng)及時(shí)有的潛移默化，但一直是電影發(fā)展的有機(jī)組成部分。因此，記錄中國(guó)電影的歷史腳步，電影批評(píng)理應(yīng)受到足夠重視，這既是對(duì)電影進(jìn)程的尊重，也是對(duì)電影批評(píng)者的尊重。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，《中國(guó)電影批評(píng)年鑒 ·2015》的編輯出版意義重大，開(kāi)拓了一個(gè)新的電影年度報(bào)告空間。

二

今天，隨著新媒體的發(fā)展，電影批評(píng)的專業(yè)門檻降低，批評(píng)渠道越來(lái)越多樣，批評(píng)者的身份越來(lái)越差異，批評(píng)的影響力也越來(lái)越不同，一些傳統(tǒng)意義上的批評(píng)者甚至產(chǎn)生了話語(yǔ)權(quán)旁落、影響力稀釋的憂慮。但實(shí)際上，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)時(shí)代，包括 20世紀(jì) 80年代群眾影評(píng)勃興的時(shí)代，也沒(méi)有像今天這樣，有這么多人在微博、微信、公號(hào)、社區(qū)、論壇、網(wǎng)站上撰寫發(fā)表電影評(píng)論，這些評(píng)論不僅在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)的報(bào)刊和廣播電視，而且其中不乏許多專業(yè)的有影響力的評(píng)論者和評(píng)論文章；而且也從來(lái)沒(méi)有一個(gè)時(shí)代，像今天這樣，電影批評(píng)會(huì)作為一種社會(huì)輿論直接影響到觀眾的觀影選擇、票房的高低、政府的管理政策，甚至電影企業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)行。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，大量的電影批評(píng)現(xiàn)象，并不直接來(lái)自于傳統(tǒng)的報(bào)刊批評(píng)和廣播電視專欄，而是來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體。這一點(diǎn)，在這本電影批評(píng)年鑒中已經(jīng)有所反映，其中涉及到的眾多的電影批評(píng)現(xiàn)象幾乎都與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)。雖然，由于互聯(lián)網(wǎng)和新媒體信息龐雜、泥沙俱下、梳理困難，導(dǎo)致本書(shū)對(duì)新媒體上的電影批評(píng)重視程度仍然不夠充分，但新媒體與傳媒媒體并重，已經(jīng)成為本書(shū)所呈現(xiàn)的重要特點(diǎn)。

電影在改變，電影批評(píng)也應(yīng)該而且必須改變。這種改變，既包括電影的理念、電影的價(jià)值觀、電影的美學(xué)體系，也包括電影的批評(píng)方法、批評(píng)技巧、批評(píng)修辭。當(dāng)然，這種改變不是簡(jiǎn)單的迎合和媚俗，而是結(jié)合人類文明的發(fā)展、藝術(shù)媒介的變化、民眾需求的轉(zhuǎn)變、電影技術(shù)和藝術(shù)的進(jìn)步，電影批評(píng)走在時(shí)代前列，成為電影潮流的弄潮兒。所以，本書(shū)對(duì)電影批評(píng)中出現(xiàn)的新概念、新思潮、新現(xiàn)象、新觀念給予了比較多的關(guān)注和重視，也為電影理論和電影批評(píng)的發(fā)展帶來(lái)了許多新的啟示。這種與時(shí)俱進(jìn)的態(tài)度，讓本書(shū)的內(nèi)容有了新的氣象、新的風(fēng)貌。

三

當(dāng)下的電影批評(píng)可以分為三類。一類是在學(xué)院體系內(nèi)的批評(píng)。學(xué)院內(nèi)批評(píng)是基于學(xué)術(shù)思想增長(zhǎng)、來(lái)源于學(xué)術(shù)積累的批評(píng)形態(tài)。這種批評(píng)本來(lái)不是以它能夠?qū)π袠I(yè)產(chǎn)生多大影響為前提的。第二類批評(píng)是在電影生產(chǎn)、流通體系內(nèi)的批評(píng)，這一類的批評(píng)目前相當(dāng)活躍，這類批評(píng)的主體未必是學(xué)院派的評(píng)論者內(nèi)，其中既有自由撰稿者，又有媒體評(píng)論者，還有網(wǎng)絡(luò)寫手，當(dāng)然還包括部分研究者；嚴(yán)格來(lái)說(shuō)還有第三種批評(píng)，就是官方話語(yǔ)的批評(píng)。有的是以學(xué)者角度出發(fā)來(lái)表達(dá)官方立場(chǎng)和觀念。還有很多從官員或者領(lǐng)導(dǎo)者角度出發(fā)的官方話語(yǔ)，更多地偏向政治話語(yǔ)。官方政治話語(yǔ)的批評(píng)對(duì)電影政策、電影輿論環(huán)境的影響很重要。目前的這本電影批評(píng)年鑒，對(duì)這三類批評(píng)都有所關(guān)注，當(dāng)然重點(diǎn)還是前面兩種批評(píng)，呈現(xiàn)出比較學(xué)術(shù)化的特點(diǎn)。

電影的理論和批評(píng)，今天必然面臨更多的新話題和新挑戰(zhàn)。在多媒介的競(jìng)爭(zhēng)下，究竟什么是電影，電影的本性是什

么？在小康社會(huì)建設(shè)大背景下，電影究竟應(yīng)該承擔(dān)什么樣的社會(huì)角色、社會(huì)使命？在市場(chǎng)化潮流的推動(dòng)下，好電影的標(biāo)準(zhǔn)

是什么，藝術(shù)性與商業(yè)性是什么關(guān)系？幻想類電影等新形態(tài)、新類型大量出現(xiàn)，其美學(xué)哲學(xué)、藝術(shù)體系與傳統(tǒng)電影有什么

不同？新媒體主導(dǎo)了與用戶的溝通方式，電影批評(píng)應(yīng)該如何在保持專業(yè)性、學(xué)術(shù)性的同時(shí)，找到與受眾之間的聯(lián)系，從而

影響到電影觀眾和電影行業(yè)？在政治需要和商業(yè)權(quán)力的影響下，電影理論批評(píng)應(yīng)該如何保持一種專業(yè)主義的客觀性和準(zhǔn)

確性？當(dāng)越來(lái)越多的業(yè)余電影批評(píng)者在互聯(lián)網(wǎng)的惠及下，已經(jīng)具備足夠的電影知識(shí)和專業(yè)積累的時(shí)候，專業(yè)的電影理論評(píng)

論工作者如何能夠繼續(xù)保持自己的專業(yè)權(quán)威性？這些應(yīng)該說(shuō)都是電影批評(píng)不能回避的問(wèn)題。這些問(wèn)題也都在這本電影批

評(píng)年鑒中有所反映，而且通過(guò)年鑒所收錄的那些批評(píng)文章我們也能看到批評(píng)家們對(duì)這些問(wèn)題的回應(yīng)。但應(yīng)該說(shuō)這些回應(yīng)

都還剛剛開(kāi)始。我們希望年鑒能夠一年一年繼續(xù)下去，讓電影的理論評(píng)論工作者能夠看到自己前行的腳印，既為自己參與

了中國(guó)電影的發(fā)展而自豪，也為自己繼續(xù)學(xué)習(xí)、思考、進(jìn)步提供一種借鑒、鞭策。

沒(méi)有電影批評(píng)的繁榮，就不會(huì)有電影的繁榮；沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)的電影批評(píng)，就不會(huì)有與時(shí)俱進(jìn)的電影；沒(méi)有代表核心價(jià)

值和文明走向的電影批評(píng)觀念，就不會(huì)有符合社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的電影。電影批評(píng)年鑒，為批評(píng)立此存照，也是為電影立此存

照。

年鑒之功，應(yīng)該銘記；年鑒之路，任重道遠(yuǎn)。

尹鴻：清華大學(xué)教授，中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席，中國(guó)電影家協(xié)會(huì)理論

評(píng)論委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)