海南省社會工作機構發(fā)展現狀研究

張琴+黃彩云

[提 要]通過對海南省社會工作機構的發(fā)展情況進行整體性調查，分析海南社工機構發(fā)展的困境。通過三年實地調查，運用參與式觀察、個案訪談、長期跟蹤等方法，著重分析了省會城市?？谑屑叭齺喪袃蓚€典型城市的社工機構發(fā)展情況，以及其他重點縣市社工項目的情況。基于海南省特有的社會和地理環(huán)境，總結分析海南社工機構產生問題的原因，并提出了解決之策。

[關鍵詞]社工機構；現狀；困境

[作者簡介]張琴（1987—），女，三亞學院法學與社會學學院助教，研究方向為社工機構、婚姻家庭、老年社工；（海南三亞 572022）黃彩云（1984—），女，廣州市谷豐長者社會服務中心中級社工師，研究方向為長者社工服務、社會組織發(fā)展。（廣東廣州 510515）

一、海南省社工機構發(fā)展的背景

海南省于2010年成立第一家專業(yè)社會工作服務機構，標志著海南省社會工作發(fā)展進入軌道，經過六、七年的發(fā)展，當前海南社會工作機構主要在社會救助、矛盾調處、司法求助、社會福利、社會慈善、社區(qū)服務勞動保障、權益維護、心理疏導、行為矯治、優(yōu)撫安置、志愿服務、青少年服務等領域開展專業(yè)服務。隨著社會工作機構的加速發(fā)展，呼喚更多的專業(yè)社會工作人才。近年來，海南省社會工作人才隊伍建設取得明顯成績，但筆者了解到，目前海南省社會工作人才數量少，專業(yè)化水平不高，但涉及的領域相對全面，造成提供服務廣而不深的困境。為了更好地適應海南國際旅游島建設及和諧社會的建構，海南省社會工作人才隊伍建設任重道遠。

二、重點地區(qū)社工機構發(fā)展的現狀

（一）?？谑猩绻C構發(fā)展的情況

?？谑旋埲A區(qū)樂助社會服務社于2010年4月22日注冊成功，是海南省第一家專業(yè)性社會工作組織（NGO）。經過六、七年時間的發(fā)展，海口市陸續(xù)成立了近十家社工機構，設立社工崗位一百個左右，通過與政府合作，開展各種青少年、社區(qū)矯正、社區(qū)社會工作、學校社會工作服務項目，在各街道、部門廣泛提供社工服務。

（二）三亞市社工機構發(fā)展的情況

2014年7月14日，三亞市普愛社工機構正式成立，標志著三亞社工發(fā)展踏出第一步，經過兩三年時間的發(fā)展，目前有匯智、星海、祥和、南國、藍海、友善、陽光等8家機構，每家機構基本都承接社工服務項目，在崗社工大概有60-80人左右。

（三）其他市縣社工項目發(fā)展情況

相較于?？诤腿齺喩绻さ陌l(fā)展，海南其他市縣社工發(fā)展滯后于發(fā)達地區(qū)。這些市縣社工發(fā)展主要體現在國家民政部及海南省民政廳共同支持的“三區(qū)計劃”項目及海口和三亞社工機構對各市縣的援助項目方面。海南“三區(qū)”社工人才支持計劃項目已經開展了近四年的時間，每一年由高校和機構組織優(yōu)秀的社工進駐到各個項目點上，提供相應的專業(yè)社工服務，項目每年都開展啟動儀式以及結項的總結大會。經過幾年的摸索發(fā)展，“三區(qū)”社工人才支持計劃項目取得了長足的進步，服務效果得到了各市縣社工主管部門及群眾的好評，也切實幫助居民解決了實際困難。但是也因為人才的稀缺以及項目人員服務周期為一年等原因，導致“三區(qū)計劃”服務的穩(wěn)定性及持續(xù)性受到限制。

三、海南社工機構發(fā)展的困境

（一）專業(yè)人才供應不足

1.一線社工是機構的主要構成部分。當前海南社工機構普遍面臨社工荒，招聘信息常年公布在招聘網站上，并通過各種途徑網羅社工人才，在這樣的不懈努力下，大部分機構還是招不滿社工人員。分析其中的原因，主要有：一是本地高校的學生多是外地戶籍，畢業(yè)之后百分之九十多都會選擇回自己的家鄉(xiāng)或者其他大城市發(fā)展；二是海南省遠離內陸，島外人才的引入十分艱難；三是社工的工資標準太低，晉升渠道不明確，社工難以進行長遠的職業(yè)生涯規(guī)劃。

2.缺乏既有扎實的實務經驗，又懂管理的機構負責人。據調查，海南省社工機構的負責人很多都沒有社工專業(yè)背景，而且在職的管理人員背景復雜，社會人士、商人、公益熱心者占大多數，他們內心有著極大的公益情懷，但是處于管理層面來管理機構時，他們與一線社工之間的專業(yè)理念差異就很快表現出來。機構工作氛圍的營造、上下級相處的方式、對待服務對象的態(tài)度、提供服務的視角等都存在很大的差異。管理人員常年得不到專業(yè)的機構管理培訓，都是憑借著以往的社會經驗以及政府的要求在管理，這樣的方式對于剛出校門的社工，或者是有過工作經驗的社工來講都難以適應，而管理者較少從實際情況來考慮問題，更多的是從自身或者是機構的角度出發(fā)，社工一切服從機構的管理即可。管理者在不了解社工服務的情況之下，對于社工的工作情況也有諸多看法，沒有很好地結合一線社工服務情況來看待社工的工作。所以，社工機構管理者都不能理解社工的專業(yè)性，那么對政府人員、社區(qū)居民更是不能夠在短時間內有效地理解社工的意義。這樣的工作氛圍導致社工對機構以及工作的歸屬感都很淡薄。這種現象長期發(fā)展的后果就是機構社工的流動性增大，并且很多都轉入其他行業(yè)，從根本上影響了社工的社會認知和認同度。

3.社工督導的配備不到位。督導在機構中地位非常重要，能夠時刻關注每個社工的成長，同時監(jiān)督服務的專業(yè)性，時刻警惕著服務是否在專業(yè)的軌道上運行。另外，督導還是社工與管理者之間聯系的橋梁，起到上傳下達的作用，并且能夠很好地理解雙方的需求。發(fā)揮好督導的作用，機構才能真正地良好運行。從社工發(fā)展迅速的沿海城市的發(fā)展經驗來看，每個機構必須配備一定數量的督導崗位。在海南，督導人員極度缺乏，首先是項目經費不多，難以支撐請督導的經費；另外，社工督導需要具有豐富實務經驗的資深社工擔任，受地理位置以及經費的影響，在海南難以邀請到資深的社工作為督導。又由于海南本土社工發(fā)展時間比較短，也沒有自我培育出能夠擔任社工督導的人員。所以，當前海南社工機構極度缺乏督導的支持。

（二）政府支持力度不夠

在談到政府支持社工發(fā)展方面，這是一個非常復雜的問題，這里僅僅從經費以及專業(yè)理解兩方面來說明問題。

1.當前中國社會工作機構發(fā)展的經費主要來源于政府。大陸社會工作發(fā)展已有近二十年的時間，政府的經費支持仍然是社工發(fā)展最根本的動力。海南的情況也一樣，縱觀海南全省，政府對社工的支持力度還不是很大。社會問題層出不窮，導致社工的需求慢慢體現出來，更因為海南是一個旅游為主的省份，人員構成非常復雜，問題較多，并且由于外地人員的流入，處理問題時并不是很信任本地人，所以社工作為第三方介入問題更容易得到認可。但是，政府因為對社工不是很了解，所以在實際中對社工的支持不大，特別是經費以及辦公場所等硬件方面，缺乏彈性空間，提供的經費僅夠支付社工的工資，行政費用和服務活動的經費非常少。大部分社工機構都面臨同樣的問題，沒有活動經費，社工就很難走出去提供服務。另外，目前社工機構與政府的合作項目都是一年簽約，期間還是分期撥付，經費的撥付往往需要很長的時間，所以機構最初的服務經費都是由機構負責人墊付，每一階段都需要政府評估來決定是否撥款，機構運行十分艱難，員工工資難以及時發(fā)出，使得人心浮動，無心工作。所以，政府對社工的支持力度決定了機構的運行情況。

2.政府對社工的理解程度決定了機構運行的狀況。社工對于整個中國來說都屬于一個新生的職業(yè)群體，海南社工發(fā)展更是起步晚。在筆者接觸的幾家機構中，普遍存在工作人員與政府在項目溝通時出現困難的情況。社工服務講究循序漸進，并且需要一定的時間深入到服務群體中，開展服務也是由淺入深的過程，但是海南政府與機構之間的項目洽談都是短期簽約，而且由于項目比較少，所以一個機構在一個點上持續(xù)服務的幾率較小，經常是一年一換，這樣的服務難以深入，換另一家機構過來就會出現大量的重復工作，所以幾年下來，有些部門對社工的評價就是你們整天就是調查、課業(yè)輔導、老年康樂活動、社區(qū)舞蹈隊等常規(guī)活動，也沒看出你們能夠真正地解決社區(qū)存在的實際問題，你們現在做的工作志愿者都能做到，沒看出你們和志愿者有什么區(qū)別，還花那么多的經費請你們過來，完全是浪費。面對有關部門的質疑，社工也開始懷疑自己的服務是否能夠真的見效，長此以往，社工的職業(yè)信心受到影響，使他們更加迷茫。

（三）社會認同度低、服務人群不固定

社工作為新出現的職業(yè)群體，社會認同度低是普遍存在的現象。在海南認同度低的影響因素不同于其他地區(qū)，海南人群構成較為特殊，很多本地人都是少數民族群體，這部分人群首先是受教育水平相對較低，和外界接觸較少，對社工和類似行業(yè)沒有任何接觸。另外，海南常年有大量的游客進入，并且在冬季更是長時間居住，這種情況導致社工服務的群體每年都會改變，并且服務內容也在不斷地更換，想要做出成效顯得更為困難。

（四）外界專業(yè)資源匱乏，孤島型發(fā)展情況

在廣東社工發(fā)展過程中，港澳臺成為重要的支持者，但在海南發(fā)展社工，要引進外來資源顯得頗為困難。遠離港澳臺、廣東深圳，與外界聯系諸多不便，經費、地理以及歷史淵源導致這里成為一個被遺忘的角落。政府雖盡力組織相關人員去島外學習，但是遠遠滿足不了現實的需求，僅僅靠幾天的學習，也難以維系海南社工長久的發(fā)展。本島的高校的資源也很有限，目前僅有三所學校有這個專業(yè)，而且三所學校的專業(yè)能力、影響力都有限?，F有高校都沒有招收社工碩士研究生，難以提供更高的教育水平，種種情況導致了專業(yè)資源的嚴重匱乏。

（五）社工機構之間缺乏交流

在海南社工機構發(fā)展較快的?？?、三亞兩個城市，只有?？谑谐闪⒘松绻f會。行業(yè)協會的成立本就是為了加強行業(yè)的交流，進行資源的整合，為行業(yè)內的工作者提供培訓學習的機會。就目前情況來說，社工協會發(fā)揮的效用還不足，提供的培訓學習的機會很少，出島學習的機會更是難得。社工協會成立以來還沒有真正發(fā)揮行業(yè)領導、協調發(fā)展的作用，并且機構之間也很少有交流。當下海南社工發(fā)展剛處于起步發(fā)展階段，機構之間應該加強合作，多交流服務中遇到的困難，共同商討解決之策才是最有效的發(fā)展策略。但由于各種原因，機構之間存在競爭，使得機構之間、社工之間并不能真正地團結起來共同面對各種壓力。每個機構都處于為了生存而無下限地爭取項目的狀態(tài)之中，并不能無憂地去提供專業(yè)社工服務，與其它機構進行無隔閡的行業(yè)技術交流更加困難。

四、結論

海南省社工的發(fā)展勢在必行，不僅僅是響應國家的號召，也是海南近幾年發(fā)展所體現出來的需求。隨著經濟的快速發(fā)展，在創(chuàng)建海南國際旅游島的過程中，創(chuàng)建和諧社會環(huán)境需要大力發(fā)展社會工作職業(yè)。目前海南社工發(fā)展遠沒有達到社會需求量，想要社工發(fā)展的好，真正地發(fā)揮其作用，政府的支持是必不可少的。另外，本省高校應進一步加強對社工專業(yè)人才的培養(yǎng)，特別是針對本省戶籍社工的培養(yǎng)。行業(yè)協會也需要多做努力，提供更多交流的機會以及實務培訓學習的機會，發(fā)揮好行業(yè)引領的作用。

[參考文獻]

[1]朱建剛，陳安娜.社工機構的NGO化：專業(yè)化的另一種思路[J].華東理工大學學報（社會科學版），2014，（1）.

[2]伊茹.承認理論視角下的社工機構承認之路研究——以北京市A社工機構為例[D].北京：中國青年政治學院，2015，（5）.

[3]王思斌.高校教師領辦社會工作機構的疊錯現象分析[J].廣東工業(yè)大學學報（社會科學版），2013，（7）.

[4]帥小龍.民辦社工機構社工人才流失問題研究[D].成都：四川省社會科學院，2013，（4）.

[5]鄔瞳.社工機構的發(fā)展困境與路徑選擇研究[D].長春：長春工業(yè)大學，2013，（4）.

[6]肖小霞，張興杰.社工機構的生成路徑與運作困境分析[J].江海學刊，2012，（9）.

[7]王菁.社工機構中層管理者的職業(yè)認同研究——以深圳市L機構為例[D].蘇州：蘇州大學，2015，（4）.

[8]顧湘.我國社工機構發(fā)展模式及比較[J].學會，2015，（11）.

[9]梁晏妮.資源依賴視角下我國社會工作機構發(fā)展路徑的探索——以兩家社工機構的對比分析為例[D].上海：復旦大學，2013，（5）.

[10]李太斌.政府購買服務推動社工機構發(fā)展[J].中國社會導刊，2008，（2）.

[責任編輯：上官濤]