“十二五”期間本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲現(xiàn)狀及防治建議

鄭淑玲

摘要：指出了本溪市的噪聲污染防治工作雖然取得了一定進(jìn)展，但形勢依然嚴(yán)峻。通過分析本溪市“十二五”期間的區(qū)域環(huán)境噪聲監(jiān)測數(shù)據(jù)，評價(jià)了本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲現(xiàn)狀，并提出了防治環(huán)境噪聲的建議，以期提供參考。

關(guān)鍵詞：“十二五”；區(qū)域環(huán)境噪聲；現(xiàn)狀；建議

中圖分類號：X593

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16749944（2017）8014003

1引言

噪聲污染已成為城市突出的環(huán)境污染，在環(huán)境信訪案件中的比重也較大。噪聲污染防治工作雖然取得了一定進(jìn)展，但形勢依然嚴(yán)峻，任務(wù)艱巨[1，2]。在分析“十二五”期間本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲監(jiān)測數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲現(xiàn)狀進(jìn)行評價(jià)，并提出防治建議。

2“十二五”期間本溪市區(qū)域噪聲監(jiān)測現(xiàn)狀

2.1本溪市功能區(qū)監(jiān)測點(diǎn)位設(shè)置

“十二五”期間本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲監(jiān)測點(diǎn)位設(shè)置采用等面積網(wǎng)格布點(diǎn)法，網(wǎng)格設(shè)置尺寸為650 m×650 m，在城市中心區(qū)共設(shè)置有效監(jiān)測網(wǎng)格240個(gè)，每一個(gè)網(wǎng)格中心為一個(gè)監(jiān)測點(diǎn)位，網(wǎng)格設(shè)置完全覆蓋了市區(qū)建成區(qū)。因此，本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲監(jiān)測點(diǎn)位為240個(gè)，其中1類區(qū)監(jiān)測點(diǎn)位81個(gè)，2類區(qū)監(jiān)測點(diǎn)位106個(gè)，3類區(qū)監(jiān)測點(diǎn)位33個(gè)，4類區(qū)監(jiān)測點(diǎn)位20個(gè)[3]。

2.2監(jiān)測頻率及測量方法

監(jiān)測方法按國家標(biāo)準(zhǔn)《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)》[4]和《城市區(qū)域環(huán)境噪聲測量方法》[5]的要求執(zhí)行。2011～2015年本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲在每年9月晝間進(jìn)行監(jiān)測一次，2013年9月夜間監(jiān)測一次；使用儀器為HS-6208B型聲級計(jì)；測量方法為每點(diǎn)位監(jiān)測10 min。

2.3本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲監(jiān)測現(xiàn)狀

“十二五”期間本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲監(jiān)測結(jié)果見表1，區(qū)域噪聲超標(biāo)情況見表2。

城市區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量按《環(huán)境噪聲監(jiān)測技術(shù)規(guī)范城市聲環(huán)境常規(guī)監(jiān)測》[6]中的等級劃分規(guī)定進(jìn)行評價(jià)。 城市區(qū)域環(huán)境噪聲總體水平等級“一級”至“五級”可分別對應(yīng)評價(jià)為“好”、“較好”、“一般”、“較差”和“差”，見表4。

3.2本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲評價(jià)現(xiàn)狀

“十二五”期間，從本溪市每年一次的區(qū)域噪聲監(jiān)測結(jié)果可以看出，2015年平均值最高，為56.6 dB，2010年平均值最低，為54.5 dB，區(qū)域環(huán)境噪聲變化較小。本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲2011～2013年晝間處于較好水平，2014年、2015年晝間處于處于輕度污染水平，2013年夜間處于較好水平（表5）。

“十二五”期間本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲質(zhì)量與“十一五”期間相比，網(wǎng)格覆蓋和覆蓋人口有所增加，有效監(jiān)測網(wǎng)格由211個(gè)增加至240個(gè)，監(jiān)測結(jié)果區(qū)域環(huán)境噪聲值略有上升。處于好的質(zhì)量等級覆蓋面積略有下降，重度污染等級覆蓋面積也略有下降；好的質(zhì)量等級覆蓋面積由“十一五”期間的18.4 km2下降到“十二五”期間的12.0 km2；重度污染等級覆蓋面積由“十一五”期間的4.1 km2下降到“十二五”期間的2.1 km2。

4本溪市區(qū)域環(huán)境噪聲防治建議

通過“十二五”期間本溪市環(huán)境噪聲源構(gòu)成比分析，影響城市聲環(huán)境質(zhì)量的主要噪聲源為生活噪聲，其次為道路交通噪聲。本溪市的市區(qū)面積較小，人口密度較大，生活噪聲聲源密集，影響范圍廣，交通噪聲源強(qiáng)度大、影響距離較遠(yuǎn)，且均近鄰居民區(qū)住宅，隔聲距離不足，因此本溪市受生活、交通噪聲影響較大。

在目前城市布局不能大幅度調(diào)整的情況下，應(yīng)嚴(yán)格控制生活噪聲和道路交通噪聲，降低強(qiáng)度；采取集中清

理街頭燒烤、攤販退路進(jìn)廳，規(guī)范商鋪擴(kuò)音設(shè)備等措施，減少生活噪聲對本溪市聲環(huán)境質(zhì)量的影響。另一方面，對于新建的臨街居民區(qū)應(yīng)保證其與道路的有效間隔，對現(xiàn)有臨街住宅通過種植行道樹、采用新型低噪聲材料鋪設(shè)道路、主干路要裝隔聲屏障等降噪措施來減輕交通噪聲對本溪市聲環(huán)境質(zhì)量的影響；同時(shí)，加強(qiáng)車輛年檢工作，淘汰超期服役車輛，對噪聲嚴(yán)重超標(biāo)的車輛應(yīng)吊銷執(zhí)照強(qiáng)行使其維護(hù)保養(yǎng)或安裝消聲設(shè)施[7]。

參考文獻(xiàn)：

[1]

張守斌，魏峻山，等.中國環(huán)境噪聲污染防治現(xiàn)狀及建議[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2015（31）：24～26.

[2]孫欣，李健，呂曉潔.遼寧省2001～2007年城市環(huán)境噪聲監(jiān)測分析[J] .中國公共衛(wèi)生，2009（5）：637～639.

[3]本溪市環(huán)境保護(hù)局.本溪市環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書（2011～2015）年度[M] . 本溪：本溪市環(huán)境保護(hù)局，2016：182～208.

[4]國家環(huán)境保護(hù)局.城市區(qū)域環(huán)境中噪聲標(biāo)準(zhǔn)GB3096-93[S] .北京：國家環(huán)境保護(hù)局，1993.

[5]國家環(huán)境保護(hù)局.城市區(qū)域環(huán)境噪聲測量方法GB/T 14623-93[S] .北京：國家環(huán)境保護(hù)局，1993.

[6]國家環(huán)境保護(hù)部.環(huán)境噪聲監(jiān)測技術(shù)規(guī)范城市聲環(huán)境常規(guī)監(jiān)測HJ 640-2012[S] .北京：國家環(huán)境保護(hù)部，2012.

[7]廖偉，馬艷，龍明梅.重慶北碚區(qū)域環(huán)境噪聲現(xiàn)狀、預(yù)測及防治對策研究[J] .綠色科技，2016（8）：65～67.