淺議專利標(biāo)識(shí)制度與完善建議

楊永

摘 要：隨著我國(guó)專利申請(qǐng)量逐年提高，專利產(chǎn)品的推廣與應(yīng)用逐年增多，在產(chǎn)品包裝或宣傳中進(jìn)行專利權(quán)標(biāo)注成為一種較為常見的營(yíng)銷方式。2012年5月起施行的《專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注辦法》中具體規(guī)定了專利標(biāo)識(shí)的標(biāo)注方式，但該規(guī)定中關(guān)于專利標(biāo)識(shí)的管理存在不足，對(duì)于現(xiàn)實(shí)中存在的虛假專利標(biāo)識(shí)情況，缺乏有效的發(fā)現(xiàn)渠道，標(biāo)注辦法中涉及的管理規(guī)制措施難以有效發(fā)揮作用。本文基于現(xiàn)存的專利標(biāo)識(shí)制度存在的問題，對(duì)專利標(biāo)識(shí)制度進(jìn)行總結(jié)思考，并參考證明商標(biāo)的相關(guān)機(jī)制，提出完善的思路與建議。

關(guān)鍵詞：專利；標(biāo)識(shí)；證明商標(biāo)

伴隨著科技進(jìn)步、社會(huì)發(fā)展，專利這一概念已經(jīng)逐漸被社會(huì)公眾所接受并熟知，我國(guó)的專利申請(qǐng)量呈逐年提高的態(tài)勢(shì)，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公布，2015年我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)到883977件，實(shí)用新型專利申請(qǐng)量達(dá)到1060889件，外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)量達(dá)到516978件；同年我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量為263436件，實(shí)用新型專利授權(quán)量為868734件，外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)量為464807件。[1]而在專利申請(qǐng)量逐年提高的同時(shí)，專利產(chǎn)品的推廣與應(yīng)用也逐年增多，而作為具體的推廣手段之一，在產(chǎn)品包裝或宣傳中進(jìn)行專利權(quán)標(biāo)注是一種較為常見的方式。我國(guó)專利法第十七條也明確規(guī)定了專利權(quán)人具有這種進(jìn)行專利權(quán)標(biāo)注的權(quán)利。2012年5月起施行的《專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注辦法》，具體規(guī)定了專利標(biāo)記的標(biāo)注方式，需要表明專利號(hào)以及具體的標(biāo)注要求。然而，在進(jìn)行專利標(biāo)識(shí)的實(shí)踐中，尚存在一些的問題，該項(xiàng)標(biāo)注規(guī)定主要明確了專利權(quán)人在標(biāo)注專利時(shí)的具體標(biāo)準(zhǔn)方式，雖然該規(guī)定指出對(duì)專利號(hào)等專利標(biāo)記進(jìn)行監(jiān)督管理的主體是管理專利工作的部門，但在實(shí)踐中管理專利工作的部門往往缺少主動(dòng)對(duì)專利標(biāo)注進(jìn)行審核、管理的手段，因此對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范的情形、以及假冒專利等不正當(dāng)方式，管理專利工作的部門往往缺少具體有效的主動(dòng)管理手段，導(dǎo)致了不能及時(shí)有效地發(fā)現(xiàn)如構(gòu)成假冒專利等行為。而在我國(guó)公眾專利意識(shí)覺醒的今天，上述不當(dāng)?shù)膶＠麡?biāo)識(shí)行為將導(dǎo)致對(duì)我國(guó)專利制度的運(yùn)行的負(fù)面影響，因此客觀上存在改善我國(guó)專利標(biāo)注管理方式的需求。

日常生活中不當(dāng)進(jìn)行專利標(biāo)識(shí)的幾種常見形式。我國(guó)專利法上規(guī)定了三種專利類型，分別是發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。其中，發(fā)明專利與實(shí)用新型專利主要涉及功能性的技術(shù)改進(jìn)，而外觀設(shè)計(jì)專利主要改進(jìn)產(chǎn)品的外部形態(tài)，并不涉及功能性改進(jìn)。不同類型的專利在專利審查制度以及專利保護(hù)對(duì)象和范圍上均有所差別，因此在進(jìn)行產(chǎn)品宣傳時(shí)，明確專利類型是非常關(guān)鍵的。而在生活中，部分專利產(chǎn)品的在宣傳時(shí)，因有意或無意地隱藏專利類型信息，導(dǎo)致專利權(quán)的不當(dāng)標(biāo)注。

1關(guān)于專利標(biāo)識(shí)管理方式的思考

在專利產(chǎn)品上進(jìn)行專利標(biāo)記的現(xiàn)象，可以追溯到1836年前的規(guī)約，并在之后的制度發(fā)展中得到發(fā)展和完善，進(jìn)行專利標(biāo)記的目的在于提示性告知潛在的侵權(quán)者，而隨著制度的發(fā)展，專利信息的虛假標(biāo)記受到關(guān)注，特別是虛假標(biāo)記對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者及消費(fèi)者所造成的利益影響與損害。[2]由于專利標(biāo)記具有證明產(chǎn)品為專利產(chǎn)品的作用，因此專利虛假標(biāo)識(shí)不僅會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者的思考選擇，在專利虛假標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品為消費(fèi)者帶來負(fù)面體驗(yàn)的情況下，還將極大的影響專利在公眾心中的形象，并進(jìn)而影響消費(fèi)者的權(quán)益與公共利益。專利法通過給予權(quán)利人標(biāo)注其專利產(chǎn)品的權(quán)利，并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的方式進(jìn)行了規(guī)定，使得專利制度在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的影響力得以體現(xiàn)，專利標(biāo)識(shí)作為一種商品標(biāo)記，能夠通過專利信息的證明，在一定程度上提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣產(chǎn)生有益的正面影響。從這個(gè)角度來說，標(biāo)注的專利標(biāo)識(shí)，屬于一種與市場(chǎng)相關(guān)的、能夠起到證明作用的商品證明標(biāo)記。商標(biāo)可以幫助消費(fèi)者在種類繁多的商品中作出選擇，這在互聯(lián)網(wǎng)信息和廣告泛濫的今天尤為重要。商標(biāo)包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)等，其中證明商標(biāo)用來標(biāo)識(shí)某一商品或服務(wù)符合一種制造標(biāo)準(zhǔn)或者規(guī)范。不同于普通商標(biāo)，證明商標(biāo)的所有人為集體組織，并且是能夠?qū)ι唐返奶囟ㄆ焚|(zhì)具有監(jiān)督能力的集體組織，證明商標(biāo)的使用人與證明商標(biāo)的所有人之間具有管理與被管理的關(guān)系，使用人不能是證明商標(biāo)所有人內(nèi)部的成員。[3]

在我國(guó)，已有學(xué)者提出商標(biāo)標(biāo)記、版權(quán)標(biāo)記和專利標(biāo)識(shí)，三者處于同等位階。[4]筆者則認(rèn)為，結(jié)合證明商標(biāo)方式對(duì)專利標(biāo)識(shí)進(jìn)行管理，是一種值得探討的嘗試。證明商標(biāo)通常要求由具有對(duì)某種商品或者服務(wù)有能力進(jìn)行檢測(cè)及監(jiān)督的組織進(jìn)行控制，且證明商標(biāo)的使用需要由證明商標(biāo)所有人其以外的其他人在其商品或者服務(wù)上來使用，并具有證明該商品或者服務(wù)具有特定性能、質(zhì)量或原產(chǎn)地等信息的作用。將專利信息標(biāo)識(shí)與證明商標(biāo)相結(jié)合，借助證明商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定來完成專利信息的管理，可以實(shí)現(xiàn)傳達(dá)正確的商品專利信息這一目的，并由管理專利工作的部門作為此類證明商標(biāo)的所有權(quán)人，從而能夠提高對(duì)專利信息標(biāo)識(shí)的主動(dòng)監(jiān)管能力。同時(shí)鑒于專利信息標(biāo)識(shí)的復(fù)雜性，在由管理專利工作的部門監(jiān)管證明商標(biāo)的使用過程中，可以按照2012年5月起施行的《專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注辦法》中的規(guī)定，要求專利信息標(biāo)注規(guī)范完備的前提下，由管理專利工作的部門通過核對(duì)相關(guān)專利信息的準(zhǔn)確性，同時(shí)核準(zhǔn)使用專利證明商標(biāo)。

2小結(jié)

自我國(guó)1985年專利法實(shí)施以來，專利制度已經(jīng)逐漸被社會(huì)公眾所熟知并接受，大量專利商品在推廣中進(jìn)行了專利標(biāo)識(shí)；另一方面，虛假專利標(biāo)識(shí)的問題也逐漸顯現(xiàn)，而相關(guān)專利標(biāo)識(shí)的管理辦法存在不足，對(duì)于現(xiàn)實(shí)中存在的虛假專利標(biāo)識(shí)情況，缺乏有效的發(fā)現(xiàn)渠道，標(biāo)注辦法中涉及的管理規(guī)制措施難以有效發(fā)揮作用。本文認(rèn)為，專利標(biāo)識(shí)屬于一種與市場(chǎng)相關(guān)的、能夠起到證明作用的商品證明標(biāo)記，可參考證明商標(biāo)的相關(guān)機(jī)制，設(shè)立專門標(biāo)注核準(zhǔn)主體，對(duì)專利標(biāo)識(shí)的市場(chǎng)化運(yùn)作進(jìn)行授權(quán)、監(jiān)督與管理，從而進(jìn)一步規(guī)范專利標(biāo)識(shí)的市場(chǎng)化運(yùn)作。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)年報(bào)，

http：//www.sipo.gov.cn/tjxx/jianbao/year2015/a/a4.html.

[2]《美國(guó)虛假專利標(biāo)記法律制度的修訂及評(píng)析》，胡允銀，中國(guó)科技論壇，2013年7月第7期.

[3]張軍等.《證明商標(biāo)與集體商標(biāo)之比較》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2001年第6期.

[4]曹新明.《海峽兩岸專利標(biāo)識(shí)比較分析》，南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013年1月第44卷第1期.