社會主義協(xié)商民主的多維價值、比較優(yōu)勢與提升路徑

張鋌

摘要：社會主義協(xié)商民主在現(xiàn)實中呈現(xiàn)出多樣化的形態(tài)，無論是作為民主形式、公共決策的協(xié)商民主，還是公共治理的協(xié)商民主，都體現(xiàn)出了社會主義協(xié)商民主的多維價值。由于中西方政治制度、歷史文化和意識形態(tài)的不同，使中西方協(xié)商民主具有不同的生成邏輯和發(fā)展脈絡(luò)，兩者在歷史背景、政黨基礎(chǔ)、文化基因和實踐程度等方面存在較大區(qū)別。社會主義協(xié)商民主具有獨特性和優(yōu)越性，是我國的基本民主形式之一。進一步提升和完善社會主義協(xié)商民主，關(guān)鍵路徑在于推進社會主義協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展。

關(guān)鍵詞：社會主義協(xié)商民主；價值；優(yōu)勢

中圖分類號：D621文獻標識碼：A文章編號：1003-0751（2017）04-0001-05

深化民主政治建設(shè)是完善中國特色社會主義政治制度、推進中國現(xiàn)代化事業(yè)發(fā)展的重要內(nèi)容，正如有學者指出的：“民主不僅是黨的生命，也是社會主義的生命，是中華人民共和國的生命。沒有民主，就沒有社會主義，就沒有社會主義的現(xiàn)代化，也就沒有中華民族的偉大復興?！雹傥覈陂L期民主政治實踐過程中，逐漸形成了選舉民主和協(xié)商民主兩種民主形式，這兩種民主形式都是社會主義民主的重要形式。在完善選舉民主的基礎(chǔ)上著力建設(shè)和發(fā)展社會主義協(xié)商民主，是當代中國民主政治建設(shè)新的著力點。

一、社會主義協(xié)商民主的多維價值

何謂社會主義協(xié)商民主？目前學界對此主要有四種界定。一是基于民主形式視角的界定。這種界定認為，社會主義協(xié)商民主是中國共產(chǎn)黨在革命、建設(shè)、改革的長期實踐中創(chuàng)造的一種以民主協(xié)商為基本特征的人民民主形式，是同我國人民民主專政的國體、人民代表大會制度的政體相適應(yīng)的一項國家民主制度，是充分體現(xiàn)黨的領(lǐng)導、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一的民主實現(xiàn)機制，是中國特色社會主義政治發(fā)展道路的重要組成部分。②二是基于公共決策視角的界定。這種界定認為，社會主義協(xié)商民主除了具備協(xié)商民主的一般含義外，還具有不同于其他協(xié)商民主的特殊規(guī)定性，也就是在黨的領(lǐng)導下，社會各個政黨、階層、團體、群眾等，就共同關(guān)心或利益相關(guān)的問題，以適當方式進行協(xié)商，形成各方均可接受的方案，做出決策或決定，以實現(xiàn)整體的發(fā)展。③三是基于公共治理視角的界定。這種界定認為，協(xié)商民主以完善和發(fā)展中國特色社會主義制度為保障，以保證人民當家作主為根本，以擴大公民有序政治參與為重點，是實實在在的具有巨大優(yōu)勢的民主，是我們實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要步驟。④四是基于綜合視角的界定。這種界定認為，社會主義協(xié)商民主是人民民主的重要形式，它以權(quán)利為基礎(chǔ)，以平等為前提，以對話和協(xié)商為手段，以達成共識為核心原則，以合法決策、促進公共利益為目標。⑤應(yīng)當說，這幾種界定都有其合理之處，都揭示出社會主義協(xié)商民主的某些要素和特征。從以上幾種社會主義協(xié)商民主的界定可知，社會主

義協(xié)商民主在現(xiàn)實中呈現(xiàn)出多樣化的形態(tài)，無論是作為民主形式、公共決策還是公共治理的協(xié)商民主，都體現(xiàn)出社會主義協(xié)商民主的多維價值。協(xié)商民主正以豐富的形態(tài)、多元的路徑嵌入中國民主政治建設(shè)進程，推進中國政治發(fā)展，促進國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化。

1.從民主形式看社會主義協(xié)商民主的價值

一是社會主義協(xié)商民主豐富了民主形式。中國特色社會主義政治道路的性質(zhì)要求社會主義協(xié)商民主由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導。社會主義協(xié)商民主體現(xiàn)了一元領(lǐng)導和多元參與的有機統(tǒng)一，與中國特色社會主義政治發(fā)展道路相適應(yīng)，是我國人民民主的重要形式。二是社會主義協(xié)商民主彌補了選舉民主的局限?！皡f(xié)商民主重新強調(diào)公民對于公共利益的責任，強調(diào)對民意的質(zhì)的提升，即通過不斷地公共協(xié)商，使各方都能了解彼此的立場，拓寬彼此的心胸，進而把私利提升為公利，以彌補選舉民主多數(shù)票決的制度缺陷?！雹奕嗣癞敿易髦魇巧鐣髁x民主政治的本質(zhì)。作為人民民主的重要形式，社會主義協(xié)商民主主體多元性、平等性和廣泛性突破了傳統(tǒng)代議制民主政治參與不足的局限，夯實了中國特色社會主義政治制度的群眾基礎(chǔ)。三是社會主義協(xié)商民主增強了政治統(tǒng)治的合法性。民主是現(xiàn)代政治的合法性基礎(chǔ)。協(xié)商民主的要義在于公共協(xié)商，強調(diào)決策前、決策中都要經(jīng)過相關(guān)利益主體的平等協(xié)商?！吧鐣髁x協(xié)商民主所提供的是一元領(lǐng)導和多元參與有機統(tǒng)一的民主形式。它主張通過不同民族、黨派、界別、群體之間的平等協(xié)商達成政治共識，既強調(diào)協(xié)商過程中意見的充分表達和權(quán)利的充分尊重，又強調(diào)意見的合理集中和利益的適當讓步?！雹哒谓y(tǒng)治的合法性離不開社會成員的政治共識，正是基于廣泛的公共協(xié)商達成的這種政治共識，賦予了中國共產(chǎn)黨執(zhí)政權(quán)力的正當性，使政治統(tǒng)治和社會管理具有廣泛的群眾基礎(chǔ)。也正是通過有效的協(xié)商民主運作機制，使中國政治一元領(lǐng)導與多元經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)的矛盾得到緩解，公眾的政治認同感不斷提升，政權(quán)合法性基礎(chǔ)有所增強。

2.從公共決策看社會主義協(xié)商民主的價值

一是社會主義協(xié)商民主有利于促進決策的科學化?！皡f(xié)商民主概念的兩個關(guān)鍵因素：政治協(xié)商要求公民超越‘市場的私利而訴諸‘論壇的公共利益；只有當其改善政治決策尤其是實現(xiàn)共同目的時，源自公民立場的協(xié)商才是可以正當理解的?！雹帱h和政府把民主協(xié)商納入決策程序，就經(jīng)濟社會發(fā)展重大問題和涉及群眾切身利益的實際問題通過多種形式開展廣泛協(xié)商，不僅在決策之前協(xié)商，在決策實施過程中也開展協(xié)商。多元化的公共協(xié)商有利于協(xié)調(diào)各方利益，集思廣益，減少決策失誤，提升決策質(zhì)量和水平。二是社會主義協(xié)商民主有利于促進決策的民主化?！肮矃f(xié)商的主要目標不是狹隘地追求個人利益，而是利用公共理性尋求能夠最大限度地滿足所有公民愿望的政策?！雹嵩诿裰鲄f(xié)商過程中，黨和政府通過聽取民意、廣求良策，吸收社會各界的合理意見和建議，協(xié)調(diào)各方利益，制定反映人民意志的方針政策。人民政協(xié)作為協(xié)商民主發(fā)展較為完備的組織，廣泛邀請民主黨派、無黨派人士開展黨際協(xié)商，使參與黨和政府決策的群體具有廣泛性，從而有利于決策的民主化。三是社會主義協(xié)商民主有利于擴大公民的公共政策參與。當前我國公民的公共政策參與存在著參與主體意識不強、形式不夠廣泛、規(guī)范化程度不高等問題。協(xié)商貴在參與。社會主義協(xié)商民主的深入開展，將大大拓寬公民參與公共政策制定和實施的渠道。更為重要的是，協(xié)商民主有助于增強公共政策參與的內(nèi)動力，激發(fā)公民的主體意識。因為，“在協(xié)商民主語境中，弘揚人的主體意識就是通過鼓勵公民以獨立的人格、積極的姿態(tài)和理性的行為來表達自己的訴求和觀點，使得公民徹底摒棄政治臣民意識，做到對政治主體角色的自覺，從而真正意識到自己在國家政治生活中的主體地位，意識到自己是社會治理的主體和公共政策的決策者”⑩。

3.從公共治理看社會主義協(xié)商民主的價值

一是社會主義協(xié)商民主有利于促進社會團結(jié)穩(wěn)定。與選舉民主相比，協(xié)商民主是一種能超越分歧、具有包容性的柔性民主。改革開放以來，我國出現(xiàn)了社會階層分化等現(xiàn)象。社會主義協(xié)商民主主體涵蓋各黨派、各民族、各人民團體、各社會階層等人士，通過有效的協(xié)商機制，可以使各方的利益訴求得到較為全面的反映?！皡f(xié)商民主不僅能夠平衡和協(xié)調(diào)社會力量之間的利益關(guān)系，而且能夠平衡與協(xié)調(diào)政府與社會之間的利益關(guān)系?？梢?，廣泛而多層的制度性協(xié)商，天然是緩解利益沖突、促進社會和諧、增強社會團結(jié)的重要平臺與機制?！倍巧鐣髁x協(xié)商民主有利于提升國家治理能力?！吧鐣髁x協(xié)商民主從其本質(zhì)和功能來說，是國家治理的重要內(nèi)容，也是具體體現(xiàn)?！痹诂F(xiàn)代開放社會，協(xié)商民主為國家與社會治理構(gòu)建了共治平臺，協(xié)商的過程是具有不同利益傾向和不同偏好的政治主體參與的過程?，F(xiàn)代國家與社會治理要適應(yīng)多元主體的利益訴求和意見表達，形成多方合作共治的格局，架構(gòu)起多方溝通、協(xié)商合作的民主制度，而社會主義協(xié)商民主剛好具有這些功能。三是社會主義協(xié)商民主有利于改進基層社會治理。黨的十八屆三中全會提出，要開展形式多樣的基層民主協(xié)商，推進基層協(xié)商制度化，建立健全居民、村民監(jiān)督機制，促進群眾在城鄉(xiāng)社區(qū)治理、基層公共事務(wù)和公益事業(yè)中依法自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督。我國傳統(tǒng)的基層社會治理方式是自上而下的“一元制”單向管理，更多地是靠行政命令來解決問題。隨著公眾利益訴求的多元化、碎片化，傳統(tǒng)的基層社會治理方式已不能適應(yīng)時代發(fā)展的要求。推進社會主義協(xié)商民主的發(fā)展、探索基層協(xié)商的更好方式，是改善黨的領(lǐng)導和地方政府治理的有效路徑。基層協(xié)商可以匯集群眾利益的最大公約數(shù)，使基層社會治理真正實現(xiàn)多元治理。如浙江溫嶺將民主懇談作為基層政府公共政策制定和公共事務(wù)決策的必經(jīng)程序，經(jīng)過不斷探索創(chuàng)新，浙江溫嶺的民主懇談會已成為我國基層協(xié)商民主的典型范式。

二、社會主義協(xié)商民主的比較優(yōu)勢

作為人類社會政治文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，中西方協(xié)商民主制度有一些共通之處，如要求協(xié)商主體平等，協(xié)商程序規(guī)范，協(xié)商過程理性、包容等，但由于中西方政治制度、歷史文化和意識形態(tài)的不同，兩者在形式上和本質(zhì)上存在較大區(qū)別。

1.中西方協(xié)商民主制度的歷史背景不同

社會主義協(xié)商民主是中國革命、建設(shè)和改革開放實踐過程中逐步形成的，而西方的協(xié)商民主則是為應(yīng)對選舉民主的危機而產(chǎn)生的。20世紀后期，西方的選舉民主面臨著諸多挑戰(zhàn)，如民主過程過于關(guān)注個人利益，導致實際政治操控在少數(shù)人手中；按照多數(shù)原則的投票活動，簡單地聚合選民的利益傾向，導致選舉結(jié)果無法保證公共利益；行政權(quán)力的擴張削弱了議會權(quán)力，民主制度存在結(jié)構(gòu)失衡的危險。為應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，西方國家嘗試以協(xié)商民主彌補選舉民主的缺陷。與西方的協(xié)商民主產(chǎn)生的歷史社會背景不同，社會主義協(xié)商民主源于中國革命、建設(shè)和改革的長期實踐。早在抗日戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨就在抗日民主根據(jù)地建立了民族統(tǒng)一戰(zhàn)線“三三制”政權(quán)，這是協(xié)商民主的最初實踐。1949年9月，第一屆中國人民政治協(xié)商會議召開。2006年，《中共中央關(guān)于加強人民政協(xié)工作的意見》中第一次較為正式地提出協(xié)商民主的思想。2012年，黨的十八大提出健全社會主義協(xié)商民主制度的總要求，并對社會主義協(xié)商民主進行了系統(tǒng)規(guī)劃和部署。

2.中西方協(xié)商民主制度的政黨基礎(chǔ)不同

中西方協(xié)商民主制度具有不同的政黨制度基礎(chǔ)。西方的協(xié)商民主以競爭性政黨制度為基礎(chǔ)，社會主義協(xié)商民主以中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導為前提。在競爭性政黨體系中，西方各政黨把成為執(zhí)政黨、獲得執(zhí)政地位作為根本目的。為了贏得執(zhí)政地位，各政黨相互攻擊、相互對抗，政治問題容易被選舉所左右，政黨不能根本上成為公共利益的代表者、協(xié)商民主的領(lǐng)導者。與西方的協(xié)商民主制度不同，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作和政治協(xié)商制度有利于克服權(quán)力角逐、政治沖突等局限，能有效促進社會主義協(xié)商民主健康、有序的發(fā)展。中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導是社會主義協(xié)商民主發(fā)展的前提條件和根本保障。在黨的領(lǐng)導下，社會主義協(xié)商民主具有廣闊的發(fā)展前景。

3.中西方協(xié)商民主制度的文化基因不同

中西方協(xié)商民主具有不同的文化背景。社會主義的中國堅持個人價值與社會價值的統(tǒng)一，而西方資本主義社會主張個人本位的價值觀。與西方的協(xié)商民主體現(xiàn)個人主義傳統(tǒng)不同，社會主義協(xié)商民主深深植根于中國的歷史文化與傳統(tǒng)中。中華民族長期積淀的天下為公、兼容并蓄、和而不同等傳統(tǒng)文化精神奠定了社會主義協(xié)商民主形成的文化基礎(chǔ)，馬克思主義理論則為社會主義協(xié)商民主發(fā)展提供了理論指導。中國的協(xié)商民主融合了馬克思主義理論和中華民族傳統(tǒng)文化的集體主義精神，有深厚的理論底蘊，而西方的協(xié)商民主則是以資本主義個人本位的價值觀為其文化背景。

4.中西方協(xié)商民主制度的實踐程度不同

中國的協(xié)商民主上升到了國家民主形式和制度層面，而西方的協(xié)商民主目前還缺乏大規(guī)模、系統(tǒng)化的實踐，更多的是在理論探討層面，較少的實踐也是在學術(shù)機構(gòu)主持下進行的。從協(xié)商民主的內(nèi)容看，西方的協(xié)商民主更側(cè)重于公共行政和公共政策的協(xié)商，而中國的協(xié)商民主內(nèi)容多元化，協(xié)商內(nèi)容涉及國家大政方針和有關(guān)國計民生的重大問題等。在各級政府主導下，中國的協(xié)商民主呈現(xiàn)出主體廣泛、內(nèi)容多元、形式多樣等特點，并逐漸向縱深發(fā)展。我國協(xié)商民主的主體涵蓋各黨派、民族、團體和各階層人士；協(xié)商民主的內(nèi)容涉及經(jīng)濟、政治、文化和社會多個方面，從關(guān)系國計民生的社會重大問題到涉及群眾權(quán)益的具體政策，都有所體現(xiàn)。

綜上所述，從歷史發(fā)展和現(xiàn)實經(jīng)驗看，中西方協(xié)商民主具有不同的生成邏輯和發(fā)展脈絡(luò)。在某種意義上，西方的協(xié)商民主是“外生”的，其邏輯起點是個人主義。西方的協(xié)商民主是為了應(yīng)對選舉民主的危機而產(chǎn)生的，實質(zhì)是資產(chǎn)階級利益集團的政治博弈，是對國家權(quán)力與利益分配的一種修補。西方的協(xié)商民主不是國家基本政治制度設(shè)計，因而其協(xié)商是表面的、技術(shù)的。中國的協(xié)商民主是“內(nèi)生”的，契合中國傳統(tǒng)文化，植根于中國革命、建設(shè)和改革開放實踐，是中國的基本民主形式和政治制度。中國的協(xié)商民主堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，是中國特色社會主義制度體系的重要組成部分，是對馬克思主義民主理論的豐富和發(fā)展。中國的協(xié)商民主建立在社會共同利益基礎(chǔ)上，旨在保障和實現(xiàn)人民當家作主的權(quán)利，擴大公民有序的政治參與，因而其協(xié)商是根本的、全面的，具有獨特性和優(yōu)越性。

三、社會主義協(xié)商民主的提升路徑

協(xié)商民主作為基本民主形式之一，在我國民主政治發(fā)展中具有重要地位。進一步提升和完善社會主義協(xié)商民主，關(guān)鍵路徑在于推進社會主義協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展。

1.推進社會主義協(xié)商民主廣泛發(fā)展

我國要廣泛實踐社會主義協(xié)商民主，需從以下幾個方面著手。一是豐富協(xié)商內(nèi)容。經(jīng)濟社會發(fā)展的重大問題要協(xié)商，涉及民生的實際問題也可以協(xié)商，特別是基層協(xié)商要接地氣。過去很長一段時期，我國協(xié)商民主的擔子主要交給了政協(xié)，協(xié)商的內(nèi)容主要是一些經(jīng)濟社會發(fā)展的重大問題。改革開放后，協(xié)商民主的地方實踐蓬勃開展，如浙江溫嶺的民主懇談會等，協(xié)商的內(nèi)容非常廣泛，是實實在在的民生協(xié)商。二是擴大協(xié)商主體。協(xié)商主體的廣泛性是我國協(xié)商民主的一大優(yōu)勢，也是社會主義協(xié)商民主合法性的基礎(chǔ)。推進社會主義協(xié)商民主的發(fā)展，需要擴大協(xié)商民主的主體范圍，最大限度地吸收各方意見。協(xié)商主體要涵蓋國家與社會、中央與地方、政府與群眾、人民團體與群眾、群眾與群眾、執(zhí)政黨與參政黨等各個方面。隨著社會事務(wù)越來越專業(yè)化、復雜化，各層次協(xié)商要廣泛邀請專家參與，重視專家的意見建議。三是拓展協(xié)商方式。通過建立和完善懇談會、座談會、論證會、聽證會、咨詢會以及民意調(diào)查等方式，進一步探索和創(chuàng)新民主協(xié)商方式。

2.推進社會主義協(xié)商民主多層發(fā)展

如果說協(xié)商民主的廣泛發(fā)展是橫向延伸，那么協(xié)商民主的多層發(fā)展則是縱向延伸。我國協(xié)商民主應(yīng)從國家層面到各省市再到基層多個層面展開，構(gòu)建起上下關(guān)聯(lián)、左右互動的立體式社會主義協(xié)商民主格局。協(xié)商民主各層應(yīng)有相應(yīng)的重點發(fā)展方向和功能要求。“作為一種民主范式，中國式協(xié)商民主應(yīng)基于系統(tǒng)性和統(tǒng)馭性的視角，通過頂層政治構(gòu)建重塑協(xié)商民主的制度基礎(chǔ)，中層政策創(chuàng)制提升協(xié)商民主的主體效能，并以基層治理民主開辟協(xié)商民主的實踐進路，從而以多元化、多中心的社會治理模式有效應(yīng)對現(xiàn)代異質(zhì)性社會的復雜治理需求?！蔽覈鴧f(xié)商民主多層發(fā)展中，加強基層協(xié)商民主建設(shè)無疑是發(fā)展的重點之一，因為涉及公眾利益的大量決策和工作主要在基層。推進社會主義協(xié)商民主多層發(fā)展，需要完善我國基層協(xié)商民主建設(shè)協(xié)調(diào)聯(lián)動機制，通過富有成效的基層協(xié)商，改善各地民生問題，化解矛盾沖突，促進社會穩(wěn)定，充分發(fā)揮社會主義協(xié)商民主的獨特優(yōu)勢。

3.推進社會主義協(xié)商民主制度化發(fā)展

制度是社會主義協(xié)商民主的根本保障，協(xié)商民主制度化的實質(zhì)是協(xié)商民主法治化?！白鳛閲倚问胶蛧倚螒B(tài)的民主，塑造了國家權(quán)力的運行體制，由此構(gòu)成法治中國的體制框架。這是民主與法治關(guān)系的一個重要維度。”推進協(xié)商民主法治化是我國全面實施依法治國戰(zhàn)略的應(yīng)有之義，也是協(xié)商民主發(fā)展的必然要求。推進社會主義協(xié)商民主法治化需要做好以下幾個方面。一是落實協(xié)商民主的憲法保障。憲法體制是一個國家法治體系的根本。黨的十八大以來，黨的重要文件多次述及協(xié)商民主，為協(xié)商民主發(fā)展明確了方向。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)將協(xié)商民主這一基本民主形式納入憲法框架。憲法是國家的根本大法，將協(xié)商民主納入憲法能從根本上保障協(xié)商民主持續(xù)發(fā)展的權(quán)威性和穩(wěn)定性。二是為協(xié)商民主專門立法。要通過法律規(guī)范協(xié)商民主的實踐操作，協(xié)商主體、協(xié)商內(nèi)容、協(xié)商途徑和協(xié)商程序是協(xié)商民主的核心要素，在專門立法中應(yīng)予以明確規(guī)定。此外，針對立法協(xié)商、政黨協(xié)商、政府協(xié)商、政協(xié)協(xié)商、人大協(xié)商、基層協(xié)商和人民團體協(xié)商等不同協(xié)商類型及其特點，要有區(qū)別地做出相應(yīng)規(guī)范。簡言之，協(xié)商民主法治化就是要用法律解決誰來協(xié)商、協(xié)商什么、怎么協(xié)商的實踐問題。三是構(gòu)建協(xié)商民主運作的法治體制。要加強黨依法執(zhí)政機制建設(shè)，這是推進協(xié)商民主法治化的根本保證，重點是建立健全各級黨委依法決策和權(quán)力行使機制；加強政府依法行政機制建設(shè)，使各級政府嚴格依法行政，為公眾廣泛參與民主協(xié)商創(chuàng)造條件；加強公民守法機制建設(shè)，引導公民依法、理性、有序地參與民主協(xié)商，促進協(xié)商民主良性發(fā)展。

民主作為一種基本政治價值得到了當今世界的普遍承認，保障人民的民主權(quán)利、建設(shè)更高質(zhì)量的民主政治，已成為世界性潮流。需要指出的是，雖然社會主義協(xié)商民主有巨大的價值，發(fā)展前景廣闊，發(fā)展空間巨大，但畢竟協(xié)商民主是我國基本民主形式中的一種，況且協(xié)商民主在實踐中也有其自身的局限，因此，我國要在促進協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展，充分發(fā)揮社會主義協(xié)商民主優(yōu)勢的同時，吸收人類民主政治發(fā)展的優(yōu)秀成果，使社會主義協(xié)商民主與選舉民主有機結(jié)合、協(xié)同發(fā)展，這樣才能更大程度上彰顯中國特色民主架構(gòu)的獨特優(yōu)勢。

注釋

①俞可平：《民主是共和國的生命》，《人民論壇》2007年第22期。②鄭萬通：《關(guān)于社會主義協(xié)商民主的幾個問題》，《中國政協(xié)理論研究》2013年第2期。③劉佳義：《大力發(fā)展社會主義協(xié)商民主》，《中國政協(xié)理論研究》2013年第1期。④葉小文、張峰：《協(xié)商民主與國家治理》，《光明日報》2013年12月28日。⑤陳家剛：《關(guān)于社會主義協(xié)商民主制度建設(shè)的思考》，《中共天津市委黨校學報》2014年第5期。⑥陳剩勇：《協(xié)商民主理論與中國》，《浙江社會科學》2005年第1期。⑦王新生：《社會主義協(xié)商民主：中國民主政治的重要形式》，《光明日報》2013年10月29日。⑧[美]詹姆斯·博曼、威廉·雷吉：《協(xié)商民主：論理性與政治》，陳家剛譯，中央編譯出版社，2006年，第5頁。⑨[美]喬治·瓦拉德茲：《協(xié)商民主》，何莉編譯，《馬克思主義與現(xiàn)實》2004年第3期。⑩王巖、胡媛媛：《論協(xié)商民主的內(nèi)在價值意蘊》，《哲學研究》2015年第9期。林尚立：《協(xié)商民主：中國特色現(xiàn)代政治得以成長的基礎(chǔ)》，《湖北社會科學》2015年第7期。包心鑒：《協(xié)商民主制度化與國家治理現(xiàn)代化》，《學習與實踐》2014年第3期。金太軍、張振波：《論中國式協(xié)商民主的分層建構(gòu)》，《江蘇社會科學》2015年第2期。馬一德：《論協(xié)商民主在憲法體制與法治中國建設(shè)中的作用》，《中國社會科學》2014年第11期。

責任編輯：浩淼思齊

Abstract：The socialist consultative democracy presents a variety of forms in reality. Whether it is a form of democracy， public policy， or public governance， the socialist consultative democracy reflects its multi dimensional value. Because of the differences between Chinese and Western political system， historical culture and ideology， the consultative democracy in China has unique generative logic and development context， and it is quite different from western consultative democracy in the historical background， the political party foundation， the cultural gene and the practice level. The socialist consultative democracy has its own characteristics and advantages， and it is one of the basic forms of democracy in China. To improve and perfect the socialist consultative democracy， the key way is to promote the development of socialist consultative democracy in a broad， multi-level and systematic way.

Key words：socialist consultative democracy；value；advantages