陸苗
“語言”是人類社會獨有的現(xiàn)象,運用語言進行交際既是人類最重要的生存方式,也是最基本的能力。葉圣陶老先生就曾說:“彼時同人之意,以口頭為‘語,書面為‘文,文本于語,不可偏指,姑合言之。”可見,發(fā)展學(xué)生的語言既是思維發(fā)展的表現(xiàn),也是“語文”這門學(xué)科本質(zhì)特征的要求。
盡管一線教師和專家們對正處在語言發(fā)展黃金期的小學(xué)階段多有重視和研究,對語言發(fā)展能提升學(xué)生的綜合素養(yǎng)也都普遍認(rèn)同。但在實際教育教學(xué)過程中,由于口語交際不是期中、期末等書面檢測的項目,教師常常會設(shè)計一些情景讓學(xué)生進行文本感悟、書面表達等,而愿意花一節(jié)課時間讓學(xué)生大膽說、耐心聽的幾乎沒有。“口語交際”項目形同虛設(shè),老師們對“口語交際”訓(xùn)練不作為。
口語交際評價標(biāo)準(zhǔn)模糊
口語交際的評價標(biāo)準(zhǔn),只是在《語文課程標(biāo)準(zhǔn)》(2011年版)口語交際的學(xué)段目標(biāo)和內(nèi)容中出現(xiàn),其他無論是在教材還是教師教學(xué)用書上都沒有明確的評價標(biāo)準(zhǔn),也缺少統(tǒng)一的評價方式??恐饔^判斷反饋是教師進行口語交際評價的主要方式,隨意性很大。
口語交際評價內(nèi)容異化
目前,多數(shù)老師將學(xué)生口語交際能力的評價異化為“朗讀”與“識字”能力的評價。學(xué)生期末“成長評價單”上“口語”一欄的評級方式,要么就是組織一次集中識字過關(guān)、要么就是讓學(xué)生選擇一篇文章的段落朗讀。這種評價顯然無法對口語交際從動態(tài)上進行考評,更無法考察出學(xué)生在現(xiàn)實生活交際過程中的參與意識、情感態(tài)度等。
口語交際評價呈印象化
也有老師沒有把口語交際能力等同于“識字”“朗讀”能力,但成了教師自主考評?!耙粋€孩子口語交際能力好不好,一學(xué)期下來,老師都是有直接印象的?!鄙磉叡в羞@樣想法的老師不在少數(shù)。但由于老師記憶能力有限,即便是有意觀察某些行為,卻不具有普遍性,更無法發(fā)揮評價的導(dǎo)向激勵作用。
綜上所述,口語交際能力的評價亟需破冰。如果建構(gòu)主義學(xué)習(xí)觀,是用一枚硬幣的正反兩面來比喻成課堂教學(xué)任務(wù)和評價任務(wù)。而表現(xiàn)性評價強調(diào)的是學(xué)生在參與學(xué)習(xí)過程中的實際操作情況,不僅對學(xué)生知道什么進行評價,更重要的是對學(xué)生能做什么進行評價;不僅能對結(jié)果進行評價,更重要的是對過程進行評價。
由此可見,將表現(xiàn)性評價運用于口語交際中,通過“建立動態(tài)的表現(xiàn)性評價標(biāo)準(zhǔn)”“設(shè)計指向情境的表現(xiàn)性任務(wù)”和“聚焦有效互動的評價方式”對于破解口語交際評價,落實口語交際教學(xué),提升學(xué)生口語交際能力是有益的嘗試。
一、建立動態(tài)的表現(xiàn)性評價標(biāo)準(zhǔn),使口語交際有的放矢
《語文課程標(biāo)準(zhǔn)》指出,口語交際的評價,須注重學(xué)生對口語交際的認(rèn)識和表達溝通的水平??谡Z交際的評價要從不同學(xué)段的要求出發(fā),對學(xué)生的參與意識、情感態(tài)度和表達能力進行綜合考察。
第一學(xué)段主要圍繞“傾聽”“表達”“應(yīng)對”進行評價,重在學(xué)會傾聽、鼓勵表達、樂于表達、學(xué)會簡單應(yīng)對。據(jù)此,筆者細(xì)化了第一學(xué)段口語交際行為的評價標(biāo)準(zhǔn)。
上表中的三個維度基本涵蓋了第一學(xué)段口語交際的評價要求。當(dāng)然,評價應(yīng)該服務(wù)并最終促進“人”的發(fā)展,充分發(fā)揮評價的“導(dǎo)向”“激勵”和“診斷”功能,而不能“阻礙”和“限制”。
二、設(shè)計指向情境的表現(xiàn)性任務(wù),使口語交際傳達真情實感
《課標(biāo)》指出“口語交際的評價宜在具體的交際情境中進行,讓學(xué)生承擔(dān)有實際意義的交際任務(wù),并結(jié)合學(xué)生在日常生活和學(xué)習(xí)活動中的表現(xiàn),綜合考察學(xué)生真實的口語交際水平?!眴酒鹫鎸嵡榫暗倪\用和使用有意義的教育教學(xué)活動作為評價任務(wù)是表現(xiàn)性評價最顯著的特征。越真實、越具體,越容易激發(fā)學(xué)生的參與熱情。這就說明,設(shè)計指向真實情景的表現(xiàn)性任務(wù),通過表現(xiàn)性評價,能激發(fā)學(xué)生的表達欲望。
(一)梳理重置口語交際教學(xué)任務(wù)
雖然部編版教材對于口語交際的內(nèi)容設(shè)計強調(diào)了交際情境,但對于二年級學(xué)生來說,他們使用的還是老教材。筆者覺得為這群孩子設(shè)計指向現(xiàn)實情境的評價任務(wù),非常有必要。筆者梳理了人教版第一學(xué)段的口語交際內(nèi)容。
1.主題模式化,不貼近學(xué)生生活實際
教材上的很多內(nèi)容沒有指向真實的交際情境。比如一年級上冊的《該怎么辦》,內(nèi)容是:小明每天幫王爺爺取牛奶,王爺爺提出每天給小明一毛錢,還說:“如果你不收下就不讓你取牛奶了?!毙∶骱転殡y,想:我該怎么辦呢?對于這個主題,大多數(shù)一年級的學(xué)生沒有這樣的生活經(jīng)驗,沒有經(jīng)歷,哪來的解決辦法呢?這樣的主題,學(xué)生三言兩語便能說好,自然不能激發(fā)他們口語交際的興趣,對提升學(xué)生的日常交際能力也無益。
2.主題重復(fù)化,缺乏對學(xué)生的吸引力
比如關(guān)于旅游的主題《秋游》《我們?nèi)ヂ糜巍?,這兩個主題分別在二年級上冊的第一和第三單元,相隔如此之近;一年級下冊的《春天在哪里》和二年級下冊的《春天里的發(fā)現(xiàn)》也出現(xiàn)了這樣重復(fù)的主題,如果是為了進一步訓(xùn)練和培養(yǎng)學(xué)生口語表達能力和交際能力,那么選擇一些更貼近學(xué)生生活實際的不同主題不但也能達到效果,而且學(xué)生會更感興趣。
3.整合意識弱,造成資源時間的浪費
語文書上的口語交際很多可以和其他學(xué)科進行整合,從而能騰出時間,加入新的貼合學(xué)生生活實際的內(nèi)容。比如一年級上冊教材中園地二的口語交際安排的是《我們的畫》,與美術(shù)課進行整合,就能騰出課時,安排新的口語交際內(nèi)容。
面對上述問題,筆者嘗試創(chuàng)造性地使用教材,將主題重復(fù)的部分和不適合學(xué)生交際的主題刪去,然后加入學(xué)生感興趣的,同樣與單元主題匹配的適合交際的內(nèi)容。比如同學(xué)之間發(fā)生的有趣的事、矛盾的事;在家里發(fā)生的有趣的事;聽到的新鮮事;打電話;怎么過生日等。以二年級為例:
當(dāng)然,提高學(xué)生口語交際水平,不僅僅在口語交際課堂上,應(yīng)該整合教材,整合時間,將語文學(xué)習(xí)當(dāng)作提高口語交際的重要平臺。在閱讀、拼音、識字、寫字時也與口語交際加強聯(lián)系。教材插圖等也可以創(chuàng)設(shè)情境,引導(dǎo)學(xué)生口語交際。課前的“小小記者發(fā)布會”“故事3分鐘”“你說我做”等多種形式都可以豐富學(xué)生口語交際的內(nèi)容。筆者期望通過研究系統(tǒng)而持續(xù)的訓(xùn)練,從而促進學(xué)生的口語交際能力的提升。
(二)探尋恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)性任務(wù)
1.與學(xué)習(xí)目標(biāo)契合性
要設(shè)計口語交際的表現(xiàn)性任務(wù),首先要與學(xué)習(xí)目標(biāo)相契合。只有評價與任務(wù)兩者相契合,口語交際的目標(biāo)才能真正達成。目標(biāo)引領(lǐng)任務(wù),評價才真實有效?!皩W(xué)習(xí)目標(biāo)”“表現(xiàn)性任務(wù)”“評分標(biāo)準(zhǔn)”要一脈相承。
這樣一來,評價就能貫穿于整個過程之中,而不再是教學(xué)過程結(jié)束后的事情。以一年級第二學(xué)期第六單元的口語交際“有趣的六一兒童節(jié)”為例:
像這樣將表現(xiàn)性任務(wù)匹配該階段口語交際的核心,就能使口語交際契合學(xué)生的年段特征,并在設(shè)置表現(xiàn)性任務(wù)時關(guān)注學(xué)生的表達欲望,在表現(xiàn)中提升口語交際能力,提升整體應(yīng)對能力。
2.具有現(xiàn)實可操作性
口語交際,看似無形,但如果我們要讓它真實有效,那么一定要讓表現(xiàn)性任務(wù)在圍繞目標(biāo)有效推進的前提下,明確任務(wù)的具體操作內(nèi)容。只有任務(wù)程序足夠具體,介紹足夠明確,學(xué)生才能清楚自己該做什么。
如二年級第一學(xué)期語文期末的口試任務(wù),我們從目標(biāo)、任務(wù)、內(nèi)容,設(shè)置具體可操作性內(nèi)容。
如果在設(shè)計表現(xiàn)性任務(wù)時能夠體現(xiàn)出上述的契合性和可操作性,并將其真正落實到位,那么學(xué)生的口語交際能力、交際積極性、交際主動性都會不斷提升。
三、聚焦有效互動的評價方式,使口語交際走向圓融
課標(biāo)指出:“口語交際是聽與說雙方的互動過程?!庇辛吮憩F(xiàn)性評價標(biāo)準(zhǔn)和具體表現(xiàn)性任務(wù)之后,有效的互動評價是口語交際教學(xué)的核心。只有聽說雙方都處于互動的狀態(tài)下,才是真正意義上的口語交際。
低年級學(xué)生主要是通過和教師、家長構(gòu)建學(xué)習(xí)共同體,所以筆者主要從教師和家長兩方面出發(fā),實現(xiàn)這種互動,使語言的表達與交流由單向變成多向,由靜態(tài)變成動態(tài),真正實現(xiàn)學(xué)生語言的激活,思維的發(fā)展。
(一)教師激勵性評價,激發(fā)口語交際欲望
口語交際教學(xué)的過程是聽說雙方語言、表情、肢體等的互動過程,因此,教師的激勵性評價是激發(fā)學(xué)生口語交際欲望,走向口語交際成功的動力。學(xué)生是活生生的,發(fā)展中的人,是不平衡的人,學(xué)生有智力、性格、品行、語言水平等差異。即使同一個學(xué)生在不同學(xué)習(xí)時期也會呈現(xiàn)不同的狀況。在低年級的口語交際評價中,教師要尊重差異,尊重多樣性和創(chuàng)造性。
1.成功時感受到成功之樂
每當(dāng)面對學(xué)生精彩的表達時,我會說“你說得真是太精彩了!”“你的觀點真是讓大家佩服!”“真希望一直聽到你獨到的見解!”……每當(dāng)學(xué)生敢于發(fā)表不同的見解時,我會說“這個想法很新穎,謝謝你打開了我們的思路!”“老師佩服你敢于說出自己的觀點!”……對于低年級學(xué)生而言,“發(fā)言小能手”的貼紙更是需要適時及時地給學(xué)生貼上,班級里還設(shè)立了“口語交際小明星”的封號,得到20枚“發(fā)言小能手”的貼紙就能讓名字出現(xiàn)在班級墻面“口語交際小明星”的版塊中。這樣的活動,讓這些敢說能說的孩子們說起來更有勁。
2.出錯時體面地重頭再來
低年級的學(xué)生情緒上是非常直接的,他們面對同伴說錯的第一反應(yīng)就是哈哈大笑,而低年級學(xué)生又是有著極強暗示性心理的。如果出錯時,一再被人嘲笑,那么他就會理所當(dāng)然地認(rèn)為自己是失敗的。很多時候,學(xué)生會答非所問,或者高舉小手后站起來卻不知所云。這時老師和藹的目光、恰當(dāng)?shù)淖穯枴⒛托牡膯l(fā)或者上前輕撫,都能給學(xué)生帶來積極的情緒,也能有效地制止其他學(xué)生的笑聲,讓他體面地坐下,重新思考。
及時抓住閃光點,讓學(xué)生說起來更有勁,而面對說得不好的學(xué)生,更需要教師耐心的傾聽與尊重。教師這樣激勵性的評價,其實是在給低年級的學(xué)生營造一種安全、輕松的口語交際氛圍,在這樣的氛圍之下,學(xué)生才能一次比一次勇敢地表達,從而激發(fā)低年級學(xué)生的口語交際欲望,為今后表達能力的進一步發(fā)展打下基礎(chǔ)。
(二)關(guān)注家長評價藝術(shù),交際效果雙向反饋
正所謂:“知子莫若父(母)。”家長對孩子的習(xí)慣、個性和能力等是最了解的,同時又是學(xué)生口語交際的重要對象。因此,家長是口語交際評價主體中不可或缺的。只要教師創(chuàng)設(shè)情境、稍加專業(yè)引領(lǐng),使家長和教師在評價上形成合力,學(xué)生的口語交際能力會有大大提升。
為此,我設(shè)計了“交際小能手評價表”,讓家長們以一周為周期,為孩子一周來的交流溝通表現(xiàn)打星級,連續(xù)三周能得到15顆星的可以成為“口語交際小明星”。
這份評價表的主要作用不是評級,而是讓家長在與孩子的溝通交流中,有意識去關(guān)注這些評級的內(nèi)容,根據(jù)這些內(nèi)容,在日常的交流中,有效互動,促進學(xué)生口語交際能力的發(fā)展和提升。
著名教育評價專家斯塔佛爾姆強調(diào):評價“不在于證明,而在于改進”。低段學(xué)生好動、愛玩,而且更樂意于表達,因此,低年級教師要充分認(rèn)識口語交際對學(xué)生生命成長的重要性,心中要有符合年段、學(xué)生年齡特征的口語交際評價標(biāo)準(zhǔn),善于在口語交際教學(xué)的每個環(huán)節(jié),充分發(fā)揮表現(xiàn)性評價的魅力,讓低段學(xué)生有效體驗口語交際的學(xué)習(xí),使其思維素質(zhì)、心理素質(zhì)和語言素質(zhì)不斷提升。
(作者單位:浙江省平湖師范學(xué)校附屬小學(xué))