青銅器上的龍紋分類(lèi)研究述要

沈艾秋思

摘 要：對(duì)從古至今的青銅器上的龍紋分類(lèi)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和闡釋。

關(guān)鍵詞：青銅器；龍紋；綜述

[中圖分類(lèi)號(hào)]：K85 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-11--01

關(guān)於青銅器紋飾的文獻(xiàn)記載，最早見(jiàn)於《呂氏春秋》。但對(duì)青銅器紋飾的專(zhuān)門(mén)的研究，遲至宋朝才正式開(kāi)始。代表作為《考古圖》[1]和《宣和博古圖》。[2]《考古圖》該書(shū)最大的貢獻(xiàn)是為青銅器紋飾定名。後代研究多沿用呂氏所用之名稱(chēng)，可見(jiàn)其影響深遠(yuǎn)。但宋代的青銅器研究依然重點(diǎn)在於銘文而不在於紋飾。元明清時(shí)期更甚，直至20世紀(jì)，青銅器紋飾研究才逐漸興起並進(jìn)入穩(wěn)步發(fā)展階段。

容庚的《商周彝器通考》[3]是國(guó)內(nèi)較早的嘗試對(duì)青銅器紋飾進(jìn)行系統(tǒng)的分類(lèi)整理和規(guī)範(fàn)命名的著作。容氏將龍紋分為夔紋、兩頭夔紋、三角夔紋、兩尾夔紋、蟠龍紋、龍紋、虯紋七類(lèi)，附有圖版和詳細(xì)描述，並註明通行時(shí)代。其後，他在《商周青銅器通論》[4]中進(jìn)一步歸納總結(jié)，將原來(lái)的龍紋拆分為夔紋和龍紋兩類(lèi)進(jìn)行討論。後世學(xué)者對(duì)紋飾分類(lèi)的研究中，多少都受到他的體系的影響。

馬承源的《商周青銅器文飾》[5]以圖案整體結(jié)構(gòu)狀態(tài)分類(lèi)，龍紋不再分為“夔紋”、“夔龍紋”，統(tǒng)一以龍紋的形象做討論，并按特徵分為十三大類(lèi)，二十九小類(lèi)。紋飾圖版按時(shí)代前後排比。此書(shū)出版四年之後，作者又撰《中國(guó)青銅器》[6]一書(shū)，該書(shū)分類(lèi)情況相較前書(shū)更為簡(jiǎn)明概括。

高本漢是較早對(duì)中國(guó)青銅器給予關(guān)注的外國(guó)學(xué)者。他在《中國(guó)青銅器的新研究》（1937）一文中，用統(tǒng)計(jì)學(xué)的研究方法對(duì)一千二百多件青銅器進(jìn)行類(lèi)型學(xué)分析，將青銅器花紋分為A、B、C三個(gè)群類(lèi)，並對(duì)各群之間的關(guān)係做了討論研究。高氏曾對(duì)自己的觀點(diǎn)做過(guò)多次修正，但因其過(guò)分重視數(shù)據(jù)，且研究對(duì)象的來(lái)源較為複雜（傳世材料和出土材料混雜），其學(xué)說(shuō)長(zhǎng)期以來(lái)不斷地遭到批判。

德國(guó)學(xué)者羅越在批評(píng)了高氏的觀點(diǎn)之後，運(yùn)用“風(fēng)格分析”法，將安陽(yáng)青銅器劃分為五個(gè)時(shí)期，提出了著名的“青銅器五種風(fēng)格模式”。他的分析因在其後的考古發(fā)掘中得到了印證，得到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。

華裔學(xué)者張光直的《商周青銅器與銘文的綜合研究》[7]共搜集了商周兩代有銘文的青銅器四千零三十二件，并將每一件青銅器都製作成了IBM卡片，實(shí)現(xiàn)了通過(guò)對(duì)分析編號(hào)復(fù)原這些青銅器樣貌的嘗試。張書(shū)上下兩冊(cè)，上冊(cè)為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，已出版。下冊(cè)為研究成果，至今仍未出版。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編撰的《殷墟青銅器》一書(shū)載張孝光《殷墟青銅器的裝飾藝術(shù)》[8]一文，從紋飾的題材、類(lèi)型、組織、部局、構(gòu)成方法、表現(xiàn)方法、製作方法等角度，對(duì)殷墟青銅器紋飾的總體情況做了深入詳細(xì)的探討。在夔龍紋的討論上，作者將龍紋單列一類(lèi)，對(duì)夔紋的局部形象也做了類(lèi)型學(xué)分析。

朱鳳瀚的《中國(guó)青銅器綜論》[9]第五章從類(lèi)型學(xué)的角度對(duì)青銅器紋飾做了系統(tǒng)的研究。是書(shū)將龍紋分成夔紋，顧龍文、蟠龍紋、團(tuán)龍紋、蛟龍紋、曲龍紋六大類(lèi)，最後附第七類(lèi)其他形式龍紋，結(jié)構(gòu)清晰，系統(tǒng)性強(qiáng)。

近年來(lái)，在青銅器龍紋的類(lèi)型學(xué)研究方面較有代表性的成果有：

殷俊的《商周青銅器饕餮紋與龍紋比較研究》[10]，結(jié)合考古資料，從分期和分類(lèi)兩個(gè)角度對(duì)饕餮紋和龍紋的形式關(guān)係做了比較分析。

段勇的《商周青銅器幻想動(dòng)物紋研究》[11]以龍身的形體狀態(tài)作為主要區(qū)別特徵和命名根據(jù)。

臺(tái)灣學(xué)者陳麗年的《商周青銅器龍紋形式與分期研究》[12]的分類(lèi)以形體分析為主，對(duì)龍的目、唇、首、身、足、翼等進(jìn)行分析，並輔以對(duì)龍紋細(xì)部特徵的分析研究，最終將龍紋分為四大類(lèi)十五小類(lèi)四十三式。

注釋?zhuān)?/p>

[1]【宋】呂大臨. 泊如齊重修考古圖. 北京：北京圖書(shū)館出版社. 2003年10月1版.

[2]【宋】王黼. 重修宣和博古圖. 揚(yáng)州：廣陵書(shū)社. 2010年11月1版.

[3]容庚. 商周彝器通考. 上海 ：上海人民出版社 .2008年8月1版.

[4]容庚 ，張維持. 商周青銅器通論. 北京 ：文物出版社. 1984年10月1版.

[5]馬承源 .商周青銅器文飾. 北京： 文物出版社. 1984年5月1版.

[6]馬承源. 中國(guó)青銅器. 上海：上海古籍出版社. 1988年7月1版.

[7]張光直、李光周、李卉、張充和，《商周青銅器與銘文的綜合研究》中央研究院歷史語(yǔ)言研究所。中華民國(guó)六十二年年6月1版。

[8]張孝光，《商周青銅器的裝飾藝術(shù)》，《殷墟青銅器》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編。文物出版社，1985年2月1版。

[9]朱鳳瀚 ，《中國(guó)青銅器綜論》。 上海古籍出版社， 2009年12月1版。

[10]殷俊，《商周青銅器饕餮紋與龍紋比較研究》。 南京師範(fàn)大學(xué)碩士學(xué)位論文， 2012年5月。

[11]段勇，《商周青銅器幻想動(dòng)物紋研究》。 上海古籍出版社， 2012年9月1版。

[12]陳麗年，《商周青銅禮器龍紋形式與分期研究》，《古代歷史文化研究輯刊七編·第23冊(cè)》?；咎m文化出版，2012年3月初版 。

參考文獻(xiàn)：

[1]容庚.商周彝器通考[M].上海：上海人民出版社，08年8月1版.

[2]容庚.張維持.商周青銅器通論[M].北京：文物出版社， 1984年10月1版.

[3]馬承源.商周青銅器紋飾[M].北京：文物出版社，1984年5月1版.

[4]朱鳳瀚.中國(guó)青銅器綜論[M].上海：上海古籍出版社，2009年12月1版.

[5]段勇.商周青銅器幻想動(dòng)物紋研究[M].上海：上海古籍出版社，2012年9月1版.

[6]王世民，陳公柔，張長(zhǎng)壽.西周青銅器分期斷代研究.北京：文物出版社，1999年11月1版.

[7]彭裕商.西周青銅器年代綜合研究[M].成都：巴蜀書(shū)社，2003年2.

[8]張光直.中國(guó)青銅時(shí)代[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，1983年9月1版.

[9]李濟(jì).殷墟青銅器研究[M].上海：上海人民出版社，2008年4月1版.

[10]郭寶鈞.商周銅器群綜合研究[M].北京：文物出出版社，1981年12月1版.

[11]杭春曉.商周青銅器之饕餮紋研究[M].北京：文化藝術(shù)出版社，2009年9月1版.

[12]張孝光.殷墟青銅年代綜合研究[M].成都：巴蜀書(shū)社，2003年.