楊振寧與李政道失和之謎

楊振寧與李政道失和之謎

物理學(xué)家楊振寧和李政道，合作長(zhǎng)達(dá)十六年之久，并同獲諾貝爾獎(jiǎng)。然而，從1962年以后，他們徹底失和，這成為國(guó)際科學(xué)界以及中國(guó)科學(xué)發(fā)展史上的一大憾事。直到今天，他們失和的真正原因仍是一團(tuán)迷霧。

曾經(jīng)親如兄弟

1946年，李政道來(lái)到美國(guó)，師從著名物理學(xué)家費(fèi)米學(xué)習(xí)理論物理。楊振寧比李政道高兩個(gè)年級(jí)，兩人都是西南聯(lián)大校友，交往自然開(kāi)始。楊振寧見(jiàn)到李政道以后，對(duì)他印象極佳，并且敏銳地察覺(jué)到李在物理學(xué)方面的智慧與才華。而李政道也認(rèn)為“楊極端聰明，在數(shù)學(xué)物理上特別有天賦”。他們很快就成了親密無(wú)間的朋友。

1949年，楊振寧到普林斯頓研究院做訪問(wèn)成員，當(dāng)時(shí)的李政道在加州伯克利大學(xué)，生活并不愉快。楊振寧得知此事后，找到院長(zhǎng)奧本海默（美國(guó)原子彈之父）請(qǐng)求幫忙，于是，李政道來(lái)到了物理學(xué)研究氣氛濃厚的普林斯頓。

李楊兩家比鄰而居，兩家人來(lái)往密切，開(kāi)始了真正意義上的合作，兩人的論文甚至引起了愛(ài)因斯坦的重視。1952年的一天，二人還受邀與愛(ài)因斯坦見(jiàn)面。1956年，他們合作寫(xiě)了一篇名為《在弱相互作用之下宇稱(chēng)守恒的問(wèn)題》的論文，發(fā)表在《物理評(píng)論》上，對(duì)于物理學(xué)家一向深信不疑的宇稱(chēng)不守恒定律在弱作用中的有效性提出質(zhì)疑。這篇論文造成了科學(xué)概念上的一次革命，他們因此在1957年共同榮獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，這使他們成為最先得到諾貝爾獎(jiǎng)的華人。那一年楊振寧三十五歲，李政道三十一歲。

1957年楊、李得獎(jiǎng)之后，兩人的合作更加密切。有一段時(shí)間，大家?？匆?jiàn)這對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)得主在一起。他們之間的親密關(guān)系，一時(shí)傳為佳話。當(dāng)年普林斯頓高等研究院院長(zhǎng)奧本海默說(shuō)：李政道和楊振寧坐在普林斯頓高等研究院草地上討論問(wèn)題，是一道令人賞心悅目的景致。除了在科學(xué)上合作之外，楊、李兩家人也有密切的來(lái)往。楊振寧夫人杜致禮和李政道夫人秦惠莙在一起相處很愉快，兩家的孩子也都在一起玩。他們還有一張兩家大兒子在一起洗澡的照片。

矛盾焦點(diǎn)還是優(yōu)先權(quán)

就在兩人的合作蒸蒸日上的時(shí)候，卻發(fā)生了一些不愉快的糾紛，導(dǎo)火索是合寫(xiě)論文的署名順序問(wèn)題。按慣例作者的署名應(yīng)按姓氏英文首字母順序排列，因此應(yīng)該是“李政道和楊振寧”。但是楊振寧提出，如果李政道不介意的話，他希望排在前面，因?yàn)樗壤钫来笏臍q，李政道起初對(duì)這要求很吃驚，最后勉強(qiáng)同意。

第二篇論文署名時(shí)，李政道說(shuō)服楊振寧按國(guó)際慣例改了過(guò)來(lái)。署名順序問(wèn)題給兩人的關(guān)系帶來(lái)裂痕，李政道對(duì)此耿耿于心，對(duì)楊振寧也產(chǎn)生了一些芥蒂，此后兩人在普林斯頓未有合著論文。關(guān)于兩人的關(guān)系，楊和李曾在1962年4月18日進(jìn)行了一次長(zhǎng)談。據(jù)說(shuō)，當(dāng)天是一個(gè)雙方感情非常激動(dòng)的場(chǎng)面。楊振寧情緒激動(dòng)，并開(kāi)始哭泣，說(shuō)他非常想和李一起工作；李政道感到尷尬而又無(wú)助，于是好言相勸了很長(zhǎng)一段時(shí)間。這是他們友誼的真情流露。1962年春天，李政道辭去普林斯頓高等研究院的職務(wù)，去紐約的哥倫比亞大學(xué)任教。1966年，楊振寧也離開(kāi)那里，去紐約州立大學(xué)石溪分校任教。

其實(shí)，楊、李真正的矛盾焦點(diǎn)不僅是署名順序，還有究竟是誰(shuí)首先獨(dú)立提出“宇稱(chēng)不守恒”這一具有突破性的思想，也就是說(shuō)在這個(gè)工作中，誰(shuí)的貢獻(xiàn)大。對(duì)此，李政道的態(tài)度相當(dāng)明確，那就是：宇稱(chēng)不守恒思想的突破是1956年4月上旬由他獨(dú)立做出的，楊振寧是5月才參加進(jìn)來(lái)與其合作的，而《在弱相互作用之下宇稱(chēng)的守恒問(wèn)題》一文也是由他主筆的。但楊振寧認(rèn)為這與事實(shí)不符，他在自己的文集中，詳盡地描述了自己撰寫(xiě)那篇獲得諾獎(jiǎng)的論文的經(jīng)過(guò)：“1956年5月底，我有生以來(lái)第一次得了嚴(yán)重的腰痛病……在病榻上我口授，由妻子杜致禮寫(xiě)成了一篇論文。因?yàn)樗词苓^(guò)文秘方面的訓(xùn)練，所以只好一字一句地照記下來(lái)。論文的題目是《在弱作用中，宇稱(chēng)是否守恒》。我把稿子給李政道看，他做了幾處小改。”而李政道則反唇相譏：“這是一篇?jiǎng)潟r(shí)代、純粹科學(xué)性的文章，文章包含許多復(fù)雜的數(shù)學(xué)方程式，像杜致禮那樣一位沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)訓(xùn)練、沒(méi)有文秘經(jīng)歷的人，如何能夠靠別人口述來(lái)寫(xiě)出這樣一長(zhǎng)篇高度專(zhuān)業(yè)性的論文呢？”

楊振寧和李政道的合作，綜合兩人的不同意見(jiàn)來(lái)看，很可能宇稱(chēng)不守恒的觀點(diǎn)是李政道先想到的，但將其擴(kuò)展到包含θ-τ之謎在內(nèi)的所有弱相互作用的情形，并且把它用完整的數(shù)學(xué)形式表述出來(lái)，可能是楊振寧的功勞。

爭(zhēng)執(zhí)從美國(guó)延伸到中國(guó)

事實(shí)上，李、楊之間的恩怨，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了個(gè)人范疇，延伸到了日后中國(guó)基礎(chǔ)學(xué)科的發(fā)展。1972年，楊振寧和李政道先后回國(guó)訪問(wèn)，國(guó)內(nèi)高能物理的發(fā)展本來(lái)就有不同的意見(jiàn)，自從兩人回國(guó)介入后，這一分歧就有了濃重的個(gè)人斗氣色彩。比如，李政道主張建高能加速器，楊振寧反對(duì)；李政道主張重視基礎(chǔ)科學(xué)，楊振寧力主搞應(yīng)用科學(xué)；李政道創(chuàng)立特殊的考試辦法幫助中國(guó)學(xué)子赴美留學(xué)，楊振寧就說(shuō)是“喪權(quán)辱國(guó)”……基本上，只要是李政道贊成的，楊振寧就反對(duì)；反之亦然。而且他們的個(gè)人意氣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了高能物理領(lǐng)域。

楊、李恩怨不僅在美國(guó)，在中國(guó)也早已是一個(gè)公開(kāi)的秘密。楊振寧曾經(jīng)講過(guò)一個(gè)故事，說(shuō)有一次他在中國(guó)訪問(wèn)，周恩來(lái)總理請(qǐng)他吃飯后閑談，周總理突然問(wèn)他：“楊教授，聽(tīng)說(shuō)你和李政道教授不和，有沒(méi)有這回事？”楊振寧說(shuō)：“有的?！敝芸偫斫又謫?wèn)：“你們兩個(gè)人的不和和你們兩位夫人有沒(méi)有關(guān)系？”楊振寧說(shuō)他想了一下說(shuō)：“沒(méi)有關(guān)系。”他說(shuō)聰明的周總理聽(tīng)了以后笑了一下，沒(méi)有再說(shuō)下去。不過(guò)，在高能物理學(xué)界相當(dāng)活躍而且成功的喬玲麗說(shuō)，以楊和李兩個(gè)人如此強(qiáng)的個(gè)性來(lái)看，他們的太太其實(shí)影響并不大。

據(jù)說(shuō)，楊、李不和，曾引起我國(guó)政府和科學(xué)界的關(guān)注。與楊、李相熟的科學(xué)家周光召說(shuō)，我國(guó)政府和科學(xué)界都很關(guān)注這件事情，周恩來(lái)總理也十分關(guān)心此事，并交代希望調(diào)和二人的關(guān)系。周光召表示，他私下和兩人談過(guò)，結(jié)果當(dāng)然是無(wú)可挽回。

失和的真正原因

其實(shí)，當(dāng)楊振寧和李政道失和的消息傳開(kāi)以后，他們?cè)谑澜缥锢韺W(xué)界的好友都甚為震驚。奧本海默卻對(duì)兩人的失和不以為然，他甚至以他典型的尖銳語(yǔ)氣說(shuō)，李政道應(yīng)該不要再做高能物理，而楊振寧應(yīng)該去看看精神醫(yī)生。

對(duì)于楊和李的失和，物理學(xué)界有許多看法和猜測(cè)。有人認(rèn)為他們兩人失和的原因，來(lái)自兩人不同的個(gè)性和家世背景。楊振寧來(lái)自一個(gè)知識(shí)分子家庭，一般給人中國(guó)傳統(tǒng)的印象，像是一個(gè)長(zhǎng)輩。他個(gè)性比較直來(lái)直去，對(duì)藝術(shù)和文學(xué)有廣泛的興趣和很好的品位，但是有時(shí)會(huì)給人一種有距離的感覺(jué)。李政道的出身和成長(zhǎng)經(jīng)歷相對(duì)來(lái)說(shuō)要復(fù)雜得多，個(gè)性上比較難以捉摸，不過(guò)比較符合美國(guó)作風(fēng)，能夠和人開(kāi)玩笑，比較懂得吃和飲酒的生活情趣，有很好的藝術(shù)品位和收藏愛(ài)好，也比較容易來(lái)往，但內(nèi)在卻是一個(gè)個(gè)性強(qiáng)悍的街頭戰(zhàn)士。

而他倆在芝加哥大學(xué)的老同學(xué)施泰因貝格爾曾說(shuō)，他認(rèn)為諾獎(jiǎng)的盛名，使得兩人自我膨脹起來(lái)，慢慢造成對(duì)彼此的傷害。

毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于楊振寧和李政道來(lái)說(shuō)，他們的失和，在兩人內(nèi)心都有著無(wú)可彌補(bǔ)的傷痛。李政道曾與人談過(guò)他和楊振寧的關(guān)系，講到他和楊振寧吵架以后的一年當(dāng)中，自己提起筆來(lái)寫(xiě)字，手都會(huì)發(fā)抖。而楊振寧在他論文選集的評(píng)注中，對(duì)他和李政道的科學(xué)合作及友誼的機(jī)緣，有過(guò)一個(gè)總結(jié)，他寫(xiě)道：“總的來(lái)說(shuō)，這是我生命中一個(gè)值得回顧的篇章。一點(diǎn)不錯(cuò)，這中間有痛苦，但是人生中與人相關(guān)而又有意義的事情，少有是全無(wú)痛楚的。”但是，楊振寧和李政道之間的分歧，以及導(dǎo)致的失和，已經(jīng)不僅僅是個(gè)人間的恩怨問(wèn)題了，而是一個(gè)科學(xué)史的問(wèn)題。因此，其是非曲直，應(yīng)該由歷史來(lái)判斷，由科學(xué)史家來(lái)研究。

（水云間薦自《名人傳記》2017年第4期）