不同輪作模式對(duì)烤煙前茬土壤養(yǎng)分、根系活力及煙葉質(zhì)量的影響

郭芳陽(yáng) ,吳照輝, 閻小毛,李建華 ,韓會(huì)閣 ,王兆雙，曹曉濤，劉巧真*

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 煙草研究所，河南 許昌 461000； 2.河南省煙草公司許昌市公司，河南 許昌 461000； 3.許昌市煙草公司襄城縣分公司，河南 襄城 461700)

不同輪作模式對(duì)烤煙前茬土壤養(yǎng)分、根系活力及煙葉質(zhì)量的影響

郭芳陽(yáng)1,吳照輝1, 閻小毛1,李建華2,韓會(huì)閣1,王兆雙1，曹曉濤3，劉巧真1*

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 煙草研究所，河南 許昌 461000； 2.河南省煙草公司許昌市公司，河南 許昌 461000； 3.許昌市煙草公司襄城縣分公司，河南 襄城 461700)

為探索烤煙適宜的輪作模式，完善以烤煙為主的種植制度，研究了小麥—玉米—烤煙(M1)、小麥—花生—烤煙(M2)、小麥—大豆—烤煙(M3)、小麥—芝麻—烤煙(M4)、小麥—紅薯—烤煙(M5)、烤煙—大麥綠肥—烤煙(M6)、烤煙—冬閑—烤煙(M7)7種模式對(duì)烤煙前茬土壤養(yǎng)分、根系活力及煙葉質(zhì)量的影響。結(jié)果表明，M1模式烤煙前茬土壤堿解氮含量較高(88.14 mg/kg)，水溶性氯含量最高(32.08 mg/kg)，烤煙根系活力較低，煙葉質(zhì)量較差；M2模式堿解氮含量較高(73.17 mg/kg)，速效磷含量最低(10.04 mg/kg)，根系活力前期低后期高，煙葉質(zhì)量最差；M3模式堿解氮含量較高(76.94 mg/kg)，烤煙根系活力一般，煙葉質(zhì)量較差；M4模式堿解氮含量適中(63.98 mg/kg)，根系活力較高，煙葉質(zhì)量中等；M5模式堿解氮含量適宜(68.70 mg/kg)，速效磷含量最高(17.36 mg/kg)，煙葉質(zhì)量好；M6模式堿解氮含量適宜(63.20 mg/kg)，根系活力較低，煙葉質(zhì)量較好；M7模式堿解氮含量適宜(67.03 mg/kg)，根系活力較低，煙葉質(zhì)量中等。綜上，M4、M5、M6為烤煙適宜的輪作模式，M7(連作年限2 a)為較適宜模式，M1、M3為較不適宜模式，M2為不適宜模式。

烤煙； 輪作模式； 土壤養(yǎng)分； 根系活力； 煙葉質(zhì)量

烤煙與其他作物輪作被認(rèn)為是提高土壤肥力、平衡土壤養(yǎng)分和改善作物生長(zhǎng)環(huán)境的重要措施。合理輪作既可以為煙草的生長(zhǎng)創(chuàng)造良好的土壤環(huán)境條件，又可以減少煙田病蟲害，提高煙葉產(chǎn)量與品質(zhì)[1]。由于作物根系分泌物和施肥特性的不同，即使是在輪作條件下,選擇哪一種作物作為前茬作物對(duì)提高后作烤煙煙葉質(zhì)量也非常關(guān)鍵[2]。關(guān)于烤煙輪作對(duì)土壤特性和煙葉質(zhì)量的影響研究報(bào)道較多。趙會(huì)納等[3]在貴州煙區(qū)研究了烤煙與小麥、玉米、油菜、紅苕、綠肥配置的4種輪作模式對(duì)煙葉質(zhì)量的影響，結(jié)果表明，烤煙—油菜—紅苕—綠肥—烤煙輪作煙葉質(zhì)量較高；程貴敏等[4]研究了煙稻輪作對(duì)土壤養(yǎng)分和煙葉化學(xué)成分的影響，結(jié)果表明，與連作相比，輪作土壤有機(jī)質(zhì)含量上升、有效鉀含量下降，煙堿含量下降、糖含量上升；張艷[5]研究了烤煙與玉米輪作對(duì)煙葉品質(zhì)和土壤養(yǎng)分的影響，認(rèn)為烤煙與玉米輪作速效氮含量稍有增加，速效磷、鉀含量下降，與施肥量較高的作物輪作不能提高煙葉品質(zhì)?，F(xiàn)有研究多集中在烤煙輪作、連作對(duì)土壤養(yǎng)分和煙葉質(zhì)量的影響[6-8]，同時(shí)，輪作種植中多以綠肥、玉米、紅薯為主要前茬，缺少花生、大豆、芝麻等前茬的相關(guān)研究，并且不同作物輪作后對(duì)烤煙根系活力的影響研究報(bào)道較少。

河南是濃香型烤煙的重要產(chǎn)區(qū)，歷史上與烤煙輪作倒茬的前茬作物主要是紅薯、芝麻、谷子，但隨著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，玉米、大豆等前茬作物與烤煙輪作面積增加，在此情況下，如何結(jié)合河南農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)實(shí)際，探索多種作物配置輪作模式對(duì)土壤養(yǎng)分以及煙葉質(zhì)量的影響，以提高河南濃香型煙葉質(zhì)量，是需要解決的問(wèn)題。鑒于此，以烤煙—冬閑—烤煙(連作)為對(duì)照,研究了小麥—玉米—烤煙、小麥—花生—烤煙、小麥—大豆—烤煙、小麥—芝麻—烤煙、小麥—紅薯—烤煙、烤煙—大麥綠肥—烤煙6種輪作模式對(duì)烤煙前茬土壤養(yǎng)分、烤煙根系活力及煙葉質(zhì)量的影響，以確定適宜的輪作模式和輪作作物配置，完善以烤煙為主的種植制度。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)安排在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所試驗(yàn)田，土壤為潮土，地勢(shì)平坦。小麥?zhǔn)褂脧?fù)合肥(25-12-8，含氯)，玉米使用復(fù)合肥(24-10-6，含氯)，大豆、花生、芝麻、紅薯、烤煙使用煙草復(fù)合肥(10-10-20)；烤煙其他肥料使用硫酸鉀、重鈣和硝酸鉀?？緹熎贩N為中煙100，漂浮育苗。2013年小麥和烤煙收獲后土壤養(yǎng)分含量見(jiàn)表1(烤煙茬土壤養(yǎng)分為當(dāng)年9月收烤結(jié)束后土壤養(yǎng)分含量)。

表1 小麥和烤煙收獲后土壤養(yǎng)分含量

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)計(jì)6個(gè)輪作模式：小麥—玉米—烤煙(M1)、小麥—花生—烤煙(M2)、小麥—大豆—烤煙(M3)、小麥—芝麻—烤煙(M4)、小麥—紅薯—烤煙(M5)、烤煙—大麥綠肥—烤煙(M6，綠肥在10月4日播種，次年3月25日掩青)，以烤煙—冬閑—烤煙(M7,連作)為對(duì)照。2013年小麥?zhǔn)斋@后分別種植玉米、花生、大豆、芝麻、紅薯，烤煙收獲后分別休閑、種植大麥綠肥；次年均種植烤煙?？緹熐安缑總€(gè)作物小區(qū)面積100 m2，3次重復(fù)。小麥?zhǔn)┓柿浚篘 150 kg/hm2、P2O572 kg/hm2、K2O 48 kg/hm2；玉米、花生、大豆、芝麻、紅薯按照常規(guī)施肥量施肥，其中，玉米施肥量為N 180 kg/hm2、P2O575 kg/hm2、K2O 45 kg/hm2，花生施肥量為N 11.25 kg/hm2、P2O511.25 kg/hm2、K2O 22.5 kg/hm2，大豆施肥量為N 3.75 kg/hm2、P2O53.75 kg/hm2、K2O 7.5 kg/hm2；芝麻、紅薯施肥量均為 N 15 kg/hm2、P2O515 kg/hm2、K2O 30 kg/hm2；綠肥不施肥。玉米、花生、大豆茬烤煙的施肥量均為N 30 kg/hm2、P2O545 kg/hm2、K2O 90 kg/hm2，2013年種植烤煙和2014年芝麻、紅薯、休閑、綠肥茬烤煙的施肥量均為N 60 kg/hm2、P2O590 kg/hm2、K2O 180 kg/hm2。

1.3 樣品采集、測(cè)定項(xiàng)目與方法

最后季烤煙種植前(3月26日，煙田未起壟)，各小區(qū)根據(jù)5點(diǎn)取樣法取0～20 cm土壤樣品，測(cè)定土壤養(yǎng)分含量；在移栽后30 d(團(tuán)棵期)、60 d(現(xiàn)蕾期)、90 d(成熟期)，每小區(qū)取代表性2株煙株整根沖洗后冷凍保存，測(cè)定根系活力；收烤結(jié)束后，每小區(qū)取C3F等級(jí)煙葉樣品1.5 kg測(cè)定化學(xué)成分，并對(duì)每處理煙葉進(jìn)行外觀質(zhì)量和感官質(zhì)量評(píng)價(jià)。

土壤有機(jī)質(zhì)、pH值、堿解氮、速效鉀、速效磷、水溶性氯含量測(cè)定參照《土壤農(nóng)化分析》[9]；根系活力(氯化苯基四唑還原強(qiáng)度)測(cè)定采用TTC法[10]；煙葉總糖、還原糖、煙堿、鉀、氯含量測(cè)定參照文獻(xiàn)[11-13]

；煙葉外觀質(zhì)量評(píng)定參照文獻(xiàn)[14]；煙葉感官質(zhì)量評(píng)價(jià)參照煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[15]。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2010、DSP軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan氏新復(fù)極差方法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同輪作模式烤煙前茬土壤的養(yǎng)分含量

原始儒學(xué)“崇拙”而不完全“斥巧”的文化傳統(tǒng)，隨著理學(xué)諸賢登上歷史舞臺(tái)而發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。周敦頤《拙賦》提出了“巧賊拙德”的理學(xué)命題：“巧者言，拙者默。巧者勞，拙者逸。巧者賊，拙者德。巧者兇，拙者吉。嗚呼，天下拙，刑政徹。上安下順，風(fēng)清弊絕?！盵3](P60)賦作指出，“巧”具有口舌辯給、處心積慮、作偽成兇等特性，而“拙”則兼有了“默”“逸”“德”“吉”等品質(zhì)。邵雍亦有詩(shī)句云“誰(shuí)道山翁拙于用，也能康濟(jì)自家身”[4](P301)，表達(dá)出他以“拙”處世濟(jì)身的沛然自信。他又有詩(shī)句云“吾曹養(yǎng)拙賴明時(shí)，為幸居多寧不知”[4](P421)，直以“養(yǎng)拙”為政治清明的景象，“尚拙”意味顯豁。

不同輪作模式肥料投入量和采用不同的輪作作物，是影響土壤養(yǎng)分含量的主要因素。由表2可見(jiàn)，各輪作模式間烤煙前茬結(jié)束后土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量差別較小，堿解氮、速效磷、速效鉀和水溶性氯含量差別較大。其中，烤煙前茬玉米茬(M1處理)土壤堿解氮含量為88.14 mg/kg，明顯高于其他茬口，芝麻、大麥綠肥和連作烤煙茬土壤堿解氮含量相對(duì)較低；紅薯茬土壤速效磷含量較高，花生茬則較低；紅薯茬速效鉀含量偏低，其他茬口含量一般；玉米茬水溶性氯含量超過(guò)了植煙土壤氯含量30 mg/kg的限定要求[16]。從烤煙要求的土壤養(yǎng)分含量分析，玉米茬堿解氮和水溶性氯含量較高，對(duì)烤煙種植不利。

表2 不同輪作模式烤煙前茬的土壤養(yǎng)分含量

注：M7對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)為經(jīng)過(guò)冬閑后的土壤養(yǎng)分含量；同列不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著，下同。

由表3可見(jiàn)，7個(gè)種植模式烤煙前茬種植前后土壤有機(jī)質(zhì)含量變化較??；芝麻、大麥綠肥種植后較種植前以及冬閑后較冬閑前土壤堿解氮含量降低，其他茬口作物種植后土壤堿解氮含量升高，尤其玉米茬增加較多；花生、大豆、玉米種植后較種植前土壤速效磷含量減少，其他茬口種植后土壤速效磷含量升高；大豆、芝麻茬種植后較種植前土壤速效鉀含量增加，其他茬口作物種植后土壤速效鉀含量降低，且紅薯茬顯著降低；玉米、芝麻種植后較種植前以及冬閑后較冬閑前土壤水溶性氯含量增加，其他4個(gè)茬口降低。玉米茬堿解氮、速效磷、速效鉀含量的變化趨勢(shì)與張艷[5]的研究結(jié)果基本一致。

表3 不同輪作模式烤煙前茬種植后較種植前土壤養(yǎng)分含量的變化量

注：M7對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)為冬閑后減去冬閑前的土壤養(yǎng)分含量。

2.2 不同輪作模式烤煙的根系活力

根系對(duì)作物的貢獻(xiàn)不僅取決于根系的生長(zhǎng)量，更取決于根系活力的強(qiáng)弱[17]。根系活力高，煙株生長(zhǎng)良好。由表4可見(jiàn)，烤煙根系活力表現(xiàn)為現(xiàn)蕾期>成熟期>團(tuán)棵期。團(tuán)棵期M1、M6和M7處理烤煙根系活力低于其他處理；現(xiàn)蕾期M7和M1處理烤煙根系活力較低，M4和M5處理較高；成熟期M7處理烤煙根系活力顯著低于其他處理，而其他處理間差異不顯著?？梢?jiàn)，烤煙連作模式中烤煙的根系活力在3個(gè)生育時(shí)期一直較低；前茬為玉米的輪作模式中烤煙的根系活力前中期較低，成熟期則相對(duì)較高。

表4 不同輪作模式烤煙不同生育時(shí)期的根系活力 μg/(g·h)

2.3 不同輪作模式烤煙的煙葉質(zhì)量

2.3.1 外觀質(zhì)量 由表5可見(jiàn)，M5、M6和M4處理煙葉成熟度較高，M4和M5處理煙葉油分較多；各處理葉片結(jié)構(gòu)為尚疏松至疏松；葉片顏色以橘黃色占比例較高，但M1、M2處理煙葉顏色較深；色度以M1處理較差，其他處理為中到強(qiáng)。M1、M2、M3單葉質(zhì)量高于M4、M5、M6、M7。總體評(píng)價(jià)認(rèn)為，前茬為芝麻、紅薯、大麥綠肥的輪作模式煙葉外觀質(zhì)量較好，而玉米和花生茬煙葉外觀質(zhì)量較差。

表5 不同輪作模式煙葉(C3F)的外觀質(zhì)量

注：F表示橘黃色，L表示檸檬黃色，R表示紅棕色。

2.3.2 化學(xué)成分 由表6可見(jiàn)，M1、M2、M3處理煙葉的總糖和還原糖含量偏低，煙堿含量偏高，煙葉氯含量大于0.8%，超出了優(yōu)質(zhì)烤煙氯含量適宜范圍(0.3%～0.8%)，其他處理含量適中；M7處理煙葉鉀含量較低，其他處理含量中等。綜合分析認(rèn)為，前茬為芝麻、紅薯、大麥綠肥的輪作模式，煙葉總糖、還原糖、煙堿含量適中，鉀氯比較高，化學(xué)成分協(xié)調(diào)性較好。

表6 不同輪作模式煙葉(C3F)的化學(xué)成分

2.3.3 感官質(zhì)量 各處理烤后煙葉的感官質(zhì)量總分表現(xiàn)為M5>M6>M7>M4>M1>M3>M2，其中，M5、M6、M7處理烤后煙葉感官質(zhì)量總分均大于70分，以紅薯茬最好、花生茬最差(圖1)。香氣量是評(píng)定煙葉質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，一般香氣量越多越好，以香氣充足為好[12]，M4、M5、M6、M7處理烤后煙葉的香氣量分值均在6.8分以上，以芝麻茬最好、花生茬最差(圖2)。綜合考慮感官評(píng)吸總分值和香氣量分值2個(gè)因素，前茬為紅薯、大麥綠肥掩青的輪作模式煙葉感官質(zhì)量較好，而玉米、花生、大豆茬煙葉感官質(zhì)量較差。

圖1 不同輪作模式煙葉(C3F)感官質(zhì)量評(píng)吸總分值

圖2 不同輪作模式煙葉(C3F)感官評(píng)吸香氣量分值

3 結(jié)論與討論

土壤氮在烤煙營(yíng)養(yǎng)中占有重要地位，全生育期吸收的氮素中約2/3來(lái)自于土壤氮[18]，但土壤氮升高對(duì)烤煙種植不利，玉米茬種植烤煙往往出現(xiàn)前期不發(fā)苗、后期貪青晚熟不落黃的現(xiàn)象[19]。從本研究結(jié)果來(lái)看，輪作模式中玉米種植后土壤堿解氮含量升高20.20 mg/kg，速效鉀含量降低8.38 mg/kg，水溶性氯含量升高7.94 mg/kg，這與與張翔等[20]的研究結(jié)果一致，由于土壤營(yíng)養(yǎng)不平衡原因，玉米茬烤煙質(zhì)量較差。

花生與大豆通過(guò)固氮作用使土壤氮含量相對(duì)高于種植芝麻、紅薯和辣椒等作物的土壤[21]，生產(chǎn)中大豆、花生作為前茬與烤煙輪作的應(yīng)用較少，同時(shí)，其對(duì)煙田土壤養(yǎng)分和烤煙品質(zhì)的影響研究報(bào)道也較少。本研究中，M2、M3 兩種輪作模式的結(jié)果表明，種植花生、大豆后土壤堿解氮含量分別升高5.23、9.00 mg/kg，速效磷含量分別降低2.53、1.44 mg/kg；煙葉外觀質(zhì)量表現(xiàn)為色度中等、尚成熟；化學(xué)成分表現(xiàn)為總糖和還原糖含量低、煙堿含量較高，感官質(zhì)量較差，二者比較表現(xiàn)為，與大豆輪作煙葉質(zhì)量總體上稍好于與花生輪作。

紅薯和芝麻是烤煙輪作適宜前茬作物[22]，小麥—芝麻—烤煙和小麥—紅薯—烤煙輪作是常用的傳統(tǒng)輪作模式。種植紅薯后，土壤氮含量降低，磷含量增加，鉀和氯含量減少[23]。本研究結(jié)果表明，種植芝麻后土壤堿解氮含量減少3.96 mg/kg，速效磷含量增加1.30 mg/kg，速效鉀含量增加1.58 mg/kg；種植紅薯后土壤堿解氮含量變化不大，速效磷含量增加4.79 mg/kg，速效鉀含量減少20.51 mg/kg。就堿解氮含量而言，芝麻和紅薯茬適合種植烤煙，表現(xiàn)為煙葉成熟、色度強(qiáng)、油分較多、結(jié)構(gòu)疏松，糖和煙堿含量適中，香氣量較高，感官質(zhì)量較好。

賈志紅等[7]認(rèn)為，烤煙連作土壤氮素含量均較輪作降低，各地連作土壤磷、鉀含量與輪作差異表現(xiàn)不一致；周孚美等[24]研究表明，綠肥掩青還田全氮、速效磷和全鉀含量比不還田均有增加。本研究表明，烤煙連作、種植綠肥后堿解氮含量分別降低1.28、5.11 mg/kg，速效磷含量分別升高1.49、2.63 mg/kg，速效鉀含量分別降低2.60、11.36 mg/kg。就前茬種植綠肥和連作較短年限(連作2 a)而言，2種模式煙葉成熟度好、葉色橘黃，結(jié)構(gòu)疏松，糖和煙堿含量較適宜，感官質(zhì)量較好。

本研究結(jié)果表明，烤煙不同生育時(shí)期的根系活力表現(xiàn)為現(xiàn)蕾期>成熟期>團(tuán)棵期，成熟期根系活力下降，與毛家偉等[25]研究烤煙根系活力總體上為移栽45 d>移栽后35 d>移栽后80 d的結(jié)論基本一致。關(guān)于不同前茬作物對(duì)烤煙根系活力的影響，李恒全等[26]研究認(rèn)為，小麥>玉米>連作>大豆，本研究結(jié)果表明，以芝麻、紅薯、花生為前茬的烤煙根系活力較高，連作和以玉米為前茬的烤煙根系活力較低，連作烤煙的根系活力與李恒全等[26]研究結(jié)論相同，而玉米茬烤煙根系活力與其研究結(jié)論存在一定的差異。

烤煙是收獲葉片的經(jīng)濟(jì)作物，輪作作物配置對(duì)烤煙前茬土壤肥力和煙葉質(zhì)量有較大的影響，是改善煙田環(huán)境，保證煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)鍵[27]，輪作中應(yīng)安排適宜的前茬作物以適應(yīng)烤煙種植。兩年三熟是河南烤煙主要的輪作制度，烤煙與秋季紅薯、芝麻、花生、玉米、大豆等作物輪作后土壤養(yǎng)分差別較大，影響到烤煙根系活力、落黃成熟和煙葉質(zhì)量。本研究表明，小麥—紅薯—烤煙、小麥—芝麻—烤煙、烤煙—綠肥—烤煙為烤煙適宜輪作模式，烤煙—冬閑—烤煙(連作2 a)為較適宜模式，小麥—玉米—烤煙、小麥—大豆—烤煙為較不適宜模式，小麥—花生—烤煙為不適宜模式。

[1] 閆克玉,趙銘欽.煙草原料學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2008:128-129.

[2] 彭云,趙正雄,李忠環(huán),等.不同前茬對(duì)烤煙生長(zhǎng)、產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].作物學(xué)報(bào),2010,36(2):335-340.

[3] 趙會(huì)納,雷波,王茂盛,等.不同輪作模式對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(7):63-66.

[4] 程貴敏,周淑平,歷福強(qiáng),等.植煙土壤輪作對(duì)土壤養(yǎng)分和煙葉化學(xué)成分的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(27):14975-14976.

[5] 張艷.烤煙連作、烤煙—玉米輪作對(duì)煙葉品質(zhì)和土壤養(yǎng)分的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,43(8):45-48,116.

[6] 張科,袁玲,施嫻,等.不同植煙模式對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量、土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2010,16(1):124-128.

[7] 賈志紅,易建華,符建國(guó),等.烤煙連作與輪作土壤養(yǎng)分差異研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,24(5):1784-1788.

[8] 晉艷,楊宇虹,段玉琪,等.烤煙輪作、連作對(duì)煙葉產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2004,17(增刊):267-271．

[9] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M],北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2008.

[10] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理與技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2000:119-120.

[11] 王瑞新.煙草化學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2003.

[12] 史宏志,劉國(guó)順,楊慧娟,等.煙草香味學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2011.

[13] 肖協(xié)忠.煙草化學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1990.

[14] 聶和平,李銳.烤煙分級(jí)關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)教材[M].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2004:95-109.

[15] 全國(guó)煙草標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).煙草及煙草制品感官評(píng)價(jià)方法:YC/T 138—1998[S].北京:國(guó)家煙草專賣局,1998.

[16] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.煙草產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件:NY/T 852—2004[S].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2005.

[17] 楊志曉,張小全,畢慶文,等.不同覆蓋方式對(duì)烤煙成熟期根系活力和葉片衰老特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2009,24(2):153-157.

[18] 谷海紅,李巖,劉宏斌,等.土壤氮素礦化及其對(duì)烤煙品質(zhì)的影響研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2008,24(10):327-333.

[19] 劉巧真,吳照輝,閆小毛,等.玉米-烤煙統(tǒng)籌施肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,43(12):51-55.

[20] 張翔,黃元炯,范藝寬.河南植煙土壤烤煙營(yíng)養(yǎng)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2009:78-79.

[21] 毛家偉,李華榮,李彰,等.洛陽(yáng)煙區(qū)土壤養(yǎng)分演變及不同茬口土壤特性分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,41(11):69-73.

[22] 訾天鎮(zhèn),郭月清.煙草栽培[M].鄭州:河南科學(xué)技術(shù)出版社,1985:84-85.

[23] 劉國(guó)順.烤煙栽培學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2011:42-43.

[24] 周孚美,唐紅麗,谷云松,等.綠肥還田對(duì)植煙土壤、煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015,43(21):87-88.

[25] 毛家偉,翟文匯,孫大為,等.不同種類鉀肥對(duì)烤煙SPAD值、根系活力及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(5):584-587.

[26] 李恒全,楊秋麗,張松濤,等.不同種植制度對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].價(jià)值工程,2014(36):289,290.

[27] 張翔,范藝寬,毛家偉,等.不同種植制度和施肥措施對(duì)煙田土壤養(yǎng)分及微生物的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2008,23(4):208-212.

Effects of Different Rotation Patterns on Previous Crop Soil Nutrient, Root Activity and Leaf Quality of Flue-cured Tobacco

GUO Fangyang1,WU Zhaohui1,YAN Xiaomao1,LI Jianhua2,HAN Huige1, WANG Zhaoshuang1,CAO Xiaotao3,LIU Qiaozhen1*

(1.Tobacco Research Institute,Henan Academy of Agricultural Sciences,Xuchang 461000,China; 2.Xuchang Branch of Henan Provincial Tobacco Company,Xuchang 461000,China; 3.Xiangcheng Branch of Xuchang Tobacco Company,Xiangcheng 461700,China)

To explore the appropriate rotation patterns and improve the cropping system of flue-cured tobacco,the effects of 7 patterns [wheat-corn-flue-cured tobacco(M1),wheat-peanuts-flue-cured tobacco(M2),wheat-soybeans-flue-cured tobacco(M3),wheat-sesame-flue-cured tobacco(M4),wheat-sweet potato-flue-cured tobacco(M5),flue-cured tobacco-barley green manure-flue-cured tobacco(M6) and flue-cured tobacco-winter fallow-flue-cured tobacco(M7)]on the previous crop soil nutrients,root activity and leaf quality of flue-cured tobacco were studied.The results showed that M1 had higher content of alkali-hydrolyzed nitrogen (88.14 mg/kg),highest content of water soluble chloride (32.08 mg/kg),lower root activity and poorer leaf quality; M2 had higher content of available nitrogen (73.17 mg/kg),lowest content of available phosphorus (10.04 mg/kg),former low-later high root activity and poorest leaf quality; M3 had higher content of alkali-hydrolyzed nitrogen (76.94 mg/kg),medium root activity and poorer leaf quality; M4 had medium content of alkali-hydrolyzed nitrogen (63.98 mg/kg),higher root activity and medium leaf quality; M5 had appropriate content of available nitrogen (68.70 mg/kg),highest content of available phosphorus (17.36 mg/kg) and better leaf quality; M6 had appropriate content of available nitrogen (63.20 mg/kg),lower root activity and good leaf quality; M7 had appropriate content of available nitrogen (67.03 mg/kg),lower root activity and medium leaf quality.This research indicated that M4,M5 and M6 were the suitable rotation patterns for flue-cured tobacco,M7(continuous cropping within 2 a) was the next,M1 and M3 were less suitable,and M2 was unsuitable.

flue-cured tobacco; rotation patterns; soil nutrients; root activities; tobacco leaf quality

2016-12-22

中國(guó)煙草總公司河南省公司科技計(jì)劃項(xiàng)目(HYKJ201404,HYKJ201004,HYKJZD201503);中國(guó)煙草總公司重大專項(xiàng)(110200902031)

郭芳陽(yáng)(1965-)，男，河南杞縣人，副研究員，本科，主要從事煙草栽培技術(shù)研究。E-mail:ycsgfy@163.com

*通訊作者：劉巧真(1981-),女，河南開(kāi)封人，助理研究員，碩士，主要從事煙草栽培研究。E-mail:liuqiaozhen19@126.com

S572

A

1004-3268(2017)05-0045-06