中國服務業(yè)進口的國別（地區(qū)）結構研究
——基于附加值貿易的分析

李文秀，劉 艷，馬 鵬

（廣東金融學院 中國服務經(jīng)濟與管理研究中心，廣東 廣州 510521）

中國服務業(yè)進口的國別（地區(qū)）結構研究
——基于附加值貿易的分析

李文秀1，劉 艷2，馬 鵬3

（廣東金融學院 中國服務經(jīng)濟與管理研究中心，廣東 廣州 510521）

本文利用世界投入產出表（WIOD）基于附加值貿易框架，測算了1995-2011年中國服務業(yè)整體及不同要素密集度類型服務業(yè)進口的國別（地區(qū)）結構，并與傳統(tǒng)總值核算方法進行了對比分析，且考察了不同國家（地區(qū)）服務業(yè)附加值貿易與服務貿易及貨物貿易的關系。研究結果顯示：（1）中國服務業(yè)進口來源國是以美日為主的發(fā)達國家，不同類型服務業(yè)的進口來源國差異較大，且兩種核算方式下發(fā)達國家內部結構和不同類型服務業(yè)進口來源國結構均存在著顯著差異；（2）總體而言，通過貨物進口引致的間接服務附加值進口要略大于通過服務進口帶來直接服務附加值進口；勞動密集型和資本密集型服務業(yè)附加值進口主要通過貨物進口間接實現(xiàn)，而知識技術密集型服務業(yè)進口主要通過服務進口直接實現(xiàn)。對此，中國應發(fā)揮政府的引導作用，通過扶持知識技術密集型先進制造業(yè)和擴大制造企業(yè)的服務需求來加大服務進口溢出效應的擴散力度，并通過擴大進口服務類型和貨物服務進口來源國來適當擴大服務進口復雜度和貨物進口復雜度，促進中國制造業(yè)轉型升級和全球競爭力的提高。

附加值貿易；服務業(yè)進口；國別（地區(qū)）結構

一、引言

在重商學派“貿易差額論”、李斯特“幼稚工業(yè)保護論”的影響下，國內外學者和業(yè)界人士幾乎無不主張從本國利益出發(fā)擴大出口。在這種觀點的影響下，我國政府也一直以來推行“獎出限入”的貿易政策，把貿易順差視為考量發(fā)展和經(jīng)濟增長的重要指標。但在我國成為世界第一大出口國的同時，巨大的貿易順差引發(fā)的頻繁貿易摩擦和巨額的外匯儲備帶來人民幣升值的巨大壓力，也使得我們不得不重新審視我們的貿易政策。與此同時，在“中國制造” 標簽貼遍全球的同時，主要依賴廉價勞動力和資本投入的中國制造業(yè)出口仍處于全球價值鏈的低端，且受到金融危機的波及，故出現(xiàn)了一系列較為嚴重的問題：一小部分大型外資企業(yè)主導了我國的出口貿易[1]、對企業(yè)增加值率造成了 “抑制效應”[2]、被發(fā)達國家“俘獲”[3]等等。然而，面對第三次工業(yè)革命，越來越多發(fā)達國家將知識密集、技術密集的中間產業(yè)——生產性服務業(yè)投入制造業(yè)，對制造業(yè)提供運輸倉儲、金融保險、研發(fā)、計算機軟件、郵電通信等專業(yè)化服務，其作用被世界各國認同。Keller[4]就曾指出OECD國家通過增加生產性服務進口貿易實現(xiàn)了國內技術水平提高，生產性服務進口貿易對輸入國制造業(yè)發(fā)展有正向促進作用[5]，不僅可提升我國制造業(yè)效率[6]，還可以對制造業(yè)內生增長有長期穩(wěn)定的促進作用[7]，是產業(yè)結構調整的主導力量和攀升價值鏈的目標[8]。應該說，在開放環(huán)境下, 作為服務貿易重要組成部分的生產性服務進口貿易的重要性日益突顯[9]。事實上，當今處于新國際分工體系頂端的發(fā)達國家?guī)缀醵际侨蚧騾^(qū)域性服務中心，通過為其他國家提供高質量生產性服務或消費性服務，牢牢占據(jù)著全球價值鏈的頂端和全球新創(chuàng)造財富的大部分。對此，國務院辦公廳《關于支持外貿穩(wěn)定增長的若干意見》（國辦發(fā)〔2014〕19號）明確提出要逐步擴大服務進口，國務院辦公廳《關于加強進口的若干意見》（國辦發(fā)〔2014〕49號）進一步指出，要大力發(fā)展服務貿易進口，積極擴大國內急需的咨詢、研發(fā)設計、節(jié)能環(huán)保、環(huán)境服務等知識、技術密集型生產性服務進口和旅游進口。在這一系列政策的推動下，我國服務進口也取得了較大進步?！笆濉逼陂g，中國服務進出口全球排名不斷提升。據(jù)世界貿易組織統(tǒng)計，2015年中國服務貿易總額位居全球第二位，中國服務進口增長18.6%，服務進口占總進口（貨物和服務進口之和）的比重為20.2%，其中服務進口額與排名第一的美國差距大幅縮小至320億美元，服務貿易逆差縮減至1366.2億美元。今年，中央“十三五”規(guī)劃再次提出要擴大服務業(yè)對外開放，并從完善對外開放戰(zhàn)略布局、形成對外開放新體制、推進“一帶一路”建設、深化內地和港澳、大陸和臺灣地區(qū)合作發(fā)展、積極參與全球經(jīng)濟治理和積極承擔國際責任和義務等六個方面開創(chuàng)對外開放新局面。既然服務進口規(guī)模大幅增加已經(jīng)成為我國的一種事實，那么，我國進口的主要服務是什么，具有什么樣特征？不同類型服務的主要進口來源國是哪些？我國GDP、服務進口、貨物進口與進口來源國之間的相互依賴程度是什么情況？只有清楚回答了這些問題，才能知道進口的服務類型是否與我國經(jīng)濟發(fā)展的需求相匹配、與我國產業(yè)發(fā)展政策相一致，確保進口服務有利于我國產業(yè)結構調整；才能真正根據(jù)關鍵性服務的進口來源國結構以及相互依賴關系制定更加有效的服務進口戰(zhàn)略，以便增強服務進口的主動權和防范進口中斷的風險等。

對服務出口長期關注的事實，使得學術界對中國服務進口問題的關注較少。目前關于服務進口研究主要集中在兩個方面：一是關于服務進口對制造業(yè)效率提升及其與經(jīng)濟增長的關系研究，即服務進口可通過物質資本積累、人力資本、制度變遷等一系列效應和途徑促進一國制造業(yè)技術進步和效率水平的提高[10-16]。二是對服務業(yè)進口現(xiàn)狀的研究，即服務進口貿易總量、產業(yè)結構和行業(yè)結構以及復雜度等[17-19]。綜觀目前研究，很少有學者關注中國服務業(yè)進口來源國的特征和差異，然而對進口中價值增值來源地的分解可為我國服務貿易政策和外交方針的制定提供可靠的依據(jù)。與此同時，現(xiàn)有大量研究成果均是基于傳統(tǒng)總值核算法測算,這種以國境線為統(tǒng)計基礎的算法在全球貿易之初（即以最終品貿易為主的時代）較能反映真實的國際貿易狀況，但在全球化不斷加深、跨國投資、產業(yè)轉移帶來的中間品貿易所占比重越來越大的現(xiàn)實情況下，往往導致重復計算，不僅扭曲了中間品貿易的本質，更夸大了全球貿易失衡的嚴重性，在某些方面難以真實揭示一國產業(yè)（包括服務業(yè)）的現(xiàn)狀，據(jù)此核算結果研究的其他主題結論的科學性可能也會受到質疑。而“附加值貿易”概念的發(fā)展及其一系列相關的實證研究為此提供了另一個思路[20-22]，再加上World Input-Output Database （WIOD）[23]和the Trade in Value Added （TIVA） database[24]的發(fā)展，這些關于貿易的新思考方式和新數(shù)據(jù)使得經(jīng)濟學家能更好地描繪國家和產業(yè)進口中附加值的真正來源[25-27]，也為我國服務業(yè)進口中的價值來源地分解提供了工具。

在全球價值鏈分工背景下，基于傳統(tǒng)總值核算法的進口國別（地區(qū)）數(shù)據(jù)存在以下兩方面的問題：一是進口產品價值中除包含直接進口國創(chuàng)造的附加值外，通常還含有第三國創(chuàng)造的附加值；二是某產業(yè)進口產品價值中除了該行業(yè)本身的附加值外，還包括為生產該行業(yè)產品而投入的其他行業(yè)的附加值。而基于附加值貿易核算法的進口數(shù)據(jù)，可以測度一國消費的最終產品中來自其他具體某一國家（地區(qū)）特定產業(yè)的附加值，因此可以更好地描繪一國某特定產業(yè)附加值的來龍去脈。本文將利用世界投入產出表（WIOD）的數(shù)據(jù)，基于附加值貿易框架測算1995-2011年間中國服務業(yè)整體及不同要素密集度類型服務業(yè)進口的國別（地區(qū)）結構，并與傳統(tǒng)總值核算方法進行了對比分析，明晰中國服務業(yè)進口來源國家（地區(qū)）的“宏觀”特征以及某一類別服務貿易項下的“亞結構”演進，并結合服務進口、貨物進口和人均GDP對中國整體和不同類型服務業(yè)附加值進口影響的研究，為提升中國服務業(yè)國際競爭力和服務業(yè)對外開放政策的制定提供科學依據(jù)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

本文借鑒Johnson和Noguera（2012）[28]的方法來測算一國產業(yè)層面的附加值出口，從而間接測度一國產業(yè)層面的附加值進口。根據(jù)Johnson和Noguera（2012）的定義，附加值出口是指一國生產而在另一國最終使用的附加值。據(jù)此定義，一國某產業(yè)的附加值出口額，即包括通過本行業(yè)出口實現(xiàn)的附加值出口，還可通過其他行業(yè)出口而間接實現(xiàn)的附加值出口。本文根據(jù)式（1）來測算一國的附加值進口：

VT

（1）

式（1）中，假設全球有G個國家，N個行業(yè)，其中，V為GN行GN列，是全球各國直接國內附加值系數(shù)矩陣，Vs為N行N列的對角矩陣，其對角線上的元素為國家s各行業(yè)直接附加值系數(shù)；B為GN行GN列的全球里昂惕夫逆矩陣，Bsr為N行N列，表示國家r增加一單位最終需求對生產國S 的總產出需求量；Y為GN行G列，是全球各國的最終產品使用矩陣，Ysr為N行1列，是國家r對生產國S的最終產品需求向量。

式（1）描述了每個國家（產業(yè)）的附加值出口在國與國之間分布。矩陣VT為GN行GN列是全球附加值生產和出口矩陣。VTsr為N行N列，表示國家S生產而被國家r最終使用的附加值。矩陣VT對角線上的元素VTss表示國家s自己生產并在國內使用的附加值，如VT11表示國家1自己生產并在國內最終使用的附加值部分；而矩陣VT的非對角線上的元素就構成了各國之間的雙邊附加值貿易矩陣，如VT12表示國家1生產而被國家2最終使用的附加值，即國家1對國家2的附加值出口，也就是國家2從國家1的附加值進口。而矩陣VT第1行的非對角線上的元素相加所得就是國家1對全球其他國家的附加值出口總和。矩陣VT其他行的含義與第一行類似，如第2行中的對角線元素VT22表示國家2生產且自己最終使用的附加值，而其他元素VT2i（i≠2）表示國家2生產但被國家i最終使用的附加值，即國家2對國家i的附加值出口，也就是國家i從國家2的附加值進口。以此類推。因此，利用式（1）可以測度一國（產業(yè)）的附加值出口，從而間接測度一國（產業(yè)）的附加值進口。

（二）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)上述方法測算一國某產業(yè)的附加值進口額，需要用到世界投入產出矩陣數(shù)據(jù)。目前較權威和常用的國際投入產出表數(shù)據(jù)有4個，包括：經(jīng)合組織（OECD）和世貿組織合作開發(fā)的國際投入產出表、GTAP 數(shù)據(jù)庫、亞洲國際投入產出表、歐盟的世界投入產出數(shù)據(jù)庫（WIOD）。其中，前三個數(shù)據(jù)庫只包含少數(shù)幾個年份的世界投入產出表，且在時間上不連續(xù)。而歐盟WIOD最新提供的1995-2011年世界投入產出表，涵蓋了41個國家35個產業(yè)的連續(xù)17年的時間序列數(shù)據(jù)，其中第18類到35類產業(yè)為服務行業(yè)，包括18個服務業(yè)部門（c18-c35，詳見表1），可為本文測算中國及世界主要經(jīng)濟體附加值進出口及各行業(yè)附加值進出口提供了詳實數(shù)據(jù)?？紤]到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和完整性，本文利用歐盟WIOD發(fā)布的最新世界投入產出表，根據(jù)上述提到的測度方法，從行業(yè)層面測算1995-2011年中國服務業(yè)的附加值雙邊進口額，研究中國服務業(yè)附加值進口的國別或地區(qū)結構。

資料來源：世界投入產出表，www.wiod.org.

三、中國服務進口的國別（地區(qū)）結構分析

（一）服務業(yè)整體的測算結果

根據(jù)上述方法測算的1995-2011年中國服務業(yè)附加值雙邊出口額，進一步計算出國別（地區(qū)）結構如表2所示。根據(jù)表2的結果，我們可發(fā)現(xiàn)：（1）中國服務業(yè)進口大部分來自發(fā)達國家。樣本期間來自發(fā)達國家的進口份額一直穩(wěn)定在64%以上，2000年最低為64.65%。其中，來自美國的進口份額較大，在13.49%-17.13%之間波動，1997年前處于上升趨勢，1997年開始逐步下降，到2004年降到最低為13.49%，2005年開始不斷回升至2011年的17.13%；來自日本的服務進口份額也較大但呈不斷下降趨勢，2005年以前日本份額位居全球第一，但2005年后被美國超越，其份額從1995年的19.94%降到2011年的10.27%，下降幅度超過9個百分點；其次是德國，進口份額在5.8%-10.2之間；澳大利亞、法國、英國等其他發(fā)達國家次之，基本在5%以內。（2）來自韓國、中國臺灣等新興工業(yè)經(jīng)濟體的服務進口比重較大且穩(wěn)中有降，在8.7%-15.4之間。（3）來自金磚國家的服務進口份額不大但穩(wěn)定上升，在2.3%-7.8之間，其中俄羅斯的份額相對巴西和印度較大一些。（4）來自其他發(fā)展中國家的份額不大，在12-19%之間波動。總之，中國服務業(yè)附加值進口主要來自以美日為首的發(fā)達國家，其次是韓國和中國臺灣等新興工業(yè)經(jīng)濟體、金磚國家等。

表2 基于附加值貿易測算的中國服務業(yè)進口國別（地區(qū)）結構 單位：%

資料來源：作者計算。

接下來，我們進一步比較從附加值貿易角度測算的中國服務業(yè)進口國別（地區(qū)）地區(qū)結構與傳統(tǒng)總值核算法的測算結果。表3是基于傳統(tǒng)總值核算法測算出來的1995-2011年中國服務業(yè)進口的國別（地區(qū)）結構，與表2的測算結果相比，我們可發(fā)現(xiàn)：（1）兩種核算方法的測算結果都顯示，發(fā)達國家是中國服務業(yè)進口的主要來源地，但基于附加值貿易測算的服務進口結構中，來自發(fā)達國家的份額相對比較平穩(wěn)，在64.6%-69.2%之間，而基于傳統(tǒng)總值法測算的結果中，來自發(fā)達國家的份額總體處于上升趨勢且波動較大，在50.8%-74.9%之間。這是因為盡管1995年以來，中國來自發(fā)達國家的服務進口比重總體上升很快進而使通過服務進口直接實現(xiàn)的服務附加值進口上升很快，但與此同時中國來自發(fā)達國家的貨物進口比重卻逐年下降，使通過貨物進口而間接實現(xiàn)的服務附加值進口有所下降，因此二者相抵使得中國來自發(fā)達國家的服務附加值進口比重基本保持穩(wěn)定。此外，之所以2000年中國服務業(yè)附加值進口來自發(fā)達國家的比重最低，僅為64.65%，主要是由于這一年中國來自發(fā)達國家的貨物進口比重和服務進口比重均較低，導致中國從發(fā)達國家間接進口和直接進口的服務附加值都較低，從而總體服務附加值進口比重也較低。（2）根據(jù)傳統(tǒng)總值法的核算結果，中國服務業(yè)進口來自美國的比重最大且上升快速，從最低不到8%到2010年最高增至26.05%，而基于附加值貿易核算法測算的結果顯示從美國的進口比重較為穩(wěn)定，在13.4%-17.2%之間。這主要是因為樣本期間中國來自美國的貨物進口比重穩(wěn)中有降導致通過貨物進口間接實現(xiàn)的服務附加值進口有所下降*1995-2011年，中國貨物進口中美國所占比重穩(wěn)中有降，從1995年的9.91%下降到2011年的7.83%。其中，1995-1997年之前是上升的，1997年比重為10.58%，1997年-2004年不斷下降，最低降到7.08%，之后又開始回升。，部分抵消了由服務進口直接實現(xiàn)的服務附加值進口，從而使得中國來自美國的服務附加值進口比重處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)。還有，來自美國的服務附加值進口之所以在1997年和2004年前后出現(xiàn)不同的變化趨勢，也正是因為1997年和2004年前后中國來自美國的貨物進口出現(xiàn)了明顯的升降變化所致。（3）基于傳統(tǒng)總值核算法的測算結果中，日本比重較低，遠低于基于附加值貿易法的測算結果；德國的情形也比較類似，但兩種方法核算的結果差異沒有日本那么大；而荷蘭和澳大利亞則相反，基于傳統(tǒng)貿易核算法的比重要高于附加值貿易核算法的結果。這是因為盡管中國從日本和德國直接進口的服務比重不大，但我國的貨物進口中這兩國所占比重較大，尤其是來自日本的貨物進口比重雖逐年下降，但比重一直在10%以上，穩(wěn)居各國之首，這導致通過貨物進口而間接進口的服務附加值較大，進而使得中國來自日本和德國的服務附加值進口比重也較大。而荷蘭和澳大利亞的情況與日本和德國恰恰相反，盡管中國直接來自這兩國的服務進口比重較大，但中國貨物進口中兩國比重比較小，導致通過貨物進口而間接進口的服務附加值較少，進而使得中國來自兩國的服務附加值進口比重也較小。（4）兩種核算方法的測算結果都表明，中國來自韓國、中國臺灣等新興工業(yè)經(jīng)濟體的服務進口比重均處于下降趨勢，但基于傳統(tǒng)總值法的測算結果中國臺灣所占比重極小，近幾年來甚至為零，而基于附加值貿易法的核算結果中來自中國臺灣的進口比重并不小，在3.9%-8.4%之間波動。這主要是樣本期間中國貨物進口中臺灣所占比重并不小，導致間接了不少進口服務附加值。（5）兩種核算方法的測算結果都顯示，中國來自金磚國家的比重穩(wěn)步上升，這也與中國貨物進口中金磚國家比重不斷上升密切相關。

表3 基于傳統(tǒng)總值法測算的中國服務業(yè)進口國別（地區(qū)）結構 單位：%

資料來源：作者計算。

（二）按照要素密集度特征分類的服務業(yè)層面的測算結果

為進一步分析不同要素密集度特征服務業(yè)進口國別（地區(qū)）結構及其變動趨勢，本文按照要素密集度特征對上述18個服務業(yè)部門進行分類考察。在此，本文借鑒WIOD數(shù)據(jù)構建的說明，以及Stehrer等（2012）對WIOD的產業(yè)劃分，將18個服務業(yè)部門分為3大類。其中，將表1中18個服務業(yè)部門中的c18、c19、c20、c21、c22、c26和c35等6個服務業(yè)部門劃歸為勞動密集型服務業(yè)，將c23、c24、c25、c27和c29等5個服務業(yè)部門劃歸為資本密集型服務業(yè)，將c28、c30、c31、c32、c33和和c34等6個服務業(yè)部門劃歸為知識和技術密集型服務業(yè)。據(jù)此，基于附加值貿易核算法，本文測度了1995-2011年中國3大類服務業(yè)部門的進口國別結構。并且，為將測度結果與傳統(tǒng)貿易核算法下的進口國別（地區(qū)）結構進行比較分析，我們在文中一起報告了采用上述兩種方法測算的結果。

表4報告了基于附加值貿易法測算的中國不同要素密集度服務業(yè)的進口國別（地區(qū)）結構。根據(jù)表4的結果，我們可發(fā)現(xiàn)：（1）無論是哪種類型服務業(yè)，其進口均主要來自發(fā)達國家。其中，知識技術密集型服務業(yè)進口中發(fā)達國家比重尤為突出且大體處于上升態(tài)勢，基本在70%以上；勞動密集型服務業(yè)和資本密集型服務業(yè)比重次之，且大體呈下降趨勢。（2）對于所有類型服務業(yè)而言，來自韓國、臺灣等新興工業(yè)經(jīng)濟體的進口比重均呈現(xiàn)下降趨勢，其中知識技術密集型服務業(yè)進口比重下降幅度最大，下降了約7個百分點；其次是資本密集型服務業(yè)，勞動密集型服務業(yè)的進口比重相對較為穩(wěn)定。（3）無論是哪種類型服務業(yè)的進口，來自金磚國家的比重均呈顯著上升趨勢。其中，資本密集型服務業(yè)進口上升幅度最大，增加了約8個百分點；勞動密集型服務業(yè)上升也很明顯，樣本期間上升了約7個百分點；知識技術密集型服務業(yè)上升幅度相對較小，增加了約3個百分點。（4）來自其他發(fā)展中國家的進口中，只有資本密集型服務業(yè)進口比重上升明顯，且大部分年份比重超過勞動密集型服務業(yè)進口比重。

表4 基于附加值貿易核算的中國不同要素密集度服務業(yè)進口國別（地區(qū)）來源 單位：%

注：表中的（1）、（2）、（3）和（4）分別代表發(fā)達國家、新興工業(yè)經(jīng)濟體、金磚國家和其他發(fā)展中國家。

資料來源：作者計算。

表5報告了基于傳統(tǒng)總值貿易法測算的不同要素密集度服務業(yè)進口國別（地區(qū)）結構，與表4基于附加值貿易法的測算結果相比，可以發(fā)現(xiàn)：（1）兩種核算結果都顯示，中國不同類型服務業(yè)進口均主要來自發(fā)達國家，知識技術密集型服務業(yè)和資本密集型服務業(yè)的進口比重分別均處于上升和下降趨勢，但基于附加值貿易法核算結果比較平緩，而基于傳統(tǒng)總值貿易法的結果波動幅度較大。這是因為中國貨物進口中發(fā)達國家所占比重下降非常緩慢，這導致間接進口的服務附加值下降緩慢，以及資本密集型和勞動密集型服務業(yè)附加值進口比重緩慢下降。此外，由于相對于勞動密集型服務業(yè)和資本密集型服務業(yè)而言，發(fā)達國家在知識技術密集型服務方面更具有比較優(yōu)勢，因此中國知識技術密集型服務業(yè)的直接進口中發(fā)達國家比重上升飛快，且來自發(fā)達國家的貨物進口內含的知識技術密集型服務所占比重也較大，從而使得來自發(fā)達國家的知識技術密集型服務業(yè)進口比重很大且不斷上升。（2）對于勞動密集型服務業(yè)和知識密集型服務業(yè)的進口比重而言，基于附加值貿易法核算的新興工業(yè)經(jīng)濟體所占比重要遠大于基于傳統(tǒng)總值法核算的比重。這可能是因為中國貨物進口中新興工業(yè)經(jīng)濟體所占比重較大，且相對于知識技術密集型服務業(yè)而言，新興工業(yè)經(jīng)濟體在勞動密集型和資本密集型服務業(yè)方面更具比較優(yōu)勢，從而其貨物出口中內含的勞動密集型和資本密集型服務業(yè)附加值比重較大所致。（3）兩種核算結果均顯示，中國各類型服務業(yè)進口中來自金磚國家的比重都呈上升趨勢，其中勞動密集型服務業(yè)和資本密集型服務業(yè)的比重上升幅度很大，均超過了10個百分點，而知識技術密集型服務業(yè)上升幅度較小。這是因為中國貨物進口中來自金磚國家的比重上升較快，與新興工業(yè)經(jīng)濟體類似，金磚國家在在勞動密集型和資本密集型服務業(yè)方面更具比較優(yōu)勢，其貨物出口中內含的勞動密集型和資本密集型服務業(yè)附加值比重較大而知識技術密集型服務業(yè)附加值占比較小，從而對中國勞動密集型和資本密集型服務業(yè)附加值出口比重上升較快，而知識技術密集型服務業(yè)附加值出口上升較慢。（4）基于附加值貿易法核算的結果中，中國資本密集型服務業(yè)進口來自其他發(fā)展中國家的比重呈明顯上升趨勢，而基于傳統(tǒng)總值法核算的比重基本變化不大。這可能是由于中國貨物進口中其他發(fā)展中國家所占比重上升較快，以及這些國家貨物出口中資本密集型服務業(yè)附加值占比較大所致。

表5 基于傳統(tǒng)總值法測算的中國不同要素密集度服務業(yè)進口國別（地區(qū)）來源 單位：%

注：表中的（1）、（2）、（3）和（4）分別代表發(fā)達國家、新興工業(yè)經(jīng)濟體、金磚國家和其他發(fā)展中國家。

資料來源：作者計算。

（三）服務進口、貨物進口與服務附加值進口關系的計量分析

根據(jù)前文的測算和分析，無論是服務業(yè)整體還是不同要素密集度類型服務業(yè)的進口國別（地區(qū)）結構中，基于附加值貿易核算法的結果和基于傳統(tǒng)總值核算法的結果均存在明顯的差異。我們認為，造成兩種核算結果不同的主要原因與中國從對不同國家（地區(qū)）的貨物進口規(guī)模和比重密切相關，因為服務附加值進口不但可以通過進口服務來直接實現(xiàn)，還可以通過貨物進口來間接實現(xiàn)。且由于中國進口貿易結構中貨物貿易進口比重極大，占88%以上，服務貿易進口比重不到12%，因此中國服務業(yè)附加值進口可能更多地是通過貨物進口間接實現(xiàn)。接下來，本文構建面板計量模型，就貨物進口、服務進口對中國服務業(yè)附加值雙邊進口的影響進行計量檢驗。具體模型如下：

logMSAit=α0+α1logMSit+α2logMMit+

α3logGDPit+εit

（2）

其中，下標i表示國家或地區(qū)，下標t代表年份，α0-α4是回歸系數(shù)，εit為隨機擾動項。MSAit表示中國從國家或地區(qū)i的服務業(yè)附加值進口額，MSit和MMit分別表示為中國從國家或地區(qū)i的基于傳統(tǒng)總值法核算的服務業(yè)進口額和貨物進口額，數(shù)據(jù)來自于歐盟WIOD數(shù)據(jù)庫。GDP為各國或地區(qū)的人均GDP，是模型的控制變量，因為一般來說，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的國家服務業(yè)比較發(fā)達，其服務附加值出口能力也會較強，數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國貿發(fā)會議數(shù)據(jù)庫。

表6 回歸結果

注：“***”“**”和“*”分別表示在1%，5%和10%的顯著性水平。

資料來源：作者計算。

表6的回歸結果分為四列，其中（1）、（2）、（3）和（4）分別是以總體服務業(yè)附加值進口、勞動密集型服務業(yè)附加值進口、資本密集型服務業(yè)附加值進口和知識技術密集型服務業(yè)附加值進口為回歸分析的被解釋變量。從回歸結果可知：（1）整體來看，1995-2011年服務進口和貨物進口對中國服務業(yè)附加值進口具有顯著正向影響，且貨物進口對服務業(yè)附加值進口的影響要略大于服務進口的影響，這說明中國服務業(yè)附加值進口中通過貨物進口引致的間接服務附加值進口要略大于通過服務進口帶來直接服務附加值進口。（3）對于勞動密集型和資本密集型服務業(yè)附加值進口而言，由貨物進口引致的服務業(yè)附加值間接進口要明顯大于通過服務進口直接帶來的服務業(yè)附加值進口，勞動密集型服務業(yè)尤其明顯；對于知識技術密集型服務業(yè)而言，服務進口帶來的直接服務業(yè)附加值進口要明顯大于由貨物進口引致的服務業(yè)附加值間接進口。這說明中國貨物進口中所含的服務附加值以勞動密集型和資本密集型服務為主，知識技術密集型服務附加值含量較小。這也間接說明我國貨物進口技術復雜度還有待進一步提高。（2）人均GDP對中國服務業(yè)附加值進口具有顯著正向影響，這說明經(jīng)濟發(fā)展水平較高的國家服務業(yè)發(fā)展更好，其服務附加值出口能力也更強。因此，從這個角度來看，中國也需要通過不斷發(fā)展經(jīng)濟提升自身實力，以促進服務附加值出口競爭力提升。

四、結論與啟示

在服務貿易進口有助于緩解國內技術瓶頸和關鍵性要素的迫切需求下, 尤其是服務貿易進口通過“服務鏈接”等影響出口的典型化事實的存在[36]，強調“引進來”與“走出去”的進口與出口聯(lián)動的貿易政策開始出現(xiàn)，但發(fā)展中經(jīng)濟體若是過于依賴于某一國或某一類的進口服務業(yè),很容易被鎖定在全球價值鏈的低端環(huán)節(jié)或出現(xiàn)產業(yè)發(fā)展中“進口斷層”的系統(tǒng)性風險。現(xiàn)有研究雖從不同角度探討了服務業(yè)進口的技術溢出效應、產業(yè)發(fā)展效應和經(jīng)濟增長效應，但很少關注服務業(yè)進口的來源國。而且，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）和世界貿易組織（WTO）去年共同開發(fā)出的“貿易增加值統(tǒng)計體系”，因其核算結果能更符合真實的全球貿易圖景而受到廣泛關注，利用這一核算方法更有利于中國更清晰地認識自身的全球貿易地位。鑒于此，本文利用世界投入產出表（WIOD）基于附加值貿易框架，測算了1995-2011年中國服務業(yè)整體及不同要素密集度類型服務業(yè)進口的國別（地區(qū)）結構，并與傳統(tǒng)總值核算方法進行了對比分析。同時，本文還探討了服務進口、貨物進口和人均GDP對中國整體服務業(yè)及不同要素密集度服務業(yè)附加值進口的影響，結果發(fā)現(xiàn)：

（1）中國服務業(yè)進口來源國是以美日為主的發(fā)達國家，但兩種核算方式下發(fā)達國家內部結構存在顯著差異。一是兩種核算方式下1995-2011年間中國服務業(yè)主要進口來源國都是以以美日德為首的發(fā)達國家，其次是韓國、臺灣等新興工業(yè)經(jīng)濟體、金磚國家。但按傳統(tǒng)核算方法時，從美國進口比重大且上升快速，新興經(jīng)濟體中的臺灣接近零，且發(fā)達國家份額波動較大；而按附加值貿易核算方式，從美國進口比重較為穩(wěn)定，新興經(jīng)濟體中的臺灣比重并不小，且發(fā)達國家份額比較穩(wěn)定；而從日本、德國、荷蘭和澳大利亞的進口服務業(yè)比重，在傳統(tǒng)核算法和附加值貿易核算法核算的結果下呈現(xiàn)出相反的結果。就其原因，主要是因為中國貨物進口中各國所占比重和變化差異明顯，導致通過貨物進口間接實現(xiàn)的服務附加值進口存在差異。

（2）不同類型服務業(yè)的進口來源國差異較大，且不同核算方式下不同類型服務業(yè)進口來源國結構存在一定差異。一是不同類型服務業(yè)進口來源國特征。知識技術密集型服務業(yè)來自發(fā)達國家的進口中比重尤為突出，來自新興工業(yè)經(jīng)濟體的進口比重下降幅度較大，來自金磚國家的進口比重上升幅度較??；勞動密集型服務業(yè)來自發(fā)達國家的進口比重要高于資本密集型服務業(yè)，來自新興工業(yè)經(jīng)濟體的進口比重較穩(wěn)定，來自金磚國家的進口比重上升明顯；資本密集型服務業(yè)來自發(fā)達國家的進口占發(fā)達國家進口的所有類型服務業(yè)中比重最低，來自新興工業(yè)經(jīng)濟體的進口比重呈小幅下降趨勢，來自金磚國家的進口上升幅度最大，來自其他發(fā)展中國家的進口比重上升明顯。二是兩種核算方式下的進口來源國差異。其中，1995-2011年間來自于發(fā)達國家的不同類型服務業(yè)進口在傳統(tǒng)總值核算法下幅度波動較大，在基于附加值貿易核算下趨于穩(wěn)定。而來自新興工業(yè)經(jīng)濟體的勞動密集型服務業(yè)和知識密集型服務業(yè)進口比重，在傳統(tǒng)總值核算法下要遠低于基于附加值貿易法核算法下的計算結果，且資本密集型服務業(yè)進口，在2003年之前在傳統(tǒng)總之核算法下的結果要低于基于附加值貿易法核算法下的計算結果，但2003年開始兩種核算結果差別不大。

（3）服務進口和貨物進口對來自于不同國家的服務業(yè)附加值進口均具有正向影響，但不同類型服務業(yè)進口特征存在顯著差異。總體來看，通過貨物進口引致的間接服務附加值進口要略大于通過服務進口帶來直接服務附加值進口；對于勞動密集型還是資本密集型服務業(yè)而言，由貨物進口引致的服務業(yè)附加值間接進口要明顯大于通過服務進口直接帶來的服務業(yè)附加值進口；但對于知識技術密集型服務業(yè)而言，服務進口帶來的直接服務業(yè)附加值進口要明顯大于由貨物進口引致的服務業(yè)附加值間接進口。這說明中國貨物進口中所含服務附加值以勞動密集型和資本密集型服務較多，而知識技術密集型服務附加值含量偏低，因此我國貨物進口技術復雜度還有待進一步提高。

上述研究結論不僅有助于客觀認識中國服務貿易進口的來源國結構現(xiàn)狀，還對于全球價值鏈分工模式下中國服務貿易發(fā)展政策的科學制定具有重要意義。不容否認，中國服務貿易進口來源國結構固然與要素稟賦特征及其現(xiàn)實發(fā)展階段有關，但這并不意味著我們無可作為。相反，對中國服務貿易進口現(xiàn)狀的深刻認識，對我國實現(xiàn)服務貿易發(fā)展進口和出口“雙聯(lián)動”的宏觀目標具有重要啟示。

1．加大服務進口溢出效應的擴散力度

在經(jīng)濟全球化新時期，服務尤其是生產性服務業(yè)進口貿易不再僅僅扮演彌補比較劣勢的作用, 而是要發(fā)揮在全球有效配置資源的能力[37]。對此，中國應加大服務進口溢出效應的擴散力度。一方面，中國制造企業(yè)要主動進口所需服務業(yè)，變被動“承包”為主動“發(fā)包”。研究顯示，知識技術密集型服務業(yè)的直接進口帶來的直接服務業(yè)附加值進口要明顯大于由貨物進口引致的服務業(yè)附加值間接進口。因此，中國應主動進口發(fā)達國家的服務業(yè)尤其是生產性服務業(yè)，將其知識、信息和技術密集的高級生產要素投入中國制造業(yè)生產過程,直接通過技術溢出促進中國制造業(yè)技術升級，同時倒逼國內服務業(yè)尤其是生產性服務業(yè)的發(fā)展。另一方面，中國應加大對知識技術密集型的先進制造業(yè)扶持力度，培育服務需求市場。研究顯示中國服務業(yè)附加值進口中通過貨物進口引致的間接服務附加值進口要略大于通過服務進口帶來直接服務附加值進口。因此，應加大對技術密集型先進制造業(yè)的扶持力度，不斷加強本國制造業(yè)自身的發(fā)展水平,優(yōu)化制造業(yè)產業(yè)結構,使其能與高技術含量的服務業(yè)相互融合,才能使進口服務的外溢效應更好地發(fā)揮。具體地說，通過進口與美歐發(fā)達國家合作時應注重沿價值鏈的攀升與突破，著力發(fā)揮高端服務產業(yè)內和產業(yè)間知識外溢的雙重作用。同新興工業(yè)經(jīng)濟體和金磚國家合作時應側重一般服務貿易進口下的知識外溢，著力發(fā)揮高端服務產業(yè)內進口知識外溢效應。同發(fā)展中國家合作時，應在繼續(xù)推動外包模式下服務貿易進出口規(guī)模擴張的同時，更應努力提高服務貿易進口質量，使其知識溢出效應盡快得以顯性化。

2．適當擴大服務貿易進口復雜度

一方面是要擴大進口服務類型的復雜度。目前我國服務業(yè)進口仍以傳統(tǒng)服務業(yè)為主，伴隨著其對經(jīng)濟發(fā)展促進作用的逐步降低，隨之而來的就是我國服務企業(yè)同質化現(xiàn)象嚴重、技術復雜度普遍偏低，對制造業(yè)“推力”不夠，提升生活質量和改善環(huán)境的一些服務需求難以得到滿足，直接制約了我國制造業(yè)轉型升級和服務環(huán)境改善目標的實現(xiàn)。對此，中國應根據(jù)本國產業(yè)發(fā)展水平和需求合理引進更多復雜度高的金融保險及專利特許權服務、研究與試驗、綜合技術服務以及信息傳輸計算機軟件服務等新興服務業(yè)，保證生產要素質量的最優(yōu)匹配。但也不能不顧當?shù)禺a業(yè)發(fā)展現(xiàn)實，盲目地擴大技術復雜度高的服務業(yè)進口。要努力打破一些市場準入、貿易壁壘等，進口一些我國急需的能提升生活質量和改善環(huán)境的非生產性服務業(yè)，而不僅僅是集中在交通運輸?shù)荣Y本密集型服務業(yè)方面。既要適當提升生產性服務貿易進口比重，使非生產性服務貿易占服務貿易進口的比重下降；也要適當提升資本技術和知識密集型服務貿易進口比重，使勞動密集型服務貿易占服務貿易進口比重下降。二是要增加服務進口來源國的復雜度。正如一個國家的出口地區(qū)過于集中存在出口風險一樣， 同樣一個國家進口服務的地區(qū)結構過于集中也會存在不安全風險，如我國制造業(yè)轉型發(fā)展所需的生產性服務業(yè)過度依賴某個或者少數(shù)幾個國家，當這些國家有意或者無意出現(xiàn)進口貿易中斷時將會導致供應短缺，進而影響整個國家經(jīng)濟發(fā)展秩序。對此，中國既要重視和增加進口服務類型復雜度，也要重視和增加進口服務的來源國復雜度，戰(zhàn)略性地實施進口來源國多元化的進口政策。妥善處理與美國、西歐等發(fā)達國家的進口貿易伙伴關系，積極拓展與周邊國家貿易合作關系，尤其是借助“一帶一路”建設契機和抓住新一輪區(qū)域經(jīng)貿合作重新洗牌中的機遇，提升與歐美等發(fā)達國家在知識與技術密集型服務貿易領域的實質性合作，深化與東盟、中亞等相關國家的貿易往來，避免我國進口特別是關鍵性服務的進口過度依賴一個或者少數(shù)幾個國家或地區(qū)的情況。

3．加大科技創(chuàng)新，改善服務進口質量

黨的十八大報告提出要實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，同時也把“發(fā)展服務貿易,推動對外貿易平衡發(fā)展”作為今后中國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要任務之一。事實上，創(chuàng)新和服務貿易對中國至關重要，中國融入全球價值鏈和商品出口很大程度上依賴中國服務業(yè)和服務貿易的發(fā)展。對此，李克強總理也強調，要不斷加大進口，不斷放寬服務業(yè)市場準入。盡管如此，在全球經(jīng)濟正在進入以數(shù)字化、智能化、互聯(lián)化等信息技術為基礎的服務經(jīng)濟年代，以中小企業(yè)為主的中國服務貿易在參與國際市場競爭中還存在“品牌”、“技術”、“信用”三大軟肋以及“人力成本”、“盈利能力”、“信息資源”三大挑戰(zhàn)，高端服務需求不足和本地市場效應很難發(fā)揮直接制約著中國服務進口質量?；诖?，通過科技創(chuàng)新改善我國服務進口質量就成為了必然。一是要通過科技創(chuàng)新創(chuàng)造高端服務需求。高端制造業(yè)與技術創(chuàng)新有著密切的聯(lián)系，科技的創(chuàng)新往往會帶來高端制造業(yè)的發(fā)展。而高端制造業(yè)的發(fā)展會產生相應的支持服務的需求，尤其是在當今產業(yè)融合發(fā)展趨勢彰顯的情況下，高端制造業(yè)的發(fā)展必然引致更大的生產型服務市場，產生對研發(fā)設計、創(chuàng)意、信息服務等高端生產服務的需求，也必然會增加知識密集型服務業(yè)進口的力度，改善我國服務進口質量。二是通過科技創(chuàng)新提升高端服務進口的吸收與應用。近幾年，發(fā)達國家服務業(yè)大規(guī)模國際轉移蔚然成風，很多發(fā)展中國家都是服務業(yè)國際轉移的受益者，已成為西方企業(yè)的“海外辦公室”。盡管如此，因為語言、文化習慣以及本國產業(yè)基礎的薄弱，很多國家都成了歐美“專業(yè)代工”，而且國內市場無法有效消化引進的高端服務。中國也提出要大力引進高端服務業(yè)，實現(xiàn)本國產業(yè)轉型，但是引進服務的國內利用效率并不高，直接制約著服務進口本地市場效應的發(fā)揮?？傊畔⒓夹g和互聯(lián)網(wǎng)開創(chuàng)了今天的服務外包和服務貿易，大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)一定會引導明天的服務外包和服務貿易。對此，中國應利用推進國家自主創(chuàng)新示范區(qū)和國家服務貿易創(chuàng)新發(fā)展試點城市建設的重大戰(zhàn)略機遇，強化科技創(chuàng)新，從優(yōu)化服務要素本身入手，加強科技企業(yè)孵化器和眾創(chuàng)空間建設加速集聚各類創(chuàng)新要素，提高對進口先進生產性服務的匹配、對接與消化，提升我國服務進口溢出效應的發(fā)揮，真正實現(xiàn)我國服務貿易質的提升。

[1]Manova K, ZhangZ. Export pricess across firms and destinations [J]. Quarterly Journal of Economics, 2012, 127（1）: 379-436.

[2]張 杰,劉元春,鄭文平.為什么出口會抑制中國企業(yè)增加值率——基于政府行為的考察[J].管理世界，2013（6）:12-27.

[3]牛衛(wèi)平.國際外包陷阱產生機理及其跨越研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2012（5）:109-121.

[4]Keller W. Trade and the transmission of technology [J]. Journal of Economic Growth, 2002, 7 （1）: 5-24.

[5]Hoekman B. Trade in services, trade agreements and economic development: A survey of the literature [R]. Cepr Discussion Papers, 2006.

[6]蒙英華,尹翔碩.生產者服務貿易與中國制造業(yè)效率提升——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的考察[J].世界經(jīng)濟研究，2010（7）:38-44.

[7]葉靈莉,趙林海.進口貿易結構與技術進步的實證研究[J].科學學與科學技術管理,2008,29（8）:134-139.

[8]馬 鵬，肖 宇.服務貿易出口技術復雜度與產業(yè)轉型升級——基于G20國家面板數(shù)據(jù)的比較分析[J].財貿經(jīng)濟,2014（5）:105-114.

[9]楊 玲.生戶性服務進口復雜皮及其對制造業(yè)增加值率影響研究——基于“一帶一路”18省份區(qū)域異質性比較分析[J].數(shù)量經(jīng)濟與技術經(jīng)濟研究，2016（2）:3-20.

[10]Amiti M, Wei SJ. Fear of service outsourcing: Is it justified? [J]. Economic Policy, 2005, 20（42）: 308-347.

[11] Francois J, Woerz J.Producer services,manufacturing linkages,and trade[R].FIW Working Paper,2007,No.002.

[12]Francois J, Manchin M, Tomberger P.Services linkages and the value added content of trade [R]. World Bank Policy Research Working Papers, 2013, No.15574.

[13]Macpherson A. Producer services linkages and industrial innovation: results of a twelve-year tracking study of New York sate manufacture [J]. Growth & Change, 2008, 39（1）:1-23.

[14]樊秀峰,韓亞峰.生產性服務貿易對制造業(yè)生產效率的影響的實證研究[J].國際經(jīng)貿探索， 2012（5）:4-14.

[15]董也琳.生產性服務進口會抑制中國制造業(yè)自主創(chuàng)新嗎[J].財貿研究,2016（2）:47-55.

[16]莫 莎,周曉明.生產性服務貿易進口復雜度對制造業(yè)國際競爭力的影響研究——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].國際商務:對外經(jīng)濟貿易大學學報,2015（6）:16-26.

[17]Cui L, Syed MH. The shifting structure of China’s trade and production [R]. IMF Working Papers, 2007.

[18]Kyvik H, Trade N. Producer services and trade in manufactured Goods [R]. OECD Working Paper, 2009.

[19]Grosso M G, Gonzales F, Nordas H K. Services trade restrictiveness index （STRI）: Scoring and weighting methodology [R]. OECD Trade Policy Papers, 2015, No.177.

[20]Koopman R, Wang Z, Wei S J. How much of Chinese exports is really made in China? Asswssing foreign and domestic value-added in gross exports [R]. OFFICE OF ECONOMICS WORKING PAPER, 2008, No.3.

[21]Koopman R, Meng B, Wang Z. How global value Chains are fragmented and extended in China domestic production networks [R]. USITC Working Paper, 2014.

[22]Timmer M, Dietzenbacher HWA, Los B, et al. The world input-output database: Content, concepts and applications [R]. Ggdc Research Memorandum, 2014.

[23] Dietzenbacher E, Los B, Stehrer R, et al. The construction of world input-output tables in the WIOD project [J]. Economic Systems Research, 2013, 25（1）: 71-98.

[24]Stehrer R. Trade in value added and the value added in trade [R]. WIOD Working Paper, 2013, No.8.

[25] Baldwin R, Forslid R, Ito T. Unveiling the evolving sources of value added in exports[D].JRP SERIES 159,February 2015.

[26]劉 艷,李文秀, QIU Yue-ming.中國服務業(yè)的國際競爭力分析:基于附加值貿易的測算[J].中國軟科學,2016（7）:43-55.

[27]劉娟娟,張換兆,許建生.實行貿易增加值核算對中國科技創(chuàng)新的影響[J].中國科技論壇，2015（12）: 22-26.

[28] CJohnson R, Noguera G. Accounting for intermediates:production sharing and trade in value added [J]. Journal of International Economics, 2012, 86 （2）: 224-36.

[29] Melvin JR. Trade in producer services:a heckscher-ohlin approach [J]. Journal of Political Economy, 1989, 97（5）: 1180-96.

[30] Mazumdar J, Nair-Reichert U. Does service trade facilitate goods trade [C]. Presented at European Economics and Finance Society, 2004.

[31]J Blyde J, Sinyavskaya N. The impact of liberalizing trade in services on trade in goods: An empirical investigation [J]. Review of Development Economics, 2007, Vol.11（3）: 566-583.

[32] Sudarsan P K, Karmali D. Determinants of India’s services exports: a static and dynamic analysis [J]. Journal of International Economics, 2011, Vol. 2（2）: 73.

[33] Tripathi S, Leit?o N C. India’s trade and gravity model: A static and dynamic panel data [D]. Mpra Paper, 2013.

[34]陸錦周,汪小勤.全球服務貿易與貨物貿易發(fā)展的協(xié)調性分析[J].國際貿易問題,2009（3）: 85-91.

[35]王 英. 中國貨物貿易對于服務貿易的促進作用——基于服務貿易引力模型的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究, 2010（7）: 45-48+88.

[36]戴 翔. 我國制成品與服務貿易出口技術含量動態(tài)相關性分析，中國軟科學[J]. 2013（2）: 26-34

[37]姚 星,劉小差,黃 楓.貨物貿易與服務貿易發(fā)展的動態(tài)關系研究——基于143個國家1982～2008年數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 宏觀經(jīng)濟研究, 2011（9）: 53-60.

[38]尹玉剛,勵利.我國服務貿易與貨物貿易動態(tài)關系實證分析[J].上海經(jīng)濟研究，2015（4）: 13-15.

[39]Amiti M, Itskhoki O, Konings J. Importers, exporters, and exchange rate disconnect [J]. American Economic Review, 2014, 104（7）: 1942-1978.

（本文責編：辛 城）

Research on the Country Structure of China’s Service Trade Import: An Analysis from the Perspective of Value-added Trade

LI Wen-xiu, LIU Yan, MA Peng

（ServiceEconomicsandManagementResearchCenter,GuangdongUniversityofFinance,Guangzhou510521,China）

From the perspective of added value trade, This paper used the input-output table （WIOD） to estimate the import country （region） structure of Chinese services overall and different factor intensive type services during 1995 to 2011 years, and comparing with the traditional GDP accounting method. And discussed the relationship between value-added in trade of services and services trade, goods trade. The research results showed that, the source country or region of services importation inChinaisis dominated by the developed countries as US and Japan, and the source country or region of services importation hold great difference amongdifferent types of services. And there is a significant difference of the internal structure of the developed countries andthe source country structure of the different types of services importation. Moreover,the gross imports of goods and services and the per capita GDP have a positive impact on the value-added services imports from different countries. In this regard, China government should increase the intensity of the spillover effect of service import by supporting the knowledge and technology intensive advanced manufacturing industry and expand services demand of manufacturing enterprises, and expand the service trade import complexityby expanding the types of services importation and service import source countries, topromote the transformation and upgrading of China manufacturing and the increase of the global competitiveness .

value-added in trade; services importation; country （region） structure

2016-09-23

2017-03-15

國家自然科學基金面上項目“全球價值鏈下中國服務業(yè)國際競爭力研究：基于貿易增加值的分析”（71573057）；教育部人文社會科學規(guī)劃基金項目“服務業(yè)對中國制造業(yè)國家分工地位的影響研究：基于附加值貿易的視角”（16YJA790031）；廣東省科技廳2014公益研究與管理建設項目“基于服務主導邏輯的技術產權交易機構的商業(yè)模式研究——以廣東為例（2014A040401090）”。

李文秀（1978-），女，湖北漢川人，廣東金融學院中國服務經(jīng)濟與管理研究中心研究員，博士、博士后，研究方向：服務經(jīng)濟與管理。通訊作者：劉艷。

F740.6

A

1002-9753（2017）04-0169-13