李學(xué)祿
摘 要:新課標(biāo)特別強(qiáng)調(diào)要以學(xué)生為主體。為了體現(xiàn)這一思想,達(dá)到理想的教學(xué)目的,我們要給學(xué)生讀書的時(shí)間,問題的設(shè)計(jì)要有明確的思維導(dǎo)向,設(shè)計(jì)好適合討論的問題,要為學(xué)生營造安靜的讀書、思考的氛圍,要給學(xué)生活動(dòng)以足夠的時(shí)間。
關(guān)鍵詞:新課標(biāo);課堂教學(xué);學(xué)生;活動(dòng);效果
中圖分類號(hào):G63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1673-9132(2017)15-0125-02
DOI:10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2017.15.080
語文課程標(biāo)準(zhǔn)指出:學(xué)生學(xué)習(xí)不僅要用自己的腦子思考,而且要用自己的眼睛看,用自己的耳朵聽,用自己的嘴說話,用自己的手操作,即用自己的身體去親自經(jīng)歷,用自己的心靈親自感悟,這不僅是理解知識(shí)的需要,而是激發(fā)學(xué)生生命活力,促進(jìn)學(xué)生成長的需要。這一理念雖然已被大多數(shù)教師認(rèn)同,但多數(shù)時(shí)候并沒有落實(shí)到實(shí)際教學(xué)之中。表現(xiàn)在閱讀教學(xué)中就是教師用自己“教的活動(dòng)”取代學(xué)生“學(xué)的活動(dòng)”,這種傾向下的閱讀教學(xué)設(shè)計(jì)普遍存在著著眼于“教師的教”而較少顧及“學(xué)生的學(xué)”,那么,怎樣才能在閱讀教學(xué)中以“教的活動(dòng)”為基點(diǎn)轉(zhuǎn)變成以“學(xué)的活動(dòng)”為基點(diǎn)呢?我覺得關(guān)注以下幾個(gè)細(xì)節(jié)很重要。
一、課堂上一定要給學(xué)生讀書的時(shí)間
語文新課程標(biāo)準(zhǔn)指出:閱讀是搜集處理信息,認(rèn)識(shí)世界,發(fā)展思維,獲得審美體驗(yàn)的重要途徑。閱讀教學(xué)是學(xué)生、教師、文本之間對(duì)話的過程。應(yīng)該讓學(xué)生更多地直接接觸語文材料,在大量的語文實(shí)踐中掌握運(yùn)用語文的規(guī)律。這一理念要求要確立學(xué)生閱讀的主體地位,教師要發(fā)揮好主導(dǎo)作用,并充分利用文本閱讀,從而多方面多角度地提升學(xué)生的閱讀能力。因此,在閱讀課上,教師一定要讓學(xué)生自己讀書,甚至是反復(fù)地讀,不同形式地讀,讓學(xué)生實(shí)實(shí)在在地去觸摸文本,切不可以教師的讀代替學(xué)生的讀,以教師的講代替學(xué)生的讀。如果沒有學(xué)生充分的閱讀做基礎(chǔ),老師講得再多再精彩也是枉然的。因?yàn)榻處熯€是站在如何教的角度,沒有落實(shí)到學(xué)生“學(xué)的活動(dòng)”上來。
二、問題的設(shè)計(jì)要有明確的思維導(dǎo)向
眾所周知,閱讀課上,為了引發(fā)學(xué)生的思考,老師是要設(shè)計(jì)一些問題的。但不少老師只是為了問而問,并沒有站在學(xué)生的角度考慮問題,沒有給學(xué)生指明一個(gè)思考的方向,也就是問題的設(shè)計(jì)沒有明確的思維導(dǎo)向。
一次聽課,老師講的是古代詩歌《錢塘湖春行》。朗讀疏通文意之后,老師便引導(dǎo)學(xué)生賞析這首詩,其中在講到“幾處早鶯爭暖樹”時(shí),老師提了這樣一個(gè)問題:“早鶯為什么要‘爭呢?”問題拋出之后,學(xué)生們是眉頭緊鎖,一直沒人舉手回答。這時(shí)老師只好“釣魚”式的提問,有的學(xué)生說“鳥兒就是好爭斗”;有的說“爭著向高的樹上飛”;還有的說“在爭食吃吧”……答案可謂是五花八門。最后老師說:“你們說的都不對(duì),因?yàn)樘鞖膺€冷,鳥兒們爭著往向陽的樹上飛,這樣就突出了西湖早春的特點(diǎn)?!睆慕處熥詈髵伋龅拇鸢竵砜?,老師提“鳥兒為什么要爭”這個(gè)問題的目的,就是想引導(dǎo)學(xué)生理解這首詩的每一句都是在圍繞西湖早春的特點(diǎn)來寫的,而這一句呢,是在寫西湖早春春寒料峭的特點(diǎn)。可是學(xué)生們的答案卻是五花八門,無論老師問幾次,學(xué)生也沒有答出老師預(yù)設(shè)的答案,原因何在呢?我覺得主要原因就是老師設(shè)計(jì)的問題沒有明確的思維導(dǎo)向?!傍B兒為什么爭”?原因很多,學(xué)生可以從很多角度去思考,所以得出的答案也自然會(huì)很多。如果將問題改成“鳥兒為什么要爭‘暖樹”,問題的思維導(dǎo)向就明確多了。因?yàn)椤芭瘶洹奔词恰跋蜿柕臉洹?,早鶯爭著往向陽的樹上飛,顯然天氣還是比較冷。這樣學(xué)生就不難得出“這句話寫出了西湖早春的特點(diǎn)”這個(gè)結(jié)論了。由此看來,教師在設(shè)計(jì)問題時(shí),一定要有明確的思維導(dǎo)向,切不可信手拈來就問啊!
三、設(shè)計(jì)好適合討論的問題
新的課程標(biāo)準(zhǔn)倡導(dǎo)自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式,于是,不少老師在閱讀教學(xué)中喜歡設(shè)計(jì)一些問題讓學(xué)生討論,這在當(dāng)下是很時(shí)髦的,好像一節(jié)課要是沒有討論的環(huán)節(jié),就是沒有課改意識(shí)的課,就是太傳統(tǒng)的課。但有的老師在設(shè)計(jì)討論的問題時(shí),只是為了迎合新課改,并沒有以學(xué)生“學(xué)的活動(dòng)”為基點(diǎn)來設(shè)計(jì)討論的問題。我曾聽過一節(jié)閱讀課,教學(xué)的是《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》。初讀課文之后,就讓學(xué)生討論:文章一共寫了幾個(gè)人物。之后學(xué)生們開始沸沸揚(yáng)揚(yáng)地討論起來,有的說寫了4個(gè)人物,有的說寫了5個(gè)人物,還有的說寫了6個(gè)。課堂氣氛似乎很活躍,殊不知,文章寫了幾個(gè)人物,一數(shù)便知,這個(gè)問題根本沒有思維量,更沒有討論的價(jià)值。
那么,從學(xué)生“學(xué)的活動(dòng)”來看,什么樣的問題適合討論呢?我認(rèn)為以下三類問題適合討論:有一定難度的問題;答案多元化的問題;容易產(chǎn)生分歧的問題。因?yàn)檫@三類問題讓學(xué)生討論,學(xué)生之間可以互相啟發(fā),互相補(bǔ)充,辨明是非??傊?,這些問題是站在學(xué)生學(xué)的角度來設(shè)計(jì)的,而不僅僅是從教師教的角度。
四、要給學(xué)生活動(dòng)以足夠的時(shí)間
語文閱讀課上,我們經(jīng)常看到老師在交給學(xué)生任務(wù)時(shí),總是強(qiáng)調(diào)“要快,要抓緊時(shí)間”“快點(diǎn),快速地閱讀課本”等等,總有催促學(xué)生之意,給人的感覺是特別急切,學(xué)生在催促之下進(jìn)行閱讀、思考、討論、交流,確實(shí)是有了緊迫感,活動(dòng)的速度確實(shí)是提高了,但另一方面,也影響了學(xué)生的活動(dòng),致使閱讀、思考、討論、交流等活動(dòng)的質(zhì)量降低,影響了課堂教學(xué)效率。如果老師在給學(xué)生布置任務(wù)后,給學(xué)生足夠的時(shí)間,讓學(xué)生認(rèn)真地閱讀教材、積極思考、反復(fù)領(lǐng)會(huì),在真正理解問題的基礎(chǔ)上,再去參與討論,與同學(xué)們合作、交流。我想,絕大多數(shù)學(xué)生都會(huì)愉快地、積極地、充滿自信地參與到活動(dòng)之中,都能成為課堂教學(xué)的“主角”而不再是“聽眾”或“旁觀者”。
還有的老師讓學(xué)生讀書,兩千多字的課文,時(shí)間剛過去兩分鐘,老師就開始提問,殊不知,一篇2000字的課文,學(xué)生至少要4分鐘才能讀完(新課標(biāo)規(guī)定初中生的默讀速讀是每分鐘500字),給學(xué)生2分鐘讀的時(shí)間就提問,課文都讀不完,又怎能回答老師的問題呢?
讓學(xué)生在大量、廣泛的語文實(shí)踐活動(dòng)中逐步掌握、運(yùn)用語文的規(guī)律,是課標(biāo)的核心理念之一,那么在課堂上組織與開展學(xué)生活動(dòng)是必然的,但保證學(xué)生活動(dòng)質(zhì)量的首要因素就是給學(xué)生足夠的時(shí)間。
總之,我們?cè)谠O(shè)計(jì)教學(xué)時(shí)心里要有學(xué)生,在閱讀課堂上,眼里要有學(xué)生,并有意識(shí)地注重教學(xué)過程中的一些細(xì)節(jié)問題,這樣,教學(xué)的核心也就轉(zhuǎn)向了“學(xué)的活動(dòng)”。
參考文獻(xiàn):
[1] 李彩英. 關(guān)注語文教學(xué)細(xì)節(jié),打造精彩高效課堂[J].考試周刊,2010(52):55.
[2] 范永發(fā).關(guān)注教學(xué)細(xì)節(jié) 成就高效課堂[J].中學(xué)語文旬刊,2012(1):21-23.
[ 責(zé)任編輯 張景賢 ]