生物與物理防治技術(shù)在生態(tài)煙葉上的應(yīng)用

劉天波+段淑輝+李建勇+楊坤+裴曉東

摘要：為建立生態(tài)煙葉病蟲害防治技術(shù)，開展了生物與物理防治技術(shù)在生態(tài)煙葉上的應(yīng)用研究。結(jié)果表明，XQ生防菌防治煙草青枯病防效達(dá)70.25%，相對于常規(guī)防治，能提高煙葉產(chǎn)值4 652.25元/hm2，可以較好地代替常規(guī)藥劑；誘蟲燈對多種害蟲種群的長期控制效果較好，防效達(dá)58.91%，使用黃板防治蚜蟲成本較大，建議可推廣應(yīng)用煙蚜繭蜂技術(shù)防治蚜蟲。

關(guān)鍵詞：生態(tài)煙葉；生物防治；物理防治；應(yīng)用效果

中圖分類號：S435.72 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）07-1269-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.07.017

Application of Biological and Physical Control Technology in Ecological Tobacco

LIU Tian-bo1，2，DUAN Shu-hui1，2，LI Jian-yong2，YANG Kun2，PEI Xiao-dong2

（1.Tobacco Research Institute of Hunan Province， Changsha 410004， China； 2.Changsha Tobacco Company， Changsha 410010，China）

Abstract： To establish the control technology for ecological tobacco diseases and insect pests， the biological and physical control technology was applied in ecological tobacco. The results showed that XQ biocontrol strain had 70.25% control effect against tobacco bacterial wilt，compared with the conventional control，which improved tobacco production by 4 652.25 yuan/hm2 and could well substitute the conventional agents. The control effect of trap lamp against many pest populations was better for long term and reached 58.91%， but for the high cost of aphid control by yellow sticky card， it was recommended to prevent and control aphids by using the aphidiidae control technology.

Key words： ecological tobacco； biological control； physical control； application effect

20世紀(jì)90年代以來，越來越多的國家開始開發(fā)有機(jī)煙葉，目前有機(jī)煙葉生產(chǎn)主要在美國、加拿大、德國、巴西等國[1，2]。近年來，中國云南、貴州等煙區(qū)也開始按照有機(jī)農(nóng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)有機(jī)煙葉，其煙葉質(zhì)量受到工業(yè)企業(yè)的青睞[3-5]。長沙市位于湖南省東部，長沙市生態(tài)有機(jī)煙區(qū)位于大圍山麓、瀏陽河中上游，生態(tài)條件特別適宜生態(tài)有機(jī)栽培煙葉開發(fā)。目前，隨著生態(tài)有機(jī)栽培煙葉開發(fā)深入，病蟲害防治問題成為制約生態(tài)有機(jī)煙葉發(fā)展的關(guān)鍵因素之一[6]。為此，開展了生物與物理防治技術(shù)在生態(tài)煙葉上的應(yīng)用，并對它們的效果進(jìn)行了評價(jià)，旨在為生態(tài)煙葉病蟲害生物與物理防治技術(shù)的推廣應(yīng)用提供依據(jù)，為生態(tài)有機(jī)煙葉開發(fā)提供技術(shù)保障。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2013年在湖南省瀏陽市大圍山鎮(zhèn)中岳村生態(tài)煙葉種植示范園進(jìn)行，土壤質(zhì)地為沙質(zhì)壤土，土壤肥力中等，地勢平坦，前茬作物為水稻。試驗(yàn)地0-20 cm土層的pH為5.82，有機(jī)質(zhì)含量為38.24 g/kg，堿解氮165.48 mg/kg，有效磷33.47 mg/kg、速效鉀204.13 mg/kg，交換性鈣10.76 mg/kg、交換性鎂1.41 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種為G80，為當(dāng)?shù)乜緹熤髟蕴厣贩N。按照長沙市生態(tài)煙葉施肥方案進(jìn)行施肥，施純氮12.91 kg/667 m2，其中有機(jī)氮占52.83%，N∶P2O5∶K2O=1∶0.76∶2.27。田間栽培管理措施按項(xiàng)目要求結(jié)合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)技術(shù)方案實(shí)施。

XQ生防菌劑：由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院提供；72%農(nóng)用鏈霉素：河北三農(nóng)農(nóng)用化工有限公司；頻振式殺蟲燈（PS-15VI-2型）：佳多科工貿(mào)股份有限公司；誘蟲黃板（20 cm×24 cm）：佳多科工貿(mào)股份有限公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，分別為處理T1：施用XQ生防菌劑，分別于移栽時(shí)、移栽后25～30 d施用XQ生防菌劑，施用方式為根部澆灌，用藥量300 mL/667 m2，對清水稀釋500倍，施藥液250 mL/株。處理T2：施用農(nóng)用鏈霉素（藥劑為2 000萬單位有效成分含量），移栽時(shí)施用1次，對水稀釋3 000倍液灌蔸，施藥液250 mL/株。處理T3：頻振式殺蟲燈，安裝高度為高于煙株100～150 cm。處理T4：誘蟲黃板，安裝15張/667 m2，兩塊黃板間的距離6 m左右。在煙苗移栽后安裝，安裝高度為高于煙株30 cm，隨著煙株的生長，調(diào)整1次高度。處理T5：常規(guī)處理；處理T6：空白對照。采取隨機(jī)區(qū)組排列在示范園內(nèi)，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，各小區(qū)間預(yù)留足夠大的空間作為保護(hù)行（誘蛾燈處理周邊150 m內(nèi)不設(shè)其他處理，其他處理間相隔20 m以上）。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

分別在煙株團(tuán)棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期、打頂期調(diào)查各處理以及對照小區(qū)內(nèi)的病蟲害發(fā)生情況，調(diào)查時(shí)采取5點(diǎn)抽樣調(diào)查，時(shí)間從5月10日到7月30日，每天上午10時(shí)定燈調(diào)查和記載誘蟲袋中的昆蟲種類和蟲口數(shù)，記載區(qū)煙草青枯病的發(fā)病率和病情指數(shù)，并計(jì)算各處理防治效果。蟲口減退率和防治效果計(jì)算公式：蟲口減退率=（處理前蟲口數(shù)-處理后蟲口數(shù)）/處理前蟲口數(shù)×100%；防治效果=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100%；農(nóng)藥殘留煙葉中溴氰菊酯、吡蟲啉、啶蟲脒和甲霜錳鋅等4種農(nóng)殘的測定執(zhí)行《GB/T 13595-2004煙草及煙草制品擬除蟲菊酯殺蟲劑、有機(jī)磷殺蟲劑、含氮農(nóng)藥殘留量的測定》。各處理單烤單收，按照42級國標(biāo)（烤煙GB2635）分級，計(jì)算產(chǎn)量和質(zhì)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS 18.0軟件對各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，在P=0.05和P=0.01水平進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 生防菌劑防治青枯病的效果

在煙株的旺長期和中部葉采收期，對處理T1、T2和對照進(jìn)行5點(diǎn)抽樣調(diào)查病害發(fā)生情況。調(diào)查結(jié)果表明，XQ生防菌劑、農(nóng)用鏈霉素和對照處理的青枯病發(fā)病率分別為3.64%、5.13%和11.65%，發(fā)病指數(shù)分別為0.83、1.15和2.79，其中對照處理的發(fā)病最嚴(yán)重，農(nóng)用鏈霉素處理次之，防效XQ生防菌劑處理的最好，達(dá)70.25%。

2.2 頻振式殺蟲燈誘殺害蟲的效果

由表2可知，頻振式殺蟲燈主要誘蟲種類為斜紋夜蛾、地老虎、煙青蟲等害蟲，其中斜紋夜蛾最多，其次為金龜子、燈蛾類，單燈累計(jì)誘殺害蟲1 736頭，日均殺蟲量21.7頭。

由表3可知，有殺蟲燈區(qū)域和對照區(qū)的煙青蟲、斜紋夜蛾情況，在殺蟲燈區(qū)域范圍內(nèi)，兩種主要害蟲的數(shù)量明顯少于對照區(qū)域，防效達(dá)58.91%，比常規(guī)藥劑防治效果稍低。

2.3 誘蟲黃板誘殺蚜蟲的效果

由表4可知，誘蚜黃板上有翅蚜蟲數(shù)量較多，從4月20日至5月10日調(diào)查10張黃板，平均每張黃板有翅蚜蟲195.3頭。在誘蟲黃板和無誘蟲黃板區(qū)域內(nèi)煙株上蚜蟲的情況，在誘蟲黃板區(qū)域，每株煙有蚜蟲平均0.8頭，在對照區(qū)每株煙蚜蟲平均3.4頭，防效達(dá)67.99%，防效略低于常規(guī)藥劑處理。

2.4 成本對比分析

2.4.1 殺蟲燈防治成本分析 由表5可知，燈控區(qū)防治1次，無燈區(qū)防治3次，減少了施藥次數(shù)2次，減少用工費(fèi)用和藥劑費(fèi)用均為7元/667 m2。頻振式殺蟲燈使用年限為8年，作為一次性投入，需2 000元，每年投入成本為250元，每臺頻振式殺蟲燈可防治約1.3 hm2面積，折算費(fèi)用12.5元/667 m2。無燈區(qū)常規(guī)防治用工費(fèi)用10元/667 m2，防治藥劑費(fèi)用10.5元/667 m2，共需成本20.5元/667 m2，頻振式殺蟲燈可節(jié)省防治成本1.96元/667 m2。

2.4.2 誘蟲黃板成本分析 由表6可知，黃板區(qū)蟲害防治只需1次，較常規(guī)區(qū)減少2次，用工費(fèi)用和防治藥劑費(fèi)用分別減少7元/667 m2和5元/667 m2。誘蟲黃板每667 m2 10張，按1.2元/張計(jì)算，安裝費(fèi)用1.2元/667 m2，還需防治蚜蟲1次，需5.5元/667 m2，共計(jì)18.7元/667 m2，常規(guī)防治3次蚜蟲，每667 m2需要成本17.5元，因?yàn)辄S板成本投入原因，黃板比常規(guī)防治增加1.2元/667 m2，誘蟲黃板比常規(guī)防治更環(huán)保，但成本略高。

2.5 不同處理煙葉農(nóng)藥殘留

由表7可知，在檢測極限范圍內(nèi)，不同處理煙葉中，除常規(guī)處理外，溴氰菊酯、吡蟲啉、啶蟲脒和甲霜錳鋅等4種農(nóng)殘均低于最小檢出限或未檢出，說明烤煙安全性較好。

2.6 經(jīng)濟(jì)性狀比較

由表8可知，不同處理間相比較，T3產(chǎn)量最高，但品質(zhì)相對較差，上中等煙比例最低，T1產(chǎn)值、上等煙比例和均價(jià)均為最高，比對照產(chǎn)值高687.62元/667 m2，與對照相比存在極顯著差異。

3 小結(jié)與討論

本研究表明，XQ生防菌劑是一種較為理想的青枯病防治藥劑，防效可達(dá)70.25%，較常規(guī)防治產(chǎn)值提高4 652.25元/hm2，在防治煙草青枯病上具有優(yōu)勢。XQ生防菌劑可明顯降低煙株感染青枯病的概率，減輕發(fā)病癥狀，有效提高煙田的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量和產(chǎn)值[7]。付林軍等[8]研究表明生防菌600倍稀釋原液 4 500 mL/hm2防治效果最好，平均防效達(dá)87.18%，經(jīng)濟(jì)效益最好，與本研究結(jié)果相似，XQ生防菌在生態(tài)煙葉生物防治技術(shù)上有推廣價(jià)值。

本研究結(jié)果表明，頻振式殺蟲燈對煙青蟲、斜紋夜蛾等煙草害蟲防效顯著，防效達(dá)58.91%，投入成本低，控制面積大，操作簡便，可大大減少農(nóng)藥用量，同時(shí)不會使害蟲產(chǎn)生抗藥性，由于其殺蟲譜廣，實(shí)際使用還能對金龜子等其他害蟲進(jìn)行控制，相對于常規(guī)防治能夠較明顯提升煙葉產(chǎn)量，提高總產(chǎn)值，降低了煙葉農(nóng)藥殘留，提高煙葉品質(zhì)[9-11]。但是殺蟲燈殺蟲效果易受天氣狀況影響明顯，如在陰雨天氣，殺蟲量就較少。殺蟲燈能減少農(nóng)藥對環(huán)境的污染，是綠色環(huán)保、安全、簡易的物理防治蟲害措施，具有較好的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益，因此，在生態(tài)煙葉害蟲防治中大面積推廣使用，也可適當(dāng)配合生物藥劑防治綜合使用，能整體降低用藥量及用工成本，提高煙葉質(zhì)量。

本研究表明誘蟲黃板對煙蚜有一定的防治效果，需要及時(shí)調(diào)整高度，且成本稍高，比常規(guī)藥劑防治效果稍差，易傷害田間害蟲天敵，因此還需尋找更加經(jīng)濟(jì)有效的方法。煙蚜繭蜂是煙草生物防治的重要措施，對煙蚜的控制效果達(dá)90%，減少農(nóng)藥使用量50%[12，13]，因此在生態(tài)煙葉防治蚜蟲中，建議大面積推廣應(yīng)用蚜繭蜂技術(shù)。

生態(tài)煙葉生產(chǎn)對環(huán)境及技術(shù)要求高，所需勞動力多，且存在很大的感病風(fēng)險(xiǎn)和社會經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，摸索建立一套完整的、安全的、有效的、適宜生產(chǎn)的病蟲害防治體系，保證生態(tài)煙葉的健康、優(yōu)質(zhì)特色、經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 竇玉青，劉新民，程 森，等.論我國有機(jī)煙葉開發(fā)[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2012，33（2）：98-101.

[2] 高冬冬，劉忠麗，孫希文，等.我國有機(jī)煙葉主要病蟲害防治方法研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（6）：118-122.

[3] 郭怡卿，張光煦，馬劍雄，等.有機(jī)煙葉及其生產(chǎn)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，22（6）：1793-1798.

[4] 翟書華，候思名，劉凌云，等.云南大理州拉烏鄉(xiāng)有機(jī)煙種植調(diào)查與分析研究[J].昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，33（6）：27-30.

[5] 楊佳玫，王玉平.貴州生態(tài)有機(jī)煙葉質(zhì)量研究初報(bào)[J].耕作與栽培，2010（2）：19-20.

[6] 黃永財(cái)，李 奇，謝 冰，等.有機(jī)煙葉生產(chǎn)病蟲草害防治研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（15）：4676-4679，4689.

[7] 陳 雷.XQ生防菌劑防治煙草青枯病藥效試驗(yàn)初報(bào)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（2）：59-60.

[8] 伏林軍，張 幸.不同濃度XQ生防菌劑對煙草青枯病的防治效果研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（11）：39-41.

[9] 孔凡全，朱列書.頻振式殺蟲燈在煙草害蟲防治中的應(yīng)用研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（15）：83-85.

[10] 張慶貞.幾種生物物理防治技術(shù)在大田煙草上的應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（23）：141-142.

[11] 李 麗，李永亮，胡志明，等.不同性信息素和燈具誘殺煙草斜紋夜蛾、煙青蟲、棉鈴蟲的效果和評價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012， 40（33）：16143-16144，16154.

[12] 廖 偉，盧順友，張慶珠，等.煙蚜繭蜂生態(tài)學(xué)特性研究進(jìn)展[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（1）：101-103.

[13] 李明福，張永平，王秀忠.煙蚜繭蜂繁育及對煙蚜防治效果探索[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（3）：343-346.