論文發(fā)表亂象該好好治治了

光明網(wǎng)刊文說，據(jù)媒體報(bào)道，男子王健權(quán)在北京注冊(cè)公司后，雇用多名親戚，冒用多家期刊出版單位的名義出版雜志，以幫助發(fā)表論文為名，收取作者版面費(fèi)高達(dá)1200余萬元。日前，王健權(quán)等9人被順義法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑4年至2年2個(gè)月不等。

有償論文發(fā)表的現(xiàn)象并不鮮見，但這起案件還是讓我們看到了有償發(fā)表論文的瘋狂程度。法院判決書顯示，在2014年1月至10月，這短短十個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，王健權(quán)等人所收的版面費(fèi)高達(dá)1200余萬元。每篇論文的價(jià)格是180元到350元不等，以350元一篇計(jì)算，至少有3萬4千人次通過王健權(quán)代發(fā)論文，平均每天110多人次。他們的客戶是誰？是有論文發(fā)表需求的學(xué)者或者大學(xué)生，都是高學(xué)歷、高智商人群。而代發(fā)論文的9名被告多為90后，其中最小的為95后，均只有小學(xué)文化，竟然騙過了數(shù)萬名學(xué)者或大學(xué)生。這恐怕并不是因?yàn)樾序_手段有多高明，而是因?yàn)橛袃敯l(fā)表論文已經(jīng)形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，有償發(fā)表已成為某種“行規(guī)”。甚至有一些學(xué)術(shù)期刊在嘗到有償發(fā)表論文的甜頭后，以通過縮短學(xué)術(shù)期刊出版周期，新加種種增刊等方式積極“創(chuàng)收”。

2016年，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見》，明確科技工作者不準(zhǔn)通過金錢交易在國內(nèi)外刊物上發(fā)表論文。但論文發(fā)表亂象恐怕還不止于此。早前媒體曾報(bào)道，一個(gè)叫董鵬的公司職員，在5年時(shí)間內(nèi)，以物流專家、教授級(jí)高級(jí)工程師、首席戰(zhàn)略研究員的身份在一些行業(yè)報(bào)刊和學(xué)報(bào)學(xué)刊發(fā)表800多篇論文，被稱為“論文大神”。這和上述一群小學(xué)學(xué)歷者騙到千萬版面費(fèi)的故事一樣，都只是論文發(fā)表亂象的縮影而已。

有需求才有市場(chǎng)，個(gè)別研究者缺少學(xué)術(shù)自律意識(shí)、缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)作風(fēng)，為了發(fā)表論文喪失學(xué)術(shù)操守，是導(dǎo)致論文發(fā)表亂象的直接原因。但思考論文發(fā)表亂象，也不能回避高校、科研院所“唯論文論”的職稱評(píng)定和科研考核方式。大凡學(xué)位授予、職稱評(píng)聘、業(yè)務(wù)考核等都需要發(fā)表論文，但對(duì)論文水平高低又沒有嚴(yán)格評(píng)審，能發(fā)表就行，自然就容易滋生有償論文。如果不改變“唯論文論”的評(píng)定考核方式，不建立起科學(xué)、多元的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，有償發(fā)表論文的需求就降不下來，“論文經(jīng)濟(jì)”的現(xiàn)象也不會(huì)消失，學(xué)術(shù)圈也難以風(fēng)清氣正。