臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗(yàn)結(jié)果

孫榕 羅妙玲

臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗(yàn)結(jié)果

孫榕 羅妙玲

目的對(duì)比臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀的檢驗(yàn)結(jié)果。方法選取2015年2月- 2016年9月因各類(lèi)疾病于我院進(jìn)行住院治療的88例患者作為此次研究對(duì)象，患者分別采用常規(guī)生化儀與快速血糖儀進(jìn)行血糖檢驗(yàn)，回顧性分析患者的檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果常規(guī)生化儀檢測(cè)的血糖值是（7．42±2．53）mmol/l，快速血糖儀檢測(cè)的血糖值是（7．72±2．32）mmol/l，兩種檢測(cè)方法對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05）。結(jié)論臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢測(cè)均能獲得準(zhǔn)確檢驗(yàn)結(jié)果，但是快速血糖儀操作更為簡(jiǎn)便、迅速且經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

血糖檢驗(yàn)；快速血糖儀；常規(guī)生化儀；檢驗(yàn)結(jié)果

血糖檢驗(yàn)是臨床比較常用的一種檢驗(yàn)項(xiàng)目，臨床醫(yī)師根據(jù)血糖檢驗(yàn)結(jié)果可以有效掌握患者病情，并及時(shí)制定合理治療方法[1]。當(dāng)前臨床較為多用的血糖檢驗(yàn)方法是常規(guī)生化儀檢測(cè)，但是該方法具有需禁食、空腹、靜脈采血以及檢驗(yàn)結(jié)果需時(shí)久等缺陷，在診斷急?；颊邥r(shí)，可能延誤最佳治療時(shí)機(jī)[2]。因醫(yī)學(xué)水平與醫(yī)療技術(shù)的逐漸提升，臨床開(kāi)始推出一種快速血糖儀檢測(cè)法，該方法具有操作簡(jiǎn)易、便捷以及準(zhǔn)確度高等優(yōu)勢(shì)，已獲得臨床醫(yī)患的較大認(rèn)可[3]。本次研究的主要目的是對(duì)比臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀的檢驗(yàn)結(jié)果，特選擇我院88例住院治療患者的臨床資料予以回顧性分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年2月- 2016年9月因各類(lèi)疾病于我院進(jìn)行住院治療的88例患者作為此次研究對(duì)象，其中男性54例，女性34例；年齡29～58歲，平均年齡（41.9±4.4）歲；其中11例為腦梗死患者，23例為心血管疾病患者，6例為腦出血患者，41例為糖尿病患者，7例為昏迷患者。

1.2 檢驗(yàn)方法

全部患者均進(jìn)行常規(guī)生化儀以及快速血糖儀檢測(cè)血糖。常規(guī)生化儀選擇日立7180自動(dòng)生化儀，采集患者2 ml靜脈末梢血，采集到的血樣置入溫度為37℃的溫水中予以水浴收縮處理，約0.5 h后對(duì)血標(biāo)本進(jìn)行離心處理，留其血清，置入常規(guī)生化儀中用電極法完成血糖檢測(cè)?？焖傺莾x為拜爾公司生產(chǎn)，采集患者手指尖末梢血，將采血部位用酒精棉擦拭消毒處理后，用采血筆采集血樣2 ml，棄掉第一滴血，取自然流出的血液；在血糖測(cè)試紙上滴入血樣，在插到快速血糖儀內(nèi)完成血糖檢測(cè)。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

記錄并對(duì)比兩種檢測(cè)方法所檢測(cè)到的血糖值。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

88例患者行常規(guī)生化儀檢測(cè)的血糖值是（7.42±2.53）mmol/l，行快速血糖儀檢測(cè)的血糖值是（7.72±2.32）mmol/l，兩種檢測(cè)方法檢測(cè)到的血糖值對(duì)比，t=0.820，P=0.413，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

在臨床治療中為了可以及時(shí)掌握患者病情發(fā)展變化，多數(shù)醫(yī)院會(huì)為患者實(shí)施床旁血糖檢驗(yàn)，以此在短時(shí)間中了解患者的病情變化，同時(shí)臨床醫(yī)師還能依據(jù)血糖檢測(cè)結(jié)果來(lái)為患者確定合適的治療方案[4]。臨床以往血糖檢驗(yàn)中，應(yīng)用最多的是常規(guī)生化儀，其能實(shí)現(xiàn)醫(yī)院大批量血糖檢測(cè)，并且檢測(cè)結(jié)果不會(huì)被試劑影響，可以和臨床其余常用檢測(cè)同時(shí)實(shí)施，且檢測(cè)結(jié)果不會(huì)相互影響。但是該檢測(cè)方法也具有一定局限性，比如操作比較復(fù)雜，對(duì)于日常門(mén)診需快速檢驗(yàn)血糖的標(biāo)準(zhǔn)難以達(dá)到，不能隨時(shí)檢測(cè)患者血糖變化；檢測(cè)所需時(shí)間較久，檢驗(yàn)過(guò)程長(zhǎng)，要等待較長(zhǎng)時(shí)間才能獲得檢測(cè)結(jié)果；如果患者在緊急情況下需檢測(cè)血糖，或是無(wú)法行靜脈抽血的患者，則不適用該檢測(cè)方法[5]。

隨著醫(yī)療技術(shù)和檢驗(yàn)儀器的發(fā)展與創(chuàng)新，臨床開(kāi)始推出快速血糖儀檢驗(yàn)血糖，并得以逐漸發(fā)展，當(dāng)前快速血糖儀的檢驗(yàn)水平已達(dá)到大型生化儀的檢驗(yàn)水平[6]。與常規(guī)生化儀比較，具有明顯優(yōu)勢(shì)：其一能為急癥患者確診，通過(guò)快速血糖儀檢驗(yàn)血糖相關(guān)指標(biāo)，能夠?yàn)獒t(yī)師提供快速而準(zhǔn)確地參考依據(jù)，為患者病情判斷與疾病治療爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間；其二能夠排除高滲性昏迷、酮癥酸重度昏迷以及低血糖昏迷等因糖尿病所致癥狀，明顯優(yōu)化了血糖相關(guān)檢查流程，減少醫(yī)療費(fèi)用，提高準(zhǔn)確率；其三對(duì)于危重患者在治療前進(jìn)行血糖檢驗(yàn)，能夠讓醫(yī)師在不了解患者實(shí)際病情的前提下，及早確定患者病情，可以防治對(duì)高血糖患者滴注與注射葡萄糖的現(xiàn)象，降低醫(yī)療糾紛發(fā)生率[7]；其四對(duì)于出院患者，能夠在家中自行應(yīng)用快速血糖儀檢測(cè)血糖，免去了患者反復(fù)到醫(yī)院檢驗(yàn)的步驟，節(jié)約了患者的金錢(qián)與時(shí)間[8]。

本次研究結(jié)果顯示，常規(guī)生化儀與快速血糖儀檢測(cè)的血糖值對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢測(cè)均能獲得準(zhǔn)確檢驗(yàn)結(jié)果，但是快速血糖儀操作更為簡(jiǎn)便、迅速且經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

[1] 高士紅，張照亮． 急診檢驗(yàn)血糖中快速血糖儀和常規(guī)生化儀兩種方法的臨床應(yīng)用[J]． 吉林醫(yī)學(xué)，2014，35（32）：7232．

[2] 陳娟． 快速血糖儀與常規(guī)生化儀對(duì)臨床血糖檢驗(yàn)的研究[J]． 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2015，12（12）：1789-1791．

[3] 袁建偉． 分析臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗(yàn)結(jié)果[J]． 基層醫(yī)學(xué)論壇，2016，20（26）：3695-3696．

[4] 崔玲． 臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀應(yīng)用的價(jià)值[J]．繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2014，28（8）：34-35．

[5] 周華強(qiáng)． 兩種方法急診檢驗(yàn)血糖的對(duì)比分析[J]． 菏澤醫(yī)學(xué)專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2012，24（4）：39-40．

[6] 王華忠． 臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗(yàn)結(jié)果分析[J]． 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)：上旬刊，2014，24（7）：4536．

[7] 尹保杰． 臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀應(yīng)用的價(jià)值分析[J]． 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（27）：61-62．

[8] 王金英． 芻議臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀應(yīng)用的臨床意義[J]． 糖尿病新世界，2015，35（15）：87-88．

Test Results of Fast Blood Glucose Meter and Routine Biochemical Analyzer in Clinical Blood Glucose Test

SUN Rong LUO Miaoling Department of Laboratory, Bozhou People's Hospital, Bortala Mongol Autonomous Prefecture Xinjiang 833400, China

ObjectiveTo compare the results of rapid blood glucose meter and routine biochemical analyzer in clinical blood glucose test.MethodsEighty-eight patients who were hospitalized in our hospital from February 2015 to September 2016 were selected as the subjects of the study. Blood glucose test was performed with conventional biochemical analyzer and rapid blood glucose meter. Retrospective analysis of test results in patients.ResultsThe blood glucose level was (7.42±2.53)mmol/l and (7.72±2.32) mmol/l, respectively. There was no significant difference between the two methods (P＞0.05).ConclusionRapid blood glucose meter in clinical glucose testing and routine biochemical analyzer can obtain accurate test results, but fast blood glucose meter operation is more simple, rapid and affordable, more worthy of clinical popularization.

blood glucose test; rapid blood glucose meter; routine biochemical analyzer; test results

R446．1

A

1674-9316（2017）01-0109-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．01．072

新疆博爾塔拉蒙古自治州博州人民醫(yī)院檢驗(yàn)科，新疆博爾塔拉蒙古自治州 833400