我國煤基替代燃料發(fā)展的損益分析

陳佳鵬 李冬嵬

(1.中國國際工程咨詢公司，北京市海淀區(qū)，100048； 2.北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，北京市石景山區(qū)，100042)

?

我國煤基替代燃料發(fā)展的損益分析

陳佳鵬1李冬嵬2

(1.中國國際工程咨詢公司，北京市海淀區(qū)，100048； 2.北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，北京市石景山區(qū)，100042)

首先從能源安全入手，分析其內(nèi)涵，并歸納提出能源安全體系和框架圖。其次在此基礎(chǔ)上建立能源安全損益分析模型。最后對(duì)煤基液體燃料發(fā)展的損益進(jìn)行分析，得出相關(guān)結(jié)論。

能源安全 煤基液體燃料 損益分析

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，社會(huì)生產(chǎn)對(duì)于石油的依賴更加強(qiáng)烈。對(duì)于我國的石油供應(yīng)來說，在滿足持續(xù)增長(zhǎng)的生產(chǎn)需求的同時(shí)，還要保障能源安全，將石油進(jìn)口對(duì)外依存度控制在一定的范圍以內(nèi)，這無疑是一個(gè)比較艱巨的任務(wù)。目前世界各國應(yīng)對(duì)能源安全通常采用的手段是建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，但當(dāng)前石油價(jià)格持續(xù)高位運(yùn)行，因此尋找合適的替代能源(替代燃料)就成為了保障能源安全的研究熱點(diǎn)。

1 能源安全內(nèi)涵分析

1.1 能源安全綜述

目前的能源安全模式起源于1973年的能源危機(jī)，關(guān)注點(diǎn)主要集中于如何處理產(chǎn)油國的石油供應(yīng)中斷。對(duì)我國來講，使能源供應(yīng)不要成為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的瓶頸則是目前主要的能源安全關(guān)注點(diǎn)，另外，能源安全的關(guān)注點(diǎn)還應(yīng)包括如何消除未來任何可能的由于中東等地局勢(shì)不穩(wěn)定等原因引發(fā)的石油供應(yīng)中斷問題。

劍橋能源咨詢公司主席Daniel Yergin提到，如今，能源安全的定義需要擴(kuò)展至對(duì)整個(gè)能源供應(yīng)鏈和基礎(chǔ)設(shè)施的保護(hù)。

布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員Kenneth Lieberthal認(rèn)為，中國能源不安全的根源在于中國強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)刺激了能源需求的猛增，并遠(yuǎn)超國內(nèi)能源供應(yīng)和基礎(chǔ)設(shè)施的承受能力。

中國工程院院士徐承恩等專家認(rèn)為，能源安全實(shí)質(zhì)上是市場(chǎng)需求安全，其核心問題是穩(wěn)定的供應(yīng)、合理的價(jià)格。他們指出，歷史經(jīng)驗(yàn)表明石油供應(yīng)中斷往往引起油價(jià)上漲，但油價(jià)上漲并非都與石油供應(yīng)中斷有關(guān)。

綜上所述，能源安全不僅僅是應(yīng)對(duì)產(chǎn)油國的供應(yīng)中斷，還應(yīng)擴(kuò)展至整個(gè)供應(yīng)鏈的保護(hù)；能源安全只是短期中斷的問題，且問題的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)和價(jià)格問題。所以對(duì)于替代燃料來說，需要從保障能源安全的角度進(jìn)行嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)性分析，通過定量的方法分析替代燃料發(fā)展規(guī)律。

1.2 能源安全體系

1.2.1 能源安全框架圖

本文基于對(duì)上述能源安全文獻(xiàn)的理解，提出了新的國家能源安全觀。新的國家能源安全體系框架圖如圖1所示，圖中箭頭表示來源項(xiàng)決定和影響指向項(xiàng)，能源安全總體包括資源安全和價(jià)格安全兩部分。

對(duì)一個(gè)國家來說，資源安全的要素包括資源擁有量、對(duì)資源擁有者的政治影響力、資源的軍事控制能力和資源運(yùn)輸能力。資源擁有量本質(zhì)上取決于國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，尤其是對(duì)國外資源的擁有。對(duì)資源擁有者的政治影響力是指地緣政治能力，該能力背后的本質(zhì)支撐是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事能力，外交是實(shí)施手段，傳統(tǒng)友誼是優(yōu)勢(shì)和法寶。資源的軍事控制能力是政治的延續(xù)和最后解決手段。資源運(yùn)輸能力包括海上航線和輸油管線的控制，以及造船能力和運(yùn)輸船隊(duì)的擁有。

圖1 能源安全體系框架圖

影響價(jià)格安全的要素包括全球供需市場(chǎng)的供需平衡狀況以及國際石油壟斷組織(如歐佩克)對(duì)石油價(jià)格的操縱能力。全球供需市場(chǎng)受到四方面因素的影響：資源安全性、戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備量、能源效率、替代能源的發(fā)展數(shù)量，這里的資源安全性是指資源儲(chǔ)備和供應(yīng)能力(包括備用產(chǎn)能)。國際石油壟斷組織毫無疑問要追求其經(jīng)濟(jì)利益最大化，但其控制市場(chǎng)價(jià)格的企圖和行為首先受到地緣政治的約束，此外還受到價(jià)格過高可能導(dǎo)致需求萎靡、長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)利益受損的客觀約束。

1.2.2 石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料在能源安全中的作用

在需求確定的條件下，全球供需市場(chǎng)受到四方面因素的影響：資源儲(chǔ)備和供應(yīng)能力、戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備量、能源效率、替代燃料的發(fā)展數(shù)量。前三者是保證石油市場(chǎng)安全的傳統(tǒng)手段，而石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備更是促進(jìn)石油市場(chǎng)短期平衡的最直接和有效的手段，是現(xiàn)行對(duì)付短期石油供應(yīng)中斷和價(jià)格飛升的最重要手段。它不僅能延緩石油供應(yīng)中斷的影響，也能替代中斷的供應(yīng)量。

相對(duì)傳統(tǒng)手段而言，替代燃料是保證全球和某一國家石油安全的新手段、新事物。它的作用主要是降低本國石油消費(fèi)強(qiáng)度，在石油危機(jī)來臨時(shí)可少受干擾，減輕高油價(jià)給國家經(jīng)濟(jì)帶來的損失。但由于替代燃料的投資大、成本高、發(fā)展周期長(zhǎng)，因此其活動(dòng)水平低，對(duì)世界石油市場(chǎng)只有長(zhǎng)期和緩慢的作用效果。

圖1實(shí)際上也對(duì)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備、替代燃料和其他維護(hù)石油安全措施的相互關(guān)系進(jìn)行了一定程度的表述。圖1中，右下角標(biāo)注“圈點(diǎn)”的條目表示需要花費(fèi)經(jīng)濟(jì)成本的措施，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料是其中的兩種。顯然，有限的財(cái)力花在哪里是需要系統(tǒng)性思考和綜合權(quán)衡利弊的問題，對(duì)于怎樣建立戰(zhàn)略儲(chǔ)備或發(fā)展替代燃料來說，就存在利益權(quán)衡的問題。對(duì)于如何從收益和成本平衡的角度去定量地確定各自適宜的發(fā)展規(guī)模，需要建立能源安全損益模型進(jìn)行分析。

2 能源安全損益分析

2.1 能源安全損益分析原理

本文借鑒美國橡樹嶺國家實(shí)驗(yàn)室對(duì)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備最優(yōu)模型分析方法，擴(kuò)展到計(jì)算石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料發(fā)展的最優(yōu)規(guī)模。模型的原理在于通過這兩種手段保障能源安全過程中所損失的經(jīng)濟(jì)成本和獲得的經(jīng)濟(jì)收益，在損失和收益之間尋找一個(gè)平衡的優(yōu)化結(jié)果。本文將此模型稱為能源安全損益分析模型。

2.2 能源安全損益計(jì)算原理

對(duì)于建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備(SPR)或發(fā)展煤基替代燃料(ALF)，經(jīng)濟(jì)成本主要包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本、運(yùn)行維護(hù)成本和購買資源或燃料的相關(guān)成本。對(duì)于煤基替代燃料來說，還應(yīng)包括相關(guān)的CO2處理成本。建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備或發(fā)展煤基替代燃料能得到收益，只有在石油供應(yīng)中斷的時(shí)候才能顯現(xiàn)出來，其原理如圖2所示。

圖2 SPR和ALF的收益計(jì)算原理示意圖

國際石油市場(chǎng)供給量一旦明顯低于其正?；蝾A(yù)期的需求量，即發(fā)生石油供應(yīng)中斷，將影響國際石油市場(chǎng)的供需平衡，造成油價(jià)的上漲，從而會(huì)造成本國石油進(jìn)口額外成本的損失。另外，由于石油短缺和油價(jià)上漲將造成本國GDP的損失，主要包括三部分：部門間調(diào)整，表現(xiàn)為人力和資本等生產(chǎn)資料通過市場(chǎng)在各生產(chǎn)部門間重新分配；遲滯效應(yīng)，表現(xiàn)為由于對(duì)未來市場(chǎng)持觀望態(tài)度而引起的投資和生產(chǎn)下降；消費(fèi)形式變化引起生產(chǎn)資料再分配，如新建節(jié)能生產(chǎn)線、停用老生產(chǎn)線。

建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備或發(fā)展煤基替代燃料，就是為了盡可能地避免這部分損失。替代燃料損益分析計(jì)算原理如圖3所示，描述了發(fā)展煤基替代燃料的收益和代價(jià)，是否存在“最佳點(diǎn)”、以及如何尋找“最佳點(diǎn)”是替代燃料損益分析中的關(guān)鍵問題。

圖3 替代燃料損益分析計(jì)算原理示意圖

3 發(fā)展煤基替代燃料損益分析

本文選取煤直接制油為研究對(duì)象，計(jì)算發(fā)展煤基替代燃料的成本和收益，并通過計(jì)算其凈收益，分析是否應(yīng)該發(fā)展煤基替代燃料，應(yīng)該發(fā)展多大規(guī)模的替代燃料。本文選取2010-2030年的時(shí)間段進(jìn)行分析，并進(jìn)行石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備損益分析、煤基替代燃料損益分析、組合損益分析。

也許，這才是人間煙火氣吧。易非想。陳留的腳會(huì)臭嗎？他看起來那么潔凈，都像有潔癖似的，肯定不會(huì)。若會(huì)，我會(huì)強(qiáng)迫他換襪子的，上午換一雙，下午再換一雙……想到這兒，易非笑了，笑過之后，倒在黑暗中不好意思的紅了臉，盡管這黑暗中的胡思亂想沒有人能察覺到。

3.1 模型相關(guān)參數(shù)的基本假設(shè)

我們對(duì)基準(zhǔn)油價(jià)、單位基礎(chǔ)設(shè)施投資等參數(shù)進(jìn)行合理假設(shè)如下?；鶞?zhǔn)油價(jià)P0(SPR購進(jìn)油價(jià))按70美元/桶，SPR單位基礎(chǔ)設(shè)施投資為1000元/t，煤變油單位基礎(chǔ)設(shè)施投資為7260元/t，年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用系數(shù)為7%，資本回收系數(shù)為12%，2030年石油國內(nèi)需求量為7.4億t，2030年煤炭國內(nèi)需求量為39億t，2010-2030年石油國內(nèi)生產(chǎn)量為1.8億t/a，2006-2010年GDP年均增長(zhǎng)率為10%，2011-2025年GDP年均增長(zhǎng)率為8.5%，2026-2030年GDP年均增長(zhǎng)率為7%，CO2排放因子(煤)為2.72 t CO2/tce，CO2排放因子(石油)為2.08 t CO2/tce，單位CO2處理費(fèi)用150元/t，煤制油效率為43%。

3.2 石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備最優(yōu)規(guī)模分析

本文選擇我國石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備(SPR)進(jìn)行損益分析，重點(diǎn)計(jì)算建立SPR的凈收益，并分析是否應(yīng)該建立SPR，建立多大規(guī)模的SPR。不同SPR規(guī)模下的損益情況如圖4所示。從圖4中可以看出，總支出與SPR的規(guī)模呈線性關(guān)系，而避免石油進(jìn)口損失和避免GDP損失則與SPR規(guī)模呈一定的非線性關(guān)系。因此可以得出的結(jié)論是，截至2030年，我國應(yīng)該建立一定規(guī)模的SPR，并在建立規(guī)模1.9億t時(shí)將有最大收益約1500億元。1.9億t的規(guī)模是總石油需求量7.4億t的約1/4，這與有些國家的石油儲(chǔ)備戰(zhàn)略相似，即以國內(nèi)3個(gè)月的石油需求量為標(biāo)準(zhǔn)建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備。

圖4 不同SPR規(guī)模下的損益情況

3.3 煤基替代燃料最優(yōu)規(guī)模分析

本文選取煤直接制油進(jìn)行最優(yōu)規(guī)模分析，由于采用煤基替代燃料將會(huì)產(chǎn)生額外的CO2排放，這部分CO2的處理成本應(yīng)該也包括在替代燃料的成本中。

不同煤變油規(guī)模下的損益情況如圖5所示。

圖5 不同煤變油規(guī)模下的損益情況

為了特別展示由于煤基替代燃料產(chǎn)生的額外CO2的處理成本，圖5中將CO2處理費(fèi)用提煉出來單獨(dú)畫線。從圖5中可以看出，煤變油的生產(chǎn)成本和避免的進(jìn)口損失是影響最終凈收益的兩個(gè)重要因素，CO2處理費(fèi)用也不容小視，但發(fā)展替代燃料對(duì)避免GDP損失的作用有限。凈收益曲線有一個(gè)最優(yōu)點(diǎn)，即截至2030年，我國發(fā)展規(guī)模為1.2億t的煤變油時(shí)，此時(shí)將獲得最大收益約為300億元。

3.4 石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備與煤基替代燃料同時(shí)發(fā)展最優(yōu)規(guī)模分析

前面分別對(duì)單獨(dú)建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和發(fā)展煤基替代燃料進(jìn)行了案例分析，作為應(yīng)對(duì)能源安全的兩個(gè)不同手段，同時(shí)在我國建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和發(fā)展煤基替代燃料，將是必然發(fā)展趨勢(shì)。本文選取2010-2030年的時(shí)間段進(jìn)行損益分析，計(jì)算結(jié)果如圖6所示，其中左圖為三維立體圖，右圖為對(duì)應(yīng)的等高線圖。

從圖6可以看出，存在最佳的石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代能源規(guī)模，使我國在應(yīng)對(duì)石油供應(yīng)中斷時(shí)有最大的收益。計(jì)算結(jié)果表明，在建立1.7億t石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和發(fā)展0.7億t替代燃料時(shí)，將有最大收益約1600億元。從等高線圖可以看出，在最佳規(guī)模附近，其收益也較大，所以圖中中心圓圈內(nèi)的點(diǎn)均可以認(rèn)為是較優(yōu)規(guī)模，即截至2030年，我國建設(shè)1.5億～2億t石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，同時(shí)發(fā)展0.5億～1億t的替代能源，將有較大的收益。

作為應(yīng)對(duì)能源安全的兩種不同手段，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料有一定的相互關(guān)系，如圖7所示。

通過圖7可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

(1)兩種手段有一定的補(bǔ)充作用，即多發(fā)展煤基替代燃料，就可以少建設(shè)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備規(guī)模，反之亦然。

(2)兩種手段對(duì)于能源安全的效果不相同，相比而言，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備是保障能源安全最有效的手段，總收益里面的絕大部分來自于石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，而煤基替代燃料只是一個(gè)補(bǔ)充手段。

(3)當(dāng)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備建設(shè)到一定的規(guī)模(約3億t)時(shí)，發(fā)展煤基替代燃料并不會(huì)產(chǎn)生額外的收益。

本文只以煤直接制油為代表進(jìn)行了煤基替代燃料的損益分析，且在進(jìn)行分析時(shí)假設(shè)不再發(fā)展其他煤基替代燃料。但未來可能的煤基替代燃料還包括甲醇、二甲醚、烯烴等，如果考慮上述替代燃料的同時(shí)發(fā)展，只需將案例分析數(shù)據(jù)輸入的煤基替代燃料成本、效率等，用同時(shí)發(fā)展的綜合數(shù)據(jù)取代，即可計(jì)算出各種煤基替代燃料共同發(fā)展時(shí)的最優(yōu)規(guī)模。

圖6 不同石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代能源規(guī)模下的凈收益

圖7 石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備規(guī)模和煤變油規(guī)模的相互作用

3.5 煤基替代燃料案例分析中關(guān)鍵參數(shù)的敏感性分析

近年來，國際石油價(jià)格在波動(dòng)中上揚(yáng)，為使案例分析的結(jié)果更為可信，本文將依據(jù)現(xiàn)實(shí)的情況，對(duì)損益模型中的關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行敏感性分析。在影響能源安全的各個(gè)因素中，GDP/油價(jià)彈性系數(shù)和油價(jià)是其中最重要的兩個(gè)參數(shù)，本文將對(duì)它們進(jìn)行敏感性分析。

3.5.1 GDP/油價(jià)彈性系數(shù)的敏感性分析

石油價(jià)格的漲幅將對(duì)國民生產(chǎn)總值(GDP)產(chǎn)生一定的影響，這一關(guān)系體現(xiàn)在GDP/油價(jià)彈性系數(shù)上。影響GDP/油價(jià)彈性系數(shù)主要有三個(gè)因素：石油進(jìn)口依存度、單位GDP的油耗水平和油價(jià)水平。本文根據(jù)不同文獻(xiàn)的研究，對(duì)我國的GDP/油價(jià)彈性系數(shù)分別取-0.01、-0.02、-0.03進(jìn)行敏感性分析，結(jié)果如圖8所示。

圖8 GDP/油價(jià)彈性系數(shù)對(duì)能源安全收益的影響

彈性系數(shù)的大小，表明油價(jià)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)所引起的沖擊的大小。彈性系數(shù)的絕對(duì)值越大，表明我國經(jīng)濟(jì)受油價(jià)影響就越大，反之亦然。從圖8可以看出，GDP/油價(jià)彈性系數(shù)對(duì)于石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備最優(yōu)規(guī)模影響較大，而對(duì)替代燃料規(guī)模的影響較小。彈性系數(shù)從-0.01變到-0.02和-0.03時(shí)，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備的最優(yōu)規(guī)模由1.1億t，變到1.7億t和2.2億t，而煤變油規(guī)模由0.5億t，變到0.7億t和0.9億t。

結(jié)果顯示，隨著GDP/油價(jià)彈性系數(shù)絕對(duì)值的增加，我國需要建立的石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備規(guī)模也將增加，發(fā)展更多的替代燃料所獲得的保障能源安全的凈收益也將增大。

3.5.2 油價(jià)的敏感性分析

為了研究油價(jià)對(duì)替代燃料最優(yōu)規(guī)模的影響，本文對(duì)油價(jià)的小幅變動(dòng)對(duì)替代燃料規(guī)模的影響進(jìn)行了敏感性分析，結(jié)果如圖9所示。需要說明的是，這里的油價(jià)并不表示當(dāng)前值，而是表示對(duì)從現(xiàn)在到2030年油價(jià)的平均期望值。

從圖9可以看出，油價(jià)小幅波動(dòng)對(duì)于替代燃料最優(yōu)規(guī)模影響巨大，而對(duì)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備規(guī)模的影響較小。結(jié)果顯示，當(dāng)油價(jià)低于65美元/桶時(shí)，不應(yīng)該發(fā)展替代燃料，而當(dāng)油價(jià)大于75美元/桶時(shí)，應(yīng)該大力發(fā)展替代燃料。另外，隨著油價(jià)的增長(zhǎng)，保障能源安全的凈收益也將增大。

從上面的結(jié)果可以看出，油價(jià)對(duì)于石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料最優(yōu)規(guī)模影響巨大。在不同的油價(jià)下，不一定存在最優(yōu)規(guī)模，在較多的情形下，要么可以大力發(fā)展替代燃料，要么不必要發(fā)展替代燃料。一般來說，在油價(jià)偏高的情況下，應(yīng)該大力發(fā)展替代燃料，反之，則不應(yīng)該發(fā)展替代燃料。

4 結(jié)語

通過以上分析可以看出，能源安全問題的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)和價(jià)格問題而不是供應(yīng)短缺問題。石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和發(fā)展煤基替代燃料是保障能源安全的兩種不同手段，其收益主要來源于在石油供應(yīng)發(fā)生中斷時(shí)，所避免的進(jìn)口損失和GDP損失。通過對(duì)能源安全的成本與收益建模分析表明，在保障能源安全的過程中，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和煤基替代燃料均有一定的最優(yōu)規(guī)模，在基準(zhǔn)情景假設(shè)下，同時(shí)建立1.5億～2億t石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和0.5億～1億t替代燃料時(shí)，對(duì)于保障能源安全有最大的收益。建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和發(fā)展替代燃料對(duì)于保障能源安全有一定的補(bǔ)充作用，在保障能源安全的過程中，GDP/油價(jià)彈性系數(shù)是影響石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備的最主要的參數(shù)。在進(jìn)行替代燃料發(fā)展決策時(shí)，要充分考慮到未來油價(jià)的走勢(shì)，并進(jìn)行相應(yīng)的損益分析。

[1] 徐承恩，劉克雨，趙伏等.石油安全和儲(chǔ)備戰(zhàn)略專題報(bào)告[R].中國工程院，2004

[2] 魏一鳴，范英，焦建玲等.國際油價(jià)波動(dòng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響預(yù)測(cè)[R].中國科學(xué)院預(yù)測(cè)研究中心，2006

[3] 王慶一.中國可持續(xù)能源項(xiàng)目——2007年能源數(shù)據(jù)[R].能源基金會(huì)，2007

[4] 李政，張希良，麻林巍等.中國替代能源發(fā)展戰(zhàn)略研究[R].清華大學(xué)，2007

(責(zé)任編輯 宋瀟瀟)

Cost-benefit analysis of development on coal-based alternative fuel in China

Chen Jiapeng1, Li Dongwei2

(1. China International Engineering Consulting Corporation, Haidian, Beijing 100048, China; 2. Beijing Polytechnic College, Shijingshan, Beijing 100042, China)

Firstly, from aspect of energy safety, the authors analyzed connotation and provided energy safety system and frame diagram. Secondly, the energy safety cost-benefit analysis was built basing upon the system and frame diagram. Finally, according to analyzing cost-benefit on development of coal-based alternative liquid fuel, the authors got correlated conclusion.

energy safety, coal-based alternative liquid fuel, cost-benefit analysis

陳佳鵬，李冬嵬. 我國煤基替代燃料發(fā)展的損益分析[J].中國煤炭，2017，43(3)：21-26. Chen Jiapeng, Li Dongwei. Cost-benefit analysis of development on coal-based alternative fuel in China[J].China Coal，2017，43(3): 21-26.

TD-9

A

陳佳鵬(1980-)，男，博士研究生，專業(yè)：管理科學(xué)與工程，研究方向：煤炭工程管理。