或又是一場(chǎng)“無(wú)疾而終”的官司高通懟蘋果：沒(méi)有移動(dòng)通信 何覓iPhone手機(jī)

康嘉林

4月11日，高通針對(duì)蘋果公司2017年1月在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通公司發(fā)起的專利訴訟，提交了答辯狀，同時(shí)還發(fā)起了對(duì)蘋果公司的反訴。

高通認(rèn)為，高通發(fā)明的價(jià)值，在過(guò)去三十年中通過(guò)與幾乎所有的主要手機(jī)制造商經(jīng)協(xié)商和再協(xié)商所達(dá)成的數(shù)百份許可協(xié)議中得到了充分證明，在過(guò)去十年中，蘋果公司通過(guò)其受歡迎的產(chǎn)品和服務(wù)，在將移動(dòng)通信技術(shù)的好處帶給消費(fèi)者的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。然而，如果不是依靠Qualcomm的核心蜂窩通信技術(shù)，蘋果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手機(jī)，也不可能因此成為世界上盈利能力最強(qiáng)的公司并獲取全智能手機(jī)行業(yè)超過(guò)90%的利潤(rùn)?，F(xiàn)在，在經(jīng)過(guò)10年歷史性的發(fā)展之后，蘋果公司卻拒絕承認(rèn)這些技術(shù)廣受認(rèn)可和持續(xù)性的價(jià)值。

根據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋果公司指控高通利用其手機(jī)關(guān)鍵芯片制造商的地位對(duì)專利提出繁瑣、不合理且昂貴的條款，同時(shí)還阻撓蘋果選擇其他芯片組供應(yīng)商的能力，因此通過(guò)訴訟尋求10億美元的款項(xiàng)；同時(shí)，蘋果還在中國(guó)發(fā)起了對(duì)高通的兩起訴訟，一起是高通涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位，另一起是高通標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可條件糾紛；2017年2月，還在英國(guó)提起了對(duì)高通的訴訟。

高通還列出了對(duì)蘋果公司提起反訴的理由，包括違反了與Qualcomm的協(xié)議，曲解了與Qualcomm的協(xié)議和談判內(nèi)容；干涉了Qualcomm為蘋果公司制造iPhone與iPad的被許可廠商之間的長(zhǎng)期協(xié)議；通過(guò)曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明，在全球不同地區(qū)鼓動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)Qualcomm的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊；選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用Qualcomm調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，曲解搭載Qualcomm調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異；威脅Qualcomm并試圖阻止其進(jìn)行有關(guān)搭載Qualcomm產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開比較。

其實(shí)，蘋果與一眾廠商的官司不勝枚舉，過(guò)去十多年間，蘋果在智能手機(jī)領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)崛起，專利問(wèn)題間的博弈也隨之井噴，如愛(ài)立信等大型公司、GPNE等小型企業(yè)都曾與蘋果公司對(duì)簿公堂。

不過(guò)梳理蘋果所有相關(guān)專利訴訟，不難發(fā)現(xiàn)，如果屬于他人起訴蘋果專利問(wèn)題，蘋果通常認(rèn)為對(duì)方要價(jià)過(guò)分，希望開個(gè)后門。而在蘋果主動(dòng)出擊的案例中，從愛(ài)立信再到現(xiàn)在的高通，蘋果一概認(rèn)為對(duì)方違反“公平、合理和非歧視的許可義務(wù)”，且有濫用市場(chǎng)支配地位的嫌疑，希望降低許可費(fèi)率。

蘋果不會(huì)考慮這些廠商與其他廠商許可費(fèi)率，而是單純從自身利益出發(fā)，希望通過(guò)訴訟為自己爭(zhēng)取優(yōu)惠的費(fèi)率，不管能否成功，都要竭力一試。作為科技巨頭，蘋果確實(shí)是有強(qiáng)大的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈的話語(yǔ)權(quán)和影響力，不過(guò)，在產(chǎn)品創(chuàng)新乏力的情況下，蘋果加大對(duì)其供應(yīng)商的壓力，未免有點(diǎn)“過(guò)河拆橋”了。