基于生態(tài)位視角城市對臺旅游競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建

張鎰+柯彬彬

[摘 要] 城市旅游競爭力是在不斷發(fā)展和變化的，因此，借鑒生態(tài)位理論評價城市對臺旅游競爭力，在國內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上，分析對臺旅游競爭力生態(tài)位的影響因素，然后通過德爾菲法和專家咨詢法構(gòu)建了城市對臺旅游競爭力生態(tài)位評價指標(biāo)體系，最后，通過層次分析法計算出各層級指標(biāo)的權(quán)重。研究得出，城市對臺旅游競爭力生態(tài)位評價指標(biāo)主要包括競爭實力、競爭潛力和競爭環(huán)境三方面，競爭實力的權(quán)重最大，其次是競爭潛力和競爭環(huán)境；競爭實力主要包括市場占有、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和接待能力三方面，競爭潛力主要包括資源稟賦、經(jīng)濟條件和人力資源三方面，競爭環(huán)境包括自然環(huán)境、社會環(huán)境和區(qū)位條件三方面。以期在評價城市對臺旅游競爭力時不僅能對城市的競爭力現(xiàn)狀進行評價，更能對城市旅游競爭力的發(fā)展趨勢進行預(yù)測。

[關(guān)鍵詞] 生態(tài)位；旅游競爭力；指標(biāo)體系；對臺旅游；層次分析法

[中圖分類號] F59 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1671-0037（2017）2-22-5

Construction of Taiwan Tourism Competitive Evaluation Index System of a City from Niche Perspective

Zhang Yi Ke Binbin

（1. School of Business， Quanzhou Institute of Technology， Quanzhou Fujian 362000；

2. School of Tourism， Huaqiao University， Quanzhou Fujian 362021）

Abstract： The competitiveness of urban tourism is continuously developing and changing， so we can use the niche theory to evaluate the Taiwan tourism competitiveness of a city. This paper analyzed the factors affecting the tourism competitiveness niche for Taiwan tourism on the basis of domestic and international research achievements， then constructed the niche evaluation index system of Taiwan tourism competitiveness of a city by Delphi and experts' consultation methods， and finally calculated the weight of each index by analytic hierarchy process. The research showed that niche evaluation index of Taiwan tourism competitiveness of a city mainly consisted of competition strength， competition potential and competition environment； competition strength has the largest weight， followed by competition potential and competition environment； competition strength mainly includes market share， industrial structure and reception ability； competition potential mainly includes resource endowment， economic conditions and human resources； competition environment includes natural environment， social environment and geographical conditions. It is expected that when evaluating the Taiwan tourism competitiveness of a city， the current competitiveness situation of the city can be evaluated and the development trend of the city tourism competitiveness can be predicted.

Key words： Niche； tourism competitiveness； index system； Taiwan tourism； AHP

城市旅游競爭力是一個不斷發(fā)展變化的動態(tài)過程，因此，對城市旅游競爭力的評價不能簡單地采用截面數(shù)據(jù)進行靜態(tài)評價，還應(yīng)該包括動態(tài)的變化評價。生態(tài)位（niche）理論起源于生物物種競合[1]，作為生態(tài)學(xué)的重要理論已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于社會學(xué)領(lǐng)域。生態(tài)位能夠較好地評價城市旅游競爭力的現(xiàn)狀，也能測評競爭力的變化趨勢[2]。所以借鑒生態(tài)位理論來評價城市旅游競爭力，不僅能對城市的競爭力現(xiàn)狀進行評價，更能對城市旅游競爭力的發(fā)展趨勢進行預(yù)測。

1 文獻綜述

1.1 國際研究概況

20世紀(jì)80年代末90年代初外國學(xué)者在旅游研究中引入了“競爭力”的概念[3]。競爭力的研究主要集中在四方面：一是關(guān)于旅游競爭力概念的研究[4]，主要是通過對競爭力、國家競爭力、城市競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力本質(zhì)的不斷把握，逐步探索城市（目的地）旅游競爭力的概念；二是影響因素和評價體系分析[5]，對影響旅游競爭力的因素和評價體系分析研究比較多，較為有影響的如國際競爭力評價指標(biāo)體系（WPY），Porter Michael E創(chuàng)立的鉆石模型等[6]；三是城市旅游競爭力的測量與比較，大多進行案例實證研究，并選取多個案例點進行比較研究；四是競爭力的提升策略[7-8]。

1.2 國內(nèi)研究概況

我國國內(nèi)學(xué)者開始從事相關(guān)研究始于20世紀(jì)90年代，研究內(nèi)容主要集中在五方面：一是旅游競爭力的影響因素[9]。將旅游競爭力分為直接和間接影響因素，或者分為核心因素、非核心因素，并建立影響因素體系，為構(gòu)建評價指標(biāo)體系奠定基礎(chǔ)。二是旅游競爭力的評價指標(biāo)體系及綜合分析[10-11]。關(guān)于這方面的研究較多，這類研究大多都是從不同的方面選取評價指標(biāo)組成城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系。三是旅游競爭力的提升途徑和策略[12-14]。在前面構(gòu)建的評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，通過分析結(jié)果，提出提升競爭力的途徑和策略。四是旅游競爭力空間分析。多位學(xué)者從空間維度來研究某一省域旅游競爭力在全國的地位或省域旅游競爭力內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)。五是城市間旅游競爭力對比分析：大多是對某一些具體城市的旅游競爭力進行橫向?qū)Ρ确治觥２ζ溥M行排名，然后進行聚類分析，劃分等級層次。

國內(nèi)研究旅游競爭力的研究方法主要有定性方法和定量方法。定量方法以層次分析法（AHP）居多，研究模式有理論研究、案例研究、綜述研究。在已有研究成果中，主要是針對某一城市的旅游競爭力狀況進行分析，理論研究相對比較薄弱。研究層面主要分為城市群旅游競爭力、省域內(nèi)城市旅游競爭力、中小城市旅游競爭力三個層面。

1.3 研究述評

研究入境旅游的成果很多，涉臺旅游的研究成果也不少。但是，大多學(xué)者是從大陸居民赴臺旅游、福建對臺旅游單向合作，或者是從臺灣作為旅游目的地角度進行研究，而很少有研究把臺灣作為客源地、大陸城市作為旅游目的地。國內(nèi)對城市旅游競爭力研究大多是針對整個區(qū)域或整個城市群體，鮮有對特定條件下某一區(qū)域內(nèi)的城市旅游競爭力進行比較分析，城市旅游競爭力研究的動態(tài)性不足。因此，文章借鑒生態(tài)位理論，既考慮城市對臺旅游吸引力的現(xiàn)狀，又考慮城市對臺旅游吸引力的潛力，在前人研究的基礎(chǔ)上，完善城市對臺旅游競爭力的評價指標(biāo)體系并確定其權(quán)重。

2 對臺旅游競爭力生態(tài)位內(nèi)涵及影響因素分析

2.1 對臺旅游競爭力生態(tài)位內(nèi)涵

生態(tài)位最具代表性的3個定義是Joseph Grinnell提出的“空間生態(tài)位”、Charles Elton提出的“功能生態(tài)位”和Hutchinson提出的“多維超體積生態(tài)位”[15-17]。生態(tài)位理論的觀點就是生物單位在特定的生態(tài)系統(tǒng)中的地位和使用資源的能力，這要受到系統(tǒng)的影響。生態(tài)位的核心包括生態(tài)位寬度和生態(tài)位態(tài)勢。生態(tài)位寬度是指利用各種資源的數(shù)量，生態(tài)位態(tài)勢包括“態(tài)”和“勢”兩個屬性。“態(tài)”指生物單位的目前狀態(tài)，“勢”則指生物單位的發(fā)展傾向[18]。

城市對臺旅游競爭力生態(tài)位就是城市某個旅游對臺生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)的相對地位和所起的功能作用，既能反映單個城市在系統(tǒng)中的相對位置，又能反映出城市在對臺發(fā)展旅游競爭過程中所扮演的角色。因此，城市對臺旅游競爭力生態(tài)位也有“態(tài)”和“勢”兩個方面的屬性[18]。“態(tài)”是城市對臺旅游競爭力的生存狀態(tài)，是城市（旅游目的地）過去發(fā)展積累的結(jié)果，包括社會經(jīng)濟發(fā)展、游客數(shù)量、旅游資源開發(fā)狀況、旅游收入等，也是城市過去發(fā)展、學(xué)習(xí)以及與環(huán)境相互作用積累的結(jié)果。“勢”是城市的現(xiàn)實影響力或支配力[19]，包括旅游發(fā)展的速率、經(jīng)濟增長率、增加量或者變化量等。所以，將生態(tài)位理論引入城市對臺旅游競爭力的評價中，不僅能測評出城市對臺旅游的發(fā)展?fàn)顩r[20]，還能掌握城市的發(fā)展趨勢，有利于全面評價一個城市對臺旅游發(fā)展的競爭實力。

2.2 對臺旅游競爭力生態(tài)位影響因素

城市旅游競爭力生態(tài)位包括“態(tài)”和“勢”兩個方面[18]，“態(tài)”主要是指對臺旅游的狀態(tài)、現(xiàn)狀，可以用旅游競爭實力來衡量；“勢”主要是指對臺旅游的趨勢和發(fā)展，是旅游競爭潛力[19]。影響旅游競爭力生態(tài)位的還應(yīng)該包括競爭環(huán)境[21]。

市場占有、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和接待能力影響對臺旅游競爭實力[22-24]；資源稟賦、經(jīng)濟條件和人力資源影響對臺旅游競爭潛力[25-27]；自然環(huán)境[21]、社會環(huán)境[23]和區(qū)位條件影響對臺旅游競爭環(huán)境[26]；市場占有的具體衡量指標(biāo)包括國內(nèi)旅游人均支出、國際旅游人均支出、對臺旅游收入占旅游外匯收入的比重、臺灣入境旅游者占入境旅游者人數(shù)的比重[28-29]；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的具體衡量指標(biāo)[24]包括旅游業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重、旅游總收入相當(dāng)于第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、旅游總收入年增長率[26]；接待能力的具體衡量指標(biāo)包括酒店數(shù)量[11]、旅行社數(shù)量[12]、交通便利程度[30]；資源稟賦的具體衡量指標(biāo)[9]包括旅游資源品位度、旅游資源豐度、旅游資源的壟斷度[31]；經(jīng)濟條件的具體衡量指標(biāo)包括人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、城鎮(zhèn)居民可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均消費支出[10]；人力資源的具體衡量指標(biāo)包括普通高等學(xué)校數(shù)量、普通高等學(xué)校在校學(xué)生人數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量[31]；自然環(huán)境的具體衡量指標(biāo)[14]包括人均綠地面積、空氣指數(shù)二級天數(shù)、旅游舒適度指數(shù)、森林覆蓋率[32]；社會環(huán)境[13]的具體衡量指標(biāo)包括社會消費品零售總額、博物館數(shù)量、郵電業(yè)務(wù)總量[33]；區(qū)位條件的具體衡量指標(biāo)包括臺灣客源市場區(qū)位、自然區(qū)位便利程度[31-33]。

3 城市對臺旅游競爭力生態(tài)位評價指標(biāo)體系

3.1 研究方法

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP）是一種定性分析和定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析，對于結(jié)構(gòu)復(fù)雜的多準(zhǔn)則、多目標(biāo)決策問題，是一種有效的決策分析工具。其基本思想是根據(jù)問題的性質(zhì)及要達到的目標(biāo)，將問題按層次分解成各個組成因素；再將這些因素按支配關(guān)系分組形成有序的階梯層次結(jié)構(gòu)；對同一層次內(nèi)的因素，通過兩兩比較的方式確定諸因素之間的相對重要性（權(quán)重）；下一層次的因素的重要性，既要考慮本層次，又要考慮到上一層次的權(quán)重因子；逐層計算，直至最后一層（一般是要比較各個方案）；比較各個方案的權(quán)重大小，進行排序和決策。

3.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建

在對臺旅游競爭力生態(tài)位影響因素的基礎(chǔ)上，通過德爾菲法，咨詢相關(guān)3位旅游專家、5位旅游管理博士、4位旅游類高校教師，構(gòu)建出城市對臺旅游競爭力生態(tài)位評價指標(biāo)體系（如圖1所示）。

3.3 構(gòu)造判斷矩陣

根據(jù)對臺旅游競爭力生態(tài)位評價指標(biāo)體系圖，可將其分成A、B、C、D等4層：A為目標(biāo)層；B為指標(biāo)層，包括B1，B2，B3；C為要素層，包括C1，C2，C3，C4，C5，C6，C7，C8，C9；D為因子層，包括29個具體指標(biāo)。然后采用相對尺度9級標(biāo)度法（表1列出了標(biāo)度及其含義）分別對指標(biāo)層、要素層和因子層的指標(biāo)進行兩兩比較。針對上一層次某因子的重要程度，對同一層次的因子分別進行兩兩比較，構(gòu)造判斷矩陣，并進行計算。

3.4 指標(biāo)權(quán)重的計算

研究采用和積法計算出各個因子的權(quán)重。首先利用判斷矩陣，計算滿足AW=maxW的最大特征根及其對應(yīng)的特征向量，如果每個判斷矩陣通過下文所述的一致性檢驗，則正規(guī)化后的則可以作為各指標(biāo)的相對權(quán)重，權(quán)重計算過程借助excel進行數(shù)據(jù)處理。

3.5 一致性檢驗

為了檢驗判斷矩陣是否偏離了一致性，通常引入判斷矩陣的隨機一致性比例C.R進行檢驗，其具體計算公式是

C.I=（γmax-n）/（n-1）

C.R=C.I/R.I.式中：C.I表示一致性指標(biāo)；γmax表示判斷矩陣的最大特征根；n表示判斷矩陣的階數(shù)；R.I.表示平均隨機一致性指標(biāo)，其值只與矩陣的維數(shù)大小有關(guān)，對于1至9階的判斷矩陣，見表3；

當(dāng)C.R<0.1時，即認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以接受的，否則就要調(diào)整判斷矩陣，直到使其滿足C.R<0.1的一致性結(jié)果為止。

通過計算，判斷矩陣的C.R值都小于0.1，符合一致性檢驗的要求，說明本研究確定的指標(biāo)權(quán)重具有可靠性及有效性。

3.6 合成權(quán)重的確定

指標(biāo)合成權(quán)重是指從指標(biāo)的最高層到最底層，依次將某層所有因素的相對權(quán)重計算成針對總目標(biāo)的相對權(quán)重。對于本研究中的指標(biāo)層開始計算的相對權(quán)重值就是合成權(quán)重值，要素層和因子層的合成權(quán)重具體結(jié)果如表3所示。假設(shè)第k-1層m個因子相對于總目標(biāo)的權(quán)重為W，而第k層n個因子對第k-1層因子的權(quán)重為q，則第k層因子相對于總目標(biāo)的總排序為 （i=1，2，3，…，n），此即各指標(biāo)的權(quán)重，且滿足。通過合成計算最終形成了表3的對臺旅游競爭力指標(biāo)權(quán)重值表。

4 結(jié)論與討論

文章在對入境旅游和旅游目的地競爭力文獻綜述的前提下，借鑒生態(tài)位理論，結(jié)合德爾菲法和專家咨詢法，對影響對臺旅游競爭力生態(tài)位的因素進行分析形成對臺旅游競爭力生態(tài)位評價指標(biāo)體系，然后用層次分析法確定指標(biāo)體系的權(quán)重。從表3中可以看到城市對臺旅游競爭生態(tài)位評價指標(biāo)體系主要包括競爭實力、競爭潛力和競爭環(huán)境三方面；在指標(biāo)體系指標(biāo)層的權(quán)重排序中，競爭實力占的比重最大（45.99），其次是競爭潛力（31.89）和競爭環(huán)境（22.12）；對臺旅游競爭生態(tài)位的競爭實力主要包括市場占有、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和接待能力三方面，對臺旅游競爭生態(tài)位的競爭潛力主要包括資源稟賦、經(jīng)濟條件和人力資源三方面，競爭環(huán)境包括自然環(huán)境、社會環(huán)境和區(qū)位條件三方面。在要素層中的九個指標(biāo)權(quán)重中，最高的是市場占有（22.56），其次是資源稟賦（19.88）。

由于個人研究水平有限，加上專家人數(shù)的選取和專家學(xué)術(shù)背景，本研究還存在需要不斷完善的地方，期望下一步利用更加科學(xué)合理的研究方法構(gòu)建城市對臺旅游競爭生態(tài)位評價指標(biāo)體系及其權(quán)重，并通過實證研究檢驗構(gòu)建的指標(biāo)體系，并為對臺旅游提供參考和借鑒。

參考文獻：

[1] Dinis A，Krakover S.Niche tourism in small peripheral towns： the case of Jewish Heritage in Belmonte， Portugal[J].Tourism Planning & Development，2016（3）：310-332.

[2] Chen， CA.How can Taiwan create a niche in Asia's cruise tourism industry？[J].Tourism Management，2016（8）：173-183.

[3] Daria M， Serena V.Building composite indicators in tourism studies： Measurements and applications in tourism destination competitiveness[J].Tourism Management， 2017（4）：541-553.

[4] Syed AR K， Dong Q， Wei S，et al. Travel and tourism competitiveness index： The impact of air transportation， railways transportation， travel and transport services on international inbound and outbound tourism[J].Journal of Air Transport Management，2017（1）：125-134.

[5] Krstic B， Jovanovic S， Jankovic-Milic V.Examination of travel and tourism competitiveness contribution to national economy competitiveness of sub-Saharan Africa countries[J].Development Southern Africa， 2016（4）： 470-485.

[6] Hanafiah M， Hemdi M A， Ahmad I.Tourism destination competitiveness： Towards a performance-based approach[J].Tourism Economics，2016（3）：629-636.

[7] Chim-Miki A F，Domareski-Ruiz T C，Batista-Canino R M.An analysis study variables of the Brazilian tourism competitiveness under the paradigms of evolutionary economic geography and relational economic geography [J].Rosa Dos Ventos-Turism E Hospitalidade，2016（2）： 106-123.

[8] Cucculelli M ，Goffi G.Does sustainability enhance tourism destination competitiveness？ Evidence from Italian Destinations of Excellence[J].Journal of Cleaner Production，2016（b）： 370-382.

[9] 馬曉龍，曹杏娟.省域旅游競爭力的空間格局與形成機理研究[J].旅游科學(xué)，2013（2）：14-23.

[10] 王麗.基于AHP的城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用研究[J].地域研究與開發(fā)，2014（4）：105-108.

[11] 侯兵，周曉倩，盧曉旭，等.城市文化旅游競爭力評價體系的構(gòu)建與實證分析——以長三角地區(qū)城市群為例[J]. 世界地理研究，2016（6）：166-176.

[12] 潘立新.基于主成分分析的都市圈城市旅游競爭力評價[J].統(tǒng)計與決策，2016（14）：44-46.

[13] 郝金連，任啟龍.山西省城市旅游競爭力實證研究[J].資源開發(fā)與市場，2015（4）：497-500.

[14] 把多勛，徐金海，楊志國.甘肅省14城市旅游競爭力比較研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014（7）：194-199.

[15] Grinnell J.The Niche-relationships of the California Thrasher[J].Auk ，1917（34）：427-433.

[16] 戈峰.現(xiàn)代生態(tài)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2002.

[17] Hutchison G E .Conclueling Remarks.Cold Spring Harbor[J].Symp QuantBiol，1957（22）∶415-427.

[18] 王少華.基于生態(tài)位理論的河南省城市旅游競爭力評價與研究[J].河南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013（5）：533-539.

[19] 孟德友，陸玉麒.基于生態(tài)位理論的城市生態(tài)位研究：以河南各省轄市為例[J].地域研究與發(fā)展，2008 （2 ）：56-59.

[20] 馬世俊.現(xiàn)代生態(tài)學(xué)透視[M].北京：科學(xué)出版社，1990.

[21] Kozak M，Rimmington M.Measuring tourist destination competitiveness：conceptual considerations and empiricalfindings[J].Hospitality Management， 1999（18）：273-283.

[22] N.Leiper.The framework of tourism：Towards a definion of tourism，tourism and the tourist Industry[J]. Annals of Tourism Research，1979（4）：390-407.

[23] 周彬，鐘林生，陳田，等.基于生態(tài)位的黑龍江省中俄界江生態(tài)旅游潛力評價[J].資源科學(xué)，2014（6）：1142-1151.

[24] Tatjana Dimoskaa.Competitiveness strategies for supporting economic development of the touristic destination [J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012（44）：279-288.

[25] Michael J.Enright，etc.Determinants of tourism destination competitiveness in Asia pacific： comprehensiveness and universality[J].Journal of Travel Research，2005（5）：339-350.

[26] 安傳艷.基于熵權(quán)法的河南省城市旅游競爭力分析[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014（1）：102-108.

[27] 徐淑梅，陳才.區(qū)域旅游競爭力數(shù)字化評價體系研究[J].地理科學(xué)，2008（5）：642-648.

[28] 何俊陽，賀靈，鄧淇中.泛珠三角區(qū)域入境旅游發(fā)展效率評價及影響因素[J].經(jīng)濟地理，2016（2）：195-201.

[29] 孫根年，馮茂娥.西部入境旅游市場競爭態(tài)與資源區(qū)位的關(guān)系[J].西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2003（4）：459-464.

[30] Baldassin L ，Gallo M，Mattevi E. Tourism in European cities：Price competitiveness of hotels in towns of artistic interest[J].Tourism Economics，2017（1）：3-28.

[31] 董鎖成，李雪，張廣海，等.城市群旅游競爭力評價指標(biāo)體系與測度方法探討[J].旅游學(xué)刊，2009（2）：30-36.

[32] 江海旭.我國濱海城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)研究[J].資源開發(fā)與市場，2015（7）：886-889.

[33] 閆翠麗，梁留科，劉曉靜，等.基于因子分析的城市旅游競爭力評價——以中原經(jīng)濟區(qū)30個省轄市為例[J].地域研究與開發(fā)，2014（1）：63-67.