鹽穴儲氣庫造腔節(jié)能優(yōu)化技術

肖恩山，劉繼芹，王曉剛，李淑平，井 崗

（中國石油西氣東輸管道公司儲氣庫項目部，江蘇鎮(zhèn)江 212000）

鹽穴儲氣庫造腔節(jié)能優(yōu)化技術

肖恩山，劉繼芹，王曉剛，李淑平，井 崗

（中國石油西氣東輸管道公司儲氣庫項目部，江蘇鎮(zhèn)江 212000）

為實現鹽穴儲氣庫建設降本增效，必須識別能耗關鍵點，針對注水造腔工藝過程進行優(yōu)化，避免注水二次循環(huán)。在滿足造腔量及外輸鹵水濃度的要求下，應用非線性規(guī)劃理論結合水溶造腔生產實際，建立多井溶腔工藝參數優(yōu)化數學模型，進行了多井溶腔工藝參數方案優(yōu)化，提高注水溶鹽效率。根據優(yōu)化方案，改造現場注水工藝流程，保證一次循環(huán)多井采鹵濃度滿足外輸要求，提高鹽穴儲氣庫建庫效率。通過現場對工藝優(yōu)化后，改造后工藝流程有效降低單位造腔體積能耗41.18%，對鹽穴儲氣庫建設具有重要意義。

鹽穴儲氣庫；溶腔；節(jié)能；工藝優(yōu)化；參數優(yōu)化；一次循環(huán)

隨著國內能源結構優(yōu)化調整，天然氣需求量日益增加，為保證管輸穩(wěn)定，滿足下游市場需求，天然氣調峰問題日益突出，鹽穴儲氣庫因具有注采流量大、注采靈活，每年可進行多輪次注采氣的特點而成為天然氣管道的重要配套設施。

鹽穴儲氣庫是利用淡水洗鹽形成相對密封的地下腔體[1]。金壇儲氣庫地處內陸，水溶建腔工藝受淡水供應量、鹽化鹵水消化量、鹵水外輸濃度、工藝流程等諸多限制因素限制。國外雖然有多年的注水造腔歷史，但因其巖層品相好、地處沿?？芍迸披u水等天然優(yōu)勢，其工藝流程、成腔效率等相關理論在金壇儲氣庫適用性較差。金壇儲氣庫作為中國第一個鹽穴型儲氣庫，經過十多年的建設歷史，積累了大量溶腔技術和經驗，掌握了循環(huán)模式優(yōu)化、阻溶劑界面控制、造腔預測模擬[2]等多方面技術。在目前加快儲氣庫建設，降本增效，提高成腔效率的背景下，通過溶腔模擬預測和生產實際，優(yōu)化造腔工藝流程，可較大降低投資成本。

1 問題闡述

1.1 目前工藝流程

金壇儲氣庫注水站目前注水溶腔地面工藝流程[3]（見圖1）。根據現有工藝，把所有注水井人為劃分為注淡水井和注鹵水井，淡水來自鹽化公司，鹽化公司對鹵水接受濃度有具體要求，達標的鹵水最終外輸回鹽化，濃度不達標鹵水回注入其他腔體。其中:鹽化淡水供應量、淡水注入總量及外輸鹵水總量在實際生產中相等（以小時為單位），淡鹵水回罐量與注鹵水井的總注鹵水量相等（以小時為單位），不然會發(fā)生系統(tǒng)性風險。

淡水經管線進入站內，通過注水泵增壓[4]后經高壓閥組間及淡水高壓匯管注入各造腔井，溶鹽后形成鹵水回到站內低壓閥組間低壓匯管，一部分井產生的濃度滿足要求的鹵水進入外輸匯管，另一部分井產生的濃度不達標鹵水進入回罐匯管，回罐后的淡鹵水再次經過注水泵增壓，由鹵水高壓匯管再分別注入部分造腔井，此部分稱為二次循環(huán)過程。二次循環(huán)后的鹵水回到站內低壓外輸匯管，與一次循環(huán)形成的鹵水組成綜合濃度達標的鹵水外輸鹽化公司。

1.2 目前工藝流程存在的問題

目前工藝流程復雜，在淡水供給量一定的情況下，為達到最大溶腔量，部分采出淡鹵水需要回罐再進行二次循環(huán)，此過程需要建設淡水罐進行緩沖及鹵水泵增壓。

圖1 金壇儲氣庫注水溶腔工藝流程示意圖

淡鹵水溶腔效率值低，是嚴重的耗能過程，導致能源消耗投資過大。根據現場溶腔實際情況，經過一次循環(huán)后（非新井），鹵水濃度都在220 g/L以上，按此濃度計算，即使經二次循環(huán)后鹵水濃度達到飽和（320 g/L），等量流體注入量二次循環(huán)與一次循環(huán)相比，消耗同樣的能量卻只能增加100 g/L的濃度，等量注入流體溶蝕的鹽巖少，溶腔效率不及一次循環(huán)。一次循環(huán)的效率要高于二次循環(huán)50%以上。

但在實際生產中，一次循環(huán)的排除鹵濃度又達不到鹽化的接收要求，在淡水量和鹽化接收量有限的情況下，又要使排出的鹵水濃度盡可能高，研究最經濟的溶腔工藝流程、參數是需要解決的問題。

2 節(jié)能優(yōu)化技術方案分析

2.1 理論模型

根據非線性規(guī)劃理論和水溶建腔[5]的生產實際建立的多井溶腔工藝參數優(yōu)化數學模型[6]計算得到最大造腔量和最小回罐量兩種多井造腔工藝參數優(yōu)化方案，采用該模型，合理配置造腔井數并合理分配各井的循環(huán)模式、注入工質和注入量等參數，可以得到最優(yōu)多井工藝參數配置方案[6]。

實際溶腔井口數記為N。對于第i個注水口，其循環(huán)模式為，注入量為xi2，注入工質濃度為xi3，內外管深度分別為xi4、xi5，排出鹵水去向為xi6；另外，對于第i個注水接口，對應的排鹵濃度為ci=C（xi），對應的排量為pi=P（xi），xi為一維向量。當xi=1時，表示正循環(huán)，當xi=0時，表示反循環(huán)；當xi6=1時，表示去向為外輸；當xi6=0時，表示去向為回罐。注入的淡鹵水濃度為U，外輸鹵水綜合濃度G。

有井的淡水注入總量H1均需與淡水供應量平衡:

所有井的回罐量總量H2均需與淡鹵水注入總量平衡:

要取得最大化的造腔量，必將導致更多的能耗。從系統(tǒng)能量平衡的角度來看，減少回罐量可以降低系統(tǒng)整體能耗，但也會導致造腔量的減少。因此，分別以最佳回罐量和最大造腔量為目標函數，建立多元非線性規(guī)劃數學模型[5]。

最大造腔量模型如下:

最佳回罐量模型如下:

從整體造腔參數優(yōu)化方案及其實踐可知:影響外輸鹵水綜合濃度的主要影響參數為循環(huán)方式、注入量、注入工質。

本文研究的是極端最佳模式及一次循環(huán)下的溶腔情況，所以注入工質始終為淡水，濃度為0。

因此，從其理論中可得到要實現一次循環(huán)的兩個條件:（1）需要更多井采用反循環(huán)模式造腔，排鹵濃度高，造腔效率高；（2）采用正循環(huán)造腔模式造腔并配合注入低排量，保證較高的排鹵濃度。

2.1.1 驗證循環(huán)方式對排鹵濃度的影響 取T7井在其他工況相同條件下，正反兩種循環(huán)方式穩(wěn)定狀態(tài)下各20 d的排鹵濃度（見表1）。

表1 正反兩種循環(huán)方式穩(wěn)定狀態(tài)下各20 d的排鹵濃度

圖2 T7井兩種循環(huán)模式下排鹵濃度對比圖

T7井在同一個階段，采用不同的循環(huán)方式，在相同排量穩(wěn)定的狀態(tài)下，由圖2可明顯看出反循環(huán)模式排鹵濃度要比正循環(huán)模式排鹵濃度高20 g/L以上。

2.1.2 驗證注入量對排鹵濃度的影響 取T7井在其他工況相同條件下，兩種不同排量穩(wěn)定狀態(tài)下各20 d的排鹵濃度（見表2）。

表2 不同排量穩(wěn)定狀態(tài)下各20 d的排鹵濃度

表2 不同排量穩(wěn)定狀態(tài)下各20 d的排鹵濃度（續(xù)表）

T7井在同一個階段，在不相同排量穩(wěn)定的狀態(tài)下，由圖3可明顯看出小排量（30 m3/h）排鹵濃度要比高排量（70 m3/h）排鹵濃度高20 g/L左右。

圖3 T7井兩種排量下排鹵濃度對比圖

2.2 節(jié)能優(yōu)化方案可行性分析

（1）目前溶腔設計人員已掌握了多階段實現反循環(huán)模式的設計方法，在無特殊地質或情況突發(fā)的條件下，除了首位兩個階段都可以進行反循環(huán)溶腔。

（2）反循環(huán)界面控制技術[7]能滿足反循環(huán)溶腔的現場需求。目前擁有的見面檢測技術包括光纖式油水界面儀檢測法、高能中子測井等，保證了反循環(huán)模式在溶腔階段的實施。

（3）減小排量能提高排鹵濃度，但需要的注水井增加。金壇儲氣庫溶腔井接近30口，即使小排量也能滿足鹽化的需求。實踐證明，小排量也有助于控制腔體形狀。

圖4 金壇儲氣庫東站注水溶腔一次循環(huán)工藝流程示意

3 節(jié)能優(yōu)化技術應用效果

3.1 站內流程的優(yōu)化

經過工藝改進后使用一次循環(huán)工藝流程（見圖4），工藝流程簡化，無需建設鹵水緩沖罐、鹵水泵機組及備用機組、淡鹵集輸管線等設備設施。在淡水供給量一定的情況下，開啟同樣的淡水泵機組就能滿足排出鹵水要求。對其他儲氣庫基礎設施建設也具有指導作用。

3.2 能耗對比分析

2015年和2016年造腔體積和用電情況對比（見表3）。

表3 2015-2016年度造腔體積和用電成本統(tǒng)計

以上統(tǒng)計的截止時間為2016年12月21日，造腔體積和用電費用均已核實。

根據以上統(tǒng)計，單位造腔體積電費減少41.18%。如果2016年度仍然按照2015年度的造腔工藝流程，沒有減少二次循環(huán)的情況下，那么完成2016年度113× 104m3造腔體積，需要投入的用電成本將增加1 368.1萬元。

4 注意的問題

（1）不同的腔體形狀和大小，對幾個參數變換的響應程度是不同的，驗證的是參數對腔體的排鹵濃度產生的是正影響還是負影響。

（2）節(jié)能優(yōu)化適用于受淡水供應量、鹽化鹵水消化量、鹵水外輸濃度、工藝流程等諸多因素限制的情況下。當外部條件發(fā)生改變時，尤其是淡水供應量和鹵水外輸濃度不受限制時，溶腔工藝會更簡單，能耗會更低。

5 結論

（1）儲氣庫造腔節(jié)能優(yōu)化后，注水溶腔地面工藝流程得到簡化，可以減少站內鹵水緩沖罐、鹵水泵機組及備用機組、淡鹵集輸管線等設備設施，同時也可減少相應設備的運行及維護保養(yǎng)成本，從建設和后期運行兩方面減少建庫投資。

（2）儲氣庫溶腔過程中電能消耗占投資能耗比重大，通過造腔節(jié)能優(yōu)化技術對前工藝改進后，工藝流程有效降低單位造腔體積用電能耗41.18%，能有效的實現降本增效。

（3）先進的注水溶腔工藝是鹽穴儲氣庫降本增效的前提和基礎，溶腔節(jié)能優(yōu)化是在溶腔數值模擬、界面控制、鹽穴儲氣庫溶腔地面工藝等技術完善的情況下實現的。

［1］李建中，李奇，胥洪成.鹽穴地下儲氣庫氣密封檢測技術［J］.天然氣工業(yè)，2011，31（5）:90-92.

［2］SABERIAN A.Numerical simulation of development of solutionmined storage cavities［D］.Austin:The University of Texas at Austin，1974:4-5.

［3］楊清玉，莊清泉.鹽穴儲氣庫造腔地面工藝技術［J］.油氣田地面工程，2007，26（10）:29-30.

［4］李曉穎.鹽穴儲氣庫造腔注水站設計要點［J］.油氣田地面工程，2008，27（3）:3-4+15.

［5］趙志成，朱維耀，萬玉金，等.鹽穴儲氣庫水溶建腔機理研究［J］.石油勘探與開發(fā)，2003，30（5）:107-109.

［6］耿凌俊，李淑平，吳斌，等.鹽穴儲氣庫注水站整體造腔參數優(yōu)化［J］.油氣儲運，2016，35（7）:779-783.

［7］董建輝，袁光杰，申瑞臣，等.鹽穴儲氣庫腔體形態(tài)控制新方法［J］.油氣儲運，2009，28（12）:35-37.

Energy-saving optimization technology of salt cavern gas storage

XIAO Enshan，LIU Jiqin，WANG Xiaogang，LI Shuping，JING Gang
（Gas Storage Project Department of PetroChina West-East Gas Pipeline Company，Zhenjiang Jiangsu 212000，China）

In order to realize the cost reduction of salt cavern gas storage,it is necessary to identify the key points of energy consumption,and to optimize the process of water injection cavity to avoid secondary circulation of water injection.Under the requirement of satisfying the amount of cavity and the concentration of brine,the mathematical model of optimization parameters of multi-well cavity was established by using non-linear programming theory combined with the actual production of water-soluble cavity.The process parameters of multi-well cavity were optimized to improve the efficiency of water injection.According to the optimization plan,the field water injection process is reformed to ensure that the concentration of multiple wells in a single cycle meet the requirements of external transmission and improve the efficiency of salt storage.Through the field to optimize the former process,after the transformation of the process to effectively reduce the unit cavity volume energy consumption of 41.18%,the construction of salt caverns is of great significance.

salt cavern gas storages；solution mining；energy saving；process optimization；parameter optimization；one cycle

TE822

A

1673-5285（2017）04-0077-06

10.3969/j.issn.1673-5285.2017.04.020

2017－04-04