如何應(yīng)對中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險

美國總統(tǒng)特朗普自競選起至今，一直鼓吹美國是自由貿(mào)易的受害者，中國等國家搶走了美國人的就業(yè)崗位，因此，他承諾當(dāng)選后，對中國進(jìn)口商品關(guān)稅提升至45%。

事實上，如果仔細(xì)分析后就會發(fā)現(xiàn)，美國憤怒的不是其在兩國貿(mào)易中的巨大逆差，而是中國經(jīng)濟(jì)快速增長帶來的壓力，美國可能希望打擊中國出口以放緩中國經(jīng)濟(jì)的增速，并通過擴(kuò)大自己的制造業(yè)投資來維持兩國經(jīng)濟(jì)競爭中有利的地位。

以2015年為例，美國對中國的商品貿(mào)易逆差為3660億美元，大約是美國商品貿(mào)易逆差總額的50%。但是，中國相當(dāng)多的貿(mào)易順差并非是“凈盈余”，而是作為東亞產(chǎn)業(yè)鏈最后組裝車間的角色，為美國、韓國、中國臺灣、日本等地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)“代領(lǐng)”了，如果去除這些部分，中國順差將會大大減少。有機(jī)構(gòu)在對全球供應(yīng)鏈進(jìn)行調(diào)整后，發(fā)現(xiàn)中國對美國的順差其實只占美國年度貿(mào)易赤字的16%，略高于日本的13%和德國的11%。

美國逆差的主要來源是電子產(chǎn)品，電氣設(shè)備，紡織品、服裝和皮具；家具以及汽車。中國出口美國的電子產(chǎn)品大部分是跨國公司生產(chǎn)并由整個世界的產(chǎn)業(yè)鏈組成，中國并不是主要的受益者，比如蘋果手機(jī)。打擊中國的紡織品、服裝和皮具、家具等行業(yè)的話，美國并不能實現(xiàn)國內(nèi)替代，而是需要從其他國家進(jìn)口，這無法消除逆差，只是改變逆差來源。此外，中國主要由外資控制的汽車業(yè)并不是美國汽車貿(mào)易逆差的根源。

所以說，打擊中國的出口對美國而言沒有意義，因為從總體上而言，美國的貿(mào)易逆差長期存在，是美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的。打擊中國出口只會進(jìn)口別的國家產(chǎn)品，這種轉(zhuǎn)換不利于美國消費者，因為其他國家的產(chǎn)品質(zhì)量或價格相比中國制造可能缺乏競爭力。

但是，作為競選時的政治噱頭，特朗普必然會對中國出口采取行動，而中國作為全球最大的市場之一，也完全有能力做出有力的回?fù)?。比如最近對產(chǎn)自美國的干玉米酒糟征收反傾銷稅，只是想提醒美國，2015年美國大約25%的大豆和40%的棉花銷往中國，而且年出口增速超過美國國內(nèi)產(chǎn)量增幅和對其他任何國家的出口增幅；中國進(jìn)口的玉米、小麥也主要來自美國。如果美國對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，中國農(nóng)產(chǎn)品需求完全可以由其他國家進(jìn)口替代。

中國目前是波音、通用等美國公司的第一大市場，中國的服務(wù)業(yè)正在逐步開放，擁有優(yōu)勢的美國公司正在躍躍欲試。在過去的十幾年里，美國公司在中國投資收益頗豐，所以，如果將貿(mào)易與投資合并在一起的話，美國在與中國打交道時并未吃虧，相反，美國人民長期享受到中國物美價廉商品的好處。

特朗普的經(jīng)濟(jì)政策著眼于減少貿(mào)易逆差以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但最終目標(biāo)是增加就業(yè)。美國具有全球競爭力的部門主要是高科技產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)，但是這些部門對勞動力素質(zhì)要求很高，而制造業(yè)工人如果在全球環(huán)境中競爭，則處于劣勢的地位。

所以，特朗普旨在向被遺忘的選民提供就業(yè)的經(jīng)濟(jì)政策，會導(dǎo)致另外的災(zāi)難。

威脅發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)可能是一項談判策略，即通過施壓與中國達(dá)成減少雙邊貿(mào)易失衡的協(xié)議，而不是追求貿(mào)易戰(zhàn)本身帶來的破壞性快感，因為貿(mào)易戰(zhàn)是一個雙輸?shù)慕Y(jié)果，對誰都沒有好處，只會讓情況更糟。

因此，中國應(yīng)該做好兩手準(zhǔn)備：一是隨時做好對特朗普貿(mào)易打擊的報復(fù)，做好預(yù)案，果斷的瞄準(zhǔn)美國的幾個“痛點”；另一個是做好與美國談判的準(zhǔn)備，比如兩國協(xié)商如何縮小貿(mào)易不平衡的問題。這需要雙方的努力，比如中國可以進(jìn)口美國更多的商品，美國應(yīng)該取消對中國的高科技產(chǎn)品的出口限制。