“港獨”赴美告洋狀被痛批

●本報駐美國特派記者　張朋輝 ●本報駐香港特約記者　凌德

“香港個別人勾結(jié)外國勢力插手香港事務(wù)，他們的企圖不會得逞”，中國外交部發(fā)言人4日嚴(yán)厲批駁某些“港獨”分子到華盛頓乞求美國插手香港事務(wù)的行徑。3日，美“國會與行政部門中國委員會”舉行題為“主權(quán)回歸20周年，香港模式能否持續(xù)”的聽證會，香港民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘、“香港眾志”秘書長黃之鋒等人出席“作證”。他們唱衰香港、聲稱“一國兩制”已經(jīng)變成“一國1.5制”，將來可能變成“一國一制”，甚至呼吁美國“派更多人來港觀察”。黃之鋒等人的言行引起香港很多人的憤怒，指責(zé)他們“狗嘴里吐不出象牙”，唯恐香港不亂。香港《文匯報》評論說，黃之鋒作為最受外部勢力力捧的新一代“棋子”，近年來鞍前馬后不遺余力“告洋狀”，抹黑“一國兩制”。但黃之鋒的詆毀攻擊只能進一步暴露他是挾洋自重、甘當(dāng)外部勢力的“扯線公仔”。

聽證過程如兒戲

據(jù)“美國之音”報道，美國“國會及行政部門中國委員會”3日召開聽證會，出席作證的包括“香港眾志”秘書長黃之鋒、香港民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘、香港銅鑼灣書店前店長林榮基、美國學(xué)者兼人權(quán)活動人士博克，以及人在倫敦、通過視頻參與討論的末代港督彭定康。黃之鋒在作證時說，香港的“一國兩制”已變成“一國1.5制”，目前情況愈來愈糟，甚至有可能變成一國一制，他呼吁國際社會加強關(guān)注香港的民主發(fā)展。他感謝美國參議員盧比奧、卡丁、卡頓共同推出“香港人權(quán)與民主法案”,并聲稱美國國會1992年通過的“美國香港政策法”已經(jīng)過時，有待修改，因為該法案比較重視經(jīng)濟貿(mào)易的問題，而現(xiàn)在“人權(quán)、民主、自由的問題也是非常重要”。

黃之鋒是聽證會的焦點人物之一，因為他的輕狂很受某些美國政客的青睞。據(jù)香港《明報》報道，黃之鋒在聽證會上回答議員提問時稱，計劃趁香港回歸20周年舉行大型示威，旨在向中國政府展示“我們會繼續(xù)爭取民主的決心”。

另據(jù)香港《大公報》報道，在聽證會上，黃之鋒繼續(xù)口出狂言，聲稱香港的新一代已準(zhǔn)備好發(fā)動戰(zhàn)斗，奪回他們所謂的民主，還公然宣揚他們的“自決”論：“香港人是時候自己管治及擁有香港，港人應(yīng)自己決定香港前途”。而李柱銘作證時，多次感謝美國國會協(xié)助香港的反對派議員，與中國談判任何事情時都關(guān)注香港。他要求美國繼續(xù)支持香港年輕的反對派。報道還稱，輪到林榮基作證時，他全程拿稿用廣東話照讀，由工作人員翻譯成英文，中間還曾休會10分鐘讓林榮基組織好語言后再作證，但復(fù)會后林榮基未發(fā)一言，由翻譯代為作證，整個過程如同兒戲。聽證會僅持續(xù)一個半小時就草草收場。

“各界批李柱銘、黃之鋒賣港求榮”，香港《文匯報》4日報道稱，李柱銘、黃之鋒等人以“個人的”感覺唱衰香港，抹黑“一國兩制”。香港各界人士對此十分憤慨，他們紛紛指出，這是反對派同反華勢力一唱一和、內(nèi)外勾結(jié)，企圖搞亂香港、遏制中國的一貫伎倆。香港的問題應(yīng)由港人及中央政府和香港特區(qū)政府共同面對及解決，根本輪不到李柱銘、黃之鋒之流及外國說三道四。港區(qū)全國人大代表陳勇表示，李柱銘和黃之鋒在香港參與多個違法行動，破壞香港法律，又想引入外國勢力企圖對自己國家和特區(qū)施加壓力，這種行為十分可恥。香港“廿三萬監(jiān)察”發(fā)言人王國興批評李柱銘、黃之鋒的表現(xiàn)如同“老嫩漢奸”，到美國作出不實指控，出賣香港及祖國。

香港《大公報》4日發(fā)表社評說，事實是，“一國兩制”，中央在實行上是堅持不動搖、不改變，但香港也要不變形、不走樣，不能做出任何損害國家主權(quán)、安全與發(fā)展利益的行為。而黃之鋒之流正是“一國兩制”的“叛徒”和破壞者，他們抗拒中央對港的憲制角色和權(quán)責(zé)，否定“一國兩制”，鼓吹分離分裂。“一國兩制”如果有一天變成“一國1.5制”、變成“一國一制”，那么，最大的歷史罪人不是別人，就是在港“抗中亂港”不已、今天還要跑到美國聽證會去“喪權(quán)辱國賣港”的黃之鋒等人！

美國參議員忽然關(guān)心香港的背后

對于美國“國會與行政部門中國委員會”舉行聽證會，干涉香港事務(wù)，中國外交部發(fā)言人耿爽4日表示，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。這個所謂的委員會在涉華問題上一貫戴著有色眼鏡，充滿偏見。該委員會搞所謂的涉港聽證會，稱香港“一國兩制”受到侵蝕，新聞自由和司法獨立受到威脅，這完全是無視客觀事實，別有用心。

美國“國會與行政部門中國委員會”是美國國會于2000年10月成立的獨立委員會，與美中安全評估委員會一起，成為美國國會處理中國事務(wù)的兩個最主要委員會。美中安全評估委員會主要關(guān)注中國軍事及戰(zhàn)略發(fā)展問題，而“國會與行政部門中國委員會”則號稱其職能是“監(jiān)察中國法治發(fā)展和人權(quán)”。有分析稱，“國會與行政部門中國委員會”堪稱專門的“反華委員會”，經(jīng)常發(fā)表有關(guān)中國人權(quán)、西藏等問題的報告，干涉中國內(nèi)政，曾多次受到中國外交部的批駁。

近來，該委員會加大對香港問題的干涉。據(jù)《大公報》4日報道，在聽證會上，該委員會主席、共和黨參議員盧比奧聲稱，他早前已要求重啟《香港人權(quán)與民主法案》，以懲罰“壓制港人基本自由”的內(nèi)地或香港官員，包括凍結(jié)他們在美國的資產(chǎn)及禁止入境美國。去年2月，該委員會發(fā)表報告，稱關(guān)注黃之鋒等人闖入政府總部煽動及參與非法集會一案。去年9月，該委員會發(fā)表聲明，稱美國國會將持續(xù)監(jiān)察香港的民主進程等。

“美國參議員盧比奧：忽然關(guān)心香港的背后”，香港《信報》分析稱，在亂局紛呈的國際形勢中，依然有空評論香港的外國政要，實在寥寥可數(shù)。盧比奧個人與香港社會的聯(lián)系，恐怕還不及特朗普。數(shù)年前，盧比奧也沒有像近幾個月這樣頻繁、高調(diào)就香港民主問題發(fā)聲。為何盧比奧等會對香港事務(wù)抱有愈發(fā)濃厚的興趣？答案是，打香港牌迎合美國選民。

該分析認(rèn)為，經(jīng)歷了去年大選洗禮的美國政治生態(tài)已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變，尤其是一批年長選民的政治參與熱情已被激發(fā)，而年長美國人對中國人權(quán)、民主等問題的關(guān)注程度明顯高于年輕人。雖然盧比奧在去年美國共和黨初選中輸給特朗普，但他的政治支持度依舊很高。只有45歲的盧比奧依然是明日之星，4年或8年之后，再度謀求入主白宮也有可能。領(lǐng)導(dǎo)“國會與行政部門中國委員會”這樣的機構(gòu)后，盧比奧未來在美國政壇做出與中國內(nèi)政、人權(quán)問題掛鉤的政治舉動，大概會成為常態(tài)。這一切自然不是出于盧比奧個人的理想，而是他爭取選民支持的途徑，以及更廣義上對華施壓、討價還價的籌碼。

“港獨”赴美自討沒趣

不管舉辦聽證會的美國議員們?nèi)绾伪P算政治得失，也不管參加聽證會的大大小小“港獨”分子如何賣力表演，一個令他們尷尬的事實是，他們的折騰根本沒有國際關(guān)注度。這并不令人奇怪，因為“一國兩制”的成功實踐有目共睹。

針對美國的這場聽證會，外交部駐香港特派員公署發(fā)言人4日表示，香港回歸20年來，“一國兩制”、“港人治港”、高度自治方針得到切實貫徹落實，香港保持繁榮穩(wěn)定發(fā)展局面，香港居民依法享有充分的權(quán)利和自由，這是任何不帶偏見的人所公認(rèn)的客觀事實。中國中央政府根據(jù)憲法和基本法全面準(zhǔn)確貫徹“一國兩制”的決心堅定不移，不會改變。香港是中國的特別行政區(qū)，香港事務(wù)純屬中國內(nèi)政，中方反對任何外國機構(gòu)以任何方式干涉香港事務(wù)。

“港獨”分子再活躍，也改變不了香港的大趨勢。香港《信報》評論稱，香港政治人物，特別是泛民頭目到美國爭取支持不下N次：回歸前后，李柱銘聯(lián)同陳方安生已去慣、去熟，見過的最高階的官員包括副總統(tǒng)、國務(wù)卿。不過，山姆大叔除了噴噴口水、發(fā)發(fā)聲明支持一下，沒做過什么實事。近幾年中國崛起，時移世易，美國在不同政經(jīng)層面要與中國合作甚至博弈，要它拿香港問題跟中國硬碰，已有點異想天開。到今年特朗普上場，對民主、人權(quán)、自由之類的價值不屑一顧，各地“民主斗士”，包括香港的“民主爺孫”，想爭取他替自己出頭，實在“對牛彈琴”。遠(yuǎn)涉華盛頓，白走一趟，自討沒趣，真是何苦來哉！

“老少漢奸，生不逢時”，香港《東方日報》4日評論說，美國人就是這樣，自家事管不好，偏偏好管閑事到處插手。香港回歸二十周年，美國國會搞了一個聽證會，“老漢奸李柱銘及小漢奸黃之鋒”都在應(yīng)邀之列，狗嘴里吐不出象牙，他們想聽什么、證什么，不問可知。其實，回歸后香港風(fēng)雨不斷，無日安寧，不難發(fā)現(xiàn)背后鬼影幢幢。問題在于，今日的美國不是當(dāng)年的美國，今日的中國也非吳下阿蒙。美國人想干什么就干什么、想怎么干就怎么干的時代已經(jīng)過去，當(dāng)漢奸生不逢時，賣國投靠固然可以獲得主子的歡心，有“狗餅”可收，但是分量已經(jīng)少得多。不信？看看“老少漢奸”打道回程時的“行李箱”就知道。

香港時事評論員朱家健4日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，李柱銘是已被淘汰的“政壇舊電池”，難言政治影響力；黃之鋒官司纏身，如罪成或被判入獄，公信力同樣是零。李柱銘把政治道義和原則敗光后，交棒黃之鋒，“老幼配漢奸”，招引現(xiàn)代清兵入關(guān)，干預(yù)中國內(nèi)政，在香港引進“香港版薩德式輿論平臺”，劍指中國政經(jīng)核心。

朱家健說，彭定康同樣是逾期政客，美國國會聽證會找來不是主流的“香港人士”，偽裝成主流聲音，說三道四，目的顯而易見，意在制造雜音，干擾中國政經(jīng)社會穩(wěn)定發(fā)展。但亞太不應(yīng)是美國的棋盤，香港更不是美國在亞洲的哈巴狗！▲