環(huán)太湖水體污染現(xiàn)狀分析

柳后起，方正，孟巖，袁自嬌

1. 中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)蘇州高等研究院，江蘇 蘇州 215123；2. 安徽師范大學(xué)生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，安徽 蕪湖 241000

近幾十年來(lái)，由于城市化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，大量污染物流入水體，而相應(yīng)的環(huán)保力度和治理技術(shù)未能得到同步發(fā)展，從而引發(fā)一系列的水環(huán)境問(wèn)題，嚴(yán)重破壞了健康的生態(tài)環(huán)境。

太湖是中國(guó)第三大淡水湖泊，屬于典型的草型湖泊。太湖流域是中國(guó)城市化和工業(yè)化發(fā)展速度最快的區(qū)域之一，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位。2007年太湖藍(lán)藻大暴發(fā)，給太湖流域造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)影響。水危機(jī)后，采取了一系列措施對(duì)太湖進(jìn)行整治，如嚴(yán)格管控化工企業(yè)的污染排放、面源污染物控制、引江濟(jì)太、重點(diǎn)區(qū)域的清淤等，取得一定成效（王鳳，2007）。2009—2015期間，太湖水質(zhì)有逐年改善趨勢(shì)，但太湖生態(tài)自凈能力仍比較有限，TP和TN的自凈率分別只有48%和42%，未利用的氮、磷等污染物去向和可能引發(fā)的水污染問(wèn)題仍需關(guān)注（翟淑華等，2014；于東升等，2017）。

太湖水環(huán)境問(wèn)題仍比較突出，富營(yíng)養(yǎng)化引起的環(huán)境問(wèn)題沒(méi)有得到徹底解決，尤其是北部的梅梁湖、竺山湖和西部沿岸是太湖污染較嚴(yán)重的區(qū)域。目前有關(guān)太湖流域的研究，多集中于水體沉積物重金屬或局部區(qū)域水體污染的研究（Bian et al.，2017；Rajeshkumar et al.，2018；朱偉等，2017）。本研究對(duì)環(huán)太湖沿岸水體進(jìn)行了綜合采樣和分析評(píng)價(jià)，以全面了解環(huán)太湖水體的當(dāng)前富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)、水體污染現(xiàn)狀和空間分布特征等概況。并基于重金屬水質(zhì)基準(zhǔn)限值，對(duì)水體重金屬的水生生物的潛在生態(tài)毒理危害進(jìn)行了評(píng)估，從而為水質(zhì)安全的評(píng)價(jià)和制定太湖污染防控對(duì)策提供參考。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

圖1 采樣點(diǎn)位置示意圖Fig. 1 Regions and Sampling Sites around Lake Taihu

參照相關(guān)文獻(xiàn)（王穎雪等，2015；楊陳等，2016），對(duì)太湖湖區(qū)進(jìn)行區(qū)域劃分（圖 1），主要分為東部沿岸（S1—S4）、東太湖（S5—S8）、南部沿岸（S9—S10）、西部沿岸（S12—S14）和北部沿岸（S16—S25）。本次對(duì)環(huán)太湖重點(diǎn)水域和重要出入湖河流進(jìn)行了樣品采集。北部太湖一直為太湖重點(diǎn)關(guān)注水域，因此在該區(qū)域的竺山灣、梅梁灣和貢湖灣進(jìn)行了樣點(diǎn)布置；另外在太湖重要出入湖河流（如大浦河、太滆運(yùn)河、合溪河、苕溪河、梁溪河、胥江運(yùn)河、滸光運(yùn)河、太浦河等）附近進(jìn)行了樣品采集。于2018年11月，采用手持式GPS定位，采用水質(zhì)采集器對(duì)太湖沿岸水體（離岸1.5 m，深度0—20 cm）進(jìn)行采集，共獲得水樣25個(gè)，每個(gè)點(diǎn)采集水樣2份，體積各2 L。水樣用干凈的聚四氟乙烯瓶盛裝，帶回實(shí)驗(yàn)室后及時(shí)分析。

1.2 樣品分析

采樣時(shí)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試了pH值、透明度（SD）等指標(biāo)。采用國(guó)標(biāo)法對(duì)樣品總有機(jī)碳（TOC）、總磷（TP）、總氮（TN）、氨氮（NH4+-N）、COD進(jìn)行分析。采用離子色譜儀（DIONEX，ICS-2000）對(duì)氟化物、氯化物、硝酸根和硫酸根進(jìn)行定量分析。另取經(jīng)0.45 μm膜過(guò)濾后的水樣，加入優(yōu)級(jí)純硝酸，使樣品酸度為2%，然后用ICP-MS（Thermo，XSERIES 2）對(duì)溶解態(tài)重金屬元素進(jìn)行分析。實(shí)驗(yàn)所用藥品為分析純或以上純度，實(shí)驗(yàn)用水為超純水（MILLPORE，Milli-Q，18.2 MΩ.cm），重金屬分析涉及容器經(jīng)10%硝酸（V/V）浸泡24 h，然后用超純水潤(rùn)洗5次。樣品重復(fù)測(cè)試，誤差控制在±10%以內(nèi)；設(shè)置樣品空白和質(zhì)量控制樣品各3份，標(biāo)線線性指數(shù)R2＞0.999，重金屬回收率為87%—108%。

1.3 富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)

本研究選擇綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)對(duì)環(huán)太湖水體富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)（王鳳，2007；王明翠等，2002），計(jì)算公式為：

式中，TLI（∑）表示綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；TLIi為第i種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；Wi為第i種參數(shù)的富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重；m為參與富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)參數(shù)的個(gè)數(shù)；第i種參數(shù)的歸一化相關(guān)權(quán)重，計(jì)算公式為：

式中，ri為第i種參數(shù)與基準(zhǔn)參數(shù)chla的相關(guān)系數(shù)。當(dāng) TLI(∑)＜30時(shí)，表示水體貧營(yíng)養(yǎng)；30≤TLI(∑)≤50，中營(yíng)養(yǎng)；50＜TLI(∑)≤60，輕度富營(yíng)養(yǎng)；60＜TLI(∑)≤70，中度富營(yíng)養(yǎng)；TLI(∑)＞70，重度富營(yíng)養(yǎng)。本研究選擇TP、TN、COD和透明度作為湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)定指標(biāo)。

1.4 污染評(píng)價(jià)

采用單因子評(píng)價(jià)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法，依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，選擇了COD、氨氮、TP、TN、Cu、Zn、Se、As、Hg、Cd、Cr6+、Pb、Fe、Mn、Co、Ni、氟化物（F?）、硫酸鹽（SO42?）、氯化物（Cl?）、硝酸鹽（NO3?）20項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)，對(duì)水體污染程度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。本研究評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用國(guó)家《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB 3838—2002）》Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值作為參考標(biāo)準(zhǔn)，其中，硫酸鹽、氯化物、硝酸鹽、鐵、錳、鈷、鎳限值參考“集中式生活飲用水地表水源地項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值”（國(guó)家環(huán)?？偩值?，GB 3838—2002）。

1.4.1 單因子評(píng)價(jià)法

單因子污染指數(shù)可較簡(jiǎn)便地對(duì)單個(gè)水質(zhì)因子進(jìn)行污染評(píng)價(jià)，計(jì)算公式為：

式中，Pi為單因子污染指數(shù)；Ci為水質(zhì)指標(biāo)i的實(shí)測(cè)濃度；Si為相應(yīng)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。Pi＜1，水體未受污染；Pi=1，水體處于臨界狀態(tài)；Pi＞1，水體已受到污染。

1.4.2 內(nèi)梅羅綜合指數(shù)評(píng)價(jià)

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法綜合考慮了各污染物的污染水平，并能突出個(gè)別污染物的最大污染貢獻(xiàn)（Nemerow，1991），計(jì)算公式為：

式中，Pmax、Pave分別為Pi中最大值和所有Pi的算術(shù)平均值。

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)將水質(zhì)污染狀況劃分為 6個(gè)等級(jí)：IP＜0.5，清潔；0.5＜IP＜1.0，尚清潔；1.0＜IP＜2.0，輕度污染；2.0＜IP＜5.0，中度污染；5.0＜IP＜10.0，重度污染；IP＞10.0，嚴(yán)重污染。

2 結(jié)果與分析

2.1 水體污染特征

由表1可知，環(huán)太湖水體pH值為 (7.60±0.22)，水體呈中性偏弱堿性。透明度為 (29.24±12.67) cm?？傆袡C(jī)碳質(zhì)量濃度為 (24.82±2.48) mg·L?1，變異系數(shù)為0.10，有機(jī)物總量空間分布比較均勻。多數(shù)水質(zhì)指標(biāo)未超出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)限值，為Ⅲ類或更好類別地表水。重金屬除Hg濃度為Ⅳ類地表水質(zhì)外，其他重金屬含量均較低，處于Ⅰ類地表水限值范圍，Mn、Fe、Co和Ni濃度也均未超出集中式生活飲用水地表水源地標(biāo)準(zhǔn)限值。氨氮含量為(0.32±0.12) mg·L?1，總體處于Ⅱ類地表水標(biāo)準(zhǔn)，占采樣點(diǎn)的88%，氨氮變異系數(shù)為0.38，含量存在一定的空間差異。COD為Ⅲ地表水，TP和TN污染仍較嚴(yán)重，分別為Ⅴ類和劣Ⅴ類地表水。

表1 水質(zhì)因子濃度與單因子污染指數(shù)Table 1 Concentrations and single pollution index of water quality factors

2.2 單因子污染指數(shù)分析

單因子污染指數(shù)結(jié)果（表1）。多數(shù)水質(zhì)參數(shù)顯示未污染，但TN、TP和總Hg已達(dá)到較嚴(yán)重的污染程度，TP單因子污染指數(shù)為 (2.25±1.39)，范圍為0.96—8.23；TN單因子污染指數(shù)為 (2.91±0.94)，范圍為 1.55—5.27；總 Hg單因子污染指數(shù)為(3.43±1.71)，范圍為1.59—6.99，這3個(gè)水質(zhì)指標(biāo)的單因子污染指數(shù)均超出1，顯示嚴(yán)重污染。

2.3 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)為 (2.78±1.20)，范圍為1.24—5.89，顯示水質(zhì)總體呈中度污染狀態(tài)。由圖2可知，研究區(qū)水質(zhì)輕度污染占采樣點(diǎn)36%，中度污染占60%，重度污染為4%。污染程度為：北部沿岸＞東部沿岸＞西部沿岸＞南部沿岸＞東太湖。北部的竺山灣、梅梁灣和貢湖灣均已達(dá)到中度污染。東部沿岸為太湖的主要出水區(qū)，可能攜帶湖體污染物流出湖區(qū)，導(dǎo)致污染程度偏重（鄭一等，2001）。西部沿岸和南部沿岸水質(zhì)處于臨界中度污染。東太湖水質(zhì)最好，為輕度污染，這應(yīng)該與本區(qū)域分布有大量沉水植物、挺水植物以及近年采取的生態(tài)治理措施有關(guān)。位于北部沿岸竺山灣的 S17號(hào)采樣點(diǎn)（P=4.99）和貢湖灣的S21號(hào)采樣點(diǎn)（P=4.83）已接近重度污染，位于梅梁灣水域的 S20號(hào)采樣點(diǎn)（P=5.89）已處于重度污染狀態(tài)。

圖2 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)Fig. 2 Regional distribution of Nemero comprehensive pollution index

2.4 綜合富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)

環(huán)太湖水體綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)（TLI）平均數(shù)值為 69.3，顯示中度富營(yíng)養(yǎng)化，與 2001年研究結(jié)果（TLI=61.1）相比，富營(yíng)養(yǎng)化程度有所加重（王明翠等，2002）。TP、TN、COD和透明度的單個(gè)營(yíng)養(yǎng)指數(shù)（TLI）平均值依次為(57.1±7.2)、(71.9±5.0)、(72.0±9.0) 和 (76.7±8.2)，變異系數(shù)分別為 0.13、0.07、0.13和0.11，顯示各湖區(qū)單個(gè)指標(biāo)富營(yíng)養(yǎng)化分布較為均勻，各指標(biāo)對(duì)綜合富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)的貢獻(xiàn)率分別為21.1%、25.3%、26.0%和27.7%。由圖3可知，各區(qū)域水體已達(dá)到中度或重度富營(yíng)養(yǎng)化，且存在明顯的空間差異，依次為西部沿岸 (TLI=71.2)＞北部沿岸 (TLI=70.3)＞南部沿岸 (TLI=69.4)＞東太湖 (TLI=68.4)＞東部沿岸 (TLI=66.0)。分析可知，西部沿岸的透明度較差（TLI=83.3），這導(dǎo)致綜合富營(yíng)養(yǎng)化程度偏重。北部沿岸的梅梁灣富營(yíng)養(yǎng)化程度最高（TLI=74.9），竺山灣次之（TLI=72.6），貢湖灣相對(duì)最低（TLI=67.4）。因貢湖灣采樣點(diǎn)較多，所以導(dǎo)致北部綜合富營(yíng)養(yǎng)化程度偏低。東太湖 TP、TN、COD和透明度的營(yíng)養(yǎng)指數(shù)平均值依次為56.2、72.0、66.3和 69.8，與 2006年研究相比（TP-69.4、TN-74.3、COD-63.2和SD-65.4），TN、TP指數(shù)有所下降，COD和透明度富營(yíng)養(yǎng)化程度有所加劇，綜合富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)也明顯上升（TLI=64.1）（白秀玲等，2006）。

2.5 重金屬分布特征

圖3 各湖區(qū)綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)Fig. 3 Comprehensive nutrition index in Lake Taihu

圖4 溶解性重金屬含量分布特征Fig. 4 Regional distribution characteristics of dissolved metals in surface water

由表1可知，環(huán)太湖水體重金屬（Hg除外）含量均較低，但不同區(qū)域及重金屬之間的含量存在較大差異，濃度順序?yàn)椋篎e＞Ni＞Se＞Cu＞Zn＞As＞Cr＞Hg＞Co＞Pb＞Cd。本文對(duì)重金屬（Cu、Zn、Pb、Cr、Cd、As、Se、Hg、Ni）在各區(qū)域的分布進(jìn)行了總結(jié)（圖 4）。由圖可知，重金屬總量由高到低順序?yàn)楸辈垦匕?、西部沿岸、東部沿岸、南部沿岸、東太湖。北部太湖冶金、化工和紡織污染較嚴(yán)重，污染突出，導(dǎo)致北部沿岸重金屬含量相對(duì)最高，尤其是北部的竺山灣，這與之前研究較為一致（燕姝雯等，2011）。東太湖重金屬濃度最低。Cd、Pb、Hg、As、Zn和Se濃度變異系數(shù)均高于0.50，As和Pb分別為1.35和0.96，顯示明顯的空間分布差異。西部沿岸水體的Cr、Pb和Zn含量最高，北部的As、Hg、Se含量最高；Cr、Cu和Ni濃度分布較為均勻，變異系數(shù)分別為0.17、0.26和0.36。

參照重金屬相關(guān)水質(zhì)基準(zhǔn)，結(jié)果顯示北部的竺山灣、梅梁灣和貢湖灣部分區(qū)域水體（S17、S20、S21、S23、S24和S25采樣點(diǎn)）的Hg含量已超出中國(guó)淡水水生生物Hg慢性基準(zhǔn)數(shù)值（LTHC5：0.467 μg·L?1）（張瑞卿等，2012），這些區(qū)域的 Hg 已對(duì)水生生物具有一定的潛在危害。Cd、Pb和Zn含量較低，均未超出水生生物慢性或急性基準(zhǔn)數(shù)值，處于安全范圍（趙芊淵等，2015；吳豐昌等，2011；閆振廣等，2009；孔祥臻等，2011；EPA，2009）。

2.6 主要污染因子區(qū)域分布特征與污染源分析

基于單因子污染指數(shù)，對(duì)各因子的污染負(fù)荷進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示，各因子對(duì)水體污染的貢獻(xiàn)存在明顯差異，污染貢獻(xiàn)較大的因子為總汞(29.58%)＞TN (25.09%)＞TP (19.38%)＞COD (6.60%)，它們的累積污染貢獻(xiàn)率達(dá)80.65%。可見(jiàn)，總Hg、TN、TP和 COD是環(huán)太湖水體的主要污染驅(qū)動(dòng)因子，因此，本文對(duì)TN、TP、總Hg和COD的空間分布特征進(jìn)行了概括（圖5）。

由表 1可知，COD 質(zhì)量濃度為 (15.29±6.50)mg·L?1，范圍為 7.52—41.36 mg·L?1?？傮w來(lái)看，環(huán)太湖 COD濃度處于Ⅲ類地表水范圍，以Ⅰ類和Ⅱ類水質(zhì)為主，分別占總采樣點(diǎn)的56%和32%。COD含量變異系數(shù)為0.43，存在明顯的空間差異，北部湖灣含量最高，西部沿岸次之，兩區(qū)域都為Ⅲ類地表水，東部沿岸、東太湖和南部沿岸為Ⅰ類地表水。北部沿岸的梅梁灣 COD平均質(zhì)量濃度為 26.32 mg·L?1，已達(dá)到Ⅳ地表水標(biāo)準(zhǔn)，S20號(hào)采樣點(diǎn)COD質(zhì)量濃度為41.36 mg·L?1，為劣Ⅴ類地表水。

TN 質(zhì)量濃度為 (2.91±0.94) mg·L?1，范圍為1.55—5.27 mg·L?1，總體屬于劣Ⅴ類地表水，占采樣點(diǎn)的92%，8%為Ⅴ類地表水。TN濃度變異系數(shù)為0.32，空間分布較均勻，顯示明顯的面源污染特征。TN濃度表現(xiàn)為北部沿岸＞東部沿岸＞西部沿岸＞南部沿岸＞東太湖。東部沿岸的呂浦港采樣點(diǎn)（S1）、北部貢湖灣（S21）、竺山灣（S16和S17）的TN濃度均高于 4.0 mg·L?1，張曉晴等（2011）在 2005—2007期間的研究也發(fā)現(xiàn)類似分布特征，竺山灣水體TN明顯高于其他湖區(qū)，雖然東太湖 TN濃度相對(duì)較低 (2.46±0.74) mg·L?1，但比 2006 年（1.61 mg·L?1）有明顯增加（白秀玲等，2006）。有研究表明，2015年太湖西岸年平均入湖TN濃度為4.54 mg·L?1，嚴(yán)重超標(biāo)，COD濃度也高于GB 3838—2002中Ⅲ類地表水限值，其余各指標(biāo)在Ⅲ類地表水范圍（于東升等，2017）。由此可見(jiàn)，近年來(lái)太湖水質(zhì)趨于變好。

圖5 主要污染因子區(qū)域分布特征Fig. 5 Distribution characteristics of main pollution factors

TP 質(zhì)量濃度為 (0.11±0.07) mg·L?1，范圍為0.05—0.41 mg·L?1，總體處于Ⅴ類地表水范圍。變異系數(shù)為0.62，空間差異明顯，以Ⅳ和Ⅴ類地表水為主，都占總采樣點(diǎn)的44%。東部沿岸為0.10 mg·L?1，已臨界Ⅴ類地表水限值，太湖南部、西部、北部和東太湖都達(dá)Ⅴ類地表水，南部相對(duì)最嚴(yán)重。東太湖水體 TP 質(zhì)量濃度為 (0.11±0.02) mg·L?1，與 2006 年研究結(jié)果（TP=0.103 mg·L?1）比較接近（白秀玲等，2006），表明東太湖區(qū)域近年TP濃度控制較好，這應(yīng)該與本水域分布有大量水生植物有關(guān)。北部湖灣中，梅梁灣TP質(zhì)量濃度最高（0.22 mg·L?1），屬于劣Ⅴ類地表水，梅梁灣S20號(hào)采樣點(diǎn)TP質(zhì)量濃度達(dá)到了0.41 mg·L?1，該處磷污染最嚴(yán)重。有研究表明，梅梁灣、竺山灣是太湖污水的主要入湖區(qū)，入湖的磷占輸入量的75%（鄭一等，2001）。竺山灣和貢湖灣TP濃度處于Ⅳ類地表水，貢湖灣TP污染相對(duì)最輕。

總 Hg 質(zhì)量濃度為 (0.34±0.17) μg·L?1，范圍為0.16—0.70 μg·L?1，變異系數(shù)為 0.50，存在一定的空間差異?？傮w來(lái)看，所有采樣點(diǎn)Hg質(zhì)量濃度處于Ⅳ地表水范圍，空間分布為北部沿岸＞西部沿岸＞東太湖＞東部沿岸＞南部沿岸，北部沿岸Hg濃度均值達(dá)到0.52 mg·L?1，多個(gè)采樣點(diǎn)污染較為嚴(yán)重。

有研究表明，總氮超標(biāo)是太湖流域較為普遍的問(wèn)題，主要受上游污水、點(diǎn)源和面源污染的影響?？偭诐舛仍?6—9月豐水期也會(huì)出現(xiàn)濃度明顯偏高現(xiàn)象，說(shuō)明總磷受到較大的農(nóng)業(yè)面源影響（韓梅等，2014；呂學(xué)研等，2016；王大春等，2015）。由于太湖的主要入湖河流分布于西部，大量化工處理污水流入湖體，另有沿岸農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖等面源污染，導(dǎo)致西部污染仍比較嚴(yán)重。北部灣區(qū)相對(duì)封閉，與外太湖水體交換有限，污染物不斷沉積，導(dǎo)致污染加重。因此，需要對(duì)北部進(jìn)行人工生態(tài)干預(yù)，提高其自凈能力，同時(shí)結(jié)合工程手段，以減輕該區(qū)域的本底污染負(fù)荷。西部區(qū)域面積廣闊，需要針對(duì)面源污染和入湖水體污染特征展開(kāi)深入研究，如沿岸農(nóng)業(yè)污染、地表徑流污染的截留工程建設(shè)，從而為太湖水質(zhì)治理制定科學(xué)有效的方案。

3 結(jié)論

本研究對(duì)環(huán)太湖水體污染現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，目前太湖為中度富營(yíng)養(yǎng)化；單因子污染指數(shù)顯示TN、TP和Hg污染較為嚴(yán)重，TN為劣V類地表水，TP為Ⅴ類地表水，Hg為Ⅳ類地表水，其他水質(zhì)指標(biāo)未超出Ⅲ類地表水限值。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)結(jié)果顯示，環(huán)太湖水質(zhì)總體呈中度污染，占采樣點(diǎn)74.36%；輕度污染、重度和嚴(yán)重污染分別占采樣點(diǎn)的17.95%、5.13%和2.56%。TN、TP、Hg和COD是主要污染驅(qū)動(dòng)因子，累積污染貢獻(xiàn)率占80.65%?？傮w來(lái)看，太湖北部污染最嚴(yán)重，尤其是Hg，明顯高于其他區(qū)域。北部沿岸多處水域Hg濃度已超出我國(guó)淡水水生生物Hg慢性基準(zhǔn)限值。

目前太湖污染還沒(méi)得到明顯改善，尤其是北部三大湖灣和西部湖區(qū)，近年藍(lán)藻水華仍較嚴(yán)重。因此，應(yīng)該從各湖區(qū)污染特征和周邊生態(tài)環(huán)境情況出發(fā)，制定科學(xué)的治污措施和生態(tài)規(guī)劃，注重加強(qiáng)對(duì)水生植被的保護(hù)與重建，尤其是加強(qiáng)沉水植物和挺水植物的生態(tài)恢復(fù)，做好長(zhǎng)期監(jiān)督管理，促進(jìn)太湖生態(tài)系統(tǒng)的良性發(fā)展。