如何看待西方資本主義世界的新變化？

丁原洪

繼英國公投脫歐之后，特朗普以華盛頓政治體制“局外人”的身份，在美國內(nèi)外各方譏諷、批評、打擊下，憑借“離經(jīng)叛道”的競選方式，沖破重重阻力，最終贏得大選，成為美國的第45任總統(tǒng)，入主白宮。由此提出一個新課題：如何看待西方資本主義世界的新變化？本文僅就以下幾個問題談一些看法。

1.英國公投和美國大選折射出英美等國嚴(yán)重的階級對立。英國脫歐公投和美國大選在不同程度上折射出英、美這兩個主要資本主義大國存在的社會嚴(yán)重分裂現(xiàn)象，即廣大普通民眾與精英階層的尖銳對立。廣大普通民眾對現(xiàn)行體制、社會現(xiàn)實極其不滿，對極力維護(hù)現(xiàn)行體制的精英階層內(nèi)心充滿憤怒。按照美國歷史學(xué)家喬治·納什的說法，大選已使“雙方之間的緊張關(guān)系達(dá)到意識形態(tài)上的‘內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)”。不是大選造成美國社會的分裂，而是大選使美國社會嚴(yán)重分裂的現(xiàn)狀暴露無遺。

對導(dǎo)致出現(xiàn)“特朗普現(xiàn)象”的美國社會的嚴(yán)重分裂，一些美國學(xué)者早有預(yù)見。美國外交學(xué)會會長理查德·哈斯在去年3月24日曾發(fā)表文章指出，此次大選是3.2億美國人的主要情緒“如果稱不上公然憤怒，也是嚴(yán)重焦慮”的情況下進(jìn)行的，“反對當(dāng)權(quán)派的參選人正是這種心情的受益者”。特朗普恰恰在美國廣大民眾極為不滿的問題上，以一種極端的語言和表達(dá)方式，響應(yīng)了“民眾的憤怒”。這就是為何他遭到社會精英、職業(yè)政客以及共和黨大佬的打壓、排擠，但卻得到草根階層以及社會地位下降的中產(chǎn)階級堅定支持的原因。

中產(chǎn)階級群眾支持特朗普，與他們的社會經(jīng)濟(jì)處境變化有關(guān)。美聯(lián)儲前主席格林期潘曾撰文指出，國際金融危機(jī)后，“美國已經(jīng)分裂成兩個：一個是超級富人的美國，他們在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中賺到了高額的獎金；另一個則是大量中產(chǎn)階級、中小企業(yè)主的美國，他們?nèi)栽谄D難地掙扎”。據(jù)統(tǒng)計，由于國際金融危機(jī)的影響，美國普通家庭在3年內(nèi)平均收入縮水近40%，大致回到了1992年的生活水平。據(jù)美國皮尤公司的調(diào)查，美國中產(chǎn)階級（收入中值為5.4萬美元）在美國總?cè)丝谒急戎貜纳蟼€世紀(jì)70年代的62%，降至目前的43%；家庭債務(wù)從1980年的9300美元提高到2015年的6.5萬美元。2015年華爾街6家銀行高管分紅1.3億美元，而半數(shù)美國家庭拿不出400美元現(xiàn)鈔，必須借錢或變賣東西。

“特朗普現(xiàn)象”折射出的普通民眾與精英階層的對立，說到底是美國資本主義制度造成的，是當(dāng)今壟斷資本主義時代資本主義國家內(nèi)部階級斗爭尖銳化的突出表現(xiàn)。對于西方資本主義世界正在發(fā)生的變化，只有用階級分析的方法，才能洞悉其實質(zhì)，掌握其內(nèi)在規(guī)律，準(zhǔn)確研判其前景。

2.“逆經(jīng)濟(jì)全球化”的說法需作深入分析?！敖?jīng)濟(jì)全球化”現(xiàn)象由來已久，只是不同歷史時期有著不同的內(nèi)涵，美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束后，美英等壟斷資本主義國家的經(jīng)濟(jì)實力在世界上占據(jù)絕對優(yōu)勢地位，因而它們倡導(dǎo)的“經(jīng)濟(jì)全球化”是壟斷資本主義制度在世界占據(jù)主導(dǎo)地位的“經(jīng)濟(jì)全球化”。這種“經(jīng)濟(jì)全球化”，從一開始就是不平等的。相比而言，它有利于富人，不利于窮人；有利于大跨國公司，不利于中小企業(yè)；有利于發(fā)達(dá)國家，不利于發(fā)展中國家；有利于經(jīng)濟(jì)實力最強(qiáng)的美國，不利于經(jīng)濟(jì)實力相對較弱的其他發(fā)達(dá)國家。

資本主義制度的固有弊端是貧富兩極分化，“不平等”是這種制度的主要特征。上個世紀(jì)80年代開始，美國帶頭推行新自由主義思潮引領(lǐng)下的“經(jīng)濟(jì)全球化”，更把這種“不平等”現(xiàn)象擴(kuò)展到全球范圍。

令人始料未及的是，曾經(jīng)推動經(jīng)濟(jì)全球化最為積極、獲益最多的美國，也遇到了它不曾想到的惡果：眾多跨國公司為追逐利潤最大化將工廠轉(zhuǎn)移到國外，從而導(dǎo)致國內(nèi)實體經(jīng)濟(jì)萎縮、經(jīng)濟(jì)增長乏力、失業(yè)人口居高不下。這是造成近年來美國社會因利益分配不公而形成社會嚴(yán)重分裂的一個重要原因。英國前首相丘吉爾曾說過：“資本主義內(nèi)在的罪惡在于幸福的分配不均”。

奧巴馬去年11月16日在柏林發(fā)表告別歐洲的演講中稱，“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程存在問題，引發(fā)不公正感。不少選民覺得被快速推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程拋在身后，產(chǎn)生沮喪和憤怒”，“世界通向經(jīng)濟(jì)全球化的道路必須糾正?，F(xiàn)實給人們的教訓(xùn)之一是，不同國家面臨相同的挑戰(zhàn)，那就是必須著手應(yīng)對社會不平等”。英國首相特雷莎·梅同一天在倫敦金融城發(fā)表講話，也指出，英國公投脫歐和特朗普當(dāng)選，“在一年內(nèi)改變了世界”，“政府必須關(guān)注人民對經(jīng)濟(jì)全球化給就業(yè)和社會帶來的影響的擔(dān)憂”，“英國擁護(hù)自由貿(mào)易，但同時應(yīng)管理經(jīng)濟(jì)全球化力量，以便它為所有人服務(wù)”。

特朗普在今年1月20日的就職演說中，強(qiáng)調(diào)“我們國家被遺忘的男男女女將不會再被遺忘”，“從這一刻開始，只有美國優(yōu)先——美國優(yōu)先”，“我們將遵循兩條簡單的原則：買美國貨，雇美國人”。他這番話是根據(jù)經(jīng)濟(jì)全球化給美國造成的負(fù)面效應(yīng)而講的，但他的這些主張有多少能實現(xiàn)是受體制限制的。

有人把英國脫歐、特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，乃至歐洲反一體化思潮的崛起，統(tǒng)統(tǒng)歸之為“反經(jīng)濟(jì)全球化”“逆經(jīng)濟(jì)全球化”“反自由貿(mào)易”等等，是不恰當(dāng)?shù)?，也不符合實際。經(jīng)濟(jì)全球化、歐洲一體化進(jìn)程當(dāng)前遇到的這些問題，是其自身造成的。任何事物發(fā)展到一定程度都會出現(xiàn)變化，“物極必反”。當(dāng)前“經(jīng)濟(jì)全球化”遇到的問題同樣在于此。

3.慎用“民粹主義”概念?！懊翊庵髁x”（或“平民主義”）源于19世紀(jì)俄國革命運動中出現(xiàn)的一個小資產(chǎn)階級派別——民粹派。它主張發(fā)動農(nóng)民與沙皇專制制度進(jìn)行斗爭，掀起“到民間去”的運動，因而得名。民粹主義屬于農(nóng)民民主派的思想體系。后來它被視為馬克思主義在俄國傳播的障礙，受到普列漢諾夫、列寧等人的批判。

當(dāng)下，西方學(xué)者所謂的“民粹主義”，與其原義不相同，實際上是與“精英政治”“精英主義”相對而言。他們把反對“精英政治”“主流社會”“現(xiàn)行體制”的各種言論、主張，統(tǒng)統(tǒng)斥之為“民粹主義”。右傾保守的共和黨總統(tǒng)競選人桑德斯、法國極右翼國民陣線主席瑪麗娜·勒龐、匈牙利總理奧爾班等，統(tǒng)統(tǒng)被貼上“民粹主義”的標(biāo)簽。這是不嚴(yán)肅的。

美國內(nèi)外學(xué)界、輿論界多將特朗普的內(nèi)外政策冠以“孤立主義”“貿(mào)易保護(hù)主義”“民粹主義”的定性，并不確切。特朗普并未放棄維系美國全球霸主的戰(zhàn)略，只是在戰(zhàn)略布局、策略運用、方式方法上與過去有所不同而已，何從談起“孤立主義”？！基辛格譏諷這是不懂外交政策的一些人的“浪漫幻想”。美國等西方大國從來都在奉行“貿(mào)易保護(hù)主義”，奧巴馬下臺前還公開背棄諾言，拒絕承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位，這難道不是“貿(mào)易保護(hù)主義”的表現(xiàn)？！“貿(mào)易保護(hù)主義”并非特朗普獨有的特征。其實，西方國家都是唯利是圖的，凡是符合他們利益的都不算“貿(mào)易保護(hù)主義”，凡是不利于他們的事，他們都會揮舞“貿(mào)易保護(hù)主義”大棒。

至于說特朗普是“民粹主義”，同樣是不貼切的。特朗普確實是借助美國廣大民眾對精英政治、現(xiàn)行體制的不滿入主白宮的。但他作為美國壟斷資產(chǎn)階級的一員，必然也要服從于、服務(wù)于美國的根本利益，或者更確切地說是華爾街的利益。他上臺后廢除了奧巴馬時期定下的金融監(jiān)管措施，受到華爾街的歡迎。美國股市從特朗普當(dāng)選迄今一直保持歷史高位，從一個側(cè)面表明特朗普的政策究竟會有利于誰。美國社會的嚴(yán)重分裂是壟斷資本主義制度造成的，特朗普即使作為總統(tǒng)也是無法解決的。為了彌合分歧、順利執(zhí)政，他只能做些表面文章，以平息“民眾的憤怒”。怎么可能成為體現(xiàn)普通民眾利益的“民粹主義者”呢？！

特朗普標(biāo)榜自己奉行“美國優(yōu)先”“美國第一”，其實他的執(zhí)政理念是奉“極端民族利己主義”為圭臬的。英國公投脫歐、特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，表明西方資本主義社會出現(xiàn)了重大危機(jī)。我們應(yīng)堅持馬克思主義的立場，對其進(jìn)行密切跟蹤和研究。

（作者：資深外交家、外交部政策研究室原主任）

責(zé)任編輯：狄英娜